Wygrana z Lazio na koniec przedsezonowych przygotowań

@Redzik: petrodolarom kibicować? A tfu kibice sukcesu! Tylko kurczaki! Stawiają na młodych i liczą się poważnie w walce o trofeum presji na rywalach rok do roku.

@Redzik:

A może to nie są Polacy tylko jacyś Niemcy?????

Przecięz wiadomo jak bd , bd chciał jak najwiecej zarobić na klubie jak najmniej tracąc okienko w którym 70 mln zostało wydane , po przyjściu nowego trenera to kpina, ceny zawodników ciągle lecą w gore a my wydając tak mało bd tracić do czolówki nie wspominając co sie dzieje za plecami np. West Ham spokojnie wydaje 40 mln na Andersona i innych,Everton też takie sumy spokojnie moze wydawać

Polacy jak zwykle nie umieją wychwycić żartu :P Jedynie @mar12301: @coooyg11: @Ranczomen:

To co City?

Może idzcie kibicować West hamowi , pewien użytkownik tej strony który kibicuje Arsenalwi 20 lat (podobno) przekonywał ze to właśnie ten klub zajmie miejsce Arsenalu w top 6 bo grają tam takie nazwiska jak Caroll czy Chicharito

@Tevez: p9ki co wszystko wskazuje na to ze i w drugiej kolejce morata będzie po stronie Chelsea na boisku, więc nie ma dramatu

@mar12301: tak, bardzo fajny klub. Jeden z najlepszych trenerów na świecie, młoda utalentowana drużyna, piękny dla oka styl gry, duże transfery są praktycznie co okienko, klub nastawiony na wygrywanie trofeów.

Przenosimy się na zasadzie transferu definitywnego czy na razie tylko wypożyczenie?

Jeśli spółka osiąga zysk, uchwałą zarządu* może przeznaczyć go na wypłatę dywidendy

*drobna korekta - uchwałą wspólników (udziałowców lub akcjonariuszy), nie zarządu.

Oczywiście rozumiem narzekanie dla samego narzekania. Taka rola kibiców. Wydaje mi się jednak, że żaden z nas nie ma pojęcia jak na klub wpłynie przejęcie 100% akcji przez Kroenke. Na razie poruszamy się tylko w sferze domysłów. Po za tym... Anglia to nie dziki kraj, a Arsenal jest notowany na giełdzie więc nie ma możliwości by Kroenke (mimo 100% własności) mógł działać zupełnie bez kontroli.
Słusznie zauważył Marcinafc93. Tak naprawdę ciągle mieliśmy do czynienia z sytuacją w której za sznurki pociągał Amerykanin. Usmanov ze swoim pakietem akcji miał niewiele do powiedzenia, a właściwie istniał bardziej dla ewentualnej dywidendy.

@Elastico07

Tak jak pisałem - teoretycznie będzie miał taką możliwość, ale każde takie działanie w przypadku podmiotu publicznego będącego w obrocie giełdowym może się odbić na jego kondycji i wizerunku. Poza tym przed takimi zabiegami mogą również chronić - paradoksalnie - przepisy podatkowe.
Czerpanie korzyści z kapitału na całym świecie (może z wyjątkiem tzw. rajów podatkowych, jak Barbados czy Państwo Samoa) podlega podobnym regulacjom podatkowym - mniej lub bardziej restrykcyjnym. Jeśli osiągasz korzyść majątkową z tyt. posiadania akcji w spółce, musisz zapłacić od nich podatek dochodowy (jeśli pożytek osiągasz jako osoba fizyczny, to płacisz PIT; jeśli jako osoba prawna, np. spółka kapitałowa, to płacisz CIT). W przypadku Arsenalu 100% akcjonariuszem będzie Arsenal Holdings plc, w której z kolei 100% akcjonariuszem właśnie staje się KSE UK Inc.
Wyciąganie gotówki ze spółki wbrew pozorom nie działa tak, jak wyciąganie gotówki z bankomatu. Jeśli spółka osiąga zysk, uchwałą zarządu może przeznaczyć go na wypłatę dywidendy (najczęściej opodatkowanej) dla udziałowców (w przypadku AFC otrzymującym dywidendę będzie w pierwszej kolejności Arsenal Holdings Inc, która następnie wypłaci dywidendę KSE UK Inc. - spółka, której 100% właścicielem jest Kroenke). Ale żeby do tego doszło, po 1. AFC musi osiągnąć zysk, po 2. musi zapaść decyzja o przeznaczeniu tego zysku na dywidendę na dwóch szczeblach (AFC - Arsenal Holdings i Arsenal Holdings - KSE UK inc). Nie da się po prostu zrobić przelewu z rachunku AFC na rachunek Korenke. Tzn. może inaczej - być może da się to zrobić, ale tego typu transakcje rodzą wiele ryzyk, na które przy takiej skali prowadzonej działalności żaden rozsądny inwestor sobie nie pozwoli.

@Qarol: nowi Invincibles z Welbeckiem, Mustafim, Bellerinem czy Iwobim

:DDDDD

Co tu się wyprawia? :O

To bardzo proste. Kroenke jako cwany lis wyczuł naszą siłę przed nowym sezonem i chce szybko załatwić sprawę kupna udziałów, żeby mógł powiedzieć w maju: "tymi rękami zbudowałem potęgę nowych Invincibles, to ja, nikt inny".

Kroenke Out

Ludzie przecież to są tylko żarty ^^ więcej dystansu :)

Komu się nie podoba to jego sprawa, niech idzie kibicować komu innemu

Boro chce Bolasiego za 15 mln funtów xd My nie mozemy tyle uzbierać z Pereza, Ospiny, Akpoma,

Idźcie, nikt nie będzie za Wami tęsknił.

Ale te wasze komentarze są żałosne , nie dziwie się ze w internecie każdy ma beke z Arsenalu i jego kibiców

Everton are close to completing the signing of Brazilian winger Bernard.

:/

To i tak wiele nie zmieni. Usmanov z tymi 30% i tak nie istaniał

@Emeryt:
Ale to Chelsea wygrała LM I kilka mistrzostw. Z tej trójki jeszcze Looserpool wydaje wielkie pieniądze

Oldfaszyn kolego, przyjacielu, bracie, macie tam może wolne miejsce na Anfield dla uchodźcy z północnego Londynu :(?

Arsenal FC
____________________________________________

It's over.

@Redzik: Myślałem o City, żeby pozostać w Premier League. Co sądzisz?

@rev: "Jeśli zakup zostanie sfinansowany długiem, to kredytobiorcą będzie inwestor, a nie spółka, w której akcje są kupowane."

Wszystko w porządku ale jezeli będzie 100% właścicielem Arsenalu to kto go powstrzyma przed wyciąganiem kasy z klubu na spłate kredytu ? Wtedy Arsenal nie będzie tego spłacał,tylko on osobiscie z pieniędzy które od nas wyciągnie.

To co - zmieniamy klub do kibicowania?

Myślicie, że pakowanie pieniędzy w klub wszystko załatwia? Mi jako drużyna na ten moment w Anglii podoba się bardziej tylko City, Liverpool, może też Tottenham, a duże pieniądze na transfery wydają z nich tylko obywatele. Popatrzcie na takie United, mogą się zadłużyć na 1000 pierdyliardów dolarów, a i tak będą grać kupę i nie będzie się dało ich oglądać.
Kroenke nie będzie dawał na klub z własnej kieszeni, ale jest dobrym biznesmenem i myślę że dobrze się zajmie Arsenalem, zwłaszcza jeżeli będzie miał niemal wszystkie udziały.
Abramowicz jest jeszcze bogatszy, kiedyś nie oszczędzał, wydawał kupę szmalu na piłkarzy, a teraz Chelsea się sypie jak domek z kart.

Jak Kroenke będzie miał 100% akcji to kupuje sweter Evertonu. Ten człowiek będzie nas prowadził na dno.

@Koroniarz: musisz posiadać membera,wtedy możesz sobie ogarnąć bilet. W dniu meczu w kasie nie kupisz, ewentualnie od konika ale za trzykrotnie większa cenę. Z firm zewnętrznych organizujące mecze mogę Ci polecić na fb „czerwoni z Londynu” sam z nimi latam, w tym roku tez. Spoko hotel,zawsze świetna ekipa,ubezpieczenie itp itd. Bilety na mecz/lotnicze wszystko ogarnia organizator i ceny tez są spoko,bo gdybys sam miał to organizować to wyszłoby Ci 100/200 taniej.
Ostatnio na meczu z Evertonem siedzieliśmy prawie przy samej linii,na miejscach karnetowców. Ale to nie reguła bo znów na WBA siedzieliśmy za bramkami,ale tez było spoko bo za nami typowe Angole jak z Hooligans :D

@COYG19:
540 mln £ chyba Sky tak podało

Arsenal

[*]

OFICJALNIE: Stanley Kroenke przejmuje pełną kontrolę nad Arsenalem po tym, jak Alisher Usmanov zgodził się na sprzedaż swoich 30% akcji. Transakcja ma opiewać na około 540 milionów dolarów.

Źródło: armatki. net ( facebook)

a ten Banega to przyjdzie? ^^

Widzieli już tabelę po weryfikacji błędnych decyzji sędziów nieprzyznanych karnych lipnych karnych itd? Taką tabelę ogarnął ESPN i jakiś uniwerek. United zyskało najwięcej a Looserpool stracił najwięcej
//anglia.goal.pl/370864-liverpool-mial-najmniej-szczescia-man-utd-najwiecej.html

Jeszcze Dżosz dostanie najdroższą piaskownice na świecie. Gruby pajacu nie sprzedawaj mu. On cie ten tegowal od przodu i tyłu przecież... Makumba plisssss zróbże coś......

Arsenal to piękny klub, tylko właściciel kur**

To koniec

Wychodzi na to, ze Gazidis odchodzi, bo wie od jakiegos czasu o planach Kroenke family... Pytanie, czy ewakuuje sie, bo eie, zevto bd lipa i zaden rozwoj klubu, czy go wyebuja bo Josh ma go zastapic, hm.. W sumiesumie na to samo wychodzi.

@Molas: ok, to jedna sprawa, ale to nie nasze pieniądze czy nimi szastać będzie czy oszczędzać, osobiście uważam że ta wielka panika jest przesadzona, ot dobry temat dla prasy. Myślę ze Sven i Raul właśnie po to są ściągnieci, żeby tanio kupić, znaleźć talenty, ten rok jest na powrót do LM nakierowany, potem zaczną ściągać jakieś młode perełki i w ogóle mi nie zależy, żeby wydawali 200, 500 baniek, niech wydają 8 na takich jak Guendouzi itp. Takiego Dembele itp znaleźli i nikt nie płakał w Borussu ze kupują jakiś talent młody który moze być lipą, a potem zarobili krocie, tak to już działa, Stan może taką drogę widzi, setki milionów które wydają kluby, w wielu przypadkach poza rekordami transferowymi nie pomogły, a te kluby od nich biedniejsze są bardzo często w LM wyżej. TRENER I PIŁKARZE oni o to mają walczyć i pokazać że jest progres wtedy i taki Stan dorzuci, ale jeśli Arsenal sam wydaje, są w stanie ogarnąć za drobne, przebudować drużynę to dlaczego nie? Nie zazdroszczę wydanych kwot live,city, utd, chcę żeby Arsenal choćby wszystkich za darmo pozyskał, to żeby ich gra cieszyła, ba jeszcze fajniej jakby pokazali że miliardy to nie gwarancja sukcesu, choćby Leicester przykładem, że da się bez. Niech walczą i słuchają trenera i sezon będzie udany

Czyli co 540 mln £ za 30 % udziałów? Arsenal to mega firma

@Elastico07: Dlatego teraz jest nadzieja na namiastkę normalności. Za Wengera tego nie było.

@Chopinno: już straciła unikatowość. MŚ w Katarze zimą choćby.. Wszędzie liczy się tylko $$$, już nic więcej.

@Slaviola: jak mi sie spodoba to na kury moge jechac :)

@Molas: nie, nie mam

@Koroniarz:

Poczekaj i jedź ze mną i kolegą na mecz Arsenal - kuraki 1 grudnia :D

Ludki, o czym wy opowiadacie? Macie pojęcie o funkcjonowaniu rynku kapitałowego? Myślicie, że Arsenal FC będzie spłacał pożyczkę, którą Kroenke wziął na zakup akcji Arsenalu? To kto jest pożyczkobiorcą - Arsenal czy Stan?
Korenke jest inwestorem, który nabywa akcje w spółce, a ciężar ekonomiczny tego zakupu ponosi on sam, a nie podmiot, którego akcje są nabywane. Więc gadanie, że Arsenal zamiast inwestora poniesie wydatek za zakup akcji we własnej spółce-matce to jest zupełne poplątanie pojęć. Jeśli zakup zostanie sfinansowany długiem, to kredytobiorcą będzie inwestor, a nie spółka, w której akcje są kupowane.
Owszem - pojawia się ryzyko, że w przyszłości spłata tego zobowiązania (kredytu, czy pożyczki) będzie finansowana z pożytków czerpanych przez Stana z tyt. posiadania akcji, które zakupił, ale ma on do tego pełne prawo i nie ma tutaj nic podejrzanego.

Właścicielem klubu piłkarskiego Arsenal FC (działającego tak naprawdę pod SPÓŁKĄ Arsenal Football Club plc - plc to skrót od Public Limited, czyli coś jak nasza S.A.) jest inna spółka akcyjna Arsenal Holdings plc , która jest spółką-matką dla klubu AFC i jest notowana na alternatywnej giełdzie londyńskiej. Spółka-matka - Arsenal Holdings plc, jako spółka giełdowa i publiczna, musi zachować pewne standardy i transparentność finansową. Wymyślanie historii o możliwości "wyciągania" pieniędzy z klubu bez zachowania określonych standardów (tzn. np. nie poprzez wypłatę dywidendy, tylko jakimś "lewym" przelewem, który nie znajduje odzwierciedlenia w księgach spółki lub jej sprawozdaniu finansowym), jest trochę śmieszne. Jakkolwiek nie jest to zupełnie niemożliwe, to raczej mało prawdopodobne, żeby inwestor taki jak Kroenke próbował takich przekrętów. Chociażby ze względów podatkowych.

Jedyne ryzyko, które tutaj występuje polega na tym, że jako pełen właściciel spółki-matki klubu AFC będzie pośrednio kontrolował w 100% również sam klub. Do niego będą więc należały wszystkie najważniejsze decyzje w klubie, m.in. dotyczące jego finansów - np. w sytuacji wypracowania przez klub określonego zysku, może podjąć uchwałę o wypłacie dywidendy, zamiast przekazania go na inwestycje (w postaci nowych piłkarzy, rozbudowy bazy treningowej itp.). Ale klub piłkarski działający w formie spółki giełdowej, tak jak i każdy inny podmiot gospodarczy, musi zachować odpowiednią równowagę między wydatkami inwestycyjnymi, operacyjnymi i konsumowaniem nadwyżek finansowych. Kroenke jaki jest, każdy widzi, ale nie można mu odmówić smykałki do biznesu. A jeśli za swój biznes traktuje AFC, to musi mu zależeć na tym, aby dobrze on prosperował. Tego zaś nie da się osiągnąć w przypadku klubu piłkarskiego, bez odpowiednich wyników czysto sportowych.

Nie łudziłbym się natomiast, że tak jak Abramovich czy szejki z PSG, będzie on "dokładał" z własnej kieszeni do finansowania klubu. Poza tym, nie ma takiej potrzeby, bo jesteśmy klubem samowystarczalnym. I pomimo, że nie możemy sobie pozwolić na zakup piłkarza za 200 mln co sezon, to ja nie chcę, żebyśmy byli uzależnieni od jednego inwestora i jego widzimisię, tak jak Chelsea czy PSG. Mamy w naszej sytuacji pewność, że jeśli inwestor odpłynie, to nadal będziemy dysponowali odpowiednim majątkiem do ulepszania drużyny i budowania pozycji klubu.

Przepraszam, że trochę przydługo.

Każda bańka kiedyś pęka, a wymyślanie MŚ i ME w lata parzyste/nieparzyste czy inne dziwne pomysły sprawią, że piłka straci swoją unikatowość. Ceny za piłkarzy i kontraktów są kosmiczne, a nie jest możliwe, żeby rosły w nieskończoność

O jezu, przeczytałem właśnie o Kromke :/

@Argudo: dał sobie czas do 2020 roku aż skończy budować swoją rafinerie. Jako powód podał utrzymanie płynności finansowej, z tego co pamiętam.

@coooyg11:

Aha... No to sobie jeszcze poczekamy ;/