Zapewnić sobie awans. Arsenal vs Lens

@Garfield_pl napisał: "- £34m reported elsewhere"

To brzmi jak promocja. Rzucą się na niego wszystkie kluby.

@Mastec30 napisał: "A tak serio to dopóki przepisy nie będą zero jedynkowe i będą dopuszczać miliony różnych interpretacji tak długo będziemy mieli kontrowersje co mecz. Wymknęło się to wszystko spod kontroli. Jak dla mnie takie coś z wczoraj to powinien być normalny karny bo samo odbicie się piłki od ręki to już korzyść dla broniącego. Tworzenie okoliczności łagodzących w postaci jakiś rykoszetów to tylko większa możliwość, że będziemy mieli kontrowersyjną decyzję. Wprowadzić wg mnie prostą zasadę ręka to karny i już. Zakończy to wszystkie dyskusje. Jako jakieś nieliczne wyjątki piłka przy ciele czy tam ułożona wzdłuż ciała jako wyjątek w którym nie dyktujemy karnego i przynajmniej mamy prostą sprawe"

A ja bym poszedł w drugą stronę. Ja bym chciał aby ręka w polu karnym była "częściowo zlikwidowana" tj. zagranie ręką byłoby tylko wtedy gdyby jej użycie było celowe i umyślne w celu zablokowania strzału lub strzelenia bramki. Przypomnijmy sobie ostatnią rękę Saliby w meczu z Chelsea. Totalnie przypadkowe odbicie piłki od ręki Francuza, z bardzo bliskiej odległości. Więcej tutaj przypadku niż umyślności Saliby, ale ręka to ręka i karny. Ktoś powie, że jest to nienaturalne ułożenie ręki, ale ja bym zapytał jakie jest naturalne ułożenie ręki przy walce o górną piłkę? Kto skacze jak pionek do górnej piłki z ręką przy ciele? Więc ja bym poszedł w tą stronę, skończyłyby się te bezsensowne karne i napastnicy musieliby wykazać się umiejętnościami przy walce o górną piłkę a nie na zasadzie "ch*j tam, aby trafić w piłkę, strzelić bramki nie strzelę, ale może uda się nabić obrońcę"

@Adamarsenal1 napisał: "Jesteśmy dokładnie tam, gdzie chcemy być. Nie będziemy już grać tak płynnie, tak szaleńczo, ponieważ nie mamy za dużo miejsca na boisku. Gdy stoję w korku, mam ochotę przyspieszyć do 100 na godzinę, ale obok mnie stoją 3 autobusy, 55 taksówek i jeszcze kilka motocykli, więc jest o to ciężko. Musimy chcieć dostać się tam, gdzie chcemy się dostać i po drodze trzeba wyglądać naprawdę solidnie.""
Gramy wyraźnie gorzej do przodu niż w zeszłym sezonie i robi się z tego jakąś wybitna ideę Artety, który "dojrzewa". Tak gramy gorzej i nie, nie jest to wybór Artety tylko nasza słabość, która musimy wyeliminować bo w końcu przestaniemy wygrywać mecze na ostrzu noża i zacznie się narzekanie. Serio rozwala mnie to lykanie wszystkiego co mówi Arteta jak świętość jakas

@Rafson95 napisał: "VAR właśnie generuje mnóstwo nowych emocji."
Zgadza się, szczególnie jak twoja drużyna zdobędzie bramkę, za celebrują ją i jak już piłka jest na środku boiska by wznowić grę to nagle się okazuję, że jest kontrowersja i sprawdzanie. Oczywiście działa to w dwie strony, albo jesteś wkurzony na maxa albo zadowolony.

A co to znaczy, że VAR zabija emocje?

VAR właśnie generuje mnóstwo nowych emocji.

@Be4Again: wczoraj widziałem informacje z hiszpańskiej prasy że Carlito ma przedłużyć kontrakt z Realem jeszcze o rok, Alonso to samo, zostaje jeszcze rok w Leverkusen.

Frimpong to marzenie, jeżeli uda się go ściągnąć za takie pieniądze to będzie kradzież.

@Olczyck: oby tak działa też PL gdy faktycznie z Polski się zawiną

@Womanizer napisał: "To w końcu karny czy nie? UEFA już sama chyba nie wie."

Dalej będzie tak, że nikt nie będzie wiedział która ręka to karny, a która nie.

Ja wolę 3-4 karne w meczu niż wypaczenie wyniku meczu co chwilę, ale fifa czy uefa to mafie więc nie dziwi mnie w ogóle to.

Dla tych co nie wiedzieli(sam tez nie wiedzialem) jak macie konto na viaplay w przeglądarce wpiszcie viaplay.dk i będziecie mogli obejrzeć mecze LM jakiś miły gostek na sknerusach w komentarzach napisał

Prowadzący spotkanie Szymon Marciniak przy konsultacji z sędzią VAR, Tomaszem Kwiatkowskim, podjął decyzję o przyznaniu kontrowersyjnego rzutu karnego dla paryżan. Kwiatkowski miał pomagać przy kolejnym starciu Realu Sociedad z RB Salzburg, ale jak informują zagraniczne media ostatecznie został wycofany z obsady.

To w końcu karny czy nie? UEFA już sama chyba nie wie.

@Be4Again napisał: "W miejsce Arsenalu można wstawić każdy klub z aktualnego top 10 w Europie. Jeżeli wierzyć doniesieniom, że to ostatni sezon Carlo w RM i po sezonie ma przejąć reprezentację Brazylii to na pierwszym miejscu do zastąpienia Włocha jest Alonso, aktualny trener Bayeru. Carvajal i Vazquez w przyszłym sezonie już będą mieli 32 i 33 lata. Jest wielce prawdopodobne, że Alonso idąc do RM "zabierze" ze sobą właśnie Frimponga i Wirtzla. To ostatni sezon Kroosa w RM, a Wirtzl wydaje się "naturalnym" następcą.

ManU próbowało kupić Frimponga przed tym sezonem i im się to nie udało, a podobno na stole było 50mln. Nie wiem jaka jest kwota wpisana w klauzuli, ale raczej tanio nie będzie..."

Arsenal have 'scouted' Bayer Leverkusen wing-back Jeremie Frimpong 'in recent times', reports @FabrizioRomano

- 22yo 'likely' to leave #Leverkusen in June
- Release clause 'confirmed'
- £34m reported elsewhere
- Bayern, Barcelona also scouted

@F365

@kaman17 napisał: "VAR miał pomóc, a nie dość, że pomyłek jest co najmniej tyle samo ile było przed wprowadzeniem go to jeszcze zabija emocje. Według mnie, na chwilę obecną, to kompletnie nie trafiony projekt. A raczej kompletnie niekompatybilny z przepisami, które w wielu kwestiach są niejasne oraz przeszkoleniem sędziów z używania systemu."

Tak jak zauważasz problemem są przepisy niedostosowane do VAR. VAR sam w sobie jest tylko technologią, to sędziowie lub operatorzy popełniają błędy, a nie VAR.
Jeżeli sztuczna inteligencja jest w stanie pisać wiersze, piosenki, malować obrazy to nie może np malować linii spalonego na videopowtórce? Jeżeli chodzi o spalonego, to w celu upłynnienia gry powinien ulec zamianie przepis o spalonym, który dzięki VARowi może zostać "zmiękczony" właśnie w celu upłynnienia gry i promowania ofensywnego stylu gry drużyn. VAR + sztuczna inteligencja będzie w stanie ocenić czy gol padł z spalonego czy nie w ułamku sekundy, a sędzia VAR w razie czego będzie mógł dokonać weryfikacji.

Podobnie z ręką w polu karnym, teraz kiedy sędzia ma możliwość wrócić do przewinienia to chyba może ocenić, czy zawodnik powiększył obrys ciała czy nie. Wcześniej miał na to sekundę żeby to ocenić, teraz można ten przepis również zmienić i tutaj też może pomóc sztuczna inteligencja, która zbada czy ręka zawodnika jest przy tułowiu czy powiększa jego obrys.

Niechęć Fifa do jakichkolwiek zmian w przepisach jest drażniąca. Wrzucili nowoczesny system VAR w "analogowe" przepisy sportowe i zdziwienie, że kibice i zawodnicy rwą sobie włosy z głowy z nerwów.

Mikel Arteta:

- Na pewno mam coś do udowodnienia w europejskich pucharach. Musimy odnosić wyniki, które powiedzą wszystkim, że wróciliśmy w wielkim stylu. Jeszcze tego nie zrobiliśmy i przyszedł na to odpowiedni czas.

@Garfield_pl napisał: "Arsenal have been scouting Jeremie Frimpong - he has a release clause and is likely to move next June"

W miejsce Arsenalu można wstawić każdy klub z aktualnego top 10 w Europie. Jeżeli wierzyć doniesieniom, że to ostatni sezon Carlo w RM i po sezonie ma przejąć reprezentację Brazylii to na pierwszym miejscu do zastąpienia Włocha jest Alonso, aktualny trener Bayeru. Carvajal i Vazquez w przyszłym sezonie już będą mieli 32 i 33 lata. Jest wielce prawdopodobne, że Alonso idąc do RM "zabierze" ze sobą właśnie Frimponga i Wirtzla. To ostatni sezon Kroosa w RM, a Wirtzl wydaje się "naturalnym" następcą.

ManU próbowało kupić Frimponga przed tym sezonem i im się to nie udało, a podobno na stole było 50mln. Nie wiem jaka jest kwota wpisana w klauzuli, ale raczej tanio nie będzie...

@KapitanJack10 napisał: "I w tym zdaniu zawarłeś sedno sprawy. Ręką = karny ALE nie wtedy i wtedy. A jeśli masz w przepisach takie zwroty jak "naturalne ułożenie", "bliska odległość", "przy ciele" to wchodzisz do magicznej krainy interpretacji, czyli ile osób ogląda, tyle możesz mieć wizji."
O to chciałem napisać tylko zabrakło mi finezji piśmienniczej :D

@Mastec30 napisał: "Co innego jest mieć rękę ułożoną w trakcie biegu a co innego rozwalone po bokach."
No i tu już wchodzi interpretacja i sprawa nie jest 0 1. @Mastec30 napisał: "Już pominę fakt, że takie same zagrania w dwóch różynych meczach bywa, że jest interpretowane na 2 różne sposoby."
Mówisz o meczach w tych samych rozgrywkach np. EPL? @Mastec30 napisał: "Karny = Ręka i każdy wie jasno o co chodzi. Wyjątkiem są ręce przy ciele lub ewidentnie naturalnie ułożone i mamy 100% jasność"
No to czym są te ręce przy ciele albo naturalnie ułożone? Musi być jakaś definicja tego w przepisach, a jak jest definicja to już można interpretować, no chyba że jest napisane na sztywno: tyle i tyle cm.

@Mastec30 napisał: "Karny = Ręka i każdy wie jasno o co chodzi. Wyjątkiem są ręce przy ciele lub ewidentnie naturalnie ułożone i mamy 100% jasność"
I w tym zdaniu zawarłeś sedno sprawy. Ręką = karny ALE nie wtedy i wtedy. A jeśli masz w przepisach takie zwroty jak "naturalne ułożenie", "bliska odległość", "przy ciele" to wchodzisz do magicznej krainy interpretacji, czyli ile osób ogląda, tyle możesz mieć wizji.

Ja np zgadzam się z Marciniakiem. Nie skrzywdził wcześniej obrońcy Newcastle bo stał w gąszczu i piłka została byle jak kopnięta przez jego kolegę i trafiła go w rękę. Livramento z kolei dostał po rykoszecie, ale biegł w polu karnym z rękami rozłożonymi i zablokował dośrodkowanie PSG ręką. Powiecie mi, że biegł, to trzymał naturalnie, ale na każdym poziomie rozgrywek widać obrońców biegających w obrębie pola karnego z rękami splecionymi za plecami. Już w zasadzie taki odruch się obrońcom wyrobił i nikt im nie mówi, że przecież jak sobie będą normalnie biegać to sędzia nie ma prawa zagwizdać.

No ale tak jak mówię, może być 100 takich co myślą jak ja i drugie 100 co by zagwizdało inaczej. I każdy ma trochę racji. Nie widzę sposobu, żeby jakoś rozwiązać ten problem.. Po prostu musimy z tym żyć.

@Garfield_pl napisał: "Arsenal have been scouting Jeremie Frimpong - he has a release clause and is likely to move next June"

Mam go w FMie, super grajek :)
W ogóle jestem juz w końcówce 2 sezonu i mój skład wygląda tak :
Raya - Frimong - Saliba - Gabriel - Balde - Thomas - Rice - Saka - Ode - Martinelli - Jesus/David
Ciężko City przegonić, ale może w drugim sezonie się uda, jestem na dobrej drodze.

@nielegalny: Co innego jest mieć rękę ułożoną w trakcie biegu a co innego rozwalone po bokach. Poza tym są też zagrania ręką na siłę tłumaczone bo tu rykoszet bo tu przy wślizgu a samo dotknięcie ręką pozwala opanować piłkę defensorowi co jest olbrzymim plusem dla niego i olbrzymią stratą dla atakującego. I to jest wg Ciebie sprawiedliwe ? Już pominę fakt, że takie same zagrania w dwóch różynych meczach bywa, że jest interpretowane na 2 różne sposoby. Karny = Ręka i każdy wie jasno o co chodzi. Wyjątkiem są ręce przy ciele lub ewidentnie naturalnie ułożone i mamy 100% jasność, decyzja nie będzie podejmowana w oparciu o czyjaś interpretacje. Już wole żeby było kilka bramek więcej niż wkurzać się co mecz że tutaj jest karny a w meczu następnym nie ma przy identycznej sytuacji

"Mikel Arteta’s side are not the same as this time last year, when they surfed to the top of the table on a wave of fast-paced, attacking football. They are more sensible now: Saturday’s win at Brentford was their fourth 1-0 win of the league campaign – compared to just three 1-0 wins last season.

"Arsenal’s shift towards a more controlled, less chaotic approach has made life more difficult for their chief playmaker. The 24-year-old has been arguably the biggest victim of their stylistic transformation, which is largely due to the changes in approach from opposition defences."

"There are a few factors at play. The first is that Arsenal’s attackers simply have less space than they did last season. Opponents are sitting deeper, with more players behind the ball, and Odegaard is more tightly marked than ever." [@SamJDean]

EXCLUSIVE

Arsenal have been scouting Jeremie Frimpong - he has a release clause and is likely to move next June

@D14 napisał: "@Moczyknur:
Ja z Wawy lece o 15:30, wiec na stadionie bede pewnie lekko po 19, wiec bedzie ciężko, ale już po meczu spoko ;D"

Lekkie zazdro. I nie chodzi o piwo :D

@Moczyknur:
Ja z Wawy lece o 15:30, wiec na stadionie bede pewnie lekko po 19, wiec bedzie ciężko, ale już po meczu spoko ;D

@Mastec30 napisał: "A teraz nie ma wymuszania na każdym kroku ?"
nurkowanie to jednak co innego niż polowanie na ręce przeciwnika, który je trzyma od ciała dalej niż x cm. @Mastec30 napisał: "jeżeli ręka przy ciele lub wzdłuż ciała nie byłaby gwizdana ? A jeżeli biegasz w polu karnym z rozwalonymi rękami po bokach czy nad głową to sorry ale narażasz się na karnego"
Powodzenia z nadążeniem za przeciwnikiem z rękami przyklejonymi do boku albo robienie wślizgów, bloków itd z rękami w kieszeni... przecież to jakiś absurd. Powiesz, ze mogą być trochę odsunięte, ale nie rozwalone po bokach. TO ile to jest trochę, a ile rozwalone? będą na VAR mierzyć ile cm ręka jest od ciała?

Ja całe dzieciństwo grałem w piłkę z zasadą, że ręka przy ciele nie jest karnym, a jak powiększyliśmy obrys ciała to ewidentny karny i na podwórku wszyscy potrafili się dogadać, a dzisiaj przy takiej technologii ciągle są jakieś kontrowersję. Rozegrałem 300 meczów ligowych w okręgówce na obronie i tylko raz zrobiłem karnego dla przeciwnika właśnie przez to, że dostałem w rękę w momencie kiedy próbowałem zrobić szybki zwrot i po prostu rękę wyprostowalem, bo podczas biegania nie pracują tylko nogi. I nikt nie miał o tego karnego pretensji. Nie ważne co chciałem zrobić, powiększyłem obrys ciała i przeszkodziłem w dośrodkowaniu, które mogło skończyć się bramką. Takie ryzyko grania na obronie. Natomiast w większości przypadków po prostu pilnowało się tych rąk i trzymało przyklejone do ciała. Także w takiej podwórkowej lidze, bez żadnej technologii, było o wiele mniej kontrowersji niż w obecnej piłce. VAR miał pomóc, a nie dość, że pomyłek jest co najmniej tyle samo ile było przed wprowadzeniem go to jeszcze zabija emocje. Według mnie, na chwilę obecną, to kompletnie nie trafiony projekt. A raczej kompletnie niekompatybilny z przepisami, które w wielu kwestiach są niejasne oraz przeszkoleniem sędziów z używania systemu.

Ja to mówie tak - ręka jest wtedy gdy sędzia wymyśli sobie, żeby gwizdać.
I tak będzie zawsze, dopóki będą interpretacje.
Jakoś zawodnikowi ofensywnemu gwiżdżą wszystko w polu karnym. Nikt nie każe defensorowi latać z rozstawionymi rękami, robić wślizgów czy nabijać sobie ręki sam. Jakby była gwizdana każda ręka która nie powiększa obrysu ciała wtedy by problem zniknął. Najwyżej było by więcej karnych.
Takie moje zdanie, dziękuje za uwagę.

Przed świętami niektórzy pewnie wysyłają/zamawiają różne paczki więc ostrzegam przed smsami: „Twoja paczka została wstrzymana z powodu braku ulicy i tępego ryja nadawcy” itd, itd, poniżej link zawiera zaufaną nazwę InPost (ja właśnie taki dostałem, tzn prawie taki) lub Pocztę Polską. Niby pewnie każdy wie, ale nic się nie stanie jak upewnię bo ten czas = pośpiech, polecam podrzucić info czcigodnym seniorom Waszych rodów bo to jeden z głównych celów tych pożytecznych stworzeń.

@nielegalny napisał: "I zaczęło by się masowe celowanie w ręce przeciwników w polu karnym..."

Zresztą nawet jeżeli byłoby masowe celowanie w ręce to co Ci to da jeżeli ręka przy ciele lub wzdłuż ciała nie byłaby gwizdana ? A jeżeli biegasz w polu karnym z rozwalonymi rękami po bokach czy nad głową to sorry ale narażasz się na karnego nawet jeżeli to przeciwnik celowo by Cię nabił żeby go dostać. Wkurzają mnie te wyjątki że jak rykoszet albo mała odległość to nie ma karnego a samo uderzenie bardzo często pomaga opanować piłkę przez defensora z czego w najgorszym wypadku może nawet kontra pójśc. A nie masz karnego bo Ci się fartnęło, że piłka odbiła się najpierw od klaty

@nielegalny: Mogli by wprowadzić przepisy że każda ręka to przewinienie ale nie dawać za to rzutów karnych tylko wolne pośrednie z pola karnego

@nielegalny napisał: "I zaczęło by się masowe celowanie w ręce przeciwników w polu karnym..."

A teraz nie ma wymuszania na każdym kroku ? Jest i będzie obojętnie jakie przepisy obowiązują

@Mastec30 napisał: "wprowadzić wg mnie prostą zasadę ręka to karny i już."
I zaczęło by się masowe celowanie w ręce przeciwników w polu karnym...

@Lamoreaux napisał: "Ale pięknie się zesrał Sheerer na twiterku. Trzask jego pękającej dupy rozszedł się echem nawet za kanał La Manche."
To gdzie było słychać pękającą dupę Artety, po Newcastle w takim razie?

Cudownie jest rano słyszeć ten trzask tyłków w Newcastle. Skoro u Joelintona nie widać był pchnięcia na Gabrielu to teraz najwidoczniej w uniesionej ręce Livramento nie widać było naturalności. Proste. Wszystko opiera się o indywidualną interpretacje. Good Job Ref jak to mawiał nie tak dawno Alan Shearer. A tak serio to dopóki przepisy nie będą zero jedynkowe i będą dopuszczać miliony różnych interpretacji tak długo będziemy mieli kontrowersje co mecz. Wymknęło się to wszystko spod kontroli. Jak dla mnie takie coś z wczoraj to powinien być normalny karny bo samo odbicie się piłki od ręki to już korzyść dla broniącego. Tworzenie okoliczności łagodzących w postaci jakiś rykoszetów to tylko większa możliwość, że będziemy mieli kontrowersyjną decyzję. Wprowadzić wg mnie prostą zasadę ręka to karny i już. Zakończy to wszystkie dyskusje. Jako jakieś nieliczne wyjątki piłka przy ciele czy tam ułożona wzdłuż ciała jako wyjątek w którym nie dyktujemy karnego i przynajmniej mamy prostą sprawe

@GunnersFan9 napisał: "Długo nie trzeba było czekać żeby karma wróciła."
Zajarzałem do sekcji komentarzy chcąc napisać komentarz właśnie w takim stylu, karma :)

@Lamoreaux napisał: "Ale pięknie się zesrał Sheerer na twiterku. Trzask jego pękającej dupy rozszedł się echem nawet za kanał La Manche"
zesrał się, bo błąd popełnił sędzia który na co dzień nie jest jego kolegą. Po meczu z Arsenalem siedział cichutko. Bardzo dobrze, że akurat w takim spotkaniu popełniono takiego babola. Długo nie trzeba było czekać żeby karma wróciła.

Nie no, z Lens to musimy dzisiaj poważnie porozmawiać. Na pewno chcą dobrze ale ktoś ich wprowadził w błąd że powinni mieć z nami same korzystne wyniki. Trzeba im pokazać że są inne opcje, wskazać drogę i udowodnić może być dużo fajniej jak np sobie z nami przegrają ¯\_( ᵔ ͜ʖ ᵔ )_/¯

Kurde, tak se kichnąłem, że przywróciłem kręgosłup do ustawień fabrycznych.

Ale pięknie się zesrał Sheerer na twiterku. Trzask jego pękającej dupy rozszedł się echem nawet za kanał La Manche.

@dan napisał: "W pomocy Newcatle gra Miley 2006 rocznik ,u nas przy tylu kontuzjach grałby Elneny."

Czy to coś złego? Raczej nie jesteśmy klubem który będzie stawiał na 16 latków, za duze wahania formy mają młodzi piłkarze

Natomiast gdyby aż taka plaga kontuzji przyszła to nie wiem, jest Nwaneri albo Lewis Skelly i coś czuję że oni wcale gorzej od tego Mileya by nie zagrali

@D14: ja mam block 32 lower tie. Piwko przed meczem?

@Moczyknur:
Ja kupiłem za 167f na sektor 42 na środku boiska, za ławka rezerwowych na 1 piętrze! no wymarzony debiut ;D

@KapitanJack10: na czasie xd

@Armata500: No to jest wielka szkoda, że nie ma tego jak w rugby(albo futbolu amerykanskim) że sędziowie argumentują podjętą decyzję na żywo. Od razu by było wiadomo na jakiej zasadzie podejmuje decyzje, a tak kibice zostają bez żadnych informacji, dopowiadając historie

@TheGunners273 napisał: "Eksperci klasycznie znają lepiej przepisy od sędziego, który sędziował finał MŚ. Chyba taki sędzia ma najlepsze pojęcie co robi"

Uwielbiam Szymona Marciniaka i bardzo bym się cieszył, gdyby trafił do Premier League i wzniósł sędziowanie tutaj na wyższy level, bo to świetny sędzia, ale chłopie - nikt nie jest nieomylny. I nawet takiemu sędziemu jak Marciniak mogą zdarzyć się błędy, które kibic oglądając w TV może wyłapać.

Niby jakim tu ekspertem trzeba być? Moim zdaniem wystarczy, że od kilkunastu lat oglądam od 5 do 10 meczów tygodniowo i to może wystarczyć, by mając doskonałe powtórki w TV mniej więcej ocenić sytuację. Sędziowie się mylą, piłkarze się mylą i pudłują na pustaka, trenerzy się mylą i podejmują fatalne decyzje. Podejrzewam jednak, że nie masz problemu z krytyką piłkarzy, trenerów, jeśli coś spartolą. Podobnie zapewne nie masz problemu z krytyką sędziów w Premier League, którzy regularnie wypaczają wyniki, w tym na niekorzyść Arsenalu. No to czemu niby mamy tutaj nie mówić o błędach Marciniaka? A co to, jest jakiś nietykalny?

Jak dla mnie karnego tam nie było, po prostu. Był strzał z bliskiej odległości od piłkarza Newcastle, piłka uderzyła typa w brzuch/klatkę i trafiła w rękę. Przecież ile ja widziałem takich akcji, gdzie VAR karnego nie dyktował właśnie z tego powodu. A tutaj cyk - karny. No ja tego nie rozumiem i jak widać nie tylko ja.

Z tymi swoimi tekstami o ekspertach sobie daruj, bo tym tropem jak był mecz z City i Kovacic nie dostał czerwonej za brutalne faule czy Newcastle-Arsenal gdzie nas wydymano bez mydła z golem oraz brakiem czerwa dla Guimaraesa, to każdy powinien zamknąć ryja i kłaniać się sędziom, bo to oni sędziują w Premier League, a my to tylko jacyś tam kibice. Proszę cię, Chyba każdy miał prawo poczuć się "ekspertem" i wypomnieć sędziom złe decyzje.

@TheGunners273: w przepisach LM nie ma podpunktu że ręka po kontakcie piłki pierw z ciałem to nie ma karnego?

Eksperci klasycznie znają lepiej przepisy od sędziego, który sędziował finał MŚ. Chyba taki sędzia ma najlepsze pojęcie co robi

@sWinny: Też już nie rozumiem kiedy za rękę jest karny a kiedy nie. Również kilka razy słyszałem, że jak ręka jest po odbiciu od innej części ciała to karnego nie ma

przecież tam ewidentnie najpierw od bebzona odbija się piłka a potem w rękę trafia

@youngboy: Jak on już zaczał sie wywracać przy trącaniu tej piłki

nie rozumiem tego karnego. Przecież taka sama sytuacja miała miejsce w spotkaniu Arsenalu z Live w zeszłym sezonie na ES, gdzie nasz Gabriel dostał w rękę , ale najpierw była klatka piersiowa - tak to tłumaczyli eksperci. Że w takich sytuacjach nie ma karnego. A tutaj? jeszcze mniej klarowny karny niż wtedy.