Zigic trafi do Londynu?

Valencia rozprzedać musi cały skład żeby wyjść z długów :P

z Valencii to widziałbym w naszym składzie kogoś innego ;>

mi pasuje...dobrze gra głową i technicznie nie jest zły,doświadczony...myśle że byłby to dobry transfer

Za stary... Kolo ma 29 lat !!! Niech Wneger sobie poogląda Lavezziego z Napoli albo np. Hulka z porto!

Jeśli okradać Valencię, to z Maty. Oczywiście nikt w Londynie nie poświęci na niego kasy, choć wiadomym jest, że on będzie nieustannie drożał, aż do trzydziestki...

A najbardziej skupić się na pozycji defensywnego pomocnika oraz przy ewentualnym odejściu Adebayora na pozycji napastnika* (sory, że nie w pierwszym komentarzu, ale przez przypadek coś mi się kliknęło).

Jak pewnie każdy na tej stronie wolałbym aby nasze szeregi wzmocnił Chamakh bądź Huntelaar (osobiście wole tego pierwszego no ale cóż). Miałem kilkakrotnie okazję oglądać Zigicia w akcji i powiem szczerze iż ten piłkarz mi się NIE podoba. Ktoś tu wspomniał, że jest wysoki i dlatego przydałby się w Arsenalu (o ile zrozumiałem iluzję zdania), a ja powiem inaczej nasz klub potrzebuję napastników którzy są dobrzy technicznie oraz którzy poradziliby bardziej z tyłu aniżeli w samym polu karnym (dość chaotyczne zdanie:)). A więc ostatecznie sądzę, że Wenger powinien sobie odpuścić tego piłkarza, a

Kolejny gracz, który powinien być na 3 miejscu naszej listy. Za Huntelaarem i Chamakhiem.

nikt by mu nie podskoczył moze i by sie przydał ale bym wolał Chamaka

13 goli w 19 meczach?? jakie drewno?? jest wysoki jak Crouch i mu ciezko ale wodac ze technicznie jest z dobrej bałkanskiej szkoly. ja jestem na tak.

Nie, nie , nie, nie. On pasuje do takiego przeciętnego Santander. W słabszej od Arsenalu Valencii w ogóle sobie nie poradził. Jeśli chciałby grać w PL, to może Portsmouth, może Sunderland, ale nie "The Gunners". W Niemczech też pewnie dałby radę. Tak jak napisał olo_18 - "przy nim Chamakh jest towarem luksusowym". O!

nie pasował by do nas.

Nie Nie Nie i jeszcze raz Nie!;d

On raczej na łąwke nie za Ade

Zigic i Arsenal ,to nie pasuje do siebie , jest zdecydowanie za slaby zeby zawitac na ES , mam nadzieje ze to totalna plotka , bo takiego drewniaka nie chce zobaczyc na Emirates ... Po co nam on skoro pewnie nawet Bendtner jest lepszy od niego

Prawda jest taka że Arsenal z Wengerem na czele się tylko każdym interesuje, każdego chcą kupić. a Na końcu Wenger wychodzi na frajera

Do Londynu to on może trafić ,ale do takich klubów pokroju Fulham czy West Ham ,ale
nie Arsenalu :) To nie ta klasa .

no bez jaj..to drewno?! juz Silvestre jest szybszy od niego..

To jest drugi Crouch tylko ze Peter strzela czesciej gole mi sie zdaje. To juz lepiej Senderosa na atak dac on mial sezon temu zmysl strzelecki ....

Powinniśmy się starać o Eto'o ,ponieważ Barca chce go sprzedać i kupić Ville lub Forlana .
Samuel to dalej świetny napastnik ,a nawet lepszy niż Adebayor . Samuela można kupić za 25 mln funtów . Tyle kasy będziemy mieć ze sprzedaży
Adebayora .

cieniutki...taki nasz Smolarek - miał jeden dobry sezon, a teraz jest coraz gorzej...to już Chamakh lepszy. Chociaż o wiele bardzie bym sobie życzył Agbonlahora albo Huntelaara w AFC

Ja bym na miejscu co niektórych za bardzo się nie podniecał. Ok, Zigic ma świetne warunki fizyczne, które mogłyby pomóc mu w PL, ale nie jest to zawodnik wysokiej klasy. Jego poziom jest porównywalny do Chamakha. Serb to bardzo nieskuteczny napastnik. Jest mało zwrotny i dość wolny, a poza tym brak mu techniki. Jedyne czym imponuje to dobra gra głową, niezłe opanowanie nad piłką i świetne warunki fizyczne.

Myślę, że mimo wszystko powinniśmy postawić na Marokańczyka. Oczywiście Zigic to ta sama półka, ale wolałbym tego pierwszego. Ostatni sezon Nikoli był średni. W Valencii zwyczajnie na niego nie stawiano, a kiedy już grał, to nie potrafił się przełamać. W Racingu, gdzie nie miał takiej konkurencji i musiał czekać na podania od znacznie słabszych kolegów zdobył jednak więcej bramek. Nie wiem czy chce go tu widzieć i czy Wenger rzeczywiście się nim interesuje. Wiem jedno, Zigic to dziwny zawodnik. :P

Już wolę Chamakha lub Huntellara :P

Jak dla mnie to slabizna. Zigic nigdy mi nie imponowal i zanosi ie na to ze nigdy nie bedzie.

jak dla mnie to slaby zawodnik i nie na nasze ambicje

Filipowicz-->Na pewno nie ;).
Jedyne co przemawia za tym zawodnikiem to warunki fizyczne. Zbyt mało oferuje ten zawodnik aby się nim poważnie interesować. Na transfer bym nie liczył, chociaż kto wie ;].

taki bysio trochę ale widać że i technicznie nic mu nie brakuje, ogólnie nie mogę o nim powiedzieć nic więcej ale z tego co widziałem w tym filmiku to jestem ZA!

Hmmm...NIE...już może być Hamak :D

Weźmy Chamakha dobry do gry technicznej i swietny w powietrzu.

Powiem szczerze że gościu trochę mi zaimponował strzela ze względu na swój wzrost sporo bramek z główki,ale i nogami gra nie gorzej.

Filipowicz a w ilu spotkaniach widziałeś Chamakha w tym sezonie?

Zapomijmy o nim;odrzut z Valencii.Dokładnie ujął to Vpr - ta sama liga co Chamakh.Dwaj naprawdę nieźli napastnicy,ale nie na miarę Arsenalu .Przy takich transferach to szybko zamienilibyśmy się z MC na miejsca w lidze - oni do czwórki,a my do środeczka tabeli.Dzięki - nie chciałbym go nawet za darmo;mamy przecież Bendtnera który chyba jeszcze ostatniego słowa nie powiedział.

Na pewno lepszy bedzie od Chamakh'a

Wole Chamakh'a od niego, kylos-> Zigic ma ponad 2m według wikipedi 203cm.

Nie dziękuję. Zigic po przejściu do Valencii z Betisu przygasł i jakoś nie spodziewam się zobaczyć go w Arsenalu czy innym dobrym klubie.

Ja pierdziele ile ten kolos ma wzrostu chyba ze 2 m.:)

Generalnie ta sama liga co Chamakh. Ostatni sezon świetny pod względem stosunku strzelonych goli do rozegranych spotkań. Szkoda tylko, że nikt nie wspomniał o sezonie 07/08 w wykonaniu Serba - 1 gol w 15 występach...

203 centymetry doświadczonego napadziora. Brać go !