Zmiana właściciela w Arsenalu?

Zaklinamy rzeczywistość. AST jedyny przedstawiciel kibiców ma niej niż 10 procent. Pozostali udziałowcy zrobią jak chcą a przy cenie 20000 GBP za akcje (rzeczywista wartość około 10000) mogą ulec. Kroenke to nie kibic Arsenalu to biznesmen. Bliżej mu do sportu amerykańskiego niż piłki nożnej. Za ta kasę może wygrać coś w stanach. Ale nie przejmujcie się myślę że to kaczka dziennikarska.

Dość dziwny news. Poczekamy zobaczymy

ludzie przestańcie płakać, jeśli informacja sie potwierdzi i dojdzie do przejęcia klubu to nie bedziecie mieli nic do gadania. Ja jestem za, niestety takie czasy, w piłce rządzi pieniądz i należy się z tym pogodzić. W obecnej sytuacji jesteśmy klubem troche lepszym niż ligowy średniak, skład nie powala na kolana, wielkich transferów do klubu nie ma a co roku odchodzą nasze perełki za śmieszne pieniądze. Taka tendencja się utrzyma jeśli rządy będzie dalej sprawował chciwy Amerykanin. Arabowie są w stanie odwrócić sytuację. Przyjdą klasowi gracze, przyjdą trofea, prosta sprawa. Niemniej informacja nie wydaje mi się specjalnie wiarygodna.

niby źródła słabe, ale wiecie jak to jest - w każdej plotce jest ziarno prawdy..

Nie zapomnę finału LM w 2006 roku. Nie wiele zabrakło do zwycięstwa, szkoda, ale gdybyśmy wygrali LM pieniędzmi szejków, to nie byłoby żadnej satysfakcji.

Dla mnie jest to bez sensu, ponieważ my kase mamy, ale jej nie wydajemy... jeżeli kibice chca transfery to musimy zmienić po prostu trenera : ) Jesteśmy wielkim klubem, ale klubem, który się cofa a lata lecą przez co football sie zmienia : ) Arsene to super fachowiec, trener ale niestety nie nadaje się on teraz na taki klub jak Arsenal, on nadawałby się do słabszego klubu takiego Swansea, ściągałby młodych jak w Arsenalu i sprzedawał za bardzo dużą sumę pieniędzy przez to jego zespół walczyłby o LE. Nie chce szejków w zespole... mamy tradycje i to zmieniło by też obraz o nas,.. bylibyśmy porównywani do City czy Chelsea a może nawet PSG, ale po co ? My mamy pieniądze , stadion przecież jest chyba już spłacony lub zostało jeszcze lekko kaski. Przedłużyliśmy umowę z nowym sponsorem na dodatek odmówiliśmy już NIKe i na naszych koszulkach prawdopodobnie będzie widniało logo Adidasu, przez co zaoszczędzimy kolejny pieniadze. Mamy 50 mln na czysto.

Chcecie wygrywac, w skladzie miec pilkarzy z najwyzszej polki w formie, i moc ich utrzymac!?

niestety na to jest tylko jeden sposob, pieniadze z zewnatrz, zaden klub nie jest w stanie wygenerowac takich zyskow, zeby moc kadrowo konkurowac z City, czy innymi zbieraninami gwiazd.

albo wiec mamy wielkiego inwestora, i kupujemy uksztaltowanych najlepszych pilkarzy w formie, albo nadal przebieramy w sredniakach i liczymy na ich wybuch formy.

Dzisiaj jest najważniejszy dla nas dzień. Płaczemy nad pucharem Anglii i Ligi a ja nad nimi nie płaczę. One nie dają tego co Liga Mistrzów. Wejście do ligi mistrzów to wg szacunków 30-40 mln funtów dochodu. Jeżeli chcemy dogonić czołówkę to musimy je mieć i dzisiaj wygrać. Inaczej nasze miejsce zajmie TOTTAMTENHAM.

Arsenal nie może stać się drugim City. Jestem na nie. Owszem, przydałoby się kilka zmian w klubie, ale nie w taki sposób.

Jeszcze tylko tego brakuje, żeby Arsenal przejęli araby...

Drugie $hity by było pewnie.

Ale z drugiej strony, trofea byście mieli zagwarantowane.

zresztą nie przejmować się tym dzisiaj jest ważny dzień jedziemy na WHL po 3 pkt !!!!!

bzdura

Generalnie jestem przeciw, ale ..... w książce o Arsenalu opisano mechanizm finansowego fair play. Okazuje się, że może nie spełnić pokładanych w nim nadziei. Starszakiem i celem miała być upadłość zadłużonych klubów. Jednak to nie następuje. Kluby w Anglii traktowane są jako gadżet, który bogaci chcą mieć bez względu na cenę. Jeżeli jednemu się nie uda przyjdzie następny bogatszy i kupi w najgorszym wypadku "samą nazwę" bo to ona nobilituje. Zgodzicie się ze mną, że marka Arsenal jest lepsza niż MC i wiele innych. Stanowi łakomy kąsek dla bogatych oby nie rozkapryszonych bogatych. Ryzyko przejecia rozpoczęło się kilka lat temu gdy Kroenke uzyskał większość udziałów. Pozostaje nam niestety tylko czekać na rozwój wydarzeń i nadzieja (jeżeli one nastąpią) pójścia drogą MC a nie Chelsea.

rev zgadzam się z Tobą!

Czy Telegraph/The Sun to wiarygodne źródło?

Oby ***** oby. Mam już dość tego całego Kroenka, który ma w dupie ten klub i liczy tylko na zysk, a sytuacja i wyniki mam w totalnie w dupie.
To, że kupią nas araby to nie znaczy, że bedziemy drugim city ludzie przestancie sie ośmieszać.

NIE NIE i jeszcze raz NIE wole naszą walkę o TOP 4 niż, wygrywanie dzięki Arabom, specyfika klubu zmieniłaby się totalnie, czego bym nie chciał i od razu nasz klub byłby porównywany do takich jak City, Chelsea

jesli to mialoby zapewnic trofea , to zdecydowanie tak!

Dobrze, ja jestem za. Wy macie uczulenie na Arabów, a ja mam uczulenie na Kroenkego który jest okropnym skąpcem. Niech się wreszcie coś ruszy w tym klubie. Niech to będzie wkońcu klub który będzie się bił o najwyższe cele.

Ja może i byłbym za, ale pod warunkiem, że zostaje Wenger i tylko on decyduje o klubie i transferach. Jeżeli nowy właściciel miałby zrobić z Wengera niewolnika, albo, co gorsza, zwolnić go, to ja podziękuję.

Może to po prostu taka gra pod publiczkę? Już nas się bójcie, bo za chwilę będą u nas grać najlepsi na świecie, a wtedy....... :-)

Jeśli to prawda, to tylko na zasadzie współpracy z Usmanovem + wolna ręka w sprawie składu i transferów dla Wengera.

Oldgunner3,

Chelsea ma dykatora, City ma dobrze zapowiadający się klub... w City nie ma tak, że zwalniają co sezon trenera.. tam również jest plan długoterminowy.. Wy się interesujecie tym co jest w seniorce, ale nie wiecie, że szejkowie budują tam akademie juniorską, miejsca treningowe.. Do tego City podkupuje młodych zdolnych Anglików w wieku 10-16lat(tak jak my) aby to oni byli potem następcami tych zawodników co teraz grają.. Szejkowie w City to naprawdę chcą zbudować zespół, który nie będzie na kilka lat a na kilkanaście, taki, którego podporą będą właśnie Ci nowi młodzi zawodnicy. Oni tam zrobili to czego my teraz nie chcemy zrobić czyli, zbudować świetną ekipe seniorską, i potem powoli włączać nowych młodych zawodników.. a my na siłe włączamy młodych a nie potrafimy zbudować odpowiedniego fundamentu dla nich.. przez co Ci młodzi po prostu odchodzą.. Gdybyśmy teraz walczyli o trofea to bądź pewien, że nowe młode pokolenie nie chciałby odchodzić a właśnie zostawaliby po to aby kontynuować nasz projekt.

Jakoś mnie ta informacja nie ucieszyła. Z jednej strony uwolnilibyśmy się od skąpca Kroenke'ego, ale z drugiej strony jakoś nie przepadam za arabskimi rządami w klubach. Zdecydowanie bardziej wolałbym Usmanov'a. Jakoś mu ufam. Dziwnie wyglądałby Arsenal pod takimi rządami jak w City.

Arsenal to klub który nie zasługuje na to, co obecnie go spotyka - wyśmiewanie, opluwanie, wytykanie palcem. Arsenal to wielki klub z historią i tradycją. Klub zasługujący na potężne finansowe zaplecze. Przestańcie bronić przedsiębiorców zarządzających obecnie tym zespołem.
Każda opcja która uwolni nas spod jarzma amerykańskiej pijawki i da nadzieję na lepsze jutro jest dla mnie idealna. Arabowie źli? A to, że mamy "arabski" stadion, jeździmy do nich na tournee i ogólnie mamy bardzo wiele wspólnego to co, umknęło?
Jestem jak najbardziej ZA, najwyższa pora podnieść się z kolan, dla AFC walka o 4 miejsce z Tottenhamem to upokorzenie, przeznaczeniem tego klubu jest zdobywanie trofeów o czym niektórzy zdaje się już zapomnieli albo po prostu nigdy jako kibice nie mieli okazji cieszyć się ze zwycięstw Arsenalu i dla nich obecna sytuacja jest normalna.

Wolałbym już Usmanowa bo tacy katarscy inwestorzy to może nagle im się odwidzi i koniec.

Wydaje się,że na tą chwilę to każdy jest lepszy od Stana,ale osobiście sądziłem,że prędzej to Usmanov wyskoczy z kasą,a nie arabowie.Mimo wszystko troche to pachnie chelsiakami i citizenami,ale cóz zobaczymy;i tak nie mamy na to wpływu.Stan niedobry ,a arabowie wydają sie opcją trochę nie w naszym stylu.Wydaje się ,że najlepsza opcją byłby Aliszer który jest długo związany z klubem,ale tak naprwdę to nikt nie wie co jest najlepsze.Na pewno jesteśmy w okresie duzej transformacji w piłce europejskiej i coraz wiekszego rozwarstwienia.Wygląda na to,że jest kwestią czasu zorganizowanie rozgrywek ligii najbogatszych;wystarczy zwrócić uwagę na fakt,ze w lidze hiszpańskiej ok. 80 % klubów ma długi.tak naprawdę tylko a Niemczech i Anglii jest jako tako;reszta ma większe lub mniejsze problemy finansowe.Zresztą to o czym mówie juz zaczyna sie w krajach b. ZSRR - ma tam powstać ponad narodowa liga.

@ Gorczi

Jak Kronke zobaczy taki hajs to pewnie odejdzie i chyba lepiej dla nas.

Kanonier,

pod warunkiem, że Wenger dostałby nakaz kupienia 3-4 zawodników... bo Wenger mógłby uważać, że ma odpowiedni skład.. więc szejkowie kazaliby mu sciągnąc napastnika klasy światowej itp...

no chyba, że doszedłby do nas dyrektor sportowy, który byłby odpowiedzialny za transfery to również byłaby dobra opcja

batofator teraz to trzeba liczyć się z decyzją Kronke to jego udziały chcą wykupić więc musi się na to zgodzić. Lecz zważywszy że jest skąpym ch***m to powinien się zgodzić więc trzeba czekać nic innego nie pozostaje.

Byłyby jaja jakby Arsenal się na to nie zgodził i goście poszliby do Tottenhamu. A to tedy żegnaj top four...

uż lepiej żeby Araby przejęły ten klub aniżeli dalej trzymać Kroenke który za przeproszeniem nic nie robi w kierunku sukcesów. Gdyby faktycznie przejęli ten klub to byłaby większa szansa na kasę na transfery = wieksza szansa na trofea. Ale co z tego jeżeli nawet Wenger mając fundusze w styczniu, wydaje tylko 10 mln z 30/40 mozliwych. Jeśli wreszcie Wenger zmieni swoją mentalność i wyda chociażby na dwóch czy trzech zawodników po 20 mln za każdego, to jest możliwość na lepsze czasy. Dużo zależy też od Wengera.

Jeśli ma to wyglądać tak że: dajemy kasę, ale rządzi Boss, który podejmuje decyzje i jest po sezonie rozliczany to jestem jak najbardziej za. Najważniejsze jeśli spłacą wszystkie długi (może bilety będą tańsze). Ale wiadomo nie ma co się nakręcać trzeba poczekać na kolejne informacje.

Blagam tylko o to, zeby to bylo rozsadne posuniecie. Nie wyobrazam sobie drugiego Romka tylko, ze w Arsenalu. Jakos nie wierze tez Usmanowa "dobrego wujka" ale moge sie mylic.

damianArsenal,

hmm.. nawet United wydaje spore pieniądze na transfery :) więc czy my nie moglibyśmy sobie pozwolić na kupno takiego Cavaniego za 45mln? to byłby napastnik, który mógłby nas pociągnąć do sukcesów. Dokupić odpowiednich skrzydłowych, DP, 1 ŚO i bramkarza (Begovic) i mamy bardzo dobrą pakę :) na to szejków byłoby stać. A teraźniejszy Arsenal niestety nie stać na polowe tego..

Odebrało mi mowę... Ale i tak nie chciał bym żeby zrobili z nas City. Lecz mądrze wydawane pieniądze przez Wengera to naprawdę nasz kochany klub znów błyszczał by jak za najlepszych lat.

Poparłbym pomysł z bogatymi inwestorami z Kataru, Arabii, Uzbekistanu czy nawet Burkina Faso, ale pod warunkiem, że wyglądałoby to tak, że kasa idzie na kupowanie młodych zdolnych, a dzięki szejkom jesteśmy w stanie ich zatrzymać, kiedy staną się gwiazdami, dzięki jednej z najlepszych akademii piłkarskich świata.

Mogliby wykupić te 66% udziałów, ale wtedy Usmanov do zarządu. Wenger musiałby przedłużyć kontrakt, aby mądrze wydawać kasiore. Nie chodzi tutaj oczywiście o 50mln na jednego zawodnika, ale przecież 20milionów to nie jest bajońska suma, prawda? Przynajmniej byśmy spłacili ten cholerny stadion, zakupili kilka zawodników na poziomie angielskiej ligi i byśmy się nie martwili o to, czy za rok będziemy grać w Lidze Mistrzów...

Nie zesrajcie się z szejkami i drugim City - nie będzie można tak nazwać arsenalu i sypać hasłami "you can't buy a class" ponieważ arsenal już tą klasę ma a przede wszystkim ma mega bogatą historię i trofea... tak więc nie będzie city, psg i chelsea - będzie potęga w stylu barcy, realu czy united

pepe126p,

hehehe próbujemy to udowodnić od 8 lat i jakoś nam to nie wychodzi... no i co najgorsze to raczej przez kolejnych kilka lat tego nie udowodnimy mając tak słabą kadre + brak chęci transferowych..

Mam nadzieję, że gdyby wykupili klub, to Usamov pomagałby, bo naprawdę jemu zależy na tym klubie, i przyda się ktoś taki ...

Taki Usmanov przynajmniej powiedział, że kocha klub i co najważniejsze ufa Wengerowi, no a takie Araby - dla nich to tylko inwestycja.

Wbijać w $zejków i innych, Arsenal pokaże, że można wygrywać bez sztucznych pieniędzy!

Szejkom tak, prywatnym multimilarderom nie! ;) Jeżeli Arsenal miałby funkcjonować jak City, to jak najbardziej, bo tylko wtedy z geniuszem Wengera odniesiemy sukces...

nie... czemu Wy mylicie szejków z ruskiem? przecież Szejkowie pozostawili Manciniego na stanowisku pomimo tego, że gra słabiej.. nie zwolnili go..
To Abramowicz co sezon zwalnia... W PSG już ponad rok jest Carlo, w Maladze Pellegrini..

szejkowie inaczej działają niż Romek :)

oby to nie doszło do skutku...Arsenal nie powinien być traktowany jak kaprys bogatego człowieka -> patrz Chelsea, a tak najprawdopodobniej by się stało...NIE dla inwestorów z Kataru tak samo jak NIE dla Stana Kroenke

Szczerze, jeżeli Arsenal zacznie odnosić znowu sukcesy to mogą kupić te akcje i dać nawet miliard na transfery... oby to była prawda, bo nie przeżyje kolejnej porażki z drużyną z niższej ligi...

Gdyby Usmanov kupił 51% akcji to by w zupełności wystarczyło i nie mieli byśmy zepsutej opinii. Tak więc Usmanov działaj i nie pozwól Arabom rosprzestrzeniać się po futbolu!!

Gdyby Usmanov kupił 51% akcji to by w zupełności wystarczyło i nie mieli byśmy zepsutej opinii. Tak więc Usmanov działaj i nie pozwól Arabom rosprzestrzeniać się po futbolu!!

A tak do wszystkich przeciwników, to jestem pewny, że szybko poszło by w zapomnienie to, że w Arsenalu są szejki jak biegał by u nas np. Cavani/Falcao, Isco/Gotze/Rodriguez, Hummels czy Bóg wie jaki jeszcze zawodnik :) wtedy wszyscy by się cieszyli, że z UTD gramy jak równy z równym i w pktach podobnie lecimy...

ale wtedy Ferguson by na nas najechał :D ,że straciliśmy tradycje, historie itp ;D

a głównym powodem frustracji to byłaby większa konkurencja na rynku ;)

do tego planu szejków przydałby się Mou :) on zbudowałby sobie zespół, który walczyłby w LM i w BPL.