Zmiana właściciela w Arsenalu?

Mam mieszane uczucia. Z jednej strony mogłyby się skończyć nasze ograniczenia finansowe, z drugiej strony jednak ludzie porównywaliby nas do klubów typu PSG czy City.

Niby głupio bo Araby. Ale z drugiej strony to zawsze jakieś zmiany, a nie jedno i to samo... Chcemy trofeów - a jak wszyscy wiemy po przykładzie PSG, City, te trofea będą. Też jakoś nie szczyciłbym się faktem że będą o nas pisać "Ar$enal" itd.. Wolałbym Usmanowa. Aczkolwiek jakby zmian miało nie być w ogóle, to już chyba nawet tych Arabów bym przeżył. Ale ogólnie to dziwna sytuacja żeby podjąć jakąkolwiek decyzję. Może być też tak że Kroenke nie sprzeda żadnych akcji i to okażą się tylko plotki. Zobaczymy :)

Niestety, ale mnie to bardziej zaniepokoiło niż ucieszyło i wcale nie chodzi mi tu o stanie się drugim City czy Chelsea. Chodzi mi o zdecydowanie grubszą sprawę...

Zapewne wszyscy (nie oglądający dobranocek na TVN o 19) słyszeli o problemie jakim jest islamizacja Europy... Nie chcę mi się o tym rozpisywać, bo większość przeczytawszy to uzna mnie na gimbusa, który się w internecie naczytał i teraz świruje, ale nie widzę tu niczego co wskazywałoby na to, że to takie hobby czy miłość do Arsenalu. UK to w sumie już państwo muzułmańskie i islamiści uważają, że to już jest "ich" kraj...
Możecie to odebrać jak pieprzenie gimbusa, ale milion milionów razy wolę Ruska niż Araba.

Wracając jednak do wątku czysto sportowego to jak pisałem wyżej wolę Ruska. Why? Ponieważ on da pieniędzy tyle ile będzie chciał Wenger, a Araby wpadną dadzą 200 mln i czy się to Bossowi będzie się to podobało czy nie, to będzie musiał je wydać, a jak się Wenger sprzeciwi to go za przeproszeniem wy*******ą, bo oni będą chcieli potęgę światową zrobić na już.

Dla mnie wystarczyły niewielki, ale regularny zastrzyk gotówki od Usmanova plus (tutaj wielu się ze mną nie zgodzi) trenerska klasa i umiejętności Wengera = światowa potęga na długie lata. Nie chcę żeby zalała nas raz zielona rzeka i woda z niej stała, opadała, aż w końcu zniknie. Chcę, aby przez Emirates płynął sobie nieduży strumyk, żeby można było z niego nabrać wody ile potrzeba i żeby z czasem się nią nie zatruć...

już sobie wyobrażam jak za 3-4-5 lat jest 10x więcej komentujących, tzn "sezonowców" którzy będą kibicować Arsenalowi, bo mają kasę i zaczną wygrywać trofea

Uzbek nie sprzeda swoich udziałów, on chce je jeszcze dokupic :p A tak na serio to z checia pozbylbym sie tego amerykanina, ktory skapi grosza.

Mam mieszane uczucia. Jesli to prawda stalibysmy sie kolejnym klubem pokroju Chelsea i MC jednak plusem dla nas jest to ze mamy historie. Arabskie pieniądze smierdza

A tak swoją drogą, to czy czasem jakiś procent, bądź jego ułamek, akcji nie jest w posiadaniu AST? Skąd wtedy te 100%?
News lekko 'zdupy'. imo.

*BeelzeBoSS konkret 100 procent.
Nie wiem o czym ta dyskusja póki co. Telegraph jakimś tam źródłem jest, ale póki co nie złożono żadnej oferty i nie wyjeżdzajcie od razu na bliski wschód po najemników

oby....

To byloby zerwanie z dotychczasowymi ideami, ale nie mamy na to wplywu, mozna miec tylko nadzieje ze nie beda mieszac sie do zarzadzania druzyna jak robi to romek

Fajna plotka. Idę po czipsy i czekam na dalszy rozwój akcji.

Przeglądając te artykuły w oryginale, warto dodać, że owo tajemnicze konsorcjum poza spłaceniem długi chce obniżyć ceny biletów i przywrócić atmosferę z Highbury (przez zwiększenie ilosci "working class supporters" na stadionie)

Odnosząc się do całego newsa:

Po pierwsze, nie wiadomo, czy to nie plotka.
Po drugie, nawet jeżeli coś jest na rzeczy, to nie wiadomo, czy złożą ofertę.
Po trzecie, mimo hipotetycznego złożenia oferty może ona zostać odrzucona.

Dlatego nie widzę na razie powodu, by ustawiać skład rodem z fify, pes czy fm a z drugiej strony lamentować, że stajemy sie drugim city czy Chelsea (co do the blues, to jednak pragne przypomniec, że odwrotnie od city, przed przejęciem ich przez romka byl to bardzo solidny zespól z wieloma niezłymi grajkami jak Zola, Flo, Guðjohnsen...)
Dzisiejsza piłka, czy sie to komuś podoba czy nie, opiera się na kasie i trochę schizofreniczne jest hejtowanie na "tajemniczych arabów" a potem narzekanie na politykę transferową Bossa i brak trofeów.

pauleta19 mi to nie przeszkadza, do Ciebie tego nie napisałem, a skoro jesteś taki wrażliwy na tym punkcie to proszę Cie zduś to w sobie.

Bezpieczniejszą opcją byłoby jednak gdyby klub przejął sam Usmanov a wtedy kasa też by się na pewno zgadzała.

'Tajemnicze konsorcjum'
100% akcji
Serio? Serio?

Hans_Zimmer, to nie wiem po, co wzajemnie się obrażać. Za mało nas inni obrażają? Jak sam tak mówisz o sobie i współobywatelach to tak jakbyś dawał przyzwolenie innym(narodom) do mówienia w ten sposób.

Niemiec do Niemca nie mówi: 'Ty *****ie", więc nikt mu tego nie powie w twarz, ale czarnoskóry do czarnoskórego powie: 'Ty czarnuchu', co na pewno dobrze nie wpływa na eliminację tego zwrotu.

Mam co do tego bardzo mieszane uczucia.

z jednej strony fajnie ale nie chce żebyśmy byli jak City czy PSG więc nie ; /

pauleta19 również szarym polaczkiem. I nie czepiaj się.

Czy będę się cieszył jak Arsenal przejmą Araby? Nie! Ale też nie przestanę mu kibicować, gdyby tak sięstało. Jeżeli przez tyle lat budowaliśmy niezależność finansową to po, co to teraz burzyć? To byłoby sprzedanie idei i wartości, których od tylu lat bronimy za kilkaset dolarów, a najgorsze w tym jest, że ze zdaniem kibiców nikt tu nie będzie się liczył.

Hans_Zimmer, "szary polaczku"? A ktoś Ty Niemiec czy Rosjanin? Nawet jeśli tak to skoro wypowiadasz się w języku polskim to trochę szacunku.

Na pewno nie można dopuścić żeby mieli 100% udziałów.
Chociaż wątpię żeby to była prawda z tymi arabami.

ah... ludziom to nie dogodzisz ;) Nie chce szejków czy innych inwestorów ale marzy mi się Cavani :D

nie ma wyboru, chcecie Cavaniego i trofea musi przyjść szejk, chcecie kolejne lata posuchy to spokojnie łatwo da się to załawić, Stan, Gazdis i Hill wood zostają, Wenger na trenerze to bądźcie pewni kolejnych kilka lat posuchy :) aa i nie liczcie, że będą u nas grały gwiazdy, bo to z tym kompletem niemożliwe. Będziemy grali dalej Gervinhiem czy Ramseyem :)

Ale myślę że Wenger by został i zrobił to tak, ze nie stalibyśmy sie City :P

MÓDLMY SIĘ:D
tylko chce transferow z glowa.a nie jak ci(o)ty;)

Zgadzam sie z Leehu z tym ze jest roznieca miedzy nami a City czy Chelsea... i mysle ze jednak pomysl mialby prawo wypalic ale jednak troszke wiecej czasu potrzeba ale 8 lat bez zadnego pucharu to i tak duzo...

hahah wolę lata posuchy niż pieniądze na transfery. To brzmi tak żałośnie... Nie róbcie z siebie nagle wielkich zwolenników obecnej polityki, bo dzień w dzień hejtujecie to w jaki sposób jest zarządzany klub. I co to za różnica czy Usmanov, Kroenke lub arabowie dadzą pieniądze na transfery?

Porównywanie tej sytuacji do City czy Chelsea to lekka przesada. Arsenal od niepamiętnych czasów jest uznaną marką i nigdy nie będzie można powiedzieć, że klub został zbudowany na kasie od inwestorów. City, Chelsea czy Anży zostały "stworzone" na tych właśnie pieniądzach i tu jest zasadnicza różnica.

My i tak nie mamy na to wpływu w każdym razie nigdy nie będziemy tacy jak City, oni zaczynali od 0, 2 mistrzostwa Anglii, a kiedy przejmowali ich Arabowie mieli niską pozycje w tabeli, my natomiast jesteśmy w czołówce od 16 lat mamy 13 zdobytych tytułów. Oczywiście też chciałbym aby projekt Wengera wypalił i żeby Arsenal był samowystarczalnym najlepszym klubem świata, w Niemczech udało się to Bayernowi, pytanie czy w Anglii jest to możliwe.

wole zeby sie smiali ale zeby klub pozostal czysty...

Coraz częściej naśmiewają się z nas, jak widzę komentarze o Arsenalu to płakać się chce, może czas na zmiany i pokazanie innym ?

Mam nadzieje ze do tego nie dojdzie bo wtedy niczym byśmy sie nie roznili od Szitow i ****si... Wole juz 8 lat bez żadnego trofeum niż co okienko 100mln na transfery i tygodniowki po 200tys... Kasa to każdy potrafi wygrać. Chyba ze szejkowie jedynie splacili by nasze długi a potem papa by dalej budował zespół ale w to wątpię bo gdyby wydali taka kasę a po sezonie usłyszeli od Wengera ze mamy jakość i top4 to jak trofeum to by go zastrzelili :d

Jesli wogole ten pomysl wypali trzeba sie bedzie pogodzic... ale ogolnie ciezko bedzie... Arsenal powinien cos zmienic w swojej polityce finansowej ale bez przesady..

Nie podoba mi się to... Zawsze byłem przeciwnikiem wykładania petrodolarów na klub i zarządzanie nim, ale jeśli to prawda to trzeba będzie się z tym pogodzić.

Nie chce aby mój klub zmienił się w coś co najbardziej nienawidze w piłce...

Ja po przeczytaniu tego newsa pomyslalem tak jak Joaquin... najlepiej by bylo jesli Umanow mial ponad 50% udzialów niz jacys szejkowie... sponsor sponsorem ale nie wlasciciel na Boga...

Kto jak kto, ale Arsenal jak mało który klub zasługuje na dofinansowanie.

NIEE !
Kocham ten klub i niepotrzebne mi sa jakies arabskie $$$ typu city,psg czy innych miliarderow typu chelsea !!!
Czułbym ze to nie ten sam Arsenal.

a więc ten dzień nadchodzi. Tak właśnie w dzisiejszym świecie upadają ideały pod naporem facetów w sukienkach:-/. Mam nadzieję że to nie prawda.

Jak przeczytałem news-a pierwsze słowo jakie pomyślałem to NIE! I to z wielu względów które przytoczyliście w komentarzach. Niestety myślałem że nie mogłem przeczytać gorszej wiadomości przed jutrzejszymi derbami.. myliłem się niektóre komentarze aż żal dupę ściska. (przepraszam za wyrażenie)
Niech każdy z Was pomyśli co przychodzi mu jako pierwsze na myśl po usłyszeniu ARSENAL i porównajcie to do tego news-a. Dziękuje! dobranoc!

Cholernie drażliwy temat, z jednej strony kasa której tak bardzo nam brakuje z drugiej ryzyko zaprzepaszczenia idei z jakimi kojarzy się Arsenal.

Jak dadza mu zarobic 350mln to sie pozegnamy na szczescie z nim, lecz licze na wiernosc Usmanova

Hans_zimmer,

taa... usmanov nie ma kasy :D jest najbogatszym ruskiem + 35~ w rankingu Forbes ;) jego majątek szacuje się na 12mld. On takiego Stanleya to mógłby wykupić razem z jego majątkiem... ale facet ma rozum.

po za tym 830 milionow funtow ja *******e to sie nie miesci w glowie ze ktos moze miec tyle hajsu ;/

Arsenalfcfan a może Usmanov nie ma tyle kasy? a po co jankes ma czekać skoro może chapnąć taką kasę i inwestować w coś innego.

jestem na nie jezeli ktos ma kupic Arsenal to tylko usmanow

DOBRZE ZMIANY ZMIANY ZMIANY niech tak bedzie szejki kasa transfery wielki arsenal i chooy nie wazne jak wazne ze ma sie to zmienic :d

Niee, nie chce by był Ar$$enal, arabowie to zly pomysl!!

Rise,

Normalny Arsenal to klub wygrywający puchary... i nie dzieje się to tylko w ostatnich kilkunastu latach a od początku jego istnienia.. niestety Arsenal nie wygrywający to nie ten Arsenal, który był budowany przez wiek :)

Wykupią klub, spłacą długi, a Wenger i tak powie, że nie stać nas na topowych zawodników:D i że płace w klubie muszą pozostać niezmienione:)

żałosne że codziennie jeździcie po city, chelsea czy kupowaniu wszystkich przez psg a teraz sie jaracie ze arsenal moglby miec podobna filozofie zarzadu.. strasznie żałosne