Komentarze użytkownika ArsenalChampion

@FromCradleToGrave: Rozumiem ze warto mieć dobrą ławkę, ale pisanie że gracz rezerwowy jest tak samo wazny jak ten podstawowy to totalny absurd, bo w podstawie gra piłkarz dla zespołu ważniejszy, to nie jest przypadek ze jeden gra w podstawie a drugi siedzi na łąwce. Przeciez skoro gracz ten co siedzi na łąwce jest lepszy to czemu jest rezerwowym ??Po za tym bardzo ciezko zastąpić rezerwowym graczem podstawowego zeby nie stracić na jakości, bo zadnego zespołu oprócz City nie stać zeby utrzymywać na ławce zawodników na podobnym poziomie co w podstawie.

@Jacek1s napisał: "To jest oczywiste, że rezerwowi są tak samo ważni jak podstawowi piłkarze."
Czy ty sie dobrze czujesz? bo logiki w tym komentarzu nie ma żadnej, jakim niby cudem gracz rezerwowy moze być tak samo ważny jak piłkarz który udowodnił swoją grą ze nalezy mu sie gra w podstawie @Jacek1s napisał: "Jeżeli ktoś wykazuje potencjał to warto ryzykować, szczególnie w tak niekorzystnej sytuacji jak płacenie maksymalnie wysokiej kwoty za Parteya w czasach kryzysu. Rozumiem kwotę oczekiwaną za Aoura, ale z góry płatne 50 milionów za Parteya? Jeszcze rozumiem podział tej kwoty, ale płacić na raz tyle pieniędzy za tego piłkarza to w mojej opinii szaleństwo i dawanie się naciągać na kasę, której z resztą i tak Arsenal za dużo nie ma. Nie znaczy to, że z Parteya bym się nie cieszył, bo to nie moje pieniądze, więc mi to zwisa i bym się cieszył, ale to nie zmienia mojej opinii o samej kwocie."
Partey ma doświadczenie i jakość która gwarantuje ze to jest piłkarz który sprawdzi sie w kazdym klubie, wiec co dziwnego jest w tym aby za takiego piłkarza zapłacić 50 mln. Dla mnie akurat to jest okazja ze tak topowy piłkarz chce grać w Arsenalu i szkoda by było z tego nie skorzystać. Jak sie do niego w ogóle ma taki Soumare z Lille? to tak jaby porównywać Lamborghini z golfem 4. Co do Aoura to akurat jestem bardziej w stanie zrozumieć wysoką cene, bo z tego co słyszałem jest to ogromny talent i pokazał sie naprawde z fajnej strony w lidze mistrzów. Ale tu tez nie mam 100% pewności czy sie sprawdzi, bo wielu meczy w wykonaniu Francuza nie widziałem w przeciwieństwie do Parteya. A coś mi sie wydaje ze ty tez nie, wiec nie wiem na jakiej podstawie wyciągasz wnioski ze za Aoura to jest sens płacić 50 mln, a za Parteya juz nie. Jaka jest pewność ze Lyon bedzie chciał rozbić kwote za Francuza?

@Jacek1s napisał: "A myślisz, że Partey jest warty 50 milionów? On też nie powinien być taki drogi, ale jest potrzebny Atletico, więc twardo trzymają się swojej ceny i tyle, jak znajdzie się ktoś kto go weźmie za tyle to go sprzedadzą i zastąpią. Piłkarz by być ważny nie musi grać non stop w wyjściowym składzie, rezerwowi też są ważni."
Czekaj czy ty mi próbuje w tym momencie wyjaśnić ze piłkarz podstawego składu, jeden z najlepszych na swojej pozycji jest tak samo ważny jak gracz rezerwowy które nadaje sie do rotacji? Czy to jest troll? bo jesli tak to nieźle dałem sie zbaitować @Jacek1s napisał: "Właśnie o to chodzi, dlatego chcą za niego 50 milionów, bo jest ich kluczowym piłkarzem, a to podnosi cenę. Gdyby mogli to by proponowali 80 milionów gdyby miał on klauzulę 100 milionów. To żadna nowość. Moim zdaniem 50 milionów to zdecydowanie za dużo za Parteya, ale to nie moje pieniądze. Za 50 milionów wolałbym pomocnika z Lille (nie pamiętam nazwiska, chyba coś na S) i jeszcze dołożyć trochę do reszty z tych 50 milionów i kupić Aoura."
No ale przeciez to ze jest ich kluczowym piłkarzem nie wynikło z przypadku, tylko z umiejetnośći danego piłkarza. Za jakość trzeba płacić. I nie porównuj Soumare do Parteya. Bo to jest piłkarz który dotychczas zagrał 1 dobry sezon w dużo słabszej lidze. To nie jest gwarancja poziomu tylko wielka nie wiadoma. Takie transfery to ogromne ryzyko.

@Jacek1s: Partey nie jest wart 50 mln? Człowieku on spokojnie jest wart 60-80 mln, to jest jeden z najlepszy pilkarzy na swojej pozycji, w tym sezonie przez wiele meczy był najjaśniejszym punktem druzyny Simeone. wiem bo akurat mecze Atletico zdarzało mi sie oglądać. Zreszta Ghańczyk to gracz który sprawdził sie na topowym poziomie i trzyma juz ten wysoki poziom sporą ilość czasu. i to nie jest tak ze Atletico chce za niego 50 mln, on po prostu ma taką klauzule w kontrakcie. A to ze nie chcą zejśc z tej ceny pokazuje jak to jest cenny dla nich piłkarz, gdyby to od nich zależało to w ogóle by go nie sprzedawali.

@Jacek1s napisał: "Nie muszą płacić od razu 40 milionów, mogą zapłacić 20+20 lub 30+10, jak im wygodniej. Ale znając Arsenal sprzedadzą go za 20 milionów zamiast twardo stać przy swoim, po czym Wolves sprzedadzą go za 40-50 milionów jak ugra u nich udany sezon lub dwa xD"
Nie no błagam Niles nie jest warty 40 mln, bo po prostu nie ma umiejetności aby ktoś za niego tyle zapłacił. Wolves to nie są jacyś amatorzy, to jest mądrze zarządzny kluby. Oni mają tam speców od analiz i wiedzą ile zawodnik jest wart, pewnej kwoty za niego nie przeskoczą, bo za 40 mln to mogą zgarnąć zdecydowanie lepszego grajka. To nie jest przypadek ze wyskoczyli z ofertą poniżej 20 mln. @Jacek1s napisał: "Poza tym ja nie uważam, że Arsenal ma piłkarzy wartych nie wiadomo jak dużo, ale jeśli chodzi o AMN, to on moim zdaniem jest wart o wiele więcej niż 20 milionów. Za 20 milionów bym się nawet nie zastanawiał i odrzucił ofertę, bo jeśli nie zgłosiłby się nikt kto dawałby 40 milionów to piłkarz byłby bardzo przydatny do łatania dziur w obronie, pomocy czy ataku, bo on może grać wszędzie."
No właśnie 40 mln to sie powinno płacić za ciekawego grajka, który ma w swoim klubie pewny 1 skład, a nie typka od łatania dziur. Zrozum ze Arsenalowi te 20-25 mln za Nilesa moze być bardzo potrzebne w przypadku łatania pozycji które natychmiast potrzebują naprawy. To nie jest klub zasilany przez petrodolary, który może sobie pozwolić na odrzucanie takich ofert. Tym bardziej w obliczu pandemii.

@Ech0z: Człowieku ja pamietam Nilesa jak grał w środku pomocy w meczach w lidze europy i prezentował się tam bardzo słabo. Powtarzam jedyna pozycja gdzie Niles sie nadaje to wahadło, zresztą Arteta tez to widzi, bo tam go własnie wystawia najcześciej. Emery robił tak samo. Nie próbujmy udawać ze jesteśmy mądrzejsi od trenerów którzy pracują z tymi zawodnikami na co dzień i znają ich mocne i słabe strony

@Jacek1s: No i kto normlany da ci 40 mln za Nilesa i to jeszcze gdy kluby poniosły straty z powodu pandemii. Ja mam wrazenie ze troche za bardzo wkradł sie na strone hurraoptymizm i nagle sie wam wydaje ze Arsenal ma w kadrze kozackich zawodników, którzy są warci worki złota.

Jedyna pozycja gdzie Niles sie sprawdza to wachadło, podobna sytuacja jak z Kolasinacem. jak wystawisz go na obronie to jest za słaby w defie, a jak na skrzydle to nie prezentuje odpowiedniego poziomu w ofensywie aby tam grać.

@Jacek1s: Iwobi tyle kosztował, bo jego transfer za taką kase wynikał z debilizmu i desperacji Evertonu, którzy całe okienko próbowali kupić Zahe, a gdy to sie nie udało to nagle na ostatni dzień okienka musieli kogoś sprowadzić i padło na Iwobiego, mieli nóż na gardle. Sprzedaż Iwobiego to dla Arsenalu była okazja, ale takie sie czesto nie przytrafiają, to zupełnie inna sytuacja niz z Nilsem.

Nie no bez jaj AMN wyszedł mecz i juz nie sprzedawać bo jest zbyt cenny. Dla mnie podczas całej swojej kariery po prostu nie udowodnił ze nadaje się na poziom Arsenalu.
Zagrał nieźle ok, teraz trzeba to wykorzystać i sprzedać za fajne pieniądze, ale z tymi 40 mln to tez niektórzy odlecieli. Pieniądze można przeznaczyć na wzmocnienie najsłabszych pozycji jak środek pomocy.

@enrique: ja szczerze mam wywalone czy dzisiaj wygramy czy przegramy.Druzyna ma być gotowa na mecz o stawke(1 kolejka).Dla mnie to jest towarzyski mecz i nie ma co się spinać

Wyluzujcie troche. Nie traktujcie meczu o tarczę Kubusia Puchatka aż tak poważnie

@Simpllemann: @kwiatinho: No i ok pomyliłem się bo wydawało mi się że Bravo nie gra już w City. Ale nie zmienia to faktu że nie uważam żeby sprzedaż Martineza to byl problem, a Arsenal może wyjść na tym korzystnie. My tak naprawdę mamy ograniczona sytuację ,bo możemy wyciągać wnioski na podstawie meczów, a nie widzimy tego co się dzieje na treningach. Być może Macey sie tam prezentuje całkiem nieźle, na tyle że Arteta uznał że ma potencjał aby byc 2 bramkarzem, albo po prostu sprowadzimy jakiegoś doświadczonego bramkarza z innej ligi. Od tego jest trener żeby czasami podejmowac takie niekonwencjonalne decyzje które przyniosą korzyść, a czy faktyczne tak będzie to ocenimy po czasie.

@kwiatinho: No taki Manchester City o ile się nie myle to cały sezon grał Edersonem ,a na ławce siedział żółtodziób, Może Arteta oceni ze Macey ma potencjał aby być 2 bramkarzem, w końcu to on go widzi na treningach, albo sprowadzimy jakiegoś doświadczonego bramkarza z Championship za małe pieniądze. Dla mnie nie ma sensu trzymać 2 bramkarzy którzy chcą mieć z miejsca 1 skład, jeden musi odejść, a skoro Leno udowodniał swoją jakość juz długi czas, to lepiej zostawić Niemca, A w przypadku Martineza to ostatnia szansa zeby go sprzedać za dobre pieniądze, tym bardziej ze wkońcu sie wybił.

@Barney: Spokojnie. Leno zostaje

Trochę dziwi mnie czasami logika co po niektórych, ciągle widzę tutaj płacz ze Arsenal nie umie sprzedawać swoich piłkarzy. Ale jak sie juz pojawia okazja kogos sprzedać za całkiem niezłe pieniądze jak Niles i Martinez .To nagle "Po co ich sprzedawać przydadzą sie do rotacji" wiec moze zastanówcie się o co wam chodzi bo czesto zaprzeczacie sami sobie. Za Nilesa pojawiła sie naprawde fajna finansowo oferta, która sie juz nie powtórzy, bo nie oszukujmy sie Anglik to przecietniak który pokazał ze Arsenal dla niego to za wysokie progi. A z Kolei Martinezowi za 2 lata konczy sie kontrakt, wiec tutaj ostatnia szansa zeby sprzedać go za fajne pieniądze.

No straszne dziwne że Arteta wybrał Bramkarza który na przestrzeni wielu sezonów udowodnił wysoki poziom( w Leverkusen i Arsenalu) a nie bramkarza który przez tyle lat pobytu w Arsenalu miał dobre z 2-3 miesiące. Zresztą skoro Martinez nie chce być 2 bramkarzem to po co robic mu problem z odejściem, tyle lat grzał ławkę, a teraz może pograć w 1 składzie jakimś słabszym klubie, dla niego to ogromna szansa.

Ja trochę nie rozumiem dlaczego Partey jest traktowany przez uzytkowników Kanonierzy.com jako piłkarz który jedyne co potrafi to bronić przecinając akcje rywala. A z kolei Aouar jest bogiem w wyprowadzaniu kreatywnych ataków. Oglądaliście w ogóle Parteya w akcji? Ghańczyk to jest piłkarz który potrafi świetnie pociągnąć akcje mijając przy tym kilku rywali, świetnie rozgrywa i ma kapitalne uderzenie z dystansu. Jest to piłkarz który sprawdza się w grze defensywnej i ofensywnej. Ja w wykonaniu Aouara widziałem tylko 3 mecze(liga mistrzów), pokazał pare fajnych zagrań, gdzie fajnie wychodził z pod pressingu rywala, ale moim zdaniem ja sie wstrzymam ze stwierdzeniem czy Francuz to piłkarz który odmieni naszą grę w pomocy, bo porostu tych meczy widziałem za mało. Z kolei Parteya oglądałem z kilkanaście razy zarówno w la liga jak i lidze mistrzów. Thomas na przestrzenni kilku sezonów udowodnił wysoką jakość w topowej lidze i tu jestem przekonany ze nasz środek pola z nim w składzie zyskał by niesamowicie.

Ten wynik kogoś dziwi? To nie jest przypadek że liga Cypryjska jest 17 pozycji wyżej w rankingu od polskiej. Niespodzianką byłaby wygrana Legii.

Skoro Gabriel podpisał kontrakt, to jaka jest różnica czy ogłosza to dzisiaj,jutro, w piątek czy sobotę? Bo nie rozumiem, aż tacy niecierpliwi jesteście?

@Ech0z: Na przestrzeni ostatnich 4-5 lat Arsenal wcale mało nie wydał(więcej od liverpoolu) a trzeba wziąść pod uwagę że nie gra w lidze mistrzów a piłkarze mogę liczyć na spore tygodniowki. W Manchester United właściciele nie ładują jakiś wielkich pieniędzy. Oni mają ogromne przychody z kontraktów sponsorskich(największe na świecie) więc to jest klub który jest sam w stanie zarobic na 100 milionowe transfery zawodników. Więc błagam przestanmy płakać jacy to jesteśmy pokrzywdzeni przez właściciela, bo w samych topowych ligach jest masa klubów która sobie nie może pozwolić na taki komfort jak Arsenal, gdzie klub jest w dobrej kondycji finansowej.

@Ech0z napisał: "Eh, dwukrotnie biedniejsi właściciele sciagaja obrońców za 80mln euro a klub z najgorsza obrona w lidze stać tylko na 22mln.. Ambicje na max 4 miejsce" @lordoftheboard napisał: "22?
Ile daliśmy za Luiza i Mariego?

To jest właśnie biznes po Arsenalsku. Kupować półsrodki, a potem brakuje na normalną ofertę albo na kocura jak Dayot."
Co za durne komentrarze... Co to jest w ogóle za logika zeby oceniać piłkarza po kwocie jak się zapłaciło? Czyli co obrońca za 80 mln jest już cacy, ale ten za 22 mln juz nie? Mimo ze często sie okazuje ze w futbolu nie trzeba duzo wydawać, a robić tą mądrze. Maguie który został zakupiony za 80 mln kompletnie nie okazał sie wart takich pieniędzy. Przeciez gdyby wygrywały kluby które najwiecej wydają to dzisiaj Barcelona była by totalnym dominatorem w Europie i to ona by rozstrzelała Bayern. No ale tak to nie działa, bo ważna jest odpowiednia strategia o dobieranie piłkarzy pod swoją taktyke, a nie "hurr durr ten sie pokazał w lidze mistrzów to płacimy za niego 80 mln, napewno wypali"

Napiszę nie popularną opinię, bo ostatnio na tej stronie wśród użytkowników została przyjęta narracja ze w Arsenalu jest jakieś pranie pieniedzy, a klubem rządzi mafia.
Moim zdaniem zwolnienie Raula to może być wielki błąd, klub już miał strategie na to okienko. Sprowadzenie Gabriela,Parteya,Gabriela,Ceballosa, Coutinho. A teraz każdy z tych transferów moze sie skomplikować. Ponieważ to Raul prowadził negocjacje z agentami tych zawodników, a tu nagle go zabraknie i ci agenci już mogą juz nie być tacy chetni na wznowienie negocjacji( no bo jak to? tyle czasu prowadzili negocjacje z Raulem który miał z nimi dobre realcje, a tu nagle go zabraknie) No ale na szczęście pozostał Edu i trzeba liczyć ze to ogaranie.

Kolejna sprawa to ja nie widzę nic złego w robieniu interesów z agentami piłkarzy, ponieważ wiem na jakich zasadach opiera sie rynek transferowy i trzeba utrzymywać dobre relacje z osobami które krecą tą całą karuzelą. Oczywiści czasami odpalisz im prowizje, ale dzieki temu potem taki agent ustanawia ci pierwszeństwo w przypadku gdy musisz prowadzić negocjacje z jakimś piłkarzem którym jesteś zainteresowany. W artykule napisano o tym ze Raul przepłacił 5 mln za Torreire, bo jego klauzula odejścia wynosiła 25 mln, ale o tym ze dzieki temu Sampdoria rozbiła tą płatność na raty, dzieki czemu Hiszpan w tym okienku mógł sprowadzić wiekszą ilość piłkarzy przy skromnym budżecie to juz nie wspomniano.

Ja odnoszę wrażenie ze klub zaczął się strasznie gubić w swoich działaniach, Klub pozbył się skautów i analityków zeby oprzeć swoje działania na rynku na kontaktach Raula, po czym sam Hiszpan i tak wyleciał. Do tego Arsenal gdy zwalniano Wengera miał juz nie popełniać błędu gdzie władza w klubie należy do jednego człowieka, a tu wygląda na to ze dawną role Wengera, przejmie Arteta i to on w głównej mierze bedzie o wszystkim decydował. Ja rozumiem ze klub z Artetą zaliczył progres wygrywając Fa cup, ale Hiszpan jest w klubie dopiero przez pół roku i taki ruch może być bardzo ryzykowny. Poza tym ja trochę nie rozumiem całej tej sytuacji, w zarządzie Arsenalu siedzi Josh Kroenke i to on razem ze swoim ojcem zatrudniał Raula, przecież chyba dobrze wiedział na czym bedą się opierać działania Raula na rynku tranferowym. Po czym nagle po 2,5 roku nastąpiło wielkie zaskoczenie i Hiszpan wyleciał, przez tyle czasu Josh który siedzi w zarządzie nie zorientował się co tu sie dzieje. To jaka on pełni role w Arsenalu? Pachołka?

@kwiatinho: Dla mnie zwolnienie Raula to kompletnie nie zrozumiała decyzja. Zobaczymy jak Edu i Arteta ogarną to okienko.

United to się już tak przyzwyczaiło do strzelania bramek z karnych, że normalnych 100% sytuacji nie potrafią wykończyć.

Ciekawe jak się dzisiaj spiszą Diego Carlos (obrońca łączony z Arsenalem) i Jules Kounde, moim zdaniem młody Francus niedługo będzie wart ogromne pieniądze. Polecam zwrócić uwagę na ta dwójkę.

Co wy z tym Aouarem? Już 100 razy bardziej wolę żeby Arsenal kupił Parteya i wykupił Ceballosa z Realu.

Ederson koszmarny mecz

*2019/20

Ja już naprawde przestaje rozumieć co w tym klubie sie odpierdala. Co oni chcą zbudować, skoro co chwila odchodzi ktoś pełniący funkcje kierowniczą i to jeszcze w środku okienka transferowego... Jeszcze zrozumiałbym jak by na jego miejsce była tak wybitna jednostka jak Monchi, ale do jasnej cholery czy okienko transferowe z sezonu 2018/19 było słabe? Przeciez pozyskaliśmy naprawde ciekawych piłkarzy którzy własnie w tym momencie bedą stanowić o naszej sile. Ja jestem bardzo ciekawy jak dziennikarze wytłumaczą te zwolnienie, bo dokonywać takiej zmiany w tym momencie to jest jakiś żart.

No ale przecież Coutinho to szrot, odpad z lepszego klubu...

@Szogun: Te słowa Josha "Be excited" były na początku okienka transferowego, gdzie fani płakali ze nie ma wzmocnień i nawet wysłali list do władz Arsenalu. No a potem Arsenal kupił Salibe, Ceballosa, Tierneya, Pepe, Luiza

@NineBiteWolf napisał: "Nie rozumiem, dlaczego dziwicie się doniesieniom o wysokiej pensji Williana."
Może dlatego ze żadne wiarygodne źródła nie potwierdziły tej informacji, a najlepiej obeznany w sprawach Arsenalu, Ornstein pisał ze Wilian w Arsenalu nie bedzie zarabiał wygórowanych pieniędzy. No ale zeby czasami coś pasowało do bzdurnych teorii, to bierzemy na poważnie takie gównianie źródłą jak Daily shit.

Przecież sam Ornstein pisał ze Wilian bedzie zarabiał w Arsenalu mniej niz w Chelsea, nawet odrzucił lepsze finansowo oferty. Wiec po cholere zawracać sobie głowe tymi fejkowymi newsami o zarobkach 220k

@AlexVanPersie: Od początku okienka się mówiło że Sokratis ma odejść, bo Arteta nie widzi w składzie, co z zresztą mnie nie dziwi, bo był dopiero 4 wyborem. Wyżej od niego w hierarchi obrońców są Luiz,Mustafi czy Holding. Teraz po przyjściu Saliby plus jeszcze gdy dołączy nowy obrońca to Grek sobie już kompletnie nie pogra. Sokratis widząc jaka jest sytuacja i zamiast odejść to będzie pobierał fajną tygodniówke, więc ja w tych newsach nie widzę logiki. Moim zdaniem klub najchętniej Greka by się pozbył, ale nie ma na to szans, bo sam zawodnik nie chce odejść.
Za to u Ciebie logiki to jest mnóstwo, jak mi zaraz wyjedziesz z kolejnym argumentem że klub kupił jakiegos piłkarza tylko dlatego że kiedyś wypatrzył go Sven, to naprawdę darujmy sobie taką dziecinną dyskusje.

@AlexVanPersie napisał: "I przestań pisać o Mavro za 2 mln, bo to są grosze, Guendo za 8 mln to też jest nic. Jednym meczem z Tottkami spłacił połowę tej sumy."
Sven nam miał tu ściagąć same wonderkidy za psie pieniądze, a okazało sie że kupił nam wolnego Greka, który nie nadaje sie na Arsenal. Edu jednym okienkiem go znokautwał sciągając prawdziwego Wonderkida z 4 ligi brazylijskiej @AlexVanPersie napisał: "Możesz wskazać na Sokratisa, ale ja pamiętam jego dwa dobre sezony i 16mln za nie to nie jest dużo."
Co z tego ze Sokratis kosztował 16 mln, skoro tygodniówke dostał dosyć sporą, na tyle ze klub bedzie miał sie problem pozbyć teraz tego nie wypału. Sokratis to od początku był dosyć elektryczny obrońca, ale w tym sezonie to juz w ogóle gorzej gra niz Mustafi. @AlexVanPersie napisał: "Pepe zresztą też był wypatrzony przez Niemca jak kosztował jeszcze 30-40mln i były tu dyskusje o tym. Raul jedyne co zrobił to, za niego przepłacił."
Tak oczywiście Pepe został kupiony tylko dlatego ze był w notesiku Svena. Ah az szkoda strzepić ryja na takie pierdoły... A z tym przepłaceniem to nie przesadzaj bo Raul zakontraktował Iworyjczyka na korzystnych warunkach dla Arsenalu, rozbijając płątność na raty. @bewxl napisał: "Guendozi nie jest wart milionów? Powiedz mi, to dlaczego nie wzieli nikogo z juniorów tylko on grał i w pewnym momencie był podstawowym zawodnikiem, raczej nie dostał tego z nadania. Gdzie był Willock Ceballos?"
Wilock to jest zawodnik bardziej ofensywny zupełnie inna pozycja na boisku, a Ceballos był kontuzjowany. Zresztą Emery akurat był fanem Guenduziego i na niego stawiał, co sie potem okazalo błędem. @bewxl napisał: "Torreire w formie jaką prezentował na początku poprzedniego sezonu każdy by chciał tylko brak stabilności składu, kontka i zleciał ale nie uważam że jest przekreślony i nie pasuje. W ogóle jak można powiedzieć że ktoś nie pasuje, jest profesjonalnym piłkarzem, osobą myślącą i zawsze może się dopasować jedynie może brakować mu umiejętnośći."
No własnie o to chodzi ze moim zdaniem w przypadku Urugwajczyka tych umiejetności brakuje i to znacznie, poza odbiorem ja nie widze u niego cech zeby mógł grac w druzynie nastawionej na ofensywną piłke. Brakuje mu wszechstonności. Taki Partey zjada go na śniadanie @bewxl napisał: "Luiz dobrym tranferem? Siła naszego klubu? Prosze Cię, ten Pan nigdy nie powinien się znaleźć w tym klubie. Jeżeli miałbym wybrać Sokratis Luiz to bardziej ufam temu pierwszemu."
Mozecie zakłamywać rzeczywistość, ale Luiz to był nasz najlepszy obrońca w tym sezonie, zresztą do meczu z City na tej stronie u wiekszości osób krązyła taka opinia, wystarczy poczytać komentarze gdy wszedł news ze Luiz moze nie przedłuzyć kontraktu. i co niby jeden mecz to przekreślił ? Zresztą w półfinale własnie z Manchesterem City, Luiz odpokutował swoje winy, bo tam był prawdziwą skała nie do przejścia. Poza tym wnioskując po informacjach pojawiających sie w mediach, Luiz w szatni był liderem, miał ogromny wpływ na rozwój młodych piłkarzy jak Martinelli, był dla nich mentorem. Wiec widać ze Brazylijczyk ewidetnie sie starał a nie przyjechał tu odcinać kuponów, a jak sie ma do tego Sokratis który gdy był kupowany miał pełnić włąsnie taką role, a okazało sie ze wszystko traktuje sobie w olewający sposób. Serio wybrałbyś Greka? Czy ty jesteś jakimś multi AVP?
Podsumowując oceniając transfery Svena w dłuższej perspektywie( a nie tylko 2 czy 3 miesiecy jak robią to jego obońcy) kompletnie klubowi nic nie dały, a tylko narobiły problemów

@Damaks: Jeden z najlepszych zawodników chelsea ostatnich lat odszedł z klubu. Ale przecież trzeba wbić szpileczke rywalowi i umniejszyć mu na ich stronie.

Klauzula Upamecano wchodzi dopiero w 2021 roku

@AlexVanPersie: Jakiś przykład?
Sokratis doświadczony obrońca który dopasował sie poziomem do Mustafiego a nawet okazał sie od niego słabszy, na wylocie z klubu
Mikitaryan który sam dostał ogromny kontrakt, tyle dał Arsenalowi ze sam nawet zapomniałem ze tu grał, totalnie rozczarowanie, wywalony z klubu. Chociaz przy tym transferze bym nie oceniał Svena, bo na tak głupi ruch złozyły sie inne czynniki.
Mavropanos jakimś wybitnym talentem sie nie okazał i klub musiał go wypozyczać do niższych lig
Guenduozi nie wiem na jakies podstawie oceniasz ze był wart 40 mln, bo jesli wycena transfermarkt to prosze cie nie bądzmy śmieszni, Francuz w Arsenalu nic wielkiego nie pokazał, na wylocie z klubu
Transfer Auby to była kolektywna decyzja, Sven miał w nim udział bo zarekomendował ten transfer. Ale był to zakup jeszcze w erze Wengera, gdzie to on miał główna wladze w Arsenalu i decydował kogo klub kupuje, wiec sam Gabończyk został kupiony na jego polecenie
Leno no i ok tu transfer świetny, Arsenal pozyskał dobrego bramkarza za niską kwotę, który faktycznie okazał sie wzmocnieniem
Torreira jak juz pisałem pare razy wcześniej w dyskusjach, dla mnie to nie przemyślany transfer, osoba która go sporawdziła nie wzieła pod uwage ze moze nie pasować do filozofii gry Arsenalu, transferowa pomyłka na wylocie z klubu .
Fakty są takie ze transfery Svena okazały sie słabe. Wiekszość zawodników których sprowadził jest na wylocie z klubu, Arsenal tak jak powiedział Kia nie ruszył z nimi do przodu.
Tak naprawdę w tym momencie o sile naszej druzyny stanowią transfery Raula Tierney,Ceballos,Pepe,Luiz to dzieki tym zawodnikom Arsenal zdobył Fa cup na finiszu sezonu.

@Placio: za minutę będzie oficjalka