Komentarze użytkownika ArsenalChampion

@Paul77 napisał: "To jeden z przykładów.
M wrażenie że Serb jednak nie jest tak dobry jak się wydawało gdy jeszcze grał w Fiorentinie."
No jeśłi ludzie go porównywali do Haalanda, a widziałem masę takich komentarzy tutaj to oczywiste ze nie jest tak dobry. Ale Serb to nadal jedna z najlepszych możliwych przyszłościowych opcji na atak, dla każdej drużyny

@Paul77 napisał: "Taki cytat kibica Juve nt Vlacho

Gość od początku był ogórem z dobrym rokiem w przeciętnej drużynie, nastawionej na kontry i grającej każdą piłkę na niego. On nie strzelał spektakularnych goli, nie kiwał, nie podawał, nie potrafił grać tyłem do bramki. Jest młody, szybki i strzelił kilka goli + dużo z karnych a my zapłaciliśmy jak za jakiegoś Haalanda. Większość się nabrała ale po słabej wiośnie już były wyliczenia, że goli z gry miał... tyle samo co w fioletowej koszulce! Czyli po prostu jest przeciętnym grajkiem, któremu trafiło się dużo karnych i szczeście z xG, jak kiedyś Piątkowi (zachowując proporcje bo Vlaho ciut lepszy jednak)."
Takie same komentarze się pojawiają gdy Jesus czy inny piłkarz z Arsenalu zagra 2-3 słabsze mecze. To poprosu wpis przeciętnego frustrata, który moze dać upust swej frustracji gdy zawodnik stanie się na celowniku po słabszych meczach. Nie brałbym takich komentarzy na powaznie

Klopp się obsrał.

Ale ze Marquinhos jedzie na mundial? To mnie troche dziwi. A jeszcze bardziej fakt ze bedzie grać na środku obrony. No ale skoro selekcjoner reprezentacji Brazylii ma na niego taki plan to może to wypali

Ja to się dopiero teraz dowiedziałem ze Arsenal gra w środę

Mudryk śmierdzi mi przehajpowanym piłkarzem. Nie mówie ze jest słaby, ale jego cena moze okazać się nie adekwatna co do prezentowanych umiejętności

@Wielimek93 napisał: "Jak dla mnie mocną kadrę ma Portugalia i Belgia! Czarne konie na tym mundialu :)

Sa, Cancelo, Dias, Sanches, Bernardo, Felix, Vitinha, Ronaldo, Neves, Mendes, Dalot, Fernandes, Leao

Courtois, Castagne, Witsel, Tielemans, Carrasco, Trossard, de Bruyne, Lukaku, Eden i Thorgan Hazard"
Czarnym koniem to moze być Polska, a nie Belgia czy Portugalia z mocnymi kadrami i odnoszące sukcesy w ostatnich latach

No to Liverpool moze mieć problem, bo co by nie mówić to jednak z obecnymi właścicielami odnosili sukcesy. I widać ze to były kompetetne osoby, które potrafiły zatrudniać kompetentnych ludzi, coś na czym Arsenal w latach 2010-18 sie wykładał

Ja się bije z losnumerosem, ale najpierw trzeba będzie go wyjąć nory. Bo siedzi tam on momentu gdy Arsenalu ruszył z formą w tym sezonie.

@enrique napisał: "Byle nie do nas."
Akurat połączenie Vlahović+ Jesus to by było coś ciekawego i mogło zadziałać.

Ja pierdziele jakby się coś takiego odwaliło w Arsenalu ze by druzyna wyszła 6 obrońcami i 2 defensywnych pomocnikami. To taki Conte zostałby wywiezony na taczce przez kibiców z Emirates

@3rdpitch napisał: "Zauważyłem ze z wyglądu Xhaka strasznie zdziadzial nawet siwe włosy widać :P"
Xhaka nam dojrzał. Koniec głupich czerwonych kartek

Raków zgwałcił Wisłę Płock

Ja już to powtarzam od dawna że obecny Tottenham to jest taki Arsenal z sezonów 2014-2017. Jada na tym że mają dwóch topowych piłkarzy, którzy wygrywają im mecze Kane i Son. Tak jak Arsenal miał Alexisa i Ozila w prime. Ale stan tej drużyny jest bardzo słaby i nie widać za bardzo perspektyw na przyszłość. Czeka ich wielki kryzys. Tak samo jak każdy że smutkiem patrzył na ostatnie lata Wengera, gdy konkurencja na uciekała, a w Arsenalu nic się nie działo. Od totalnego marazmu ratowali nas Alexis i Ozil. Tak teraz analogiczna sytuacja jest u Kurczkow.

Ja to się zdziwiłem ze za Sake wszedł Nelson, a nie Marquinhos. Ale jednak Pan trener Arteta wie co dobre dla tej drużyny

To niezły kryzys formy Arsenalu po nic nie znaczącym meczu z PSV, niektórzy tu ogłosili.

@enrique napisał: "Henry Cavill zrezygnował z roli Geralta w Wiedźminie.
Od 4-ego sezonu zastąpi go Liam Hemsworth (brat Chrisa, Thora z MCU)."
Nie dziwie się ze porzucił ten gówniany serial

@arsenallord: ale ja pisałem o profesjonalnych klubach (uwaga to jest zart).

@arsenallord: pierwsze słyszę o jakiś zasadzie emotkach przy pisaniu żartu,to jest jakaś zasada dla mniej bystrzejszych żeby rozpoznali kiedy ktoś pisze w formie żartu? Myślałem że komentarz sugerujacy że sztab trenerski profesjonalnej drużyny piłkarskiej nie potrafi liczyć do 5 jest raczej latwy do odczytania jako zart, już pomijając czy żart był dobry czy kiepski.

@arsenallord: poczytaj sobie czym jest żart.

Newcastle 6 zmian? No to ktoś jest tam kiepski z matematyki i będzie walkower

Zaraz się okaże że liga europy ma lepsza obsadę niż liga mistrzow

A juz samo ze urząd ochrony konsumenta wszczął postepowanie przeciwko VIaplay. Nie zachęca do kupna tej platformy i pokazuje ze z nią wcale nie jest tak kolorowa, jak wielu tu rozpisuje

A ty jak coś kupujesz to nigdy nie wiesz jaki masz zakres oferowanych usług?
Kupujesz kota w worku? A potem płacz ze zapłaciłeś za coś, co nie do końca działa jak myślałeś?
Skoro Viaplay oferuje produkt w gorszej jakości niz oferowało canal plus, to mi się to nie podoba. Przciez nie musze oglądać zęby przeczytać w jakiej jakośc oferują swój produkt, bo to jest napisane

@Insekt napisał: "tak działa wolny rynek i nic z tym nie zrobimy ;) w ramach protestu możesz nie płacić i oglądać mecze na strumyk.tv"
No ale przeciez dokładnie to robimy. Ja tego nie kupuję i za to nie płącę. A czy to oznacza ze nie moge wyrazić nie zadowolenia z oferowanej usługi?
Wiec mnie troche bawią komentarze "nikt ci pistoletu do głowy nie przystawia czy "nie płać i nei oglądaj". Tak jakby teraz nie mozna było wyrazić swojego zdania na temat czemu ktoś uwaza to za produkt kiepskiej jakośći.
A nas konsumentów nie powinno obchodzić czy firma bedzie miała płynnośc finansowa, tylko oczekuję się najlepszej jakości. A jeśli tego nie zaoferuje to przyjdzie ktoś inny. Kto bedzie w stanie to zaoferować

Conte to dzban. Pozbył się całkiem niezłego Reguilona zęby grać na lewym wahadle cienkim Sessegnonem i dziadkiem Perisicem. Jeszcze cały czas forsuje tego cienkiego Emersona. To po co tam sprowadzili Spence? Po co był Bissouma, skoro w srodku pola brakuje tam kreatywności?
I typ będzie płakał o transfery. Skoro nie wykazuje się tam żadnym zmysłem taktycznym i strategicznym przy ustalaniu składu. Brzmi jak przepis na katastrofę

@Rynkos7 napisał: "Jakość przyjdzie z czasem. Nie mogli wprowadzić od razu 4k przy tak małej liczbie subskrybentów bo to było raz, że nie opłacalne a dwa, że mogło zagrozić ich płynności finansowej przy ogromnych kosztach, które już na początku muszą iść na bardzo drogie prawa do transmisji poszczególnych lig, do F1 itd. Przyjdą pierwsze zyski to wtedy przyjdą pierwsze inwestycje w polepszenie jakości"
A co konsumenta obchodzi ich płynność finansowa? Skoro konkurencja oferuję lepszą jakość, która oni nie potrafią zapewnić to nie ma co się dziwić ze jest krytyka. A zyski może przyjdą, a może nie. Czyli widzimy ze jest to coś nie pewnego

Ja pierdziele Tottenham to jest nowe Burnley. Oni największe zagrożenie stwarzają po stałych fragmentach gry. W tej lidze zawsze musi być jakieś Stoke City

@Ashburton: Przypominam że Xhaka jest lepszym piłkarzem.

@krzykus1990 napisał: "Największy sukces ostatniego okienka, jest chyba taki, że nie kupiliśmy Tielemansa bo gdyby ten piłkarz przyszedł do nas pewno Arteta by posadził Xhake na ławce i tym samym nie byłoby wielkiego odkrycia ofensywnego u Granita"
Nie posadzilby. Tielemans to od początku było wzmocnienie tylko na ławkę, poszerzenie składu

@danielosik napisał: "Ty milioner, to powiedz mi w takim razie kogo stać na te płacenie więcej? Otwórz głowę i zobacz co się wokół ciebie dzieje. Ale spoko przejrzałem cię, jesteś pewnie na garnuszku rodziców i takie rzeczy cię na razie nie interesują..."
To jest Po prostu reakcja społeczeństwa na pogarszajaca się sytuacje ekonomiczną. Tylko tutaj jednak trzeba sobie zdawać sprawę z tego ze właśnie to jest wykorzystywane przez Rosjan jak broń. Nie po to uzalezniali przez tyle lat Europe od swoich surowców żeby tego nie wykorzystywać.
Tylko w mojej opinii społeczeństwa Europy nie powinny być podatne na ten szantaż, bo ostatecznie będzie to miało zdecydowanie większe konsekwencje. A jak pokażesz że ta broń działa, to dlaczego nie mieliby korzystać z tego do osiągnięcia swoich celów w przyszłości, w tym kontekście Polski. Myślisz że Rosjanom by zależało żeby w Polsce był dobrobyt? Nie. Wtedy tym bardziej destabilizowali gospodarkę

@alexis1908 napisał: "Patrząc na demokracje myślisz jak NATO podda kraj członkowski typu Polska się nikt ze społeczeństwa nie wzburzy ? To serio nie jest 39 ze Angole i Francuzi nas oleja jak będą Warszawę bombardować .@"
ale przecież ci pisze że w momencie gdy do głosu zaczną dochodzić osoby prezentujące postawę "nas to nie dotyczy". A Rosja nie musi bombardowac Warszawy żeby wymuszać ustępstwa. Wariant siłowy to tylko jedna z możliwości. To już jest ostateczna ostatecznosc, no kto ci będzie atakował Polskę jak jest w NATO. Zbyt duże ryzyko, (Ale pokusa sprawdzenia artykułu 5 może istnieć i trzeba brać to pod uwage) Najpierw trzeba jej ustawic status neutralny. Innymi jest choćby szantaż energetyczny. A czy płacenie więcej choćby za tak potrzebne rzeczy jak Energia nie powoduje większej liczby głosów prezentujących postawę "nas to nie dotyczy" przecież już na sobie masz ten przykład w kontekście Ukrainy.

@alexis1908: ale przecież ci napisałem głosy w społeczeństwach, które nawołują do tego "nas to nie dotyczy" czym więcej tego będzie. Oznaczać bedzie że poszczególne kraje będą wstrzymywac dostawy uzbrojenia do Ukrainy. Widze że sobie nie zdajesz sprawy że właśnie bierzesz w tym udział. Efektem czego może być przegraną wojny przez Ukrainę. Jako że NATO są to kraje demokratyczne to państwa muszą bardziej liczyć się z glosem spoleczenstw, nawet jeśli mogą być one strategicznie źle. Taka już jest właśnie słabość krajów demokratycznych, co Rosja bezlitośnie wykorzystuje w wojnie informacyjnej. Bo jak już Polacy jak widać zaczynają tak myśleć. To co sobie mogą myśleć we Francji czy Angli przykładowo. Jeśli konflikt będzie się przedłuża, to będzie tego coraz więcej

@danielosik napisał: "90% społeczeństwa nie jest w stanie się tak poświęcić, bo ich najzwyczajniej nie stać"
Ciekawe statystyki. Rozumiem że podparte jakimiś badaniami?

@danielosik napisał: "dalej nie odpowiedziałeś :/ jesteś w stanie się tak poświęcić?"
Jeśli mam obecnie płacić więcej, żeby w przyszłości nie ponieść zdecydowanie większej ceny. To tak jest to oczywiste

@caliero913: i tak jeśli się w poszczególnych krajach zaczną pojawiać głosy w społeczeństwie "nas to nie dotyczy" co już tutaj prezentuje paru użytkowników. To Ukraina tą wojnę przegra i to jest właśnie coś na czym zależy Rosji. Stworzyć takie nastroje w społeczeństwach Europy, które będą uzmyslawiac ludziom że pomaganie Ukrainie jest nieopłacalne. Więc takie ryzyko istnieje

@alexis1908 napisał: "wróćmy do polityki Niemiec co masz konkretnie na myśli bo mogłem przeoczyć . No nie sadze żeby upadek Ukrainy miał jakiś wpływ na NATO oni nie są w sojuszu im tak na dobra sprawę nikt pomagać nie musi . Ja napisałem rozumiem pomoc ale nie taka co Polska serwuje pokaz mi kraje bałtyckie które im tak pomagają mnie to przeraża bo zara skończymy jak Niemcy z uchodźcami z Turcji . I co najśmieszniejsze oni tu uciekają przed wojna a idę do manufaktury w Łodzi i slysze więcej ukraińskiego niż polskiego coś tu jest nie tak nie uważasz ?"
Przecież budowa Nordstream to było coś co bezpośrednio uderzalo w Polskę. Więc jak widzisz to Niemcy od dłuższego czasu były nastawione na relację biznesowe z Rosja, kosztem krajów na wschodzie. No i był to kraj, który z początku nie chciał wysyłać uzbrojenia do Ukrainy.

@caliero913: ale zaangażowała się w wojnie poprzez dostawy uzbrojenia. A podbój Ukrainy przez Rosję będzie oznaczał że cel wojny został całkowicie spełniony. A kraje NATO jednak nie były dostatecznie zdeterminowane żeby Rosję wypchnać. to będzie ta słabość. Pokaż tego że wariant siłowy przyniósł skutek. Dlatego nie można dopuścić do upadku Ukrainy
Rosja poniosła porażki w tej wojnie, ale to nie musi ostatecznie oznaczać że nie wyjdzie zwyciesko

@alexis1908 napisał: "NATO jeśli by pokazało ze zmiana statusu w stosunku do Polski pokazało by ze jest słabnie a nie oszukujmy się NATO to głównie USA . Europa jest dobrym targetem dla stanów myślisz ze serio jak ktoś by poszedł na nasza neutralność to żadne kraje nie stwierdza ze to NATO to wielka lipa ? Dobra ale rozumiem o czym myślisz . Jak Ukraina padnie to zależymy od NATO ale moim zdaniem cały czas zależymy ."
Upadek Ukrainy już by pokazał słabość Nato. A konsekwencja tego byłaby zuchwalosc Rosji właśnie do tego sojuszu. Francja i Niemcy wlasnie mogą pomyslec że najważniejszy to jest biznes i Rosja ma więcej do zaoferowania (surowce)
A Polska ich nie obchodzi. Przecież już polityką Niemiec była mocno wątpliwa. USA mogą mieć inne problemy w przyszłości i to też otworzy pole do negocjacji z Rosja.
Po upadku Ukrainy, sytuacja Polski diametralnie się zmienia na przyszłość. I ten konflikt to nie jest cos co Polski nie dotyczy. To nie jest przypadek że najbardziej zaangażowane kraje w Pomoc ukraine w Europie są to kraje Bałtyckie

@alexis1908 napisał: "Patrząc na to Co oni robią to Putin chce wielkiej Rosji ZSRR w której my nigdy nie byliśmy . Ich zadania ze Polska krajem neutralnym myślisz ze ktoś na to pójdzie w NATO ? W tym momencie już jest zahamowana sprzedaż surowców . Może jestem zbyt wielkim optymista No ale nie wierze ze Rosja może cokolwiek zrobić PL ."
Stały element imperialnej Rosji to jest najpierw podporządkowanie sobie wszystkich narodów, które za zaliczane jako Ruś. A potem dalsze kroki
Podbój Ukrainy otwiera mozliwości wpływu na cały region Europe środkowo wschodniej. To ze Rosja wysnuje zadania do NATO o zmiane roli Polski, jest oczywiste Zresztą juz to zrobiła w grudniu 2021. Więc o czym my piszemy
A dlaczego ma ktoś nie pójść? Preciez Rosja poprzez wojne informacyjna ma mozliwości odziaływania wpływu na społeczeństwa zachodnie.
Zresztą juz w Polsce to robi, próbując przekonać Polskich obywateli ze konlifkt na Ukrainie to jest coś co ich nie dotyczy i nie powinni za to płacic wiecej w sklepach. Jak widzisz na stronie mamy sporo osób, które zaczyna podzielać taką opinie. To w krajach zachodu jest to niemożliwe, tam jest mniejsza niechęć w stosunku do Rosji, bo Polska ma bardziej przykre doświadczenia z tym państwem