Komentarze użytkownika ArsenalChampion

Przestańcie Losnumerosowi szkalować jego Tottenham, bo widać ze go to bardzo boli.

Widze uzytkownik Taki jako kibic Liverpoolu znowu stosują swoją taktyke na tej stronie czyli umniejszanie piłkarzom, którzy są łączen iz Arsenalem. @Taki napisał: "Wszyscy wiemy, że Real wolał dołożyć 50 milionów i za 80 kupić Tchouameniego.
Tottencham wolał Bissoumę.
City wolał Kalvina Phillipsa.
United woli Frenkiego de Jonga."
Porównujesz piłkarzy jak Bissouma i Philips do Tielmansa, czyli piłkarzy o zupełnie innej charakterystyce i zadaniach na boisku.
Wiec nawet porządnie tego robić nie potrafisz. Weź wyloguj się człowieku

@Paul77 napisał: "dlatego bym się wstrzymał z opchnieciem Toreirry za grosze. U Fiołków potrafił przejąć, rozegrać iść do przodu... A w Arsenalu nie da rady?"
Ale teraz wymyślasz z tym Torreira. Tam właśnie rola Urugwajczyka opiera się w głownej mierze na odbiorze.
A teraz zadaj sobie pytanie czy taki klub jak Arsenal gra tak samo jak Fiorentina.
Zobacz jak Arsenal rozprowadza akcje. gdzie Arsenal to rozegranie zaczyna od bramkarza i klepie w formacjach defensywnych zeby jak najbardziej rozciągnąć formacje przeciwnika, w tym elemencie często uczestniczą pomocnicy Arsenalu, którzy są pod ciągłym atakiem presujących zawodników przeciwnika. Teraz sobie wyobraź czy w tym elemencie Torreira by sobie radził tak dobrze jak choćby Partey, Eleneny czy Xhaka. No moim zdaniem nie.

@TlicTlac napisał: "Mnie dziwi, że żaden klub z La Ligi nie jest w stanie zaproponować za Bellerina choćby 15-20 mln; przecież tam mają ogromne braki kadrowe na pozycji PO."
bo kluby z La liga mają problem z tygodniówką Bellerina. 15-20 mln pewnie jeszcze mogły by wyłożyć, ale jeszcze opłacać jego tygodniówkę to jest problem. Dlatego chciały by go za mniej. A sam Hiszpan nie jest chetny na obnizke swoich zarobków, dlatego próbował wymusić na Arsenalu zerwanie kontraktu. Wtedy mógłby liczyć na lepsze zarobki w przyszłym klubie. Nie musząc ich obnizać w momencie gdyby ktoś musiał wyłozyć na niego pieniądze.
Dlatego to jest problem, kluby z Premier League a innych lig to jest zupełnie inna półka finansowa

@Jakubhaba11 napisał: ": bez jaj jak bergwijn idzie do ajaxu za 30 mln z frajerhamu to reprezentant urugwaju ktory rozegral w pl dw seozny i w serie a iles pogral jest cos chyba wart szczegolnie ze nie ma 35 lat, zapominamy o tym ze mamy tendencje do tego ze jesli ktos nam sie nie podoba to od razu nikomu sie nie spodoba i nic nie jest warty. dalismy za goscia 40 mln i teraz doplacmy, z takim mysleniem zawsze ktos nas bedzie oszukiwal i bedziemy zle na tym wychodzic"
Napisałeś zeby nie oceniać piłkarza przez pryzmat tego czy się podoba, a potem napisałeś ze idzie tam z frajerhamu.
Widzisz zeby za Torreire ustawiała się kolejka chętnych? Przeciez dotychczas nikt nie przedstawił zadnej dobrej ofety za Urugwajczyka. Na tem moment jedynie Fiorentina zaoferowała zawrotne 7 mln. Podczas gdy umawiała się z Arsenalem ze zapłaci 15.
Jeśłi jest kupiec, który jest chetny na wyłozenie pieniedzy to go mozna sprzedać za dobrą kwote. W przypadku Torreiry na ten moment nie ma takiego klubu.
Coś się teraz mówi o Lazio, ale czy wyłożą konkretnie pieniądze to zobaczymy

@Rynkos7 napisał: "Ok. Wszystko ok. To jest twoje zdanie. Jedyny problem jest taki, że jaki by Torreira nie był, słabszy czy gorszy od Parteya, jakich to DM-ów teraz się używa a jakich nie, to fakt jest taki, że jeżeli Torreira jest słaby to Elneny i Xhaka są jeszcze słabsi. Na Xhake nawet Roma żałowała 10 milionów. Elneny i Xhaka całe życie w Arsenalu słynęli z hamowania gry i z podań do boku, Szwajcar od czasu do czasu w jakimś łatwym meczu uraczył nas crossem na drugą stronę boiska i tyle. Problemem Torreiry jest jego mentalność i dlatego pewnie został odstrzelony dlatego nie ma sensu dalej dyskutować bo Urugwajczyk i tak nie ma przyszłości w tej drużynie. Ale kompletnie nie zgodzę się z żadnym twierdzeniem, że lepiej postawić na Elnenyego albo Xhake na DM niż Torreire."
Tylko ze Xhaka pełni zupełnie inne zadania na boisku. On jest łącznikiem między obroną i atakiem i jego głównym zadaniem jest wspieranie lini obrony w rozegraniu i przemieszczanie piłki na pozycje ofensywne. Xhaka ma lepsze i słabsze mecze, ale pod tym względem się z tej roli wywiązuje całkiem niezle za kadencji Artety. Jego rola nie ogranicza się tylko do odbiorów. Podobnie Elneny, który dobrze sobie radzi w elemencie rozegrania, I tak Eleneny faktycznie miewal problemy z szybkim przemieszaniem piłki gdzieś wyzej, ale w momentu gdy wskoczył za Parteya, to grał porostu świetnie i nagle pokazał ze potrafi to robić. jego rola równiez nie ogranicza się tylko do odbiorów. Wiadomo ze Eleneny to jest pilkarz za słaby na podstawe Arsenalu, ale jako zmiennik jest Ok.
W takim klubie jak Arsenal na DMie nie moze grać piłkarz który poza odbiorem nie ma nic szczególnego do zaoferowania i właśnie dlatego Arteta bardziej ceni tych piłkarzy i moim zdaniem słusznie.
Wiesz ja również mogę wyjechać z komentarzem ze Fiorentinie szkoda wywalić kasy na Torreire, bo jedynie oferowali śmieszne 7 milionów.

@Paul77 napisał: "ak i nie. W pierwszym sezonie Toreirra potrafił przejąć piłkę i potem sensownie ja odegrać, lub rozegrać. Gdy Unai zaczął eksperymenty z Lucasem na ósemce zaczęły się problemy...
Toreirra na pewno jest lepszy od Elneny, tylko ma za długi język i narzeka, a Arteta tego nie trawi.
Oczywiście ma swoje ograniczenia, ale w Italii pokazał że potrafi grać w piłkę. Często go oglądałem ż ciekawości kim jest Vlachovic. A więc też przyglądałem się i jemu."
Torreira miał dobry okres gry w pierwszym sezonie, ale trwał on krótko. Ostatecznie tez pilkarz miał sporo mankamentów.
Dziwisz sie Emeryemu? Chciał miec w swoim zespole pilkarza, który bedzie jeszcze w czymś dobry, poza odbiorem to go przesuwał i ustawiał na innych pozycjach zeby coś z tego piłkarza wydobyć to go ustawiał równiez wyzej, co okazało sie porazką bo Torreira kiepsko sobie radził w innych elementach niz defensywa. Wiec sami próbujecie udowodnić ze Torreira nie był tylko dobry w odbiorze, ale tez w innych elementach. A z waszych komentarzy i tak wynika co innego.
Ta napewno ma długi język, napewno ten komentarz jest wiarygodny i tylko dlatego Emery, Simeone, Arteta odsuwali go od skłądu, ahhh gdyby tylko nie ten długi język. Elneny jest po prostu lepszy w elementach jakich chce grać Arsenal.
Torreira od kazdego topowego klubu się po prostu odbije, to jest idealny piłkarz na słabszy klub we Włoszech, ale nie na Arsenal

@Rynkos7 napisał: "No wiesz. Życie to nie FIFA. To, że masz dobre "staty" to nie zawsze gwarancja dobrych występów. Ważne są morale zawodnika, adaptacja do drużyny i wiele innych, z drugiej strony są też piłkarze jak Muller, którzy nie mają wybitnych cech piłkarskich typu strzał, technika itd. ale pod względem mentalnym i inteligencją biją innych piłkarzy na głowę. Pierwszy sezon Torreiry w Arsenału wspominam lepiej niż jakikolwiek sezon Xhaki albo Elnenyego. Może miał gorszy okres w Atletico? W Lazio z tego co wiem to był chwalony. Nie jest to piłkarz wybitny, ale takimi piłkarzami nie są też Xhaka i Elneny. Użytkownik niżej wziął pod uwagę ustawianie Xhaki i Elnenyego na pozycji DM w razie absencji Parteya. Ci piłkarze na pozycji nr 8 są tykającą bombą a co dopiero na takiej odpowiedzialnej pozycji jak DM. Każda drużyna potrzebuję gościa od czarnej roboty. Chelsea miała Kante my mamy Parteya, którzy zasuwają jak dzikusy od lini do linii i walczą o każdą piłkę. Torreira jest dokładnie takim samym typem piłkarza jak Partey i jeżeli ktoś z obecnych piłkarzy miałby na stałe go zastąpić to jest to Argentyńczyk"
Ale co ty mi wyjeżdżasz z tym komentarzem z fify, jak ja nawet nie gram w tą grę. Nie wiem czemu to służyć. Ja nie oceniam piłkarzy po jakiś stadach, tylko po swoich obserwacjach. A w futbolu juz sie nie gra na typowych Dmów, których mocną stroną jest tylko gra w odbiorze. Dzisiaj kluby rozprowadzają akcje od bramkarza i obrony, do ataku. I jak masz grajka, który w tym elemencie jest słaby to grasz jednego mniej. @Rynkos7 napisał: "Pierwszy sezon Torreiry w Arsenału wspominam lepiej niż jakikolwiek sezon Xhaki albo Elnenyego. Może miał gorszy okres w Atletico? W Lazio z tego co wiem to był chwalony. Nie jest to piłkarz wybitny, ale takimi piłkarzami nie są też Xhaka i Elneny. Użytkownik niżej wziął pod uwagę ustawianie Xhaki i Elnenyego na pozycji DM w razie absencji Parteya. Ci piłkarze na pozycji nr 8 są tykającą bombą a co dopiero na takiej odpowiedzialnej pozycji jak DM."
To ciekawe, Bo ja wcale nie zapamietałem z pierwzego sezonu Torreiry czegoś pozytywnego. Co prawda Urugwjczyk miał dobry okres gry, ale trwał on bardzko krótko. Ja juz po pierwszym sezonie napisałem tutaj ze Torreira kariery w Arsenalu nie zrobi.Bo jest poprostu zbyt jednowymiarowy. I tez wielu uzytkowników się ze mną kłóciło. Tak jak pisałęm wczesniej i wyzej na typowych DMów w topowych klubach się juz nie gra, To z tym Kante ze jest tylko od czarnej roboty to tez bzdura, bo Kante to piłkarz który dobrze czuję się z piłka przy nodze i portafi rozprowadzać akcje. Zresztą to Jorgihno w Chelsea jest ustawiany bizej obrony, którego rola tez nie polega tylko na odbiorze @Rynkos7 napisał: "Parteya, którzy zasuwają jak dzikusy od lini do linii i walczą o każdą piłkę. Torreira jest dokładnie takim samym typem piłkarza jak Partey i jeżeli ktoś z obecnych piłkarzy miałby na stałe go zastąpić to jest to Argentyńczyk."
Kompletnie się nie zgodze Partey pod wzlędem umiejetnośći piłkarskich miażdzy Torreire. Partey to zawodnik, który świetnie sobie poradzi w rozegraniu i z wieloma rywalami obok siebie. Czego nie mozna powiedzieć o Urugwajczyku. Jedynem mankamentem Parteya są strzały z dystansu i kontuzje.

@Rynkos7 napisał: "Torreira nigdy nie miał problemu z wyprowadzeniem piłki, technicznie jest lepszy niż Elneny a nawet Partey. Torreira nigdy nie miał problemów z dokładnym podaniem czy nawet strzałem a jak wygląda technika Parteya to wystarczy przypomnieć sobie jak często potrafił tracić piłkę albo jakie ma strzały xD Technicznie zjada Elnenyego i Parteya zdecydowanie. Od Xhaki jest też lepszy w tym, że nie przyjmuję piłki na 3-4 razy jak Xhaka i dopiero podnosi głowę niczym Krychowiak xD Odśwież sobie mecze Torreiry bo masz jakiś zakłamany jego obraz w swojej głowie."
Ok. To kompletnie widać oglądaliśmy inne mecze, bo torreira pod względem rozgrywania, wyprowadzania piłki czy dokonywania wyborów pod presja przeciwnika był totalnie beznadziejny. I dlatego zarówno Emery jak i Arteta, Simeone odsuwali tgo od składu. Torreira tylko w odbiorze był dobry, sam to przyznajesz w poprzednim komentarzu. No ale co ci wszyscy trenerzy mogą wiedzieć. Skoro Torreira w tylu elementach był dobry to pewnie się pomylili. Ciekawe że Urugwajczyk nie gra jescze w Realu, tylko jego max to była gra w Fiorentina Torreira pod względem techniki lepszy od Parteya xD.

@Rynkos7 napisał: "Co za bzdura. Torreira to zdecydowanie lepsza opcja na DM niż Elneny albo Xhaka. Czy lepsza od White to nie wiem bo nigdy nie widziałem go na tej pozycji. Ale Torreira to jest "walczak" i bardzo dobrze radził sobie w odbiorach czego nie można powiedzieć o Elnenym albo Xhace."
To fajnie że jest walczakiem. Ale Arsenal nie gra i nie będzie grać na typowego DM, który jest tylko dobry w odbiorze. W Arsenalu jest przede wszystkim potrzebny piłkarz, który potrafi rozgrywać i wyprowadzać piłkę i piłka nie odskakuje mu na 2 metry. A pod tym względem Elneny i Xhaka miażdżą torreire, Torreira to maksymalnie może sprawdzic się w takich klubach jak Fiorentina.

@Paul77 napisał: "sytuacja z Parteyem trochę namieszała w planach...
Rozmawiałem z kolegami i oni twierdzą że Arteta przeprosi się z Toreirrą...
Przyszedł by Tielemans, może Zinczenko/ Grimaldo i na tym chyba koniec."
Ale dlaczego Arteta miałby przepraszać się z Torreira? Od kiedy to oni są pokłoceni? Urugwajczyk to po prostu przeciętny piłkarz, który poza odbiorem nie ma nic szczególnego. A na Arsenal to jest po prostu za mało. Pilkarz do sprzedania

A ja nie zdziwiłbym się jakby na ten moment nasze ruch na rynku zostały wstrzymane, do póki nie rozstrzygnie się sytuacja z Parteyem( jeśli faktycznie jest zamieszany) i dowody są mocniejsze niż słowa jakieś rozkapryszonej dziewczyny. To klub może czekac jak to się rozstrzygnie i mieć możliwość rozwiązania kontraktu, bo to komplikuje nasze plany na okienko i może je totalnie zmienic.

Wydaje mi się że gdyby przełożyć tych piłkarzy, których kupił Tottenham na Arsenal to nie licząc Bissoumy, byłby pewnie festiwal ostrego narzekania.

@Ech0z napisał: "Ale totki się zbroja w tym oknie . Perisic, Bissouma, Forester, Richarlison i teraz dopinają Djeda Spence...
Pozostaje nam ciężka walka o 4 miejsce z silną Chelsea. Taka moja opinia"
Jak to jest że gdy pisałem że widziałbym Richarlisona w Arsenalu, to większość osób mnie wyśmiała że to przeciętniak. Ale gdy kupuje go Tottenham to nagle robią super okienko, to już nie pierwszy taki komentarz.

@Marcinafc93 napisał: "Był @Matornen, jest teraz @Matorn, czyli multi,"
Kamuflaż level expert xD

@kamil47: Podchodze sceptycznie do takich Historii.
W momencie jak Mężczyzna może mieć każdą kobietę na świecie, to traktuje kobiety przedmiotowo. Zresztą one dają sie tak traktować, i to większość z nas by tak postępowała wiedząc za kazda kolejna się potem ustawi.
Gdy kobieta sobie w takim momencie wyobrazi coś więcej, to może czuć się wykorzystana.
Być może taki sławny piłkarz faktycznie ją zgwałcił, ale ja po prostu w to wątpię.

@enrique napisał: "? I że niby nie ma też facetów którzy nie rozumieją odmowy bo uważają że skoro mają kasę to każda musi im powiedzieć TAK ? ..." @kamil47 napisał: "no wiesz, nie wiadomo co siedzi takiemu w głowie. Więc ja wiem czy to takie niemożliwa? Sąd to ustali." @Naburator napisał: "Gadasz bzdury niczym Dziadyga. Równie dobrze piłkarz, który ma hajs może uznać że jest bezkarny i robić co chce"
No sorry, ale ja po tych akcjach z *Metoo. Nie traktuje juz tych historii powaznie, aż dużo się namnożyło tych fałszywych oskarżeń w ostatnich latach.
Wysportowany pilkarz z wielką kasą i sławą, tak naprawde moze mieć kazda kobiete.
Te kobiety same lgną do tych piłkarzy, a ci piłkarze traktują je jako zaspokojenie potrzeb seksualnych. Bo dla niego taka kobieta to nic wiecej, jak któras z kolejki, która się do nich ustawia.
A jak juz taka kobieta sobie po myśłi o czymś wiecej ze mogła by byc w związku z takim piłkarzem, to potem nagle w wyniku wielkiego rozczarowania czuje się wykorzystana. Ale pytanie ile tu było naiwności z jej strony.
Niech sąd to ustali, ale mi takie historie po prostu śmierdzą

A weźcie. Te kobiety same się pchają tym piłkarzom do łóżka, a teraz niby wielce zgwałcone. Dla nich taki wysportowany piłkarz z wielką kasa i sławą. Jest jak dla nas jakąś modelka 10/10 z którą chcielibyśmy się przespać.
Jakoś nie do końca wierzę w to że taki piłkarz musi gwałcić jakas kobiete, bo na miejsce takiej, będzie 1000 innych chętnych

@miki9971 napisał: "A ta Chelsea to w końcu kupiła tego Raphinhe? czy się na niego wypięli?"
Podobno pilkarza chce isć do Barcy. Ale nie wykluczone ze jak Barca nie da jakieś dobrej oferty finansowej Leeds, to Brazylijczyk bedzie musiał się ugiąć i moze trafi do Chelsea.
Ogólnie saga z Raphinha szykuję się na długą.

@Marcinafc93: No i dobrze. Jak byłem zwolennikiem transferu Brazylijczyka do Arsenalu. Tak w tym momencie ten temat mnie zmęczył i juz mam tez wątpliwości do tego gracza. Skoro tak bardzo chce do Barcy to niech tam idzie.
W ostatnich latach za duzo pozyskiwaliśmy piłkarzy, którzy nie byli w pełni skoncentrowani na grze w Arsenalu.
Wiec jak Brazyliczyk po roku czasu gry dla nas miałby płakac ze chce isć do Barcy, bo to jego marzenie. To niech juz lepiej sobie idzie tam teraz.

@Lamoreaux napisał: "Hmm nie do konca to kupuje.

A co gdy np. wjedzie United i powie Lester "ile za Tielemansa", a oni powiedza - no chcemy 35 ale jak tak dalej pojdzie to sprzedamy go Arsenalowi za mniej niz 30..

i United jak to United powie - "dobra macie 40"

i co wtedy?
Moim zdaniem powinni przyklepywac jak najpredzej"
Tak jak napisałem ponizej. Jesli Arsenal jest dogadany z Tilemansem. To 40 mln United kompletnie moze nic nie dać. Ryzyko zawsze istrenie ze Belg wybierze oferte innego klubu. Ale jeśli Youri jest zdecyodowany na Arsenal i sam klub o tym wie, to wtedy sobie moze pozwolić na wiekszą pewność i swobode w negocjacjach z klubem. Bo wie ze zawodnik jest juz zdecydowany.
Oczywiście się moge mylić, ale wydaje mi się ze o to tu chodzi w negocjacjach z Leicester. Negocjacje moga potrwać az do rozpoczecia sezonu, albo nawet samego końca okienka

@Mastec30 napisał: "on: To może działać w dwie strony. Im dłużej my czekamy tym większe prawdopodobieństwo, że ktoś inny się nim zainteresuje. I wtedy będzie licytacja tak jak z Raphinha i Martinezem. Fakt, że na ten moment zawodnik jest niby z nami dogadany nie musi mieć wtedy aż takiego dużego znaczenia. Leicester może naciskać na przyjęcie wyższej oferty a Belg zawsze może zdanie zmienić. Tu sprawa jest otwarta. Mnie to dziwi, jeżeli jesteśmy z nim dogadani i jest to aż taka okazja na rynku to dlaczego zwlekam"
Ryzyko jest zawsze. Ale jeżeli Arsenal jest słownie dogadany z Tielmansem i jego agentem. To kluby może poczuć się bardzo pewnie jeśli chodzi o negocjacje z Leicester i moze sobie pozwolić na zbijanie ceny. W pewnym momencie Leicester moze być skłonne przyjąć oferte Arsenalu. Poniewaz mogą postawić się pod ścianą i wtedy staną przed decyzja ze albo przyjmują za Belga pieniądze, albo ten odchodzi za rok za darmo.

@Ashmadia napisał: "@Marcinafc93: moze i mogą, ale po co?"
Bo ogólnie czas działa na niekorzyść Leicester. Czym dłuzej okienko bedzie trwać, tym Leciester moze być bardziej skłonne przyjąć korzystniejsza oferte dla Arsenalu. Dlatego ze oni są pod sciąna i w raze nie sprzedania go w tym oknie, mogą pożegnać się z jakimikolwiek pieniędzmi za Belga, ponieważ zostało mu rok kontraktu

@Dominik17 napisał: "Romano napisał że trzy inne kluby chciały Jesusa do 26 czerwca , wiecie o jakie chodzi ? Ktoś coś ?"
Chodzi pewnie o te trzy pijawki, które zawsze przysysają sie do celów transferowych Arsenalu. Tottenham, Manchester United, Chelsea. Ich skauting w zasadzie tylko na tym polega. Interesować się piłkarzami, którymi interesuję się Arsenal.

@krzykus1990 napisał: "Witaj Gabriel w Arsenalu! Tak więc Gabriel w obronie Gabriel w pomocy i Gabriel w ataku."
Jeszcze tylko brakuje Gabriela na bramce. Dziwię się ze Arsenal nie interesuję się Gabrielem Słoniną.

Ciezko powiedzieć o co chodzi z Tielemansem. Tyle czasu dziennikarze czy to Romano i inni pisali ze jest priorytetem.
Nie wiemy co tam się dzieje za kulisami.
Moze to Tielemans czeka az zgłosi się lepszy klub, a Arsenal w razie czego jest alternatywą

@timiiiii napisał: "Takie obserwacje ze "ktos slabo zagral" to sobie mozna na naszym poziomie robic w pojedynczych meczach. A wyciaganie z nich daleko idacych wnioskow? No chyba juz nie. Bo ani Ty, ani ja nie mamy zapewne takich kompetencji.

I choc tutaj 3/4 strony pisze ze Czaka jest slaby i zapewne to samo by pisali o Dierze jak by tu gral (i pewnie kibice Totkow tak o nim pisza) to juz kolejni trenerzy zaczynaja ustalanie skladu od tych pilkarzy. Bo tak jak zauwazyles pika nozna (i sport w ogole) polega na uwaznej obserwacji. Ale sorry, co Ty mozesz zaobserwowac ogladajac mecz w TV jak tam nawet nie widzisz calego boiska caly czas, a jedynie jego wycinek."
Ja sobie prowadze obserwacje jako kibic i na tej podstawie wyrazam swoje opinie. Mam do tego prawo i moge sobie to robić. Nie musze mieć do tego kompetencji. Jeśli w dyskusjach opierali byśmy się na to kto jakie ma kompetencje do wypowiadania się to byśmy w ogóle nie mogli prowadzić dyskusji na temat piłki noznej
Kazdy sobie moze wyrazić opinie na temat piłkarza, transferów itd. Według twojej logiki to nie oceniajmy jak kto gra, czy kogo Arsenal kupuje, bo przeciez nie mam do tego kompetencji. @timiiiii napisał: "Wiec wiesz. Takie obserwacje sa tyle warte co teksty typu "zaloz sobie swoja strone"... I tak. Bede tepil takie "opinie" bo moze czasem ktos inny (bo nie spodziewam sie ze Ty) przez to zrozumie ze to co widac w TV to jedynie malutki wycinek gry, na ktorym nie mozna opierac takich wnioskow ze "obrona jest slaba" (szczegolnie sprzecznych z danymi i statystykami)."
Juz ci napisałem jak chcesz tępić takie opinie to sobie załóż własną strone zrzeszająca kibiców Arsenalu i tam sobie ustawisz w regulaminie jak mają wygładzać komentarze. Ciekawe ile osób się skusi żeby dołączyć.
Naprawdę człowieku wrzuć trochę na luz, bo jak ty się juz tak spinasz przy komentarzach na temat piłki nożnej. Gdzie to nie ma absolutnie na ciebie żadnego wpływu i na nikogo kolwiek. Bo to jest tylko gra.
To ciekawe jak ty musisz się zachowywać jak ludzie prowadzą dyskusję na temat polityki, Ekonomii, gospodarki itd. Gdzie często tez nie mają kompetencji o tym co mówią, albo piszą. A to już jakiś wpływ ma, bo każdy z nas głosuje w wyborach.
Ale kazdy ma prawo do wyrazania swoich opinii czy to profesor z uniwersytetu, czy jakiś menel z pod sklepu monopolowego.

@timiiiii napisał: "Pisanie ze ktos jest "slaby" na podstawie tylko obserwacji, a wbrew wszelkim danym - to jest dopiero slabe.

Sorry, dla mnie takie "opinie" sa bezużyteczne i nic nie wnosza do dyskusji. Jak bys moze byl jakims ekspertem co zjadl zeby na pilce noznej, to moze taka obserwacja by jakas wartosc miala.

Samo pisanie ze ktos jest slaby dla pisania - bo to przeciez Spurs, trzeba im do****c, nie wazne ze to wbrew danym i statystykom."
Pilka nozna w głównej mierze opiera się na obserwacji i wyrabianiu na ten temat w opinii. Czy to u kibiców czy u osób, którzy sie tym profesjonalnie zajmują (trenerzy, skauci) oczywiście mozna się tez opierać na liczbach, ale nie trzeba. Ja zawsze obserwacje danego zawodnika, uwazam ze to jest najlepszy sposób aby poznać mocne słabe strony piłkarza. Dla mnie obrona skonstruowana z takich graczy jak Davies, Dier,Sanchez, Emerson jest słaba i to jest moja opinia. Nie przypadkowo Conte ją w tym okienku totalnie wymienia

Jeśli ci się nie podobają takie komentarze i opinie innych użytkowników to idź sobie zakładaj własną stronę kibiców Arsenalu i tam sobie ustawisz w regulaminie jakie komentarze są dozwolone typu (komentarz musi się zgadząc z odczuciami administratora timiiiiiii). Po to jest ta strona zebyśmy wymieniali się sswoimi opiniami, zdaniami i odczuciami na temat piłki i innych tematów i niech kazdy pisze co mu się podoba.
Czy widziałeś zeby uzytkownik Rivaldo dostał bana, bo jego opinie są bezużyteczne? Tak naprawde to równie dobrze kazdego opinia może być bezużyteczna @timiiiii napisał: "PS. Ja w tym co cytujesz - nie napisalem nigdzie ze obrona Arsenalu jest slabsza. W ten sposob podkreslilem tylko ze pisanie o kims ze jest slaby, uwazajac ze drugi zespol ktory stracil wiecej goli uznaje sie za dobry - tu sie chyba cos nie zgadza?"
Ale wyskoczyłeś z porównainiem obrony Arsenalu do Tottenhamu jakoby obrona Spurs była lepsza. To ci tłumaczyłem według mojej opinii dlaczego tak nie jest. A ty miałeś do mnie pretensje ze ci porównuje obronę Arsenalu do Tottenhamu, podczas gdy sam to pierwszy zrobiłeś. Troche niech bedzie logii w twoich komentarzach

@miki9971 napisał: "A co z tym Hickey'em? Strasznie już był DEAL DONE i dupa."
A ktos pisał ze to Deal done. Bo ja sobie akurat nie przypominam. Jest róznica jak deal done napisze Romano, Ornstein, BBC, Sky sports. A inna jak napisze the sun, Calcio mercato czy inne ściekowe media.

@timiiiii napisał: "ale czlowieku... juz Ci psize 4 raz chyba. nigdzie nie napisalem ze obrona AFC czy Totkow jest lepsza jedna od drugiej. (BTW te spece co mnie wyzywaja pod spodem - tez zapiszcie sie na kurs czytania)

ja od poczatku pisze ze nie mozna powiedziec ze obrona Totkow jest slaba skoro w najlepszej lidze na swiecie ma 4 najlepszy wynik straconych.

to Ty ciagle robisz porownanie i probujesz mi udowodnic cos o czym ja w ogole do Ciebie nie pisze. to Ty pierwszy wyskoczyles z tym kto jest leopszy a kto gorszy.

wiec albo sie ludzie nauczcie czytac albo nie prowadzcie dyskusji."
To ewidetnie ty masz problemy z pisaneim i czytaniem ze zrozumieniem. Bo to nie ja 1 wyskoczyłem z porównaniem obrony Tottenhamu do Arsenalu. Ale ty to zrobileś. "jak maja taka slaba obroen to czemu stracili o OSIEM (ponad20%) mniej bramek niz my (4 wynik w calej lidze)? to co to mowi o nazej obronie ktora jest uwazana za taka wspaniala?". Wiec to ty przeniosłeś dyskusje na obrone Arsenalu. Wiec tobie to by się przydał jakiś kurs w rozumowaniu. Ja sobie napisałem ze obrona Tottenhamu jest słaba. I tak jeśli oglądam mecze Kur, to daje mi to prawo do oceniania i wyciągania wniosków i takie są po prostu moje wnioski. Ty masz odmienne zdanie na ten temat, argumentując to inaczej. Każdy za nas po prostu ma inne argumenty na poparcie swoich tez i tutaj do konsensusu nie dojdziemy. Ale po prostu uszanuj to ze ktoś moze mieć inne zdanie, a nie się napinasz i odrazu wyskakujesz z tekstami ze ktoś pisze bzdury. Bo to wcale nie powoduję do tego ze kogoś przekonasz do swojego zdania

@timiiiii napisał: "i co z tego? mi tez nie podobaja sie Ci pilkarze. ale jak inaczej zmierzyc sile obrony jak nie przez liczbe straconych bramek? to ze mi albo Tobie sie nie podoba ich zestawienie nie ma nic do rzeczy."
Człowiek ty masz inny punkt widzenia na sprawe, ja mam inny. Ty sobie patrzysz na statystyki, w których to Tottenham stracił 8 mniej bramek. Gdzie to przekłamuje rzeczywistość. Bo Arsenal stracił 8 bramek na początku sezonu, gdzie graliśmy w obronie zawodnikami, którzy się nawet nie łapali na ławkę jak Mari, Kolasinac czy Chambers. A ja oglądając mecze stwierdzam ze linia obrony z Tierneyem Gabrielem White i Tomiyasu jest zdecydowanie solidniejsza niż linia obrony Tottenhamu, bo zawodnicy Spurs, są kiepscy pod względem umiejetności. Dla mnie oceniajac pod względem umiejetnośći Arsenal ma lepsza linie obrony od Spurs i tyle. Ja oceniam linię obrony Tottenhamu jako słabą. To przeciez tez nie jest przypadek ze akurat własnie na tych pozycjach Conte szuka wzmocnień. Moze ktoś mu powinien powiedzieć ze nie jest źle, skoro sa 4 najlepszą druzyna pod względem straconych bramek.

@timiiiii napisał: ""Na papierze" to mozna duzo rzeczy sobie stwierdzic. Ja nigdzie nie pisze ze nasza obrona jest slaba, ale wytykam od poczatku, ze pisanie ze obrona Totkow jest slaba to bzdura"
A dla mnie nie jest bzdurą. Bo oglądajac mecze Tottenhamu widze ze Dier, Sanchez,Emerson czy Davies to są kiepscy piłkarze, których Tottenham będzie dążył wymienić.
I co mam takie zdanie na temat defensywy Tottenhamu. Nie podoba mi się zestawienie ich linii defensywy. A same statystyki mogą wiele zakłamywać. Mozna stracić 8 bramek w jednym czy 2 meczach ale i tak ostatecznie cię to kosztuję praktycznie tyle samo co przegrałbyś 2 razy po 0:1.

Mi na przykład nie przeszkadza przyznać ze Tottenham na ten moment ma zdecydowanie lepszy atak od Arsenalu. bo to jest rzeczy oczywista.
Tak samo pisze ze Arsenal ma lepszą obronę od Spurs, bo to tez jest oczywiste. No ale jeśli ktoś się oburza na to, ze ktoś śmiał napisać ze Arsenal ma lepszą obrone od Tottenhamu( co raczej wiekszośc osób przyzna). To tez bym się zastanowił czy przypadkiem nie sympatyzuje z kurczakami.

@timiiiii napisał: "bzdury Pan wypisujesz. liczy sie wynik druzyny, a ze ktos ma kontuzje ciagle to juz jego problem. liczy sie to ze nas w TOP4 nie ma, a oni sa."
Ale co to w ogóle ma do siły defensywy danej druzyny?
Przeciez ktoś moze mieć najlepsza obrona w całej lidze, a i tak skończyć nizej niz druzyna, która ma obrone zdecydowanie gorszą. Bo poprostu na innych pozycjach te braki mozna nadrobić. A jako ze Kane i Son wyciągnęli Tottenham na top 4 to tak się to potoczyło.
Przecież chyba kazdy obietywny kibic przyzna ze obrona Tierney Gabriel White Tomiyasu, jest lepsza niz obrona Davies Romero Dier Emerson.
No naprawde tu nei trzeba byc jakimś kibicem Arsenalu czy Tottenhamu zeby stwierdzić kto ma lepszą obrone

@timiiiii napisał: "jak maja taka slaba obroen to czemu stracili o OSIEM (ponad20%) mniej bramek niz my (4 wynik w calej lidze)? to co to mowi o nazej obronie ktora jest uwazana za taka wspaniala?"
Bo róznica jest taka ze w przypadku naszej obrony, mieliśmy ciągłe problemy aby wyjśc naszym najlepszym zestawieniem. My te 8 bramek straciliśmy w 3 pierwszych spotkaniach, gdzie u nas grały takie tuzy jak Mari, Kolasinac czy Chambers.
Gdy wychodziliśmy obrona Tierney Gabriel White Tomiyasu
To wyglądało to świetnie. Ale tez czesto wypadali Tierney i Tomiyasu.
Wiec polecam ogladać mecze zeby to sobie troszeczke lepiej przeanalizować, niz wyciągać tylko suche statystyki. A jeszcze w tym sezonie dojdzie Saliba i być moze Martinez.
Wiec tak na papierze obrona Arsenalu jest zdecydowanie lepsza od Spurs, juz nie mówiąc o tym ze jest zdecydowanie młodsza, wiec ma wiekszy potencjał

@Jakubhaba11 napisał: "Kane
Son Richarlison
Sessegnon Bissouma Hojberg Emerson
Davies Dier Sanchez
Lloris"
Słaba obrona, słabe wahadła, średni środek pola, bardzo mocny atak.
Nie licząc ataku dupy nie urywa. Bardziej to ze Kane i Son pewnie znowu bedą najlepsi na swoich pozycjach w lidze, ale sporo tam jest jeszcze do poprawy. Dla mnie na ten moment to jest skład na walke o 4 miejsce.

Noa Lang nie dla Arsenalu! Eksperci z kanonierzy.com zgodnie stwierdzili że w Arsenalu nie ma miejsca dla dzbanów takich jak Richarlison. Więc to by była hipokryzja gdyby chcieli Langa

@Naburator: Don jest lojalny, a Kane szansę na swoje odejście już przegapił. Nikt nie będzie rzucać fortuny za 29 latka, City wolał młodszego Haalanda. Odejdzie jak mu się kontrakt skończy.

@lordpat napisał: "Te wszystkie Tielemansy, Rafinie to to tylko półśrodki. O prawdziwych transferach usłyszymy nagle, w najmniej spodziewanym momencie i moon czuję w kościach, że tą bombą będzie Serge Gnabry."
Transfery przeprowadzane w ciszy to wyjątki, a nie reguła. O większości się jednak szybciej dowiadują dziennikarze

@Taki napisał: "Chelsea podejmje próbę kradzieży kurom Richarlisona.
via Romano"
Czyżby Raphinia jednak wybrał Arsenal?