Komentarze użytkownika ArsenalChampion

@XandeR napisał: "Jak nastanie pokój to wrócą stare konflikty i niechęć, Ukraina to praktycznie Rosja."
I jeśli ty piszesz ze Ukraina to praktycznie Rosja to dla mnie skreśla cię z jakiekolwiek dyskusji bo jesteś kompletnym ignorantem, który kompletnie nie ogrania relacji Ukraińsko Rosyjskich w ostatnich latach. I nie zadał sobie tyle trudu, aby zaznajomić się z tematem o co w tym konflikcie w ogóle chodzi.
Bo wtedy byś nie pisał głupot w stylu propagandy Putina ze Ukraina to praktycznie Rosja

@Rynkos7 napisał: "No tutaj bym trochę bardziej ostrożnie do tego podchodził. Polska wspiera obecnie Ukrainę bo taki jest NASZ INTERES. Znaczna część ekspertów wojskowych, geopolityków i polityków jest zgodna z tym, że Ukraińcy wykrwawiają się za nas, że walczą za Polaków bo osłabienie Rosji jest w naszym interesie. Nie ma tutaj za grosz empatii, współczucia itp. To jest czysta kalkulacja. W przypadku Ukrainy po wojnie będzie to samo. Sentymenty odejdą na dalszy plan i zaczną się kalkulacje, z kim najlepiej będzie ubić interes, gdzie, jaki deal będzie najkorzystniejszy. W Niemczech każdy obywatel żałuję Ukrainy, chcą aby ich rząd pomagał Ukraińcom, ale za polityczną kurtyną dzieją się chłodne kalkulacje interesów. Na Węgrzech i w innych państwach to samo. Także nie jest wykluczone, że po wojnie Ukraińcy zaczną rozmawiać częściej z Niemcami bądź Chińczykami. Czas pokaże."
Polityka Niemiec okazała się totalną kompromitacją. Obecnie zadnie państwo w Europie wschodniej nie bedzię dogadywać się z Niemcami. Bo są po prostu absolutnie nie wiarygodnym sojusznikiem,
Polska zresztą sama się o tym przekonała, gdy budowaliśmy relację z Niemcami i sama Platforma obywatelska była najbardziej pro niemiecką partią w Polsce jak się tylko dało. A Niemcy i tak uderzali w Polskie interesy tworząc z Rosją gazociągi, z pominięciem Polski.

@XandeR napisał: "W polityce nie ma przyjaźni. Pomagamy bo jest nam to na rękę, oni dziękują bo nie mają innego wyjścia."
Ale ja pisze o przyjaźni w kontekście do całego społeczeństwa Ukraińskiego. Jeśli jesteś politykiem to również musisz się liczyć z nastrojem społecznymi(szczególnie w demokracji) bo inaczej nie utrzymasz władzy. Kiedyś politycy ukrainścy mogli budowac swój kapitał polityczny w działania nie przyjazne w stosunku do Polski. Obecnie coś takiego nie będzie możliwe, Bo obecnie całe społeczeństwo Ukrainy wie że Polska to przyjaciel i umożliwi to budowanie sojuszy Polsko Ukrainskiego.

@MCX018 napisał: "Nam powinno najbardziej zależeć na tym, żeby militarnie wspierać Ukraińcow, by nie swoimi rękami wykończyć największego wroga, a nie żeby Ukrainiec miał za darmo jedzenie w naszym kraju ;)"
Ciekawe czy gdybyś ty był na miejscu wielu Ukrainców to tez byś tak do tego podchodził.
Tak się buduję przyjaźń Polsko Ukraińską. Takie działania tak naprawdę to inwestycja, gdyż Ukraińcy w ramach wdzięczności to Polsce zapamiętają i będzie można budować przyszłość Polsko Ukraińską.
Polska w swojej historii była najmocniejsza gdy Ukraina, Białoruś, Litwa były narodami z Polską zaprzyjaźnionymi.
Ukraina prorosyjska przestała być tak naprawdę w 2014 roku. Przez wiele lat Ukraińcy byli karmieni propagandą anty polską. I dla nich państwo Polskie nie było przyjacielem. Teraz mamy taki okres historii ze zaczęło to się zmieniać. Dzisiaj Polska dla Ukrainy jest postrzegana jako Przyjaciel.
I tutaj Polska z Ukraina ma naprawde stworzyć bardzo realną siłe militarną polityczna w Europie.
Przeciez gdyby taka Ukraina weszła do UE. to nagle sytuacja Polski się diametralnie zmienia i zaczyna odgrywać w Europie podobną role do Niemiec i Francji.

I jeszcze dodam to ze obecnie NATO jest silne i zjednoczone, ale nie wiemy czy tak bedzie przez długie lata. Przeciez Rosja stara się budować swoje wpływy w poszczególnych państwach na zachodzie. Jest wiele pro rosyjskich polityków w poszczególnych krajach. W europie wschodniej takim państwem są Węgry. A jeśli w siłę bedą rosły takie partie jak we Francji Front Zjednoczenia Narodowego(Le Pen) To kraje zachodnie wtedy mogą faktycznie przehandlować Polske za interesy z Rosją.
W Polsce przykładem partii która jest pro rosyjska jest Konfederacja.
Której tak naprawdę nie zależy żeby wygrać wybory czy być realną siła polityczną w Polsce, jej celem jest podburzanie społeczeństwa. Tak aby nie było zjednoczone i zaczęło wątpić Polskie państwo i zachód.
Wieć to nie jest tak ze Rosja nawet nie oddziałuje na inne kraje, nawet na Polskie. Robi to pośrednio

@MCX018 napisał: "W jakim sensie? Ty rzeczywiście myślisz, że kacapy ruszyłyby na Polskę? Gdyby tak było, to już dawno by to zrobili za pomocą Białorusi ;)

Władek boi się NATO, dlatego go interesują takie kraje jak Mołdawia czy Finlandia, które w NATO nie są."
Sytuacja Polski zupełnie inaczej się rysuję, gdy mamy Rosyjskie wojska na granicy z Bialorusią i Kaliningrad. A zupełnie inaczej gdy Ukraina pada i wojska Rosyjskie wtedy stacjonują i na Kaliningradzie, Białorusi i zachodniej Ukrainie.
Po co Putin miałby atakować najpierw Polskie, gdy ma zamrożony konflikt na wschodniej Ukrainei, przecież przez 24 lutym to byłby totalny bez sens.
Podporządkowanie Ukrainy daje możliwość ustawienia tam wojsk i wtedy Polska jest w gorszej sytuacji. Dopóki istnieje suwerenna niepodległa Ukrainie, Rosja nie może sobie pozwolić na zaatakowanie Polski.

Wiadomo ze Polska w NATO jest czynnikiem odstraszającym, ale w grudniu 2021 przed konfliktem Rosja przedstawiła swoje żądania i tam NATO miałoby się z Polski wycofać. Rosja uznaję Europe środkowo wschodnią za swoją Strefę wpływów.
Minister Spraw zagranicznych Rosji Sergiej Ławrow nazwał Polskie bez pańskim państwem. Wiadoma aluzja do tego gdy Polska wyzwoliła sie spod Radzieckiej strefy wpływów

@Naburator: To nie ma sensu. Nie którym ludziom nie wytłumaczysz. Jak juz sobie wbili teorie spiskowe głęboko do głowy, to juz jest koniec. Tutaj nawet leczenie psychiczne by nie pomogło

@Dominik11 napisał: "Bo ludzie się obudzili i zaczęli dostrzegać inne sprawy niż Ukraina.

Bez przesady każdemu ich szkoda ale co my nie mamy problemów? Co my Ukraina?

I tak im pomogliśmy i to za bardzo bo im się w głowach poprzewracało, nagle im się wszystko należy.

Dostali jedzenie za darmo wiem bo bo mam przykład sąsiedzi z Kijowa przyjechali i teraz dostają jedzenie za darmo i to nie byle jakie.

Tak samo z busami itp to lekka przesada.

Zatem Wojna wojną Ukraina Ukrainą ale my POLACY mamy własne problemy,"
Oj gdyby Ukraina padła, to cały naród Polski dopiero by zrozumiał co to są problemy.
Wojna pomiędzy Rosja a Ukrainą nie jest tylko wojną pomiędzy 2 państwami. Ale to wojna która moze zdecydować jak bedzię wyglądał przyszły porządek na świecie.
Obecnie Ukraińcy walczą równiez za Polskie, więc sporo wdzięczności im się należy. Bo chyba nie chcesz biegać z karabinem? i strzelać do ruskich?

Gdyby Arsenal faktycznie złozył oferte za Scammace to juz dawno by o tym informował Romano. albo jakiś dziennikarz związany z Arenalem Ornstein, Watts itd

I z transferem Jesusa nikt nie zwleka, Po prostu prowadzone są negocjacje, które nie trwają 5 minut. Ale Brazylijscy dziennikarze donosza że transakcja jest bliska dopiecia.

@P_95: nie. Nie wydaje mi się że Arsenal na ten moment chce sprowadzić tego piłkarza. Celuje w lepsze opcje, a Nunez będzie pewnie alternatywa jeśli nie wyjdą opcję priorytetowe

@enrique: @Dziadyga: Po tylu latach śledzenie newsów transferowych jeszcze się nie nauczyliśmy odsiewac plotek od wiarygodnych informacji?

Nikt powazny o Scamcce nie pisze. Takze to jest zwyczajna plotka, jak to z Moliną

@arsenallord: Jakbyś nie zauważył to twój ulubiony trener Conte, w głownej mierze gra taktyką na wahadłowych. Także Perisic, który w ostatnim sezonie świetnie spisywał się na lewym wahadle będzie grał na tej pozycji w Tottenhamie. I to nie jest żadne wzmocnienie ławki, tylko Chorwat tam jest ściągany jako gracz do podstawowego składu, bo na tej pozycji Spurs ma ogromne problemy. Takze kompletnie nie wiesz co ten twój trener wyrabia, a wychwalasz go za co innego.
Gdyby to Arteta kupował takiego Perisica czy Frasera, to byłby pewnie z twojej strony niezły kwik, jakich to on dziadków kupuję

@arsenallord: ale człowieku Perisic to tam nie idzie na skrzydlo tylko wahadło, bo to jest taktyka Conte i również w ostatnim sezonie grał na tej pozycji Chorwat. Takze doedukuj się jak gra tottenham i dany zawodnik, a potem wychowałaj transfery.

Ze Kolumbia się nie dostała na mistrzostwa to spora niespodzianka, bo na papierze jest to całkiem mocna reprezentacja. A dostał się zdecydowanie słabszy kadrowo Ekwador

Meksyk przegrał 3:0 z Urugwajem
Ale trzeba przyznać ze Urugwaj po erze Suarez i Cavani nadal moze być bardzo mocny.
Nadal zostaną Valverde, Araujo z Barcelony, Jose Gimenez.Betancur, Torreira, Dawin Nunez, Maxi Gomez, Nandez.
Niesamowite taki mały kraj, a i tak cały czas pojawiają sie tam talenty, które pozwalają tej drużynie utrzymywać się na szczycie południowo Amerykańskiej piłki( 15 krotny zdobywca Copa America i regularnie grają na Misrzostwach).
A Chille zupełne przeciwieństwo gdzie totalnie nie widać zastępców Vidala, Sancheza, Medela, Vargasa itd.

@varatas: https://smoglab.pl/2022-dostawy-gazu-z-rosji/
https://serwisy.gazetaprawna.pl/energetyka/artykuly/8410587,polska-odciecie-gazu-z-rosji-przygotowania-swietnie-szwajcaria-die-weltwoche.html
https://www.krzysztofwojczal.pl/geopolityka/polska-hubem-gazowym-po-2022-roku-audio/

@pLYTEK: I słyszałeś o projekcie Baltic Pipe i gazie LNG. Skoro biedna Polska dała rade totalnie uniezależnić się od Rosyjskiego gazu, to chyba inne kraje Europy tez mogą podjąć takie działania.
Polska niedługo będzie mogła zaopatrywać gaz w resztę regionu Europy środkowo wschodniej.

@pLYTEK napisał: "Jesli Rosja nie sprzeda gazu/ropy do Europy, kupią od nich Indie, Chinczycy, Turcy a Europa odkupi. Dojdzie posrednik w tranzakcji ale efekt bedzie podobny. Zobacz jakie ilosci ropy skupują Indie od wybuchu wojny - kupili w tym roku już 3 razy wiecej ropy w porownaniu do poprzedniego. Business is business"
Ale w Azji nie ma takiej infrastruktury jak w Europie zeby Ruscy mogl sobie eksportowac gaz i ropę.
minie wiele lat zeby Rosjanym udało się zamienić rynek europejski na azjatycki. Juz nie mówiac na tym ze Rosja na sprzedawaniu surowców Azji straci bardzo duzo, bo bedzie zmuszona sprzedawać go taniej,

Ja doskonale wiem jaka to grupa polityków próbuje wmówić społeczeństwu ze sankcje na Rosje nic nie dadzą i zaszkodzą bardziej Polsce, ale Panowie radzę wam przestać słuchać Konfederacji i stron z nią powiązanych, bo to nie jest Partia, która dba o Polskie interesy

@sWinny napisał: "I chyba za bardzo mnie nie rozumiesz. Np gazu potrzebujemy tak czy siak.
Czy to różnica, że kupi go ktoś od Rosji i nam sprzeda? Albo innym krajom? To powstrzyma Rosję? Nie wydaje mi się"
No przeciez czym mniej krajów bedzie placic Rosji za gazi i ropę tym ten kraj bedzię miał mniej pięniedzy na swoje zbrojenia. Przeciez Rosyjska gospodarka w główniej mierze opiera się na surowcach. Jeśli odciąć by im od tego pieniądze, to gospodarce Rosji grozi bankructwo.

@varatas napisał: "To jest właśnie ten szabelkizm, o którym mówię. Dawać sankcje! Ale nie jesteśmy na nie gotowi i więcej dostaniemy po d*pie my, niż oni! Nie ważne, trzeba walczyć !"
To ze dostaniemy po dupie to jest oczywiste, bo tego się nie da uniknąć. Ale jak chcesz uniknąć w przyszłości zdecydowanie większych kosztów niż dzisiaj, to musisz je po prostu ponieść.
Polska i tak jest pod tym względem w komfortowej sytuacji do reszty Europy ze nie jest tak uzalezniona od Rosyjskiego gazu

@sWinny napisał: "Mnie zastanawiają te sankcje na Rosję. Przez brak węgla /gazu z Rosji mamy x krotnie droższe ogrzewanie. Prąd, gaz, węgiel są(lub będą) setki % droższe. Masa firm upada bo po prostu nie wyrabia. Ludzie tracą robotę, sporo firm przestaje być rentownych, pewnie będzie masa nie splaconych kredytów, bankructw itd. O podatkach nie będę wspominał nawet.

I teraz chciałbym się zapytać. Ile bomb mniej spadło, ile mniej ludzi zginęło na Ukrainie dzięki tym sankcjom? Dzięki rozwalaniu naszego kraju?

Czy dużo się pomyle jeśli powiem: 0? (Słownie: zero)"
No to proszę bardzo jak chcesz brać w przyszlości udział w wojnie i zeby wojenna machina Putina szła pełną parą i dzięki temu Ruscy mogli by spełniać swe ambicje imperialne, to proszę bardzo cofnijmy sankcje.
A co się bedziemy przejmować tym ze Rosjanie mogą zaatakować Polske, niech biznes się kręci. A jak ktoś tam zginie w Europie wschodniej, kogo to obchodzi wazne zeby kaska płynęła

@sickstick napisał: "A któż to zgubił krycie i przegrał główkę przy golu na 2:0 dla Ukrainy, czyżby Aaron Hickey? :/"
Oho pewnie zaraz arsenalord napisze ze jest cienki i zeby go nie brać. Bo akurat zdarzyło mu się obejrzeć przez 5 minut zawodnika.

@Bukayoforever napisał: "Nie rozumiem, co jest trudnego w języku polskim i wypowiadanych słowach. Gnabry powtarza, to cały czas, że gdyby miał opuścić Bayern, to jest zawsze otwarty na Arsenal, a w przypadku braku zainteresowania, będzie otwarty na inne drużyny, więc jeśli Niemiec do nas nie trafi, to będzie tylko i wyłącznie nasz wybór i zakończmy te dziwne spekulacje raz na zawsze.

Myślicie, że gdyby Partey nie był kibicem Arsenalu, to by do nas trafił? Mi się wydaje, że nie.

ps Gnabry tych słów nie wypowiadał, gdy byliśmy na dobrej drodze do LM, tylko jak właśnie zakończyliśmy sezon na 8 miejscu, bez europejskich rozgrywek."
Partey przyszedł, bo zaden inny klub nie zaoferował mu tak poteznej tygodniówki jak Arsenal. Naprawdę jesteśmy dorośli i przestańmy nabierać się na to ze piłkarz przychodzi do danego klubu, bo niby kibicował mu od dziecka.
Gnabry pójdzie tam gdzię najwiecej mu zapłacą.
Akurat ja jestem w stanie uwierzyć ze po pozbyciu się Auby i Lacazetta, Arsenal finansowo moze przekonać Niemca.

@Dzulian: to że to kibic Liverpoolu to też od dawna przejrzałem. Nie bez przyczyny pisze tu głównie o Liverpoolu i transferach

@Taki napisał: "do mnie to było ale proszę.
Federico Chiesa, Joao Felix, Moussa Diaby, Danjuma, Raphinha, Yeremy Pino.
Większość lepsza od Gnabrego."
Hahahahaha. Trolujesz czy tak na poważnie?

@malyglod: Ale Chris Wood juz od pól roku nie gra w Burnley.
A poza tym nie żartujmy sobie. To jest drewno dosłownie i zawodnicy takiej klasy nie powinni grać w Arsenalu

Przecież jak liverpool sprzedał Suareza to znowu stoczyli się do bycia sredniakiem. Trwało to 3-4 sezony, ale w tamtym to Arsenal mógł patrzeć z góry na liverpool

Francja to dziki kraj.

@vergil99111 napisał: "Kto zajmie miejsce rosyjskich drużyn w lidze mistrzów?"
5 i 6 zespół z premier league.

@Fabri4 napisał: ": ogólnie to ludzie by chcieli wszystko za darmo, ja nie mówię żeby wołać ceny tak jak gry stoją, no ale chcieć za 5zł grę o wartości 150/200 to tak średnio XD"
A co się dziwisz, gier cyfrowych jako tako tak naprawde nie posiadasz, tylko je wypożyczasz. Faktycznym posiadaczem jesteś jesli masz gre w na płycie.
Z tym ze na PC jest juz to niemozliwe, bo tam kazda gra juz jest podpięta do jakiegoś Steama czy Origina.
To ma tylko znaczenie na konsoli

Perisic to byłby dobry transfer z 3 lata temu.

@Rafson95 napisał: "PSG zanim zostało przejęte przez szejków było jednym z czołowych klubów Ligi Francuskiej w XXI wieku. Sezon przed szejkami zakończyli na 4 miejscu w lidze.
Chelsea w momencie kiedy Romek został ich właścicielem grała w Lidze Mistrzów bo też zajęli 4 miejsce jeszcze bez Romka.
A City było zespołem środka tabeli, ale grali w najlepszej lidze świata.

W każdym z tych przypadków występowało więcej pozytywnych czynników do przyjścia niż tylko pieniądze, dlatego udało się zbudować potęgi.

Masz jakiś lepszy przykład zespołu zbudowanego tylko na kasie? Bo ja sobie nie wyobrażam że szejk przejmuje Wisłę Kraków i sprowadza światowe gwiazdy po 100mln choćby im płacił krocie.
Bo poziom sportowy klubu i ligi będzie nie do zaakceptowania"
Ale do tych klubów przychodził absolutny top, gdzie ci piłkarze mogli by wybierać w Realach, Barcelonach czy Bayernach. Chcesz mi powiedzieć że do takiego PSG szedł Ibrahimovic bo zajęli 4 miejsce w lidze. Czy Yaya toure i Robinho których mógł mieć każdy klub na świecie, bo zachciało mu się grać w Angli. Oni często opuszczali lepsze kluby żeby zagrać w dużo słabszym. Przy dzisiejszych zasadach FFP to jest niemożliwe żeby przejąć klub że słabej ligi i ładować tam 100 mln na transfery. To można robić tylko w ligach, które mają spore przychody

@Rosomak: no właśnie ale twoja decyzja nie jest racjonalna, bo dochodzi fakt byc kibicem Arsenalu. A teraz spróbuj sobie wyobrazić co bys wybrał nie będąc emocjonalnie związany z żadnym klubem. Ale prawda jest taka że nikt do końca nie odpowie na to szczerze, bo tak naprawdę trzeba by było znaleźć się w takiej sytuacji. Wtedy już jak planujesz swoją przyszłość w luksusie, to te 50k tygodniowo może zrobić różnicę. Ludzie ogólnie dążą do tego żeby mieć więcej i więcej. Bo jak już czegoś za smakujesz, to żeby się tym dalej zadowalac musisz mieć nowe wrażenia. Przeciętnemu Kowalskiemu, to jest ciężkie do wyobrażenia.

@Rafson95 napisał: "Jakby liczyła się tylko kasa, to by dużo więcej zawodników szło do jakichś Chin, Kataru, ZEA czy choćby takiego Anży kilka lat temu.
A jakoś zawodnicy się tam nie pchają drzwiami i oknami."
A jak niby Chelsea i City, PSG z duzo słabszych klubów zbudowały swoją potęge w bardzo szybkim czasie? Przecież tam do tych klubów pchało się mnóstwo piłkarzy.
Jak w Chinach było finansowe eldorado, to do tej ligi był odpływ masy całkiem niezłych grajków z Europy.
Obecnie Chiny przestały szastać pieniędzmi.

@Ups147 napisał: "Widzisz byku i taka rozmowa z Tobą bo manipulujesz ;) w kazdym komentarzu pisałem, że nie kierują się "TYLKO" pieniędzmi. Oczywiście że pieniądze są ważne, ale ważne są też trofea, gra w elitarnych rozgrywkach, jest masa czynników."
Ale moim zdaniem pieniądze odgrywają absolutnie priorytetową kwestie i to jest pierwsze na co piłkarz będzie patrzeć. Gra o trofea to czynnik dodatkowy. @Ups147 napisał: "Tylko, że jak teraz nie gramy w lm to trzeba stworzyć narrację, że w sumie to nie ważne bo i tak ich przekonamy co ?"
Oczywiście ze Arsenal byłby w stanie przekonać topowych graczy, musiałby sypnać sporo pięniedzy na ich tygodniówkach. A niby jak potrafił przekonać takich pilkarzy jak Auba, Partey. Nie grając w lidze mistrzów @Ups147 napisał: "każdym komentarzu próbuje Ci przekazać, że większość zespołów w pl może sobie pozwolić na takie warunki kontraktowe jak i my,"
A jakie zespoły w Premier league są w stanie pozwolić na takie warunki jak Arsenal? Jedynie Liverpool, Tottenham. United, City czy Chelsea. To jest jeszcze wyższa półka finansowa niz Arsenal, a pozostałe zespoly z premier league nie są w stanie płacić tygodniówek jak Arsenal. Co nie zmienai faktu ze mają sporo pieniędzy, ale do Arsenalu im jeszcze brakuje

@Ups147 napisał: "ehh powiem Ci że nawet mi się nie chce w to brnąć dalej. Zmęczyła mnie ta dyskusja, ani Ty mnie nie przekonasz do tego, że piłkarze idą tylko za hajsem, ani ja Ciebie że tak nie jest. Zobaczymy w trakcie okienka ilu z tych zawodników o których się mówiło do nas przyjdzie i wtedy zweryfikujemy."
No ok. Zawsze można mieć te romantyczne myślenie ze piłkarze nie kierują się pieniędzmi i idą w pogoni za trofeami.
Ja tam myślałem ze jak ktoś już jest dorosły, to trochę już bardziej ogarnia te czynniki czym się kierują osoby, dla których piłka nożna w głównej mierze jest pracą, a zawód ten wcale nie trwa tak długo. I każdy racjonalnie myślący do przynajmniej 35-40 roku zżycia chce jak najwięcej z niego wycisnąć żeby potem finansowo już być ustawionym i mieć na swoje zachcianki.

@Ups147 napisał: "a np. raphinha co miał w kontrakcie jak nie klauzulę od spadku, myślisz że jest jedyny?? Nawet przy cięciu kosztów raczej by nie oddawali za bezcen gdyby nie byli zmuszeni. Ty widzisz tylko te rzeczy które Ci pasują."
No dobra, ale jak to przeczy niby temu co napisałem wcześniej?
Klub który spadł z ligi ma bardzo słabą pozycje negocjacyjną. Bo klub negocjujący zdaje sobie sprawe z tego. Ze sprzedający musi danego piłkarza sprzedać i może dzięki temu wynegocjować niższą cene