Komentarze użytkownika ArsenalChampion

Bartosiak to zwykły populista, który faktycznie potrafi formułować swoje wypowiedzi, ma taki ton głosu ze slucha się go z przyjemnością, ale gdy sie zagłębi w jego tezy, to po prostu to jest zgrywanie pseudo eksperta. Dla mnie niebezpieczne jest to ze osoba, która się kompletnie nie zna w wielu kwestiach, a szczególnie takich jak sprawy militarne i buduje wokół swojej osoby tłum ludzi, którzy bezgranicznie wierzą w to co ona gada jest po prostu niebezpieczna. Naprawdę radziłbym uważać na Bartosiaka.

@Rynkos7 napisał: "rochę sam też odleciałeś chyba. Zobacz co Ukraińskie drony robią z konwojami Rosji, więc chyba nie wszystko się nie sprawdziło z tej Armii Nowego Wzoru? Z drugiej strony mówisz, że się nie sprawdziła na podstawie konfliktu na biednej Ukrainie. To tak jak powiedzieć, że Armia Nowego Wzoru się nie sprawdziła w konflikcie Madagaskar-Mozambik. Ta koncepcja odnosi się raczej do konfliktu bogatszych armii, lub nawet mocarstw np. USA i Chiny. Chyba nie sądzisz, że tak samo Rosja walczyła by z USA jak teraz walczy z Ukrainą? Gdyby Putin całkowicie odstawił PR na bok i uruchomił Iskandery na pełną skale i całą resztę wyposażenia jak drony i bomby chemiczne to na Ukrainie nie było by czego zbierać."
Ale gościu co ty gadasz za głupoty. Przciez w ksiązce w jego ksiażce jest wprost napisane jak Polska Armia powinna budować swoją armie zeby mieć szanse w starciu z Rosją. Armia nowego wzoru się kompletnie nie sprawdzi w tym starciu, bo Ukraina nam pokazuje jak powinna wygladać armia, która jest w stanie przeciwstawić się Rosyjskiej Armii, Duzo jednostek pancernych, wojska obrony terytorialnej, duża armia, bronienie kazdego miasta. W ksiazce Bratosiaka jest to opisane wręcz przeciwnie.
https://www.youtube.com/watch?v=StuIWM3ws88&t=4843s
https://www.krzysztofwojczal.pl/geopolityka/wojna-na-ukrainie-pierwsze-wnioski-dla-polski-armia-ukrainskiego-wzoru/
Polecam się zaznajomić z tymi materiałami, gdzie armia nowego wzoru Bratosiaka została pieknie wypunktowana.
Drony które niszcza Rosyjskie czołgi się sprawdzają, ale jak uzupełnienie, a nie mozna na nich budować swoich głownych sił

@domino178: Bartosiak to jest jedna wielka kompromitacja. On ma strasznie uproszczona wizje świata . Ma pouczający ton wypowiedzi, a jego książka "Armia nowego wzoru" nadaje się już w tym momencie do śmietnika, bo wszystkie koncepcję, które on tam opisał, kompletnie nie sprawdziły się w pełno skalowym konflikcie na Ukrainie. Wręcz większość rzeczy jest zupełnie odwrotna. Tak to jest gdy cywil próbuje pisać książki na temat militariów. Zresztą dla mnie to jest już mocno niebezpieczny typ, bo zaczyna się u nie budować kult jednostki, gdzie ma swoich wyznawców, którzy słuchaja Bartosiaka jak jakiegoś Boga. Jak ten typ kiedykolwiek będzie miał wpływ na rozwój Polskiego państwa, to nie trudno będzie się domyślić gdzie nas to zaprowadzi.

@Dzulian napisał: "Nie mówie o jego książce o reformie wojska, ile powinno mieć sprzętu i jakiego, tylko sytuacji gepolitycznej w naszym regionie.
Chłop ma pewnie 5000 większą wiedze od przeciętnego Janusza i nie opisuje żadnej sytuacji jako pewnik co sie wydarzy za wschodnią granicą. A Niektórzy tutaj sie zachowują jakby z 2025 roku wrócili przed chwilą, bo piszą z takim przekonaniem co będzie a co nie."
Moim zdaniem wykorzystuję ja w bardzo słaby sposób. Wiesz jeśli ktoś nie zna się na sprawach militarnych i prowadzi pouczający ton wypowiedzi wobec osób, którzy te pojęcie mają zdecydowanie większe, to jak ja mam traktować taką osobę poważnie. Ja osobiście mam wrażenie ze Bartosiak stawia swoje tezy nie do końca pod to co faktycznie uważa, tylko sprzedaz książek, bo często do nich się odnosi, co faktycznie przynosi efekty bo jego książki świetnie się sprzedają, i tu już ogólnie pisze o jego wszystkich wypowiedziach, nie tylko o kwestie militarne. Ja na tego typu ekspertów tez bym uważał, bo Bartosiak jest inteligentny i on potrafi składać zdania tak żeby słuchały go tłumy z zapartym tchem, ale czy ma jakaś wiedze większą niż inne osoby, to z tym tez bym uważał.

@Dzulian: Bartosiaka się naprawdę świetnie słucha, można powiedzieć ze jest urodzonym mówcą. Ale on jest totalnie odklejony, to co on często wygaduję to się aż można za głowę złapać. Szczególnie w sprawach militariów, gdzie nie ma żadnego doświadczenia wojskowego, a zgrywa alfę i omegę w tych kwestiach. Zresztą mam wrażenie ze sam Bartosiak nie do końca często wierzy w to co mówi, tylko stawia swoje tezy pod sprzedaż swoich książek, a drugi wariant to własnie to ze się totalnie odkleił.
Ja bym z dystansem podchodził do wypowiedzi Bartosiaka.

Uświadomcie sobie zależność miedzy stronami anty szczepionkowymi a poglądami próbującymi antagonizować USA i inne kraje zachodu. Zauważyliście ze jakie to złe jest USA wypisują tu osoby, które często głosiły tu poglądy anty szczepionkowe? Ostatnio w wielu krajach portale anty szczepionkowe zaczęły głosić propagandę Rosyjską. Wnioski nasuwają się same.

@losnumeros napisał: "To dla dlaczego Chiny nie potępiły ataku inwazji Rosji?"
Bo ci napisałem ze Chiny grają jako neutralny gracz, którym działanie Rosji pasuję(do pewnego momentu).Nie chcą przeciwko sobie antagonizować zachodu. Wczoraj jak była rezolucja o potępienie ataku Rosji, to Chiny wstrzymały się od głosu. Chiną w głównej mierze zalezy na osłabienu USA i o to grają, ale zarówno osłabienie Rosji równiez moze być im na rekę, bo to by oznaczało faktycznie zwasalizowanie Rosji przez Chiny.

@losnumeros napisał: "No i co? Jak zaczynasz wojnę, to trzeba mieć mocnego sojusznika. Dla Rosji, sojusznikiem są Chinu. To wam większości wydaje się ze zachód jest idealny. Zachod dba o swoje interesy w Europie i USA. Dlaczego USA zaatakowała Bliski Wschód? Żeby mieć dostęp do złóż Ropy."
Chiny i sojusznik Rosji xD. Gościu polecam ci troche poczytać ludzi którzy zajmują się tematyką Chin. I oni od początku mówią ze Chiny i Rosja nigdy nie wejdą w jakiś trwały sojusz. Bo to jest po prostu niemożliwe. Te państwa lezą obok siebie euroazja i tutaj nie moze być sojuszu, bo to by sie skonczyło totalną wasalizacją Rosji. Chiny mają ogromną przewage nad Rosją ekonomiczną i militarną im się tak średnio opłacają jakieś mocne sojusze z Rosją. Zresztą widać to po tym jak Chinczycy się zachowują, oni swoich wypowiedzach grają tak zeby nie urazić zarówno Rosji jak i państw Nato i wstrzymują sie od głosowań. Dla Chin Rosją to jest partner biznesowy i nic wiecej, jak im się nie bedzie opłacać wspierać Rosje to beda to robić, a jak nie to nie.Z ataku na Ukraine Chińczycy mają korzyści ale równiez problemy.

Podobno Chelsea ma przejąć Kambodżanski książe Vanna Ly

Często się nie zgadzalem z użytkownikiem Alonso, ale tu ma pełną rację. Spora część polityków Konfederacji to w sporej części rosyjskie trolle, którym celem jest budowanie podziałów w społeczenstwie. Pora się obudzic Panowie i przestać głosować na tą partie.

@miki9971 napisał: "Bierz pod uwagę dość istotną rzecz, o ile zgadzam się z Tobą a propos sprzętu. O tyle, póki co na Ukrainę ruszyły rezerwy zmieszane z zawodowcami... Jeśli wkroczą już tylko wyszkoleni żołnierze, raczej uważam jak większość "mądrych głów" Ukrainy szanse diametralnie się zmniejszają, aczkolwiek... Politycznie Rosja już jest przegranym tej wojny, nawet jeśli uda im się zdobyć Ukrainę..."
Ja wiem zdaje sobie sprawe z tego ze do boju ruszyły głownie poborowcy zmieszani z zawodowcami. Problem ze w Rosyjskiej armii ci poborowcy stanowią duża jej cześć. Dlatego napisałem ze Rosjanie cały czas mają duże szanse na zwycięstwo, ale tutaj już nie masz szans na zwycięstwo w dobrym stylu, to będzie okupione bardzo duzo liczbą strat(juz jest wysoka) i problemami gospodarczymi. Jak później zmodernizować takie wojsko?
Mnie tez ciekawi jak Rosjanie sobie potem wyobrażają okupacje Ukrainy z tak nastawionym anty rosyjskim społeczeństwem

Trzeba tez przyznać ze upadł mit o wielkiej nowoczesnej zmodernizowanej armii rosyjskiej. Rosjanie mieli sobie z łatwością poradzić z Ukraińcami, a tym czasem większość i sprzętu pamięta czasy Związku Radzieckiego i jest masakrowana przez Ukrainców. Rosjanie gubią się na polu bitwy, a ich żołnierze mają niskie morale. Oczywiście nadal Rosjanie mogą do wygrać i mają na to duże szanse, ale tutaj od początku był ważny styl w jakim muszą to zrobić. A zaliczają olbrzymie straty i odbudowanie i polepszenie swoich militariów po wojnie moze okazać sie nie mozliwe przez to ze Rosja ma coraz mniej piniędzy,a gdy uderzyły w nią sankcje to juz jest dla nich gospodarcza katastrofa.

Kiedyś się mówiło ze Ukraina nie ma bohaterów narodowych, dla tego odwołuje się do Bandery. No to teraz Rosjanie nieźle im w tym pomogli. Zelenski, Kliczko, Waleri Załużnyj, Oleksij Reznikov itd. Nikt nie potrafił tak zbudować tożsamości narodowej Ukraińców jak Rosjanie w ostatnich latach. Nawet jak ruscy zajmą kijów to oni ten konflikt i tak już przegrali.

@Dziadyga napisał: "Normalni ludzie również wyciągają wnioski.Czasami dla porównania włączyłem CNN vs RT jak była wojna w Syrii,można ładnie zauważyć jak piękne manipulacje idą z obu stron."
o jezu, ale to ze jest propaganda z obu stron to jest normalne, zwłaszcza podczas wojny. Tutaj jest nawet zasadnicza roznica. Tylko ze ty w świecie demokratycznym masz często dostep do Rosyjskiej propagandy, podczas gdy w Rosji jest ona z miejsca blokowana. @Dziadyga napisał: "Była wcześniej dyskusja o Jemenie i nigdzie w g**noportalach polskojęzycznych nie uświadczysz żadnej informacji,bodaj ostatnia jak wpiszesz słowo Jemen w google to będzie z przed ponad 3miesiecy! Ty taki oświecony niby a też czerpiesz wiedzę z rzekomo dobrych źródeł według twojego mniemania i tak samo o Jemenie byś wziął jakiś argument napisany z przed tylu miesięcy od jakiegoś propagandzisty a natomiast nasz szanowny kolega o nicku adias opisał konkretnie co tam się dzieje,informacje z pierwszej ręki bez żadnej cenzury.I Ja takie źródło szanuje i wierzę.Dlatego w każdym temacie szukam informacji jak najbardziej nieprzekreconej przez hieny dziennikarskie.A ty wierzysz w swoje gówno portale,tak też można."
Nie mam pojęcia co się dzieje w Jemenie i nie będę sobie dlatego budować wniosków, mało co czytałem na ten temat. i tez nie jestem oświecony i zdaje sobie z tego sprawe ze obie strony mogą kłamać. Tylko ja z tego nie wyciągam juz pochopnych wniosków. A u ciebie problem jest taki ze jak widać ufasz źródłom, szczególnie takim które podają sie za obiektywne nie związane z żadna stroną. Zobacz przykładowo uznałeś za pewnik słowa osoby z kanonierzy.com, która jest totalnie anonimowa i nic o nie wiesz. Nie masz pojęcia kto siedzi przed komputerem. @Dziadyga napisał: "nasz szanowny kolega o nicku adias opisał konkretnie co tam się dzieje,informacje z pierwszej ręki bez żadnej cenzury.I Ja takie źródło szanuje i wierzę.Dlatego w każdym temacie szukam informacji jak najbardziej nieprzekreconej przez hieny dziennikarskie.A ty wierzysz w swoje gówno portale,tak też można."

@gbn napisał: "USA = Rosja, jak najbardziej,.zło tego świata."
Czyli jakbyś był mieszkańcem ale pod wpływami USA, albo Rosji to nie odczułbyś różnicy? Bo przeciez jedno państwo nie daje cie wolności, równych praw i ogólnie ze możesz decydować sam o sobie. Podczas gdy w Rosji masz ucisk, nie masz prawa do własnego zdania, a jednostka sie kompletnie nie liczy. W Rosji za pisanie takich komentarzy trafiłbyś do wieznienia, albo juz byłbyś pod obserwacją służb. W swiecie zachodnim sobie możesz pisać takie dyrdymało i nikt ci nic nie zrobi. Widzisz różnice?

@losnumeros napisał: "Wiem że wschód nie jest dobry, zachód to samy i wystarczy popatrzeć co działo się na protestach przeciwko obowiazkowym szczepnień itp. Każdy dba tylko o swoje interesy, a my jako kraj tego nie robimy. Widocznie II WŚ nieczego nie nauczyła niektórych."
Ale czy ty stawiasz znak równości między Rosja i USA?

@Dziadyga napisał: "W poprzednim komentarzu napisałem,że wyciągam wnioski i obserwuje dlatego też wyliczam grzechy i Ameryki i Rosji.Nie można pisać,że jedni źli a drudzy dobrzy jak prawda jest taka,ze te dwa mocarstwa mają za uszami bardzo dużo,tylko propaganda tych krajów się odpowiednio różni.A więc czy w tym stwierdzeniu jest gdzieś fałsz? Nie.

Dlatego nie popieram nikogo i liczę na względny spokój na świecie po prostu.Cywilizowani ludzie powinni potrafić się dogadać."
Tu nie chodzi o to ze ty wyliczasz grzechy ameryki. Tylko w jakim momencie to robisz. To prorosyjskie media najczęściej prowadzą narracje jaka to Ameryka jest zła i co zrobiła. A ze obecnie wszystkie prorosyjskie media przybrały na sile, to nie dziwi dlaczego się z tym teraz aktywowałeś. Ja doskonale wiem co wypisują media podległe pod Kreml, bo to śledzę. I dlatego mam wątpliwości czy ty na pewno samodzielnie i świadomie wyciągasz wnioski.

@losnumeros napisał: "Szacunek za odp i ją szanuje. Jednak USA nie jest takie wspaniałe i teraz pewnie Ty i większość uznacie mnie za świra. Myślisz że WTC zaatakowali terroryści?"
Nie mam pojęcia jaka jest prawda o WTC. Słyszałem różne teorie, ale przyszło ci do głowy ze tego co się usłyszało w Internecie brać za wiarygodne. Ja rozumiem ze to moze budzić wątpliwości, ale brać za pewnik? Dlatego radze wam się zmusić do refleksji, a nie pisać jak to samodzielnie myślicie, bo odkryliście jakąś wielką "prawde" bo przeczytaliście teorie spiskowe

@Dziadyga napisał: "Nie podoba mi się ten obecny świat w którym musimy żyć przez paru świrów.Chcialbym normalności,ale takiej prawdziwej by nikt do nikogo życia się nie wtrącał w każdym aspekcie,wolnosc najwazniejsza i pokój na swiecie,czy to jest antysystemowe? Niech będzie w takim razie,zawsze miałem i mam coś z buntownika w dobrej wierze.I nigdy nie widze tylko czarnego albo białego,tylko próbuje wyciągnąć wnioski z każdego wydarzenia i nikogo nie usprawiedliwiac itd.Czytam różne źródła by te wnioski próbować wyciągać,Ja nie wierzę widocznie w przeciwieństwie do ciebie,że jedno źródło idealne a drugie scan,bo wszędzie kłamią na podobnym poziomie manipulacji,tylko trzeba potrafić lepsza treść wyciągnąć."
No to miej pretensję do reżimów totalitarnych, które dzisiaj chcą zburzyć te wartości którymi ty chcesz się kierować. Ustanowić nowy światowy ład.
Ja po prostu u ciebie wiedze pewna zależność ze jeszcze nie dawno prowadziłeś narracje o szczepionkach, a teraz zacząłeś pisać komentarze jaka to Ameryka jest zła i wyliczać im grzechy. Przeciez to ewidetnie świadczy skąd ty bierzesz te informacje. I właśnie chodzi o to ze ty nie wyciągasz lepszych treści. Tylko bierzesz na poważnie wszystko to co piszą antysystemowe media. Przecież to ewidetnie widać. Twoje komentarze to jest 1:1 jak niektórych ludzi (głownie antyszczepinkowców). Ty sobie nie zdajesz nawet sprawy ze dajesz się łapać na propagandę i to jest w tym najgorsze

@losnumeros napisał: "Za to Ty lub inni czytacie i rozróżniacie rzetelne źródła. Może wujek google kłamie, że Pfizer musiał zapłacić miliardowe odszkodowania? Dlaczego musieli zapłacić? Bo świadomie dopuścili lekarstwo do obiegu, płacać łapówki, reklamy itp. Zachód nie jest taki idealny jak większości się tutaj wydaje. Nie jestem za Rosją, ale nikt mi nie w mówi że zachód a szczególnie USA są wspaniali i nie mają krwi na swoim sumieniu."
Ale to ze w polityce nie ma dobra, to jest oczywiste. Bo polityka to jest samo zło i tylko idiota moze sądzić inaczej, tam nie ma się kierowania żadną moralnością.
Ale patrząc na dzisiejsza Rosje a Usa to pod jakimi wpływami wolimy zyć. Zachodu czy Wschodu. wartości zachodnie idealne nie są, ale przynajmniej dają wolność i większą równość i szanse na lepsze zżycie. Podczas gdy Rosja to uścisk, nędza i ograniczony wybór. Podczas PRL się o tym przekonaliśmy. Dzisiaj Ukraińcy walczą za to, bo chcą się wyswobodzić od Rosyjskich wpływów i mieć godne zycie tak jak inni Europejczycy, a nie zżyć po pod butem Moskwy.

@Dziadyga: Człowieku ty ewidentnie jesteś anty systemowy. Widać po tobie ze czytasz tak zwane nie zależne źródła, które to niby otwierają umysł i zmuszają do samodzielnego myślenia, A tak naprawde tobą manipulują, a ty sobie kompletnie nie zdajesz z tego sprawy. Nawet te twoje anty szczepionkowe media z których to bierzesz informacje zaczęły przyjmować prorosyjskie narracje.
To ze ty jesteś jakiś wolnościowy i działasz w dobrych intencjach, to tobie się tak tylko wydaje. Jesteś tak zwanym pożytecznym idiotą

@gbn napisał: "A w Palestynie bez zmian Izraelskie służby spalowaly 12 letnia Palestynke."
Podaj źródło, skad bierzesz informacje

Ja *******e. Przypadkowo dałem plusa temu rosyjskiemu trollowi

@sWinny: jak Putin by przegrał, to nóż w plecy wbija mu jego ludzie których uważa za przyjaciół i najbardz8ej lojalną grupę. Zawsze tak jest w panstwach totalitarnych.

@sylk: skąd niby wiadome że osoby na filmiku są w Polsce?

Korwin Mikke i Grzegorz Braum te ich działania są tak nie udolne.
Jeden cytuję media z Russia Today, a drugi pierdzieli cały czas o Wołyniu.
Myślę ze po tym jaka jest obecnie sytuacja, to nie którym po prostu spadły maski.

Pentagon: Rosja utraciła impet i jej natarcie nie jest tak szybkie jak przewidywał wywiad USA

@Rafson95: na Ukrainie wojna trwa tak naprawdę od 2014, to jest zupełnie inna sytuacja.

Lacazette zamknął usta hejterom

Że oni coś takiego na varze sprawdzają xD a oczywistych przewinień przeciwnika nie

Zresztą z historii można dostrzec ze Rosja bez Ukrainy zawsze była słabym państwem.

@_Dennis_Bergkamp_ napisał: "zastanowcie sie lepiej co Rosjanie tam zgubili skoro tam ida? militarnie, gospodarczo etc, to zaden sztos, teren skazony, a Oni ida..."
Nie do końca. Oni Ukraine uwazają za zagrozenie z tego wzgledu ze w dłuzszej perspektywie państwo Ukraińskie przy pomocy zachodu mogło by się zdecydowanie lepiej rozwijać od Rosji, a państwo Ukraińskie ma podobną tożsamość narodową jak Rosjanie.

@losnumeros napisał: "ątpie że Putin poprzestanie tylko na zajęciu Ukrainy, które może być wierzchołkiem góry lodowej."
Rosja juz bedzie miała problem aby Ukraine utrzymać w razie wygrania konfliktu i to bedą bardzo duze koszty. Poniewaz społeczeństwo Ukrainskie nigdy nie było tak nastawione anty Rosyjsko, a teraz przy rozpoczęciu otwartego konfliktu i wygrania, go naraza się na walke partyzancką Ukrainców

@arsenallord napisał: "Dziękuję za niesamowita analizę historyczno, genetyczną o genealogiczną czy bym się urodził czy nie. Może bym się nie urodził a może w innej postaci albo wcale. Tego nie wi nikt, nawet ty!
Patrzeć jak ci żyłka pęka to coś pięknego. Będę robił to dalej"
Urodziłbyś się pewnie w postaci żuka gnojowego, bo to pasuje do ciebie.
Jak zmierzasz uciekać to najlepiej zrób to teraz i wyrzeknij się polskiego obywatelstwa. Bo w razie konfliktu z ruskimi zostaniesz uznany za dezertera, a dla takich to już nie ma litości.

@arsenallord napisał: "Kiedyś słyszałem tekst:" Może szkoda, że Polska wróciła na mapy. W dużej mierze bylibyśmy Niemcami. Może teraz mielibyśmy lepiej"."
Po twoich komentarzach to wiedziałem ze brakuję ci piątej klepki w mózgu, ale ze az tak to się nie spodziewałem. Gdyby dziś nie było Polski na mapach to równie dobrze ty mógłbyś się nie urodzić.
Zresztą ty teraz wychowując się w Polsce i mieszkając tu przez tyle lat, tym samym zgodziłeś się na pewne zobowiązania, które w wyniku zagrozenia musiałbyś przestrzegać.

Co za tchórze na tej stronie. Sytuacja ich nawet nie dotyczy, a już deklarują że w razie konfliktu by uciekli jak najdalej.

ruskim już totalnie odwaliło. Oby Ukraina im dokonała najbardziej jak się da. Slava Ukraini!

Burnley gra atakiem pozycyjnym z Tottenhamem xD
ConteBall

@Marzag napisał: "Jest fatalnym snajperem, jest miernym rozgrywającym, ale zaletą jego jest to że biega wiecej niż biegał Aubameyanga(tylko że on biega do 16 metra, nie prowokuje za bardzo podań w okolicy 16 w swoją stronę - przy golu Saki można było zobaczyć że Laca nawet nie chciał tej piłki dostać od Parteya)"
Z tym ze Lacazette jest fatalnym rozgrywającym to się nie zgodze. Gdy jest w formie to naprawde potrafi wypracowac wiele sytuacji dla pomocników czy skrzydłowych. Za Emeryego Arsenal swietnie funkcjonował gdy Lacazette był ustawiany na 9, a Auba na lewym skrzydle i schodził do środka. Swietnie wtedy ten duet funkcjonował i jesli się nie myle to Lacazette był wtedy wybrany zawodnikiem sezonu, mimo ze strzelał mniej od Gabończyka. Po prostu Francuz w tym momencie jest bez formy

@Marzag: No to wiadomo, Lacazette czesto świetnie potrafi rozgrywać z pomocnikami piłkę. Ale u tego piłkarza strasznie kuleje wykończenie i dlatego nie strzela tyle bramek ile powinien. Czesto jest to denerwujące, gdy Arsenal przedostanie się z piłka w pole karnym, a Francuz partaczy świetnie 100% sytuacje. Bo ewidetnie ma problem aby zachować zimną krew w takich sytuacjach