Komentarze użytkownika ArsenalChampion

@Marzag napisał: "Jeśli ktoś jest podatny na kontuzje albo chorowity to się zgodzę. A co w przypadku braci? Dajmy na to bracia Hazard? I czym są te bariery? Moim zdaniem jeśli ktoś jest zdrowy, ma wydolny organizm, dba o siebie i trenuje regularnie to od osiągnięcia sukcesu w sporcie dzieli go już tylko to czy zostanie zauważony przez jakiegoś scouta. A jeśli chodzi o wszystkie inne dziedziny życia to jeśli jesteś zdrowy a przynajmniej na tyle zdrowy że możesz robić to w czym się chcesz doskonalić bez większych przeszkód to to już od Ciebie zależy jak dobry w tym będziesz."
Tym są te bariery że nie którym genetyka nie pozwoli rozwinąć pewnych cech potrzebnych aby zostac zawodowym sportowcem. Ludzie się od siebie różnią, jedni są szybsi, drudzy wyszl itd. Każdy ma inna budowę. Myślisz że przykładowo w sportach siłowych. Każdy człowiek jest w stanie dźwigać wielkie cieżary? Nie w pewnym momencie człowiek dojdzie do swojej granicy i już więcej nie podniesie, a dla innego to nawet nie będzie 50% potencjału. Podobnie jest w piłce nie każdy będzie w stanie wyrobic taką zdolności jakie mają piłkarze

@Marzag: bo bez genetycznych uwarunkowań nie zostaniesz wielkim sportowcem. Tym jest właśnie talent. Nie rodzimy się równi, niektórzy mają większe predyspozycje żeby coś osiągnąć w sporcie. A inni(wiekszosc) pewnych barier nie przeskoczy, choćby mieli trenować najciezej jak się da.

@Marzag: nie no nie przesadzaj tak z tą ciężka praca. Przykładowo do dźwignią ciężarów musisz m8ec genetyke. Niektórzy będą robić wszystko co mogą a i tak nigdy by nie zdołali podnieść takich ciężarów. Pewnych barier organizmu nie przeskoczysz

Arteta nigdy by nie został tak dobrym trenerem bez talentu i ciężkiej pracy.

@losnumeros: Było coś dzisiaj pite?
Chyba kiedyś coś pisałeś ze masz problemy z alkoholem

@losnumeros napisał: "Mozecie mieć beke z tego co napiszę, ale jak jesteście zbyt mocno przetrenowani i czujecie że wasz dane mięsnie bolą, to bardzo polecam zimny prysznic na dane partie ciała? Dlaczego? Zimny prysznic polepsza lepszy przepływ krwi i w nocy nie czuć żadnych skurczów, Pisze to jakiś amator, który na niczym się nie zna, a tylko fachowcy mają racje ( chociaż też się mylą) ;)"
Mam nadzieje ze zawodowi piłkarze odkryli już ta metodę, bo dzięki temu chyba już nigdy nie będą mogli czuć się przemęczeni

Ja od początku twierdze ze Arsenal nie ma składu na top4 i nadal to się nie zmienia. Nasza jedenastka tez jest bardzo młoda i trochę potrwa zanim piłkarze osiągną swój prime.

@losnumeros napisał: "Chłopie, oni po treningu mają takie masaże i regenarcaje, o których ty i inni sobie mogą marzyć Co tam, piłkarze narzekają że mają źle i trzeba im wierzyc, bo mówią prawdę."
A zdajesz sobie sprawe z tego na jak duzej intesywności muszą grać zawodowi piłkarze? Jak to moze być wyczerpujące dla organizmu? I to jest logiczne ze potrzebują odnowy biologicznej, która przyśpieszy regeneracje. Bo inaczej 3/4 piłkarzy nie kończyło by sezonu z powodu kontuzji.
Co tam eksperci, którzy się wypowiadają na takie tematy. Przeciez lepiej wszystko na chłopski rozum. Bo się potrenowało w okręgówce i juz się pozjadało wszystkie rozumy

@losnumeros napisał: "W przeciwieńswyie do większości gram w piłkę i zaczynam trenować. To wam się wydaje, że piłkarze są pokrzywdzeni bo mają bardzo ciężkie wysliłki i treningi. Guzik maja a nie ciężkie wysliłki i po treningu mają odpowiednią odnowę biologiczną ( sam mogę podać jeden przykład),, piłkarze po lanchu do samej nocy mają czas dla siebie."
Czyli ogólnie w świecie futbolu jest problem z tym ze piłkarze są przemęczeni rozgrywają za dużo meczów, co wielu ekspertów podkreśla i to widać po piłkarzach, gdy muszą rozgrywać turnieje jeszcze w Czerwcu.
Ale wtedy wlatuję losnumeros i to wszystko obala, argumentem ze on trenuję w lidze okręgowej i dokładnie wie jak to wygląda i piłkarze nie moga być przemęczeni. Az brakuję słow jak skomentować takie wysrywy

@arsenallord napisał: "Widzę klasyczne braki w umiejętności czytania ze zrozumieniem. Ja bije do was że twierdzicie, że Arteta potrzebuje czasu a od Conte wymagacie natychmiastowej poprawy gry."
No widać ze ewidetnie u ciebie ten brak jest zauważalny, Ja ci staram się uświadomić ze to wy prowadziliśćie narracje ze Fachowiec na ławce trenerskiej= wyniki odrazu. A gdy ktoś pisał o czasie na budowie druzyny, to był wyśmiewany. I teraz ludzie poprostu mają z tego beke, ze jak to Fachowiec Cotne potrzebuję czasu. Wiesz jeśli się wcześniej pisało jakieś pierdoły o tym co znaczy fachowiec na ławce, to się nie dziw ze ludzi to śmieszy.
To jest oczywiste ze Conte potrzebuję czasu, bo kazdy trener go potrzebuję i się tego nie zmeini. Co kiedyś pisałem ze nawet jak przyjdzie doświadczony trener do Arsenalu, to on w 1 sezon nic nie zrobi.
Chociaz jak się prześledzi wyniki Conte, to zawsze to był trener który dział krótkookresowo.

@Marcinafc93 napisał: "Conte ma bardzo słabe wahadła, bez których jego taktyka nie istnieje, z Traore by zrobił ciekawego piłkarza, ale na szczęście Barca ich ubiegła"
Ale to skoro ma słabe wahadla, to czemu cały czas nimi gra? I tu wychodzi mój zarzut do Conte, gdy pisałem w Tottenhamie sie nie sprawdzi, podając jeden z powodów. ze jest to trener mało elastyczny, gdy mu się coś nie powiedzie to nie ma planu B.

@arsenallord: Ale przeciez ty pisałeś ze Conte powinien przejść do Arsenalu, bo to jest prawdziwy fachowiec i on z miejsca robi wyniki, a nie tak jak amator Arteta co potrzebuję czasu. I co nagle narracja w stosunku do Conte się zmienia? Bo coś mu jednak nie idzie? To nie zwolennicy Artety pisali takie pierdoły ze fachowy trener odrazu robi wynik

@dtdtdod napisał: "Możesz podać jakieś źródło, chętnie poczytam o tym?"
Polskie youtuber Drwal Rębajło w swoim filmiku ostatnio podsumowywał doniesienia, które zaczęły się pojawiać w ostatnich dniach o tym serialu.
https://www.youtube.com/watch?v=4igj5Ui0GcE

Ogólnie na necie teraz krązy masa informacji co się odwaliło w ostatnich 2 latach w tym serialu i naprawdę nie zapowiada się to za dobrze.

@arsenallord napisał: "Początek ma niczym Arteta u nas."
O to widzisz taki fachowiec, a jego zespół gra gorzej niż zespół prowadzony przez podobno bariste. Ciekawe

@worldcup napisał: "Ktoś tutaj też fanem Tolkiena?
Jak wrażenia po teaserze Pierścieni Władzy?
Bo ja kompletnie nie czuję tej "magii" jak przy LOTR i Hobbicie"
Nie ma co tego oglądać, amazon z początku zatrudnił do tego znanych i utalentowanych scenarzystów i ekspertow od literatury Tolkiena, potem zaczął zatrudniać instruktorów od różnorodności i wszystkie te osoby które miały pracować z początku przy serialu, same podchodziły albo zostały zwolnione. To pokazuje w którą stronę pójdzie ten serial. Zapowiada się kolejna beznadziejna papka dla Amerykańca, który nie lubi wytezac szarych komórek przy oglądaniu czegoś. Będzie to samo co beznadziejny netfliksowy wiedzmin

@arsenallord: i jak tam? Conte robi robote w tym Tottenhamie?

@pLYTEK napisał: "USA i Wielka Brytania w 1994 r. złożyły Ukrainie gwarancje bezpieczeństwa w zamian za pozbycie się broni atomowej"
Ale czy w tych gwarancjach bezpieczeństwa jest wprost napisane ze te kraje miały by pomóc militarnie Ukrainie w razie konfliktu?
Bo ja znalazłem coś takiego
Memorandum Budapeszteńskie o Gwarancjach Bezpieczeństwa zostało podpisane przez prezydenta Ukrainy Leonida Kuczmę, prezydenta Rosji Borysa Jelcyna, premiera Wielkiej Brytanii Johna Majora, prezydenta USA Billa Clintona w dniu 5 grudnia 1994 r.

Zakłada ono, że mocarstwa będą szanować "niezależności i suwerenności istniejących granic Ukrainy" i nie zastosują "groźby lub użycia siły przeciw integralności terytorialnej bądź politycznej niezależności Ukrainy".

Ponadto kraje te powstrzymają się od "przymusów ekonomicznych zmierzających do podporządkowania swoim własnym interesom" praw Ukrainy związanych z jej suwerennością.

Potwierdzono również, że Ukrainie dostarczona będzie pomoc "gdyby stała się ofiarą aktu agresji lub obiektem groźby agresji, w których stosowana jest broń jądrowa".

Ukraińskie rakiety zostały przewiezione do Rosji i zniszczone, a 2 czerwca 1996 Ukraina ostatecznie straciła status mocarstwa atomowego. W ramach kompensacji ukraiński rząd otrzymał również pomoc finansową z USA i korzystne dostawy energii z Rosji.

Wielu komentatorów uważa, że Memorandum Budapeszteńskie nie było traktatem, a dokumentem dyplomatycznym, a zawarte w nim gwarancje były tylko formalnością, ponieważ nie zapisano żadnego mechanizmu sankcji.

Nic nie ma o wsparciu militarnym Ukrainy, a jedynie kto złamałby te gwarancje w razie ataku jest Rosja.

@losnumeros napisał: "Takich mamy sojuszników, z nami będzie podobnie. Byliśmy, jesteśmy i będziemy zdani tylko na siebie."
Ale Ukraina nie jest w żadnym sojuszu. Więc dlaczego Brytyjczycy czy Amerykanie mieli by pomagać im militarnie w ewentualnej wojnie? Oni i tak już ich dozbroili i poudzielali szkoleń wojskowych

Pewnie cały Manchster United jest zamieszany w gwałty i pobicia. Trzeba rozwiązać ten klub, tak na wszelki wypadek

Na premiere też chyba była, ale to faktycznie boty chyba szybko wykupiły, a potem cyk na allegro za 5k

@cieniak14: no ja zrobiłem zakup przedpremierowy za około 2,4k ps5 z napedem

@zanny: Palmeiras to nie jest byle jaka drużynę. Tylko to już jest spora marka

@grzegorz1211: broń atomowa przeznaczona do testu a na realny atak to zupelnie co innego. Spora ilość bomb jest silniejsza że 100 razy od Czarnobylu czy tych zrzuconych na Nagasaki i Hiroszime. Taka którą zmiotla by Warszawe miała by wpływ na życie pozostałych państw z powodu promieniowania

@grzegorz1211: zależy jaka broń atomowa. Jest ich wiele każda o innej sile rażenia. Taka którą by zmiotla Warszawę, mogła by mieć wpływ na cala Europe.

@grzegorz1211 napisał: "TYlko że są przywódcy którzy nie cofną się przed niczym. Przecież przez wiele lat myśleliśmy że taka konwencjonalna wojna w cywilizowanej Europie jest niemożliwa. No i obecnie wszyscy się zdziwiliśmy"
To nie działa na takiej zasadzie ze Putin mówi używamy atomówki tylko to jest dyskutowane pomiędzy wieloma ekspertami w dziedzinie militariów itd. I taki manewr musiało by zatwierdzić wiele osób
Broń atomowa zeby mogła zostać uzyta musiała by przynieść jakiś konkretne korzyści, a ja takich nie widze w tym przypadku

@Lamoreaux napisał: "Przecież to wie każdy średnio ogarnięty w temacie. Jak inaczej miałaby Rosja zaatakować?"
Możliwości jest cała masa. Polecam poczytać jak o ewentualnym przebiegu konfliktu wypowiadają sie eksperci w tej dziedzinie. To nie jest tak ze ewentualny atak na Ukraine musiał by być według jakieś utartej ściezki. A ze wyciekają informacje kiedy Rosja zaatakuje, co zrobi. jakie obozy stworzy na terenie Ukrainy, co bedzie robić z Ukraińskimi obywatelami czy sobie ustanowi marionetkowy rząd. Jak bedzie wyglądała prowokacja. To dla mnie takie informacje są podejrzane. Bo gdyby to faktycznie było prawdziwe, nie wyciekło by sobie tak po prostu do Internetu. Czy w 2014 roku ktoś się spodziewał ze Rosja wjedzie sobie na Krym? Nie, to było zaskakujące i nikt tego nie przewidywał.

@Jacek1s napisał: "Broń atomowa to przede wszystkim broń, która ma wzbudzać strach. Używanie jej żeby zbombardować kraj w centrum Europy to idiotyzm, który przyspieszyłby porażkę Rosji. Myślicie, że Korea Północna byłaby nietykalna gdyby tak nie straszyła swoimi bombami? A w życiu by ich nie użyli. Co nie zmienia faktu, że ją mają i ewentualność użycia jej istnieje."
Dokladnie. Korea północa to dobry przykład. To ze oni głoszą ze użyją broń atomową i zmiotą Usa z powierzchni ziemi, to nie znaczy ze faktycznie to zrobią tylko wręcz przeciwnie. To jest ich strategia przetrwania, żeby straszyć swoich rywali. Strategia na tak zwanego nie obliczalnego wariata, który tym osiąga swoje cele polityczne

@Theo10 napisał: "Przecież NATO nie ruszy palcem, żeby bronić Ukrainy. Zostaną nałożone jakieś sankcje itd. Putin zaś nie jest głupi i sam zbrojnie i otwarcie NATO nie zaatakuje. Pomijając już kwestie tego, czy w ogóle faktycznie planuje zaatakować Ukrainę, czy to tylko taka „gra”.

A Wy tutaj panikujecie z atomówkami. Przecież nawet na onetach itp tak nie wyolbrzymiają i nie dramatyzują. XD"
No niestety ludzie cokolwiek zobaczą w internecie to traktują to już jako prawdę objawioną. Zero jakiegokolwiek samodzielnego myślenia.
Dlatego starałem się wywołać dyskucje zeby zwrócić uwage na to czy takie informacje sobie mogą wycieknąc od tak, czy moze jest w tym jakiś inny cel

@grzegorz1211: Atakując atomówką zaszkodzisz sam sobie. Bo nie dość ze tereny te będą już nie zdatne do życia. Promieniowanie równiez działa na takiej zasadzie ze się przenosi przez wiatr, Europa jest na tyle mala ze kawałek Rosji tez by to objęło. W przypadku Czarnobylu promieniowanie objęło zdecydowanie wieksze tereny niz sie o tym mówiło w miediach, a było ryzyko ze cała Europa zostanie skażona
To tutaj się musisz liczyć z tym ze możesz dostać odpowiedź również w postaci atomówki.
Nie ma szans żeby jakiekolwiek państwo użyło atomówki. Ktoś musiał by być nie zrównoważony psychicznie żeby to zrobić. Broń atomowa to jest czynnik odstraszający. i działa na podobnej zasadzie jak broń chemiczna podczas 2 wojny światowej, po konsekwencjach z jej uzyciem po 1 wojnie światowej. Niby państwa posiadały ją w ogromnych ilościach, ale kazdy bał się jej użyć nawet w akcie desperacji

@Gofer999 napisał: "Jak dla mnie to Rosja się pcha w przepaść. Jak cos rozpoczną to zostaną rozbici. Ale my pewnie tego nie zobaczymy bo jakas atomówka nas zdmuchnie."
W jakim celu Rosja czy Usa miała by zrzucać bombe atomową. Ty w ogóle wiesz na jakiej zasadzie działa ta broń?

@Lamoreaux napisał: "Ale to nie czasy Mieszka I, że się zaczaisz za górką w lesie i zaatakujesz znienacka xD

Przecież do mediów publicznych nie wyciekła informacja o co, gdzie i kiedy tylko, że zaleca i wzywa się rodziny dyplomatów do opuszczenia terytorium Ukrainy ostatnimi komercyjnymi lotami, zanim wojsko będzie musiało ich ewakuować.

NATO, ONZ, Biały Dom i wszystkie inne organizacje militarne dysponują tysiącami protokołów i regulacji, które powstały własnie na wypadek takiej sytuacji.
Nikt nie chce powtórki z Benghazi czy bliskiego wschodu gdzie zostaną zaatakowani cywile z Ameryki, dlatego wolą dmuchać na zimne.

A po drugie uważasz, że serio taką informację można do konca utrzymac w tajemnicy w dzisiejszych czasach?"
Ale tu wyciekają juz informacje w jakis sposób Rosja zaatakuje Ukraine wojna elektroniczna, bombardowanie miast. Potem inwazja. Albo w jakis sposób nastąpi prowokacja.
Tak uważam ze jeśli informacja jest tajna, to ona sobie nie wycieknie do mediów od tak. W dzisejszych czasach jest mnóstwo tajemnic w poszczególnych państwach, o których obywatel nie wie i nigdy się nie dowie.
W strategii wojskowej takie informacje są tylko fatalne w skutkach dla Rosji, bo tutaj trzeba wykorzystywać nie wiedze przeciwnika, a nie to ze on o wszystkim wie i moge się na to przygotować co poskutukuje tym ze Rosja zaliczy wieksze straty.
Moim zdaniem tak jak napisałem wcześniej te informacje wyciekają w jakimś konkretnym celu, a to ze one nie okazą sie prawdziwe w tym momencie to jest przekonany

@ZielonyLisc: Ale takie informacje to tajemnica wagi państwowej. Przeciez atakujący musi mieć element zaskoczenia. A tu mamy informacje co, gdzie, kiedy , jak. Takie informacje nie powinny dostawać się na światło dzienne, a tu spamują tym wszystkie media.
Dla mnie to świadczy o tym
1. Ruscy specjalnie wypuścili te informacje zeby teraz z nimi dyskutowano i powtrzymali się od agresji co własnie się dzieje, Jakie bedą mieć z tego korzyści
2. Amerykanie wypuścili fałszywe informacje, bo mają w tym jakiś cel

A w ogóle wam to się nie wydaje podejrzane? Skąd zachodnie rządy czy media mogą wiedzieć kiedyś nastąpi inwazja? I kiedy Putin wydał rozkaz? Przecież jeśli Rosja by chciała to takie informacje by nie przeciekly, albo są to zwyczajnie fałszywe informacje.

Hit transferowy w Ekstraklasie Jewhen Konoplyanka w Cracovii.

@Tokar napisał: "a czym to sie rozni? znasz Traktat Północnoamerykański? proponuje zapoznać się z art. 5..."
Znam artykuł 5, ale tym się różnią oba państwa ze w Polsce stacjonują Amerykańskie wojska i są sprowadzane co nowe. Sam ostatnio pisałem ze na sojuszników nie ma co liczyć, ale tutaj kluczowa kwestia jest tego jak postepują Amerykanie, a to oni są głowną siłą NATO. A przyjazd Amerykańskich wojsk jasno pokazuje Putinowi gdzie by musiał się zatrzymać

@DavidSilva21 napisał: "Bo nie chce wony w kraju obok. Jak ruskom pójdzie łatwo to może będą chcieli zaatakować państwa nadbałtyckie i ew. Polskę.
Bez pomocy NATO będziemy w dopiero totalnej."
Atakowanie Ukrainy która nie jest w NATO, a krajów bałtyckich czy Polski które w NATO są to zupełnie inna skala.

@Sobieski14 napisał: "Ale chyba co innego powiedzieć większy wpływ, a co innego że jeden to mistrz, a drugi kaleka?
Ale tutaj najlepiej w skrajności w skrajność, byle plusy wpadły"
Nie no wiadomo ze z tymi komentarzami ze Pepe to kaleka czy drewno to przesada, bo co jak co to Pepe umie w piłke grać. Ale jest sporo meczy gdzie Pepe wchodzi na biosko i kompletnie znika, albo ma nie udanie zagrania. Iworyjczyk mimo wszystko to spore rozczarowanie transferowe. Ja mam wrazenie ze on swoim stylem gry to tak średnio pasuję do Arsenalu i przez te 3 sezony nie potrafił się dostosować do Arsenalu.

@Kaczaza napisał: "tu panuje taka logika Saka 1651 minut 6g4a "wow, ale Saka".
Pepe w poprzednim sezonie 1614 min 10g1a "słabiak, porażka""
No i to świadczy ze ci ludzie którzy tak piszą to jednak oglądają mecze, a nie ślepo patrzą w statystyki. Bo Saka ma zdecydowanie wiekszy wpływ na gre Arsenalu niz Pepe

Sędzia pijany

To będzie zart jak anuluj bramke