Komentarze użytkownika ArsenalChampion

Widzę że wujek Abramowicz zrobił przelew. Z Lautaro to raczej możemy się pożegnać. Nie ma szans rywalizować z oligarchą z nieograniczonym budżetem.

@Rafson95 napisał: "To jest w 100% Twoja subiektywna opinia bez konkretnego poparcia. Powiem nawet więcej - z Xhaką w 1 składzie mieliśmy procentowo gorsze win ratio niż bez Szwajcara w zeszłym sezonie."
Spadek jakości w rozegraniu, gdy Xhaka doznał kontuzji przed meczem z Villareal, był bardzo zauważalny i nie tylko ja to dostrzegłem, bo wiele wtedy osób zauważyło ze środek pola się posypał @Rafson95 napisał: "Xhaka również ma ogromne problemy w sytuacji kiedy na podjęcie decyzji jest mało czasu, bo przeciwnik atakuje pressingiem. Szwajcar nie dość że myśli wolno (albo czasem i wcale), to jeszcze porusza się bardzo wolno. Jak on ma piłkę przy nodze a rywale pressują to nie da się być spokojnym. Raczej jest obawa że zaraz coś odpieprzy i stracimy bramkę. Sugerujesz, że potrzeba takich zawodników jak Granit aby budować akcje od obrony ale moim zdaniem on jest w tej roli beznajdziejny. Jak ma mnóstwo czasu i nikt go nie atakuje to potrafi zagrać ładną piłkę, ale pod presją non stop popełnia szkolne błędy."
Nie twierdze ze Szwajcar jest idealny, ale jest najlepszym pomocnikiem w Arsenalu i rozegrał bardzo dobry sezon, pozbywając się takiego gracza narażasz się na to ze osłabisz zespól, bo zastępstwo za niego nie koniecznie może być lepsze, co pokazał przyklad Parteya. Klasowy zawodnik z topowego kluby, a narazie ma problem zeby wkomponować się w zespól

Ja na waszym miejscu radził się zastanowić dlaczego Xhaka jest i był bardzo ważnym elementem w układanie Wengera,Emeryego,Artety,Petkovica i dlaczego chciał go pozyskać Mourinho, a sam Xhaka był wybierany do 11 sezonu premier league, a nie zwalać na niego wszystko co beznadziejne w Arsenalu. Czasami warto spojrzeć obiektywnie i szerzej na to co nas otacza.

@metjuAFC napisał: "ozumiem, że jesteś z tych, których racja jest najważniejsza i jeśli ktoś ma inne zdanie to od razu się nie zna albo pisze "dyrdymały". Ile osób tyle opinii, ja Twoją szanuję ale jak widać nie odwzajemniasz bo jesteś ponad to. Powiem Tobie tak. Jeśli uważasz, że obecny system, którym gra Arsenal jest ok to jak wytłumaczysz te mecze, w których nie oddawaliśmy strzału na bramkę? W tym tkwi problem. Rozgrywamy od tyłu, klepiemy miliardy podań i nie zyskujemy przewagi. Najlepiej graliśmy kiedy parą w środku był przecianak i kreatywny rozgrywający potrafiący zrobić przewagę dryblując czy szybko wymieniając podania."
Tylko ze obecnym futbolu wiekszośc zespołów gra wysokim pressingiem. Obecnie rola typowego przecinaka jest kompletnie bezużyteczna, jeślli zamierzasz o coś walczyć. Dlatego własnie Torreira kompletnie nie sprawdził się w Arsenalu, posiadając piłkarza, który ma kłopoty z rozegraniem i odstaje technicznie narażasz się ze taki piłkarz nie będzie sobie radził. Piszesz ze mieliśmy mecze gdzie graliśmy bardzo kiepsko. A kiedy graliśmy najgorszej? Kiedy Xhaki nie było w składzie Arsenalu, gdy tego piłkarza brakowało to cała druzyna grała gorzej, to wiele pokazuje. Podobnie bolesna była strata Davida Luiza, bo to byl piłkarz który idealnie pasował do koncepcji budowania gry od obrony.

@metjuAFC napisał: "problem w tym, że Xhaka nie wspiera obrony bo on nie jest defwnsywnym pomocnikiem tylko pseudo-rozgrywającym, który potrzebuje mńostwo czasu i przestrzeni żeby rozrzucić jakąś sensowną piłkę. Przy wysokim pressingu rywali jesteśmy zmuszeni do klepania z obrońcami i najbliższymi partnerami z drużyny. W ten sposób nie zyskujemy miejsca i nie przesuwamy się do przodu."
I co z tego ze nie jest defensywnym pomocnikiem? nie rozumiem tego zdania. To ze nie gra na ŚPD nie znaczy ze jego rolą na boisku nie jest wspieranie linii obrony w rozegraniu i przesuwaniu gry na wyzsze rejony boiska. Za Artety Xhaka bardzo dobrze wywiązuję się ze swojej roli i poprzedni sezon miał bardzo udany. Jeśli ty mi piszesz takie dyrdymały, to albo nie oglądasz meczy Arsenalu, albo nie masz pojęcia o tym jak Arsenal gra. Transfer Bena White ma na celu usprawnić to rozegranie, żeby piłka przechodziła szybciej z linii obrony do wyższych stref boiska

@metjuAFC napisał: "wiem o co Tobie chodzi, ale jak widać odkąd Wenger postanowił przestawić taktykę pod Xhakę gramy coraz mniej kreatywnie. Xhaka schodzący między środkowych obrońców to strata zawodnika w środku pola. Wtedy grając obok Szwajcara defensywnym pomocnikiem dublujemy pozycję i tracimy zawodnika, który mógłby rozgrywać będąc bliżej napastników i zawodnika na pozycji nr 10. Arsenal zawsze słynął z dobrego kreatywnego środka pola. Tak było z parami Gilberto-Vieira, Fabregas-Song czy Cazorla-Coquelin. Teraz wygląda to po prostu strasznie ociężale. Nie przeprowadzamy szybkich kontr bo każda piłka musi przejść przez Xhakę, który hamuje na potęgę. Jeśli chcemy grać jak dotychczas potrzebujemy napastnika, który powalczy w powietrzu, przytrzyma piłkę i zagra na ścianę. Auba i Laca nie są typem takich zawodników."
Nie traci w środku pola, bo koncepcja gry Arsenalu jest jasna ma tworzyć akcje od środka obrony i Xhaka wspierający linie defensywy dobrze z tego się wywiązuje. Problemem jest to ze w Arsenalu brakuje kreatywności. Bo klub nie posiada takich zawodników na pozycjach których powinien ich posiadać. Szwajacar równiez nie ma dobrego partnera obok siebie, bo Elneny nie posiada umiejetności na gre w Arsenalu, a Partey narazie się nie sprawdził. Za czasów Wengera grało się zupełnie inaczej, taktyka na przestrzeni lat się zmienia i trzeba się do tego dostosować. Nawet gdyby Xhaka odszedł, to klub by szukał piłkarza o bardzo podobnym profilu.

@Marcinafc93 napisał: "Xhaka to symbol upadku tego klubu, nie wiem jak może być jeszcze tyle jego zwolenników, co z tego że ma charakter, jak umiejętności mierne. Ewidentnie nie będzie już wzmocnień u nas na tej pozycji, to nagle Szwajcar musi zostać i w dodatku mu kontrakt dadzą z podwyżką, dramat."
A co by oznaczało odjeście Xhaki? Tylko jeszcze bardziej by skomplikowało sytuacje Arsenalu na rynku transferowym. Kluby by musiał szukać zastępcę za Szwajcara, a zeby znaleźć takiego trzeba by było wyłożyć z 40-50 mln. Czyli mniej niż by dostali za Xhake, co by utrudniło wzmocnienia na inne pozycje.

@metjuAFC napisał: "@filo94: trafiłes w sendo z tą wypowiedzią! Duża piona.
@ArsenalChampion: czy to jest zawodnik, który wyróżnia się czymś na tle innych? Nie, to zawodnik bardzo wolny i przeciętny. Niektórzy przyzwyczaili się do tej przeciętności w środku pola nie pamiętając już jak może wyglądać druga linia."
Xhaka nigdy nie bedzie demonem szybkości czy dryblował jak Messi, bo w swojej grze nie jest zawodnikiem efektownym. Ale Szwajcar bardzo dobrzy wywiązuję się ze swoich zadań na boisku. Schodzeniu do tyłu i wspieraniu linii obrony w rozegraniu i przerzucaniu tempa gry na ofensywne strony boiska. Takich piłkarzy nigdy się nie bedzię doceniać, bo mało który kibic zwraca często uwagę az na takie szczegóły taktyczne.

@rreddevilss napisał: "Wolelibyscie

-Martiala
-Abrahama
-Jesusa

Jesli musielibyscie wybrac jednego z nich"
Zdecydowanie Tammy Abraham, dla mnie to jest piłkarz który zrobi największy progres z tej trójki w najbliższych latach. Jestem zwolennikiem jego transferu do Arsenalu

@filo94 napisał: "Wiecie co mnie przeraża? Przeraża mnie, że wciąż są kibice, którzy chcą pozostania Xhaki... Po tym wszystkim co odwalał przez te 5 lat nadal chcą by grał dla Arsenalu.

Na facebooku jest taka grupa, sknerusy, pewnie większość z Was ją kojarzy. Jestem w szoku, że Xhaka ma tam aż tylu zwolenników.
Jedyne wytłumaczenie tego jakie mi się nasuwa to to, że większość użytkowników tej grupy to młodzież, która nie pamięta jak wyglądał środek pola Arsenalu z Cazorlą, Coquelinem, Fabregasem czy nawet Songiem. O Vieirze nie wspominam, bo mimo wszystko to odległe czasy.

Na siłę wyciąganie jakiś statystyk, że podania Xhaki są progresywne, mity o jego wspaniałym Euro czy zachwalanie jego cech przywódczych. Skoro jest taki dobry to dlaczego nikt nie chce dać za niego więcej niż 15 mln? Bo nikt nie jest aż tak głupi.
Skoro jest taki dobry to dlaczego Arsenal gra tak fatalnie (szczególnie w środku pola)? Bo Xhaka jest po prostu słaby
Skoro taki z niego przywódca i mentor to dlaczego nie zmotywuje chłopaków żeby gryźli trawę i walczyli do ostatnich sekund meczu? Bo to zwykły ... (tu wstaw dowolne słowo, które przychodzi Ci na myśl)"
A dla mnie przeciwnicy Xhaki nie myślą mózgiem, tylko pod wypływem emocji, niechęci do dengo piłkarza, starają się Szwajcarowi umniejszyć pisząc to jaki jest beznadziejny i nie przydatny. Podczas gdy oglądanie meczy, statystyki, gra z Xhaką w składzie temu zaprzecza. Xhaka w poprzednim sezonie był jednym z naszych najlepszych graczy i środek pola bez niego nie istniał. Jeśli Xhaka by odszedł to jak nie traktować tego jako osłabienie? Do tego jest bardzo wazna postacią w szatni i ma wpływ na innych piłkarzy. Takich piłkarzy nie mozna się pozbywać od tak.

Xhaka to jeden z najlepszych piłkarzy w poprzednim sezonie, to że zostaje to jest dobra wiadomość. Nie byłem zwolennikiem sprzedania tego piłkarza. Odejście Szwajcara byłoby osłabieniem całego zespołu.

A możecie wyjaśnić w jakim to zagrożeniu znalazł się kierowca? Ktoś mu tam groził pistoletem? Było zagrożenie życia?

Poważnie? próby usprawiedliwiania mordercy, który z premedytacją przejeżdżają młodą dziewczynę. W tej sytuacji nie ma nic co go tłumaczy. Ludzie którzy próbują to usprawiedliwiać i podkreślają że ta dziewczyna to patologia, tak jakby próbowali ją tym odczłowieczyc. To radziłbym się zastanowić nad sobą i swoja moralnością, bo może nie nadajecie się do życia w społeczeństwie i też kiedyś możecie zrobić głupotę przez którą będziecie żałować.

@Rafson95: To samo co Parteya rok temu i Aube 3 lata temu

@Taki napisał: "Kevin Palmer wrzucił na tt zestawianie wydatków neto za ostatnich pięć lat. (Wliczone są już transfery Sancho i Varane).
Dla United nie ma już wymówek.

United - £622.5m
City - £518.9m
Arsenal - £331.1m
Chelsea - £230.6m
Tottenham - £201.3m
Liverpool - £159.7m"
No i tyle z tego waszego złowieszczego Kroenke z ktorym to podobno Arsenal klepie biede. Arsenal wydaje wiecej niz oligarcha z nieograniczonym budzetem, a tylko kluby z Manchesteru go przebijają.

@Rafson95 napisał: "Przecież to Ty zacząłeś przedstawiać jako niezaprzeczalne fakty jakoby Kroenke pompował od momentu przejęcia władzy Arsenalu grube pieniądze w klub i od tego wzięła się cała dyskusja.
Ja na to dałem Ci Swiss Ramble mówiące, że NIC takiego się nie dzieje i Kroenke nie dokłada żadnej forsy od siebie.

Potem sam tłumaczysz co to jest niby to pompowanie"
Ale przeciez te dane co ty wrzuciłeś są juz nie aktualne, bo nie obejmują okienek transferowych z sezonu 2020/21 i obecnego 2021/22, wiem bo sam kiedyś to tutaj wklejałem. Jak sie mozna powoływać na nie aktualne dane w dyskusji, w futbolu wszystko potrafi się bardzo wszystko zmienić @Rafson95 napisał: "A za chwile się unosisz jak to można się wypowiadać na jakiej zasadzie to działa bez wymaganej wiedzy."
Przeciez pewne informacje mozna wywnioskować samemu, bo nie ma tam nic skomplikowanego. Ale jeśli juz dochodzą skomplikowane procesy ekonomiczne, których nie da się obiektywnie ocenić bez specjalistycznej wiedzy i wglądu w informacje których w internecie prawdopodobnie nie będzie. To przeciez mozna się przyznać ze się czegoś nie wie

@Rafson95 napisał: "Nawet jeśli to całe pompowanie pieniędzy opierałoby się na kredytach, to zasadniczą kwestią jest - kto jest spłaca. Klub czy właściciel ze swoich prywatnych pieniędzy. Otóż w City, swego czasu w Chelsea czy PSG koszty takich operacji ponosili właściciele z klubów finansując to ze swoich niezwiązanych z piłką biznesów. I dlatego do klubów trafiały pieniądze zewnętrzne. I to jest pompowanie i na tej zasadzie działa to w mniejszym lub większym stopniu w większości klubów np BPL. U nas tego nie ma, bo u nas Kroenke NIE inwestuje swoich prywatnych pieniędzy w klub w żaden sposób."
A skąd ty wiesz na jakich zasadach przykładowo taki Abramowicz pompuje w Chelsea pieniądze, przeciez zadłuzenie tego klubu w ostatnich latach drastycznie się zwiększyło. Przecież Abramowicz zaciągając kredyty w bankach na transfery również może cześć tej kwoty przenosić na klub. Przecież to juz wymaga ogromnej wiedzy i wglądu w informacje których w interniecie prawdopodobnie nie ma.
Taki Manchester United bryluje w braniu kredytów i robieniu za to transfery. A dlaczego to robią? Bo ich stać. Czym większe masz przychody to sobie możesz pozwolić na wieksze kredyty.
Skoro Arsenal w czasie pandemii wydaje ogromne sumy na transfery, z pomocą Kroenke który wział na to kredyty. To znaczy ze klub moze sobie na to pozwolić, a osoby zarządzające klubem wiedzą co robią. Chyba ze będziemy prowadzić narracje ze osoby zarządzające Arsenalem to idioci i nie widza co robią. A ekspert z kanonierzy.com nie mając takiej wiedzy jak oni, na pewno jest mądrzejszy od osób które pokończył prestiżowe uczelnie na świecie.

@Kiepomen napisał: "Ktoś tu dalej ciśnie jakieś banialuki o wielkim szczodrym kroenke, bo klub zaciągnał kredyt na transfery xD"
Widać że nie rozumiesz jednej rzeczy. To nie jest tak że właściciel klubu piłkarskiego przychodzi z workiem pieniędzy do danego klubu. Oni mają ogromne majątki, ale nie znaczy że mają te pieniądze na koncie. Tacy ludzie maja olbrzymie zdolności kredytowe i pompowanie pieniędzy w dany klub najczęściej odbywa się poprzez zaciąganie kredytów w banku. Czy to jest Chelsea,United,Arsenal. To nie działa w ten sposób że właściciel przyjeżdża z workiem pieniędzy.

@Zolno napisał: "Arsenal za rok będzie walczył z Milwall i Charltonem w derbach londynu.

Tak będzie , nie ściemniam.
Przynajmniej mecze będą w eleven."
Nie rozumiem czemu kibice innych druzyn tego typu są tu tolerowani, Ewidetnie widać ze ten smerfik próbuje prowokować.

@losnumeros: Akurat Swiss Ramble znam i niejednokrotnie sam wklejałem linki z tego twittera.
Potrafie ocenić kiedy artykuł jest kłamliwy i mało które zdaniem trzyma sie w nim kupy, A ty najwidoczniej masz z tym problem, w przypadku Kroenke nie można po prostu spłycić myślenia w czarno białych barwach, tak jak ty to robisz.

@Rafson95: Transfer Parteya był z kieszeni Kroenke, o czym pisało The Athletic czyli bardzo wiarygodne źródło.
Do tego obecne okienko, w którym Arsenal wydaje spore środki jest mozliwe dzieki Kroenke. Przeciez w okresie Pandemii, zaden klub nie ładował by takich środków bez wsparcia właściciela. Kluby obecnie są na duzym minusie jeśli chodzi o przychody

@losnumeros: Nie gra, bo Arsenal w ostatnich latach pomimo wydawania ogromnych kwot, mocno przestrzelił z transferami. Zbyt wielu piłkarzy się nie sprawdzilo. a w Premier league konkurencja jest ogromna i trzeba rywalizować z takimi zespołami jak Chelsea, Manchester City, Manchester United, które są na jeszcze wyzszym poziomie finansowym od Arsenalu. Władze Arsenalu wierzą ze Arteta bedzie w stanie przywrócić Arsenal do ligi mistrzów. Ten projekt cały czas trwa, to jest dopiero początek procesu i trzeba liczyć ze trenerowi uda sie wyprowadzić Arsenal na prostą.

@losnumeros: Ten artykuł to najwieksza bzdura jaką czytałem. Ty człowieku kompletnie nie myślisz samodzielnie, przeczytałeś coś w internecie i nie potrafisz wyciągnąć wniosków. W redukcji płac chodziło o byciu fair w stosunku do całej Premier league. Kazdy zespół bez wyjątku redukował płace, czy to była Chelsea, Manchester City czy Arsenal. Liverpool w ostatnich 10 latach wydawał zdecydowanie mniej od Arsenalu, a własciciele United czy Liverpoolu nigdy nie dołożyli się do transferów.
W tym artykule jest pominięta kwestia tego jak odpowiednie zarządzanie środkami dało Liverpoolowi przewage.

od moementu gdy Kroenke w Arsenalu ma 100% udziałów to mocni inwestuje w Arsenal, i to jest fakt nie zaprzeczalny. Arsenal od tego momentu wydaje ogromne środki na transfery. Bez pomocy właściciela Arsenal przez pandemie ledwo by wiązał koniec z końcem. Co niestety widać ze wiele klubów ma teraz problemy finansowe. Takie kluby jak Arsenal są ratowane przez bogatego własciciela. Spójrzcie sobie jakie problemy finansowe dotknęły mocarny Real i Barcelone

Mi się nie podoba w szczepionce to że producent nie ponosi odpowiedzialności w razie skutków ubocznych po szczepionce. Ja przechodziłem koronawirusa w kwietniu. 3 dni miałem gorączkę i ból gardła. Ogólnie przeszedłem bardzo łagodnie. Więc dlaczego mam się szczepic przeciwko chorobie, ktora okazała się być dla mnie jak przeziębienie i narażac się na powikłania, ktora może wywołac szczepionka. Mi się to nie kalkuluje.

Ja tam bym wolał mimo wszystko Odeegarda od Maddisona. Wydaje mi się że w dalszej perspektywie Norweg może stać się lepszym piłkarzem od Anglika. Poza tym u niego jest już taki plus że już pół roku w Arsenalu spędził i byłby krótszy okres aklimatyzacji.

@thegunner4life: nikt nie wywalił całego skautingu, skąd ty bierzesz takie informacje. Skauting Arsenalu stał się bardziej oparty na statystyki i skomputeryzowany, a nie został całkowicie wywalony. Co za bzdury.

@sickstick napisał: "2 lata temu chcieliśmy Andersena wyjąć z Sampdorii, mówiło się o kwocie 50mln za pakiet Anderson+Praet.

Przez te 2 lata Andersen aż 3 razy zmienił klub xD"
To były zwykłe plotki, których wtedy nie potwierdził żaden wiarygodny dziennikarz.

@widzar: to że kluby liczą w koszt transferu nie tylko kwotę zapłacona, a też tygodniówka skoro koszt wynosi 25 mln a premier league rocznie zarabia się kilka mln, to jaki zysk ma Newcastle z tej transakcji? Jaki interes ma Newcastle w zawieraniu takiej klauzulii? przecież na to by poszedł tylko debil. Logiczne jest to że Newcastle będzie chciało kupic Wilocka na normalnych warunkach, a nie z dziwnymi klauzulami.

@widzar: ta na pewno by się zgodzili, licząc że koszt to 25 mln i tygodniówka roczna kilka mln. To po wykupie 35 mln Newcastle by miały bardzo marny albo nawet zerowy zysk ze sprzedaży tego piłkarza. Człowieku to nie jest fifa czy inny football manager żeby poważne kluby piłkarskie zgadzały się na takie idiotyczne rozwiązania.

@arsenalfreak napisał: "Tak sobie myślę, że jeśli Arsenal ma mieć tak skrajnie naiwnych i przy tym tak samozadowolonych z siebie fanów jak ten Garfield i jemu podobni to ten klub w pełni zasługuje na swój marny los i bycie posmiewiskiem na świecie kolejny sezon.
Coś jak: to nic że kolejny rok jestem gruby i pryszczaty bo dalej marnuje życie na kompa i czipsy - mama uważa że jestem przystojny jak Brad Pitt a jak wyjdzie znów na dyskotece że dziewczyny uciekją to i tak czuję że jestem super fajny... :)
Z takim podejściem się nie wygra więc po co dyskutować, bo to jak gadać do bohaterów filmu Zemsta Frajerów 2 czy coś takiego.. :)))
Ale mimo wszystko ogarnijcie sie: mamy marny sklad i jeszcze gorszego managera który nawet z super graczy zrobi łamagi. Miejsce 10-12 to maks w lidze. Jak sprzedamy Lace i Xhake to może i 8-10. Ale nic ponadto."
Ależ ty musisz być marną s*******iną życiowa ze przekładasz oglądanie i kibicowanie klubowi piłkarskiem na prawdziwe życie. Ludzie oglądają mecze piłki nożnej dla rozrywki, a nie ciągłej frustracji. Zresztą kibicowanie opiera się na wierze w swój klub i wspieraniu go, a nie wyzywaniu na go na jakmiś forum internetowym. Ludzie mają rózne charaktery, ale wydaję mi się ze podejście takich uzytkowników jak Garfield jest duzo zdrowsze niż ciągłe frustrowanie się z powodu tego co robi Arsenal. Co w ogóle zmienia podejście w kibicowaniu w stylu ciąglego narzekania? Czy te twoje wysrywy zmieniły cokolwiek w klubie?

Prawda jest taka że za ta cenę 40 mln, Tammy Abraham to najlepsza możliwa opcja dla Arsenalu na atak. Więc spójrzcie czasami na piłkarza obiektywnie, a nie go skreslacie bo jest z Chelsea. Chociaż pewnie i tak ciężko będzie go sprowadzić, bo Lacazette nie będzie chciał odejść.

@filo94: co za bzdura. Toney został królem strzelców Championship w wieku 25 lat. Abraham podobna ilość bramek w Championship strzelał w wieku 21 lat, a do tego złapał doświadczenie w premier league. W rozwoju piłkarskim Abraham wyprzedza Toneya o kilka lat. Już nawet nie pisząc p Edouardzie, który gra w totalnie ogórkowej lidze.

Szczerze to nie dziwię się że wbija tutaj tyle kibiców i kryptofanów innych drużyn. Skoro kibice Arsenalu sami nie szanują swojego ulubionego klubu, to dla nich to jest świetna okazja aby mieć z tego połewke i wywyższać swój klub kosztem Arsenalu. Chyba czas zrobic sobie w końcu przerwę od tej strony, niż czytać te komentarze idiotów jak Xander. Już lepiej wrócić jak nastroje znowu się odmienią, jak zwykle o 180 stopni za jakiś czas, bo ludzie nie potrafią wspierać kogoś jak jest w dołku. Jest tu parę normalnych, ale większość to niestabilnie emocjonalne dzieciaki. Nara.

@XandeR napisał: "Fakty są takie że gramy najgorsza piłkę od ćwierć wieku.
Chcecie słodzić tym milionerom bez grama szacunku dla klubu i umiejętności gry w piłkę?"
Człowieku to jest tylko piłka nożna. To ma przynosic rozrywke, a Ty się zachowujesz jakby świat się skończył, bo obraziłes sie na wyniki odnoszone przez Arsenal. Jeśli to jest dla ciebie tak meczace to z tego zrezygnuj. po co sie tak frustrować? Staniesz się tylko zgorzkniałym człowiekiem.

@Sandbead: zbyt podobny profil piłkarski do Parteya.

@DawidAFC: musisz pobrać aktualizację do ps5, ona będzie dostępna chyba jak wpiszesz w wyszukiwarkę sklepu playstation tytuł gry z tego co pamiętam. Z metro exodus tak musiałem zrobic

Tavares zrobił głupotę jako młody chłopak wygłupił się przed kamerą prawdopodobnie pod wpływem alkoholu. Przez pryzmat jednego głupiego błędu oceniacie go już jakim jest człowiekiem? Mam nadzieję że w życiu też was ktoś tak surowo oceni jak się wygłupicie.

@Marzag: jest coś takiego jak trening , okres przygotowawczy w którym bramkarz może się wykazać, nawet na wypozyczeniach Martinez nie pokazywał umiejętności na poziom Arsenalu i jakoś żaden trener się do niego nie przekonał, mimo że w pewnym momencie w Arsenalu bronił słaby Cech.

Emiliano Martinez miał 2 letni kontrakt, zanim by go przedłużył chciał mieć pewność że bedzie 1 bramkarzem. Klub wybrał bramkarza, który dłużej utrzymuje topowy poziom i nie ma w tym nic dziwnego. Zresztą Arsenal byłby nie normalny, gdyby nie przyjął oferty ponad 20 mln za drugiego bramkarza, który kopał się na wypozyczeniach po czole i nie potrafił się przebić do 1 składu, nawet jak w Arsenalu była bieda na tej pozycji. Po prostu klub postąpił racjonalnie