Komentarze użytkownika ArsenalChampion

A pamiętacie jak Anglicy mieli złote pokolenie. Gerrard, Lampard,Ashley Cole, Ferdinand, Terry, Beckham, Owen, Scholes, Neville,Campbell, Caragher. Że oni wtedy nic nie wygrali, a nawet na Euro potrafili się nie zakwalifikować.

Anglicy beznadziejni, jak oni wygrają Euro, to chyba będzie to jeden ze słabszych zespołów który wygrał ten turniej, mimo że na papierze mają jeden z silniejszych składów. Cały turniej się ślizgają.

@chicken1990 napisał: "Była Benfika. Nie wiadomo ile oni dawali, może była to większa kwota? Kiedy my sprzedaliśmy kogoś za większe pieniądze? Ostatnim był chyba Iwobi."
Ty nie rozumiesz że Guendo odrzucił ofertę Benfici? Podobnie Saliba odrzucił oferty z premier league I innych lig. Bo chciał koniecznie wrócić do Francji. To nie jest fifa czy inny football manager że sprzedaż piłkarza gdzie ci się podoba.

@FabsFAN napisał: "To jesli kiedys znajdziesz partnerke, zapytaj ja, czy chce donosic martwy plod 9 miesiecy, bo nie bedzie miala mozliwosc usuniecia"
Przecież pisałem ze w momencie gdy zagrożone jest życie dziecka albo matki to aborcja powinna być dozwolona, ale mężczyzna powinien mieć takie samo prawo decydowania w tej kwestii jak kobieta, bo to jest również jego dziecko.
Jestem przeciwnikiem dokonywania aborcji na życzenie. Aborcja powinna być dozwolona tylko w poszczególnych przypadkach, gdy przykładowo zagrożone jest życie.

Prawo aborcji również dotyczy mężczyzn, bo to oni współżyją z partnerką która zachodzi w ciąże i to jest tak samo ich dziecko jak kobiety. Wiec mężczyźni mają prawo wypowiadać się na ten temat i decydować w tych kwestiach tak samo jak kobiety.

@Deithwen napisał: "Swoją droga poziom dzietności we Francji, UK itd jest dużo wyższy niż u nas, jesli o tym mowisz :D Polska ma jeden a najgorszych wspolczynikow dzietności w Europie i dalej spada mimo wprowadzania ekstremistycznych ustaw."
ale nadal jest bardzo niski. W takich krajach jak Francja sytuacje dzietności ratują muzułmanie, gdzie w rodzinie się rodzi dużo dzieci. Ale czy przyjmowanie masowo duzej liczby osób wyznania Islamu ma sens? Moim zdaniem nie i Francja moze mocno odczuć skutki w przyszłości takiego mieszania się kultur. @kkam195 napisał: "Serio uważasz, że kobiety zamiast brać tabletki antykoncepcyjne to będą jechać do klinki 6 razy w roku, żeby usunąć płód/zarodek?"
Współczynnik dokonywania aborcji na zachodzie jest bardzo duzy, a juz wyjaśniłem wcześniej dlaczego to się bedzię coraz bardziej powiększać. Jeśli się Kobietom wmawia ze aborcja jest czymś dobrym i to zwykła rzecz, to podświadomie Kobiety będą tak to przyjmować.

@Rafson95 napisał: "To Ty uważasz że dzietność należy budować na "wpadkach" zabraniając ludziom aborcji? xd

Żeby budować dzietność to należy stworzyć w kraju warunki do godnego życia pod względem przede wszystkim ekonomicznym a nie zabraniać ludziom aborcji. Wtedy sami będą chcieli mieć dzieci.

Ludzie jak nie będą chcieli mieć dzieci to znajdą sposoby na to żeby ich nie mieć (choćby antykoncepcja) i zabranianie aborcji tego nie zmieni."
Nie moze być aborcji na zyczenie, bo bedzie to nadużywane. Szczególnie ze są pewne ideologie które wmawiają Kobieto ze aborcja jest czymś dobrym.
Aborcja to zabijanie dzieci. Moje zdanie jest takie ze aborcja powinna być dopuszczalna w momencie gdy zagrozone jest zycie dziecka albo Matki, w żadnym innym. Poza tym jak widzisz to ludzie nigdy nie mieli tak godnych i lepszych warunków do rodzenia dzieci, a mimo to dzieci rodzi się za mało.

Głownie Netflixowe seriale, jeden z najpopularniejszych, który ogląda masa nastolatków to Sex Education.
I był jeszcze serial na HBO albo netflixie, w którym została przedstawiona wizja, gdzie kobieta jest tylko narzędziem do rodzenia dzieci, ale nie pamietam juz nazwy. Wiec jak taka Kobieta ma potem myśleć o rodzeniu dzieci
Tutaj jest przykład jak typ omawia właśnie propagandowy zachodni film na temat aborcji.
https://www.youtube.com/watch?v=k8khcSdFFqI
No i duzym problemem jest działanie różnych korporacji, które starają się wmówić Kobietom jakie to rodzenie dzieci jest fatalne, bolesne i potem zycie jest koszmarem, a liczyć się powinna tylko kariera.

@Rafson95 napisał: "W większości krajów zachodnich mamy aborcję na życzenie i ciekaw jestem z jakimi to fatalnymi skutkami tego prawa muszą się na co dzień borykać."
Przecięz w tych krajach poziom dzietności jest dramatyczny.
Jeśłi chcemy mięć stare społeczeństwo i bardzo duze problemy gospodarcze w przyszłości to jest to własnie krok w tą stronę. To będzie katastrofa dla państwa. @mikowhy napisał: "Piszesz o wypranych mózgach, sam mając taki. Ciekawe"
Po prostu dostrzegam propagande lewej strony, która próbuję wmówić kobietom ze aborcja to fajna przygoda, która kazda Kobieta powinna przejść w swoim życiu. A przeciwników aborcji się ośmiesza. W wielu zachodnich filmach czy serialach własnie takie wątki się porusza i tak to przedstawia.

@Alffik: aborcja na życzenie to niesie fatalne skutki dla państwa, żaden polityk który myśli o państwie przyszłościowo nie powinien się na to zgodzić. A że teraz poprzez Lewacką ideologie Lgbt Kobiety zachęca się do dokonywania aborcji, to takie są skutki że protestują i chca mieć prawo do dokonywania aborcji na zyczenie, przez wyprane mózgi.

Bissouma tu nie trafi, bo po prostu Arsenal szuka piłkarza o innych piłkarskich cechach. Podobnego już ma i jest nim Partey, więc po co tu Bissouma?

W końcu ten lewacki prowokator dostał bana.

Południowa brama zamyka usta hejterom.

Xhaka strzał żeby kontry nie było

No to Benzema chyba wyjaśnił fanów Giroud

@ZielonyLisc: piłkarz idzie tam gdzie dostanie więcej na kontrakcie. To jest dla nich praca i tak postępują. A że kluby ktore najwiecej płacą , wygrywają trofea to się świetnie składa. Zawsze potem piłkarze może powiedzieć że przyszli dla trofeów. Gorzej jak więcej ci płaci klub ze środka tabeli, wtedy juz nie masz tego tłumaczenia. A przecież Chelsea czy City wyciagali piłkarzy którzy walczyli że swoimi klubami o trofea. Wtedy już łatka najmnika przyklejona. A jeśli Arsenal oferował Van Persiemu 130k, podczas gdy United 250k to łatwo dojść do logicznych wniosków. Żadnej romantycznej wizji o trofea tu nie ma.

@Reamoner: Ale co do ma do tematu zatrzymywania pilkarzy przez Arsenal? Przeciez dyskusja na temat Lokongi czy Nevesa dotyczyla zupełnie czego innego.

@losnumeros napisał: "Z tego co mówił RVP, to Arsenal nie był w złej kondycji finansowej. Bardziej wierzę jemu, niż teori kibiców, że Arsenal nie miał funduszy."
No dobrze, czyli w tamtym czasie ogromny kredyt Arsenalu zaciągniety na stadion, który musieli spłacać to było jedno wielkie kłamstwo. Arsenal zbudował stadion za darmo. A Wenger który tłumaczył ze przez zobowiązania finansowe Arsenal nie jest w stanie zatrzymywać piłkarzy kłamał! A to oszust!

@Reamoner napisał: "twierdzisz że henry odszedł dla pieniędzy ? Gratuluje poglądów. Myślisz że wszystko się rozchodzi o kasę. To dla czego Hazard odszedł z Chelsea, czyżby Abramowicza ni było stać na jego kontrakt ? Dlaczego Ronaldo odszedł z United? Dlaczego kane chce odejść że spurs? Bo ma 27 lat i nigdy nic nie wygrał . Uwierz że w sporcie jest coś takiego jak ambicje sportowe, jeśli w twojej głowie jest tylko kasa to ja Ci współczuję."
Hazard w Chelsea zarabiał 250k, w Realu dostaje ponad 400. Zaden piłkarz w Chelsea nigdy nie dostawał takich pieniędzy. Wiec tak wszystko kręci się w okuł pieniędzy. Tez kiedyś myślałem ze w piłce najważniejsze są trofea, ale tutaj się liczy tylko kasa. Dla piłkarza to jest zawód i gra tam gdzie najwięcej płacą. Jeśli Arsenal by wygrał mistrzostwo, ale znalazł by w się w PL, klub z 5 miejsca który byłby w stanie takiemu zawodnikowi Arsenalu podwoić zarobki, to on i tak by tam poszedł. Czym szybciej zrozumiesz na czym opiera się futbol jak i całe zycie, to unikniesz wielu rozczarowań w zyciu.

@ZielonyLisc napisał: "to czy byłby w stanie zatrzymać to tylko twoja naciągana teoria na udowodnienie swojej racji, a fakty są takie, że odeszli i zdobyli trofea. Tyle w temacie, dziękuję za uwagę."
No tak bo przeciez klub nie zaciągnał w tamtym czasie ogromnego kredytu na nowoczesny stadion, który musiał potem splacać, przez co prawie zbankrutował i nie był w stanie zatrzymywać swoich graczy. Przeciez to jest tylko naciągana wymyślona teoria. Którą sobie wszyscy ubzdurali.

@Reamoner napisał: "klub sprzedał henryego w swoim prime time, ceśka, nasriego, rvp, sancheza, Szczęsnego po świetnym sezonie w romie, chemberlaina mimo że kontuzje go zniszczyły. Kto tylko wyróżnił się w tym klubie to odchodził zdobywać trofea. Wiesz czemu nikt się nie interesuje zawodnikami Arsenalu? Bo są zwyczajnie przepłaceni ich poziom sportowy nie jest adekwatny z tym ile zarabiają, i mimo że widać postęp w tych sprawach od kiedy jest tu mikel to potrzeba tu jeszcze z 2 sezonów żeby to po ludzku mogło wyglądać."
Jezus Chryste przeciez to jest takie uogólnianie ze az szkoda to komentować.. Przeciez gdy klub sprzedawał Henryego, Fabregasa czy Rvp to z powodu finansowych które zrodziły się przez budowe stadionu. Klub musiał w tamtym czasie zaciskać pasa. Przykład Chamberlaina czy Szczęsnego jest zupełnie inny, bo to byli akurat pilkarzy których Wenger nie widział w swoim planie. Ze Szczesnym sie pokłócił.
A Sancheza własnie klub nie sprzedawał, tylko notorycznie odrzucał za niego oferty. Co poskutkowało tym ze Chillijczyk nie chciał przedłuzyć kontraktu. Ale cały swój Prime grał w Arsenalu. Teraz sa czasy gdzie Arsenal nie sprzedaje juz kluczowych graczy, bo wyszedł z problemów finansowych. Jak mozna w ogóle podawać przykłąd Rvp, Henreygo. Nie wiedząc kompletnie z jakich powodów klub tych zawodników sprzedał. Wykazujesz się sporą nie wiedzą.

@polandblood napisał: "Van Persie czy Fabregas i Nasri odeszli, bo chcieli wygrywać. Mieli dość zapewnień o obietnic. Klub jest takich zawodników w stanie zatrzymać? Wolne żarty. Oprócz Alexisa nie mieliśmy graczy takiego kalibru i na to się nie zanosi." @ZielonyLisc napisał: "oni nie odeszli bo klub miał problemy finansowe... Oni odeszli dla trofeów także argument zadny."
Wy naprawde wierzycie w to ze piłkarze jak Van Persie, Fabregas czy Nasri odchodzili z Arsenalu bo powiedzieli w wywiadze ze przyszli do nowych klubów wygrywac trofea? Przeciez kazdy piłkarz tak gada, no przeciez nie powi ze zaoferowali mu wiekszy hajs na kontrakcie. Przeciez w tamtych czasach się rozchodziło to o kwestie finansowe, Arsenal nie był w stanie płacić takich ogromnych tygodniówek. Przykładowo Van Persiemu Arsenal zaoferował maksymalnie 130 k tygodniowo, podczas gdy United oferowali 250k. Nawet sam Wenger przyznał potem w wywiadze ze Holendra nie udało sie zatrzymać przez sprawy kontraktowe. Gdyby Arsenal był wtedy mocny finansowo, to byłby w stanie zatrzymać takich piłkarzy jak Van Persie czy Nasri.

@Reamoner: Przecież takiego Sancheza City chciało pozyskać zdecydowanie wcześniej, oferując za niego duże pieniądze, a w pewnym momencie wymianę za Sterlinga. Każda ofertę Arsenal odrzucał i trochę się na tym przejechał, bo ostatecznie oddał to za darmo. Ten argument z Saķa jest beznadziejny, bo to jest jakaś wyimigowana sytuacja w twojej głowie którą nie ma jakiegokolwiek poparcia tym że zarząd Arsenalu tak zrobi. Klub od dawna nie sprzedaje swoich kluczowych piłkarzy i takie są fakty.

@Reamoner: przecież zawodnicy jak Henry, Ljungberg czy Vieira przychodząc do Arsenalu byli około 20 letnimi talentami. Podobnie jak Lokonga. Van Persie czy Fabregas i Nasri odeszli, bo klub w tamtym czasie miał kłopoty finansowe. A i tak utrzymywał się w top4. Teraz klub jest w stanie takich zawodników zatrzymywać. Myślę że większość tu lepiej wspomina tych zawodników niż ogranych w topowych ligach jak Laca,Auba,Xhaka,Mustafi. Tutaj nie ma prostej recepty na to ze jeśli zawodnik jest organy, to sprawdzi się w Arsenalu.

@Reamoner: Hojbjerg wcale nie grał tak świetnie, zdarzało się ze nie miał pewnego miejsca w podstawie. W tamtym czasie kibice Spurs wcale nie byli zadowoleni z tego transferu. Więc trochę zły przykład. Kupno gracza ogranego w premier league nie zawsze się sprawdza. Równie dobrze Lokonga może okazać się lepszy od Bissoumy czy Nevesa. Tym bardziej że przecież za Nevesa czy Bissouma trzeba zapłacić 40 mln. Może po prostu zarząd Arsenalu wolał poszukać piłkarza tańszego o podobnych albo innych cechach. Nie można skreslac piłkarza, bo nie jest znany w Anglii. Wenger kiedyś właśnie bazowal na kupowaniu mało znanych graczy z innych lig i oni się świetnie sprawdzali. Nie rozumiem dlaczego kibic Arsenalu moze nie popierać takiej polityki. Przecież to właśnie dało temu klubowi największe sukcesy, jeśli nie jesteś w stanie pod względem finansowym konkurować z City czy Chelsea, to musisz kombinować. Za to pokochałem ten klub. Gdyby zależało mi koniecznie na drogich transferach, to nigdy bym nie zaczął kibicować Arsenalowi, przecież były inne kluby do wyboru.

@Reamoner: jest wielkim talentem, bo krążą oni takie opinie w mediach i zaliczył świetny sezon, jesteś liście większości skautów, bo nie tylko Arsenal chce to kupić, po prostu wygrał wyścig o tego zawodnika, pisał o tym Romano. W marcu był powołany do rep Belgii. Futbol nie opiera się na ściąganiu piłkarzy jakich kojarzy niedzielny kibic. W klubach pracuja osoby o większych kompetencjach i oni najczęściej wiedzą jak wydac mniej, ale uzyskac podobny efekt jak sprowadzenie zawodnika za 50 czy 60mlm. W końcu za to się im płaci. Chcielibyście w drużynie takich graczy jak Kounde czy Skriniar. Ale kluby tych zawodników wypatrzyly wcześniej gdy byli warci dużo mniejsze pieniądze i teraz są poza zasięgiem. Czy nie lepiej żeby Arsenal kogoś wypatrzyly zanim będzie w cenie Grealisha czy Skriniara?

To że wy niedzielni kibice Arsenalu nie słyszeliście o takich zawodnikach jak Lokonga, to nie znaczy że nie są znani zawodnicy w świecie piłkarskim. Lokonga jest uznawany za jeden z największych Belgijskich talentów i zawodnik ten jest bliski aby grać w reprezentacji Belgii. Sadze ze jest na liście każdego skauta piłkarskiego w Europie. Czasami może wypadałoby się przymknąć, albo powiedzieć "nie wiem", a nie zgrywac eksperta że gracz jest słaby, bo go nie znacie. Może wasza wiedza piłkarską wcale nie jest tak dobra jak mysleliscie co? Łatwo jest pisać że Grealish czy inny oczywisty zawodnik, to było by dobre wzmocnienia dla Arsenalu.

@Kaczaza: nie wiem po co ta ironia. Dla mnie też jest to trochę nie zrozumiałe, gdy ktoś w pozytywny pisze o Arsenalu to zaraz trzeba z niego szydzic. Wydawało mi się że znajduje się na stronie stworzonej dla kibiców Arsenalu, ale mogę się mylić. Taką jest moja prognoza, każdy może mieć inna. Uważam że skład Arsenalu ma ogromny potencjał i w najblizszych latach klub będzie szedł do przodu.

Arsenal ma bardzo młody skład na czele z Salą i Smithem Rowem. Do tego trochę doświadczenia Auba,Laca, Leno. Teraz jescze kupują, młode talenty jak Lokonga i White. Patrząc obiektywnie to moim zdaniem to będzie iść tylko do przodu. Potencjał w tej kadrze jest ogromny. Podobne wrażenie kiedyś miałem z Tottenhamem, gdy Pochettino zaczynał tam prace i również miał młody skład z wieloma talentami.

Smith Rowe ma zdecydowanie większy potencjał niż Grealish w jego wieku. Z tego co pamiętam to Grealish w jego wieku to nie potrafił sobie wywalczyć miejsca w podstawowym składzie Aston Villi, a znany był bardziej z tego że spedzał noce na angielskich chodnikach.

@KapitanJack10 napisał: "182cm czy 185, a jest to kluczowe, bo mając 182, nie ma szans na wygranie główki z takim Kanem, a mając 185 wygra bez problemu."
Zapomniałeś o jednej rzeczy. Niższy obrońca sprawdza się w parze z wyższym obrońca. Wtedy ten niższy wskakuje temu wyższemu na barana i nagle wygrywa każda główkę. W parze z Gabrielem będą się świetnie uzupełniać.

@Taki: a co sądzisz o Ibrahima Konate. Lepszy jest od Bena White? Czy jednak lepiej sprowadzic pilkarza sprawdzonego w Premier league z Brigton?

@chicken1990 napisał: "Fajnie, że wymieniłeś 3 pewnie z 10 najlepszych ŚO w historii piłki i defensywnego pomocnika."
No i co z tego ze wymieniłem? rozwiń tą myśl, bo nie wiem o co ci chodzi. Defensywny pomocnik, który świetnie sobie radził na pozycji środkowego obrońcy. Bo przecież czesto grał na niej w Barcelonie czy reprezentacji Argentyny. Tego chyba ci nie trzeba przypominać?

Nasz najlepszy obrońca w ostatnich 10 latach. Laurent Koscielny miał 186 cm. A jeszcze wcześniej Martin Keown 185 cm. Co wam się ubzdurało z tym wzrostem obrońcy, ze musi być wieżowcem?

Wy powaznie jeszcze zamierzacie pisać o wzroście środkowego obrońcy i ze koniecznie musi mieć 190 cm? Podam wam pare przykładów
Carles Puyol 178cm
Sergio Ramos 184cm
Fabio Cannavaro 176 cm
Javier Mascherano 174cm
i pewnie jeszcze mozna sporo wymienić ale ci wybitni środki obrońcy nie mieli powyzej 190 cm, a nie przeszkadziło im to zastać najlepszymi piłkarzami na tej pozycji. Wiec serio ta dyskusja jest bez sensu.

Tak sobie teraz spojrzałem to Arsenal prawdopodobnie zgranie 5 mln za Mavro, ale wynegocjowali bonus od ewentualnej sprzedaży. Czyli w dłuższym okresie Arsenal może zgarnąć dużo większy hajs, niż teraz za Greka. Ale Edu beznadziejny, bo źle wynegocjował xD. Ahhh ci eksperci z kanonierzy.com, to są dopiero spece.

To pokazuje tez troche ze Stuttgart wcale tak nie ceni Mavropanosa jak wielu tu sie wydawało. Bo pewnie fortuny by za niego nie dali.

@FabsFAN: Ty za to chłopaczku, udajesz mądrego po fakcie. Typowe zgrywanie eksperta, któremu wydaje się że wszystko wie najlepiej.

Krychowiak ma 31 lat przez lata był jednym z tych liderów kadry. Raczej nikt by nie zakładał że tak doświadczony zawodnik zachowa się jak junior. Mam tu na myśli ten głupi faul ze Słowacją, gdy miał już zołta kartkę na koncie.

No niestety ogólnie gra lepsza niż wynik na tych mistrzostwach. Polska była dzisiaj zdecydowanie lepsza druzyna niż Szwecja. Mimo przegranej była walka i dobra grą, Polska dominowała w tym meczu. Szkoda meczu ze Słowacja gdzie czerwona kartka przesadzila o wyniku. Tutaj nie ma co zwalniać trenera, za rok jest mundial i Portugalczyk musi prowadzic ta drużynę dalej, już bogatszy w doświadczenie.