Komentarze użytkownika Be4Again

@artur759 napisał: "Neto za Jesusa, to według mnie fatalny deal. Portugalczyk ma gorsze zdrowie od Jesua. Obstawia tylko jedną pozycję w ataku, bo to typowy skrzydłowy i ciekawe ile w ogóle miałby się nagrać, bo gdy Saka byłby zdrowy to Portugalczyk prawdopodobnie wchodziłby tylko na końcówki i krajowe puchary, a w innym miejscu na boisku nie pomoże."

To tylko przykład, nie upieram się przy Neto. GJ ile pozycji obstawia? Na lewej czy prawej stronie nie daje praktycznie nic. MA jest bardziej skory rzucać GM na PS niż Jesusa. Nelson na 90% też odejdzie więc ktoś na skrzydło jest nam niezbędny bo kolejny raz Saka w końcówce wyglądał już na zajechanego... @artur759 napisał: "Jesus zarabia chyba ponad 200k. Myślisz, że Neto dostałby mniej niż 150k?"
Jesus ma 265k p/w podstawy u nas, a Neto w Wolves ma 50k więc 100-120k można przyjąć za realny kontrakt dla niego u nas, to daje 145k tygodniowo oszczędności! W skali roku to ok 7,5mln. Mało? @artur759 napisał: "Kwestia tego, że Jesus chce grać na napadzie: U nas jest jednak inna sytuacja niż w City. Nie ma wyraźnego pierwszego napastnika jak Haland."
Patrząc na ostatnie mecze to wybory MA raczej nie pozostawiają złudzeń. Na jeden mecz (nieszczęsny z AV) MA wrócił do ustawienia z GJ w podstawie i jak się skończyło? Po przyjściu Sesko hierarchia będzie bardzo czytelna, a sytuacja GJ będzie 1:1 do tego co było w City. @artur759 napisał: "Rywalizacja jest otwarta i wszystko jest w rękach Jesusa, jeśli będzie dobrze grał to wywalczy sobie pozycję napastnika, tym bardziej, że główny rywal - Havertz, może zostać cofnięty do pomocy."
Ale my to przerabialiśmy w tym sezonie wiele razy. TO NIE DZIAŁA! Odpal sobie mecze, przez które nie zdobyliśmy mistrza, to są to właśnie spoktania z Havertzem i GJ w podstawie. Oni nie współgrają, to nie funkcjonuje. Jak GJ ma wywalczyć pierwszy składem to kosztem Havertza (ŚP/ŚPD też kupimy) i wracamy do punktu wyjścia, tyle że trzymanie Havertza na ławce to jeszcze większy koszt i bezsens...

@arsenallord napisał: "Alvarez zagrał w 31 meczach ligowych City w podstawie. Fajny rezerwowy.."

Nie bądź ignorantem. Ile meczy w podstawie zagrał Alvarez jak KDB i Haaland byli dostępni?

Tak samo jakby za zeszły sezon Eddiego uważać za naszego podstawowego napastnika bo przecież zaliczył 30 spotkań (nie w podstawie, ogółem), a GJ 26...

Alvarez grał bo KDB przez 3/4 sezonu był poza grą. Belg wrócił do składu i Alvarez znowu usiadł.

@krzykus1990 napisał: "wskaż mi na rynku klasowego napastnika, który rzeczywiście z miejsca wzmocni nasz zespół ."

Jak przychodził do nas Leo to uważałeś, że posadzi GM na ławce i w kolejnym sezonie będzie trzecim strzelcem w zespole z 12 golami na koncie w lidze? Bo ja nie. Havertz podobna historia.

Uwielbiam tego typu komentarze, odbijając piłeczkę mogę Ci podać masę przykładów "klasowych zawodników", którzy przychodzili jako "pewniaczek" do nowego zespołu, a okazywali się wtopą. Transfer to zawsze olbrzymia niewiadoma, nie ważne czy zawodnik jest za 10 czy 100mln.

Jest masa zawodników, którzy może nie mają opinii SuperStar, ale poziomem na pewno by nie byli regresem względem GJ czy Eddiego, bo to względem tej dwójki chcemy "wzmocnić" skład. Przykłady? Isak, Sesko, Toney, Cunha, Watkins, Gyökeres

@artur759 napisał: "Dobrze jednak mieć jakiś backup i Jesus dla mnie jest super opcją do takiej roli."

Dla Ciebie, ale nie dla klubu czy samego zawodnika. GJ to zawodnik z wysokim ego i on nie był w stanie pogodzić się z rolą zmiennika w City, a ma chcieć zaakceptować ten fakt w Arsenalu? :D Trzymanie GJ kolejny sezon na ławce może przynieść więcej strat niż pożytku. Po pierwsze GJ wchodząc z ławki nie zachwyca, na skrzydle wygląda gorzej niż na 9tce, a to wszystko przełoży się tylko na spadek jego wartości i dodatkowo negatywnie wpłynie na samego zawodnika co może się też przełożyć na zespół. GJ jest jednym z liderów szatni. Jak GJ będzie zmiennikiem cały nadchodzący sezon to mogę się z Tobą założyć, że już w zimie będzie naciskał na transfer. Tyle, że wtedy nie sprzedamy go za 40-50mln tylko za 30... Zawodników z takim charakterem i tak wysokim kontraktem po prostu nie trzyma się na ławce. Jeżeli sprzedając GJ + Nketiaha możemy liczyć na zarobek rzędu 80mln to kupując Sesko za 45mln (klauzula do końca czerwca) i dopłacając 10-15mln jesteśmy w stanie kupić Neto. Sesko + Neto to jakościowy skok względem pary GJ+Nketiah. Jak dołożymy sprzedaż Lokongi to taki duet możemy mieć na 0 względem FFP.

Jak mecz będzie wymagał wprowadzenia dynamicznego i technicznego dryblera na 9tke to mamy przecież Leo. Trzymanie GJ tylko jako backup to po prostu marnotrawstwo.

Jednak zdaje sobie sprawę, że sprzedać GJ za dobre pieniądze będzie ciężko. Jaki klub jest w stanie zapłacić za niego 50mln? Jedyna szansa to transakcja wiązana z innym zespołem...

@artur759 napisał: "Całkowite skreślanie Brazylijczyka po jednym fatalnym sezonie jest głupotą. Patrząc na poprzednie sezony Jesus z reguły wyciągał podobne liczby jak Alvarez w City grając około 2000 minut."

Alvarez jest 3 lata młodszy od GJ i jest rezerwowym w City. Do tego zarabia ponad dwa razy mniej niż GJ (100k p/w). Głupotą jest trzymanie zawodnika z takimi zarobkami na ławce, który będzie tracił swoją wartość rynkową w zawrotnym tempie. Havertz, który fenomenem piłkarskim nie jest bez problemu posadził go na ławce i okazało się, że jesteśmy w stanie wygrywać mecze bez "tytanicznej pracy" GJ dla zespołu i mimo tego, że Niemiec też skutecznością nie grzeszy to jest w stanie strzelać więcej niż GJ.

Jesus to po prostu nie jest napastnik na pierwszy skład w zespole, który mierzy w wygranie EPL i CL. Wiedział to Pep i podejrzewam, że już teraz wie to też MA. Dopisywanie jakiś wymyślnych teorii na temat "olbrzymiego" wkładu GJ w grę zespołu robi się już po prostu zabawne. Przypominają się czasy Lacazetta i "obrońców" jego gry w czasie jego pobytu w AFC. Nie zdziwię się, że jak przyjdzie Sesko to GJ spadnie w układance MA na 3 miejsce i powróci schemat z czasów jego gry z City, czyli rzucanie GJ na skrzydło (sam zawodnik mówił, że jednym z powodów dla których opuścił City była niechęć grania jako skrzydłowy/boczny napastnik). Tak czy siak nieuniknionym jest jego sprzedaż, jeżeli my nie zrobimy tego teraz to zrobimy to w przyszłym roku pod naciskiem zawodnika, tyle że za rok będzie wart 50% tego co dzisiaj.

Jeżeli chcemy wejść na poziom City musimy pozbyć się sentymentów i racjonalnie oceniać potencjał zawodników w składzie. Pep bez żalu sprzedał Zine i GJ do nas i następnym sezonie ugrał potrójną koronę. Dwa lata później po raz 4 obronił tytuł EPL. Ktoś tam płacze za "bajeczną" techniką Ziny czy "pracowitością" GJ? Tak naprawdę są nam jeszcze wdzięczni bo dzięki sprzedaży tej dwójki bez problemu mogli kupić Haalanda i Akanjiego bez oglądania się na FFP.

Zarówno Zina jak i GJ mieli olbrzymi wkład w "podciągnięciu" Arsenalu z zespołu z top6 do zespołu top3-top2 w lidze. Jednak żeby wejść na kolejny level i być top1 potrzebujemy lepszych zawodników niż GJ i Zina. Po prostu, bez zmyślnych teorii i romantycznej fantazji.

Ok, ostatni sezon Rash miał fatalny, ale jakby spojrzeć przez pryzmat ostatnich 5 lat to śmiało można powiedzieć, że był najważniejszym zawodnikiem swojej drużyny.

Pomyśleć, że dożyliśmy czasów gdzie to Arsenal wykupuje największe gwiazdy z ManU, a nie na odwrót :D

Wiadomo, że od plotek do finalizacji daleko, ale jest coś co rzeczy i taki ruch jest jak najbardziej realny. Kibice ManU w strachu, że MA będzie go w stanie odblokować i odbudować na 30 bramek w sezonie :D

@sickstick napisał: "Z Atalanty już od 8 sezonów rok w rok odchodzą najlepsi gracze (praktycznie co sezon tracą po 3-4 podstawowych piłkarzy) a ci ciągle robią wyniki ponad stan, IMO robota którą tam robi Gasperini zasługuje na gigantyczny szacunek."

Naprawdę szanuje każdy klub, który bez bogatych właścicieli czy sponsorów potrafi coś wygrać w Europie. Atalantę nawet darzę sympatią, zwłaszcza za czasów Papu Gomeza, który w swoim prime był naprawdę mocno niedocenianym zawodnikiem i chyba tylko przez swoje warunki fizyczne nie wylądował w mocniejszym klubie.
Jednak robienie z Atalanty jakiegoś mega ambitnego klubu z poważnymi ambicjami sportowymi to lekka groteska. To w sumie tak jakby ktoś z Brighton udzielił wywiadu, że oni w sumie to celują w mistrzostwo :D Oba kluby na podobnym poziomie.

@dtdtdod napisał: "Takie parcie na puchary tam, że wczoraj zdobyli pierwszy od 60 lat. Naprawdę gablota pełna sukcesów."

To samo chciałem napisać :D Rozegrali genialny turniej i tyle. Raz na parę lat ma prawo wydarzyć się niespodzianka. Byli zabójczo skuteczni i niesamowicie przygotowani pod względem fizycznym. To trzeba im oddać.

Wygrali LE i teraz będzie dopisywanie niepotrzebnej teorii o tym jaki to nie jest wielki klub z ambicjami. W lato zapuka do drzwi Juve, Inter czy Milan i wykupią Edersona, Scalviniego i Lookmana i zobaczymy na ile się wtedy zda ta "mityczna motywacja i ambicja" jak przyjdzie im grać w CL z City czy innym Realem :D Nie zdziwię się jak w przyszłym sezonie nie wyjdą z swojej grupy w CL.

@MarkOvermars napisał: "Company w Bayernie? Hah"


Company of Heroes? Fajna gierka.

@coooyg11 napisał: "Kiedyś było tak, że jak Chelsea wygrała LM i była 10 w lidze, to Spurs mimo 4 miejsca nie powąchało LM, teraz działa to na takiej samej zasadzie jak zwycięstwo w LE, czyli po prostu dodatkowy slot?"

Te zasady już dawno się zmieniły. Jak LE lub LM wygrywa klub, który w lidze nie zakwalifikował się do udziału w CL to klub z ostatniego miejsca premiowanego grą w CL nie dostaje "kary" w postaci odebrania prawa gry w CL. Po prostu zabierają slot ligom, które są niżej w rankingu lub ograniczają miejsca z kwalifikacji. Nie obowiązuje zasada "karania" jak i podwójnego nagradzania, czyli to, że City wygrało LM i mistrzostwo EPL nie gwarantowało dodatkowego slotu w LM w lidze angielskiej. Tak samo jak Atalanta jakimś cudem zajmie teraz 3 lub 4 miejsce w lidze, to UEFA odbierze ten "dodatkowy" 6 slot Serie A w CL. Przed startem sezonu 5 miejsce w Serie A nie dawało jeszcze startu w CL to wyszło dopiero w trakcie rozgrywek i UEFA podchodzi do tego tak jakby Atalanta zajęła miejsce bez promocji do CL stąd Serie A dostanie 6 slot w CL. Analogicznie w Bundeslidze, Niemcy wywalczyły sobie 5 slotów startu w CL, ale 5 BVB wygrywając CL zapewni 6 slot. Jakby BVB zajęła 4 miejsce w Bundeslidze to wynik finału CL pozostawałby bez znaczenia w kontekście ilości slotów.

@sickstick napisał: "Ja znam te przepisy doskonale, ale odnosiłem się do komentarza kolegi który pytał czy Atalanta załatwiła miejsce "koledze z ligi". Otóż nikomu nic nie załatwiła, załatwi jedynie samej sobie jeśli wypadnie z TOP4."

Napisałeś: @sickstick napisał: "Włosi mają 5. miejsce w LM z powodu tego że ich liga skończyła w top2 rankingu uefa w tym sezonie (wraz z ligą niemiecką). Wczorajszy finał tutaj nic nie ma do rzeczy."

Wczorajszy finał zmienił bardzo dużo, ponieważ Atalanta wygrywając LE ma szansę "wywalczyć" dodatkowy slot w Serie A dający awans w CL. Jakby wczoraj nie wygrała to by nie było mowy o "załatwieniu" CL dla Romy, a teraz jest na to bardzo duża szansa. Więc upraszczając sprawę można powiedzieć, że Atalanta ma możliwość "załatwienia" miejsca w CL "kolegom" z Rzymu.

Dla mniej zorientowanych, którzy sieją zamęt swoim niedoinformowaniem w kontekście ilości miejsc drużyn z Serie A w pucharach, krótkie wyjaśnienie:

Jeśli Atalanta będzie piąta, AS Roma (6 miejsce w lidze) zagra w Lidze Mistrzów. Jeżeli jednak ekipa z Bergamo przeskoczy Bolognę albo Juventus i zajmie 3 lub 4 miejsce w tabeli, wówczas UEFA "zabierze" Włochom jedno miejsce, nie gratyfikując Atalanty podwójnie – za wygranie LE oraz za zajęcie wysokiego miejsca w rodzimej lidze. Wtedy Roma będzie musiała zadowolić się Ligą Europy. 5 miejsc w CL Serie A wywalczyła już sobie wcześniej.

W LM na pewno zagrają Inter, Milan, Bologna, Juventus oraz Atalanta.

Włosi mogą wprowadzić do pucharów nawet dziewięć drużyn. Stanie się tak, jeśli Fiorentina wygra LKE i zajmie najwyżej ósme miejsce w Serie A. Wtedy Fiorentina awansuje bezpośrednio do fazy grupowej LE, a w LKE zagra dziewiąta ekipa (Torino lub Napoli).

@sickstick napisał: "Włosi mają 5. miejsce w LM z powodu tego że ich liga skończyła w top2 rankingu uefa w tym sezonie (wraz z ligą niemiecką). Wczorajszy finał tutaj nic nie ma do rzeczy."

https://przegladsportowy.onet.pl/pilka-nozna/liga-mistrzow/dwa-kraje-moga-wprowadzic-szesc-druzyn-do-ligi-mistrzow-to-naprawde-sie-dzieje/5jt9vsv

@SMTX napisał: "@Dzulian: W punkt"

Dosłownie, w punkt głupoty :D

@Dzulian: Jakbyś chciał się upierać przy swoim to tutaj masz to wyjaśnione

https://przegladsportowy.onet.pl/pilka-nozna/liga-mistrzow/dwa-kraje-moga-wprowadzic-szesc-druzyn-do-ligi-mistrzow-to-naprawde-sie-dzieje/5jt9vsv

@Dzulian: Kolego sprawdź najpierw zasady UEFA, a potem próbuj kogoś pouczać. Tutaj zasady Serię A nie mają żadnego znaczenia. 5 miejsce Atalanty oznaczy dodatkowy slot w CL dla drużyny z Serie A i prawdopodobnie będzie to Roma.

Jak Atakanta skończy ligę na 5 miejscu to Serie A będzie mieć 6 drużyn w CL. Jak Fiorentina wygra LK to 9 miejsce da udział w LK :D Połowa tabeli w pucharach :D

Mam nadzieję, że FA wyciągnie wnioski i wprowadzi zmiany w terminarzu EPL. Dla porównania serie A nie ma jakiegoś pucharu myszki miki jak u nas, a ostatnia kolejka jeszcze przed nimi… U nas na wiosnę ekipy grające w pucharach grają co 2-3 dni, RM w porównaniu do City miał chyba 4 dni więcej odpoczynku między meczami. Na takim poziomie to ogromna przewaga. Dlaczego u nas liga nie mogłaby się kończyć 26.05?

@Adi17 napisał: "IMO Arsenal potrzebuje 5 transferów (po pozbyciu się niechcianych zawodników i ewentualnym odejściu Thomasa) - rezerwowy bramkarz, obrońca, pomocnik, skrzydłowy i napastnik. Raczej w jednym okienku nie do zrobienia, no chyba, że finanse pozwolą na wydanie 300mln :D"

Jak sprzedamy w godziwych pieniądzach Ramsa, ESRa, Eddiego, Nelsona, Tavaresa, Tierneya i Lokonge (zawodnicy z listy transferowej) i dołożymy do tego sprzedaż Ziny/GJ to będziemy mogli sobie pozwolić na zakup 5 zawodników. Jednak jak kupimy Isaka to o skrzydłowym możemy zapomnieć, ponieważ Szwed jest ograny na skrzydle...Do tego GM coraz częściej grający na PS nie napawa optymizmem przed potencjalnym "targetowaniem" na tą pozycję.

Koniec sezonu, czas opowieści dziwnych treści i wszelakich rozterek moralnych można uznać za otwarty :D

@sickstick napisał: "Czyli kary dla Man City nie będzie, po pogorszy to stosunki międzynarodowe pomiędzy Wielką Brytanią a Emiratami."

Pisałem o tym jakiś czas temu, że ukaranie City może de facto przynieść więcej strat dla FA i dyplomacji UK niż po prostu puszczenie im tego w przedawnienie. Tak to niestety wygląda... Bogaci i silni zawsze mogli więcej. Jakby chcieli im odebrać tytuły i udowodnili, że przez te wszystkie lata działali na "finansowym dopingu" to przecież szereg klubów by składał skargi i sprawy w sądzie o zadośćuczynienie i wypłatę rekompensaty. Co by nie mówić FA jest odpowiedzialne za przestrzeganie zasad wew. ligi i ciężko im będzie umyć ręce od odpowiedzialności, że City od ponad dekady nie przestrzega zasad FFP :D

90% wypożyczeń przynosi większą stratę niż korzyść... Po nieudanej przygodzie w Forest ciężko go będzie gdziekolwiek sprzedać za kwotę choćby 10mln... Po powrocie z Marsylli był wyceniany na 16-18mln i wzbudzał duże zainteresowanie klubów z Turcji. Dzisiaj Tierneya i Tavaresa będzie ciężko sprzedać za 20mln w pakiecie... A przed rokiem sam Kieran był tyle wart.

@Womanizer napisał: "W tym roku kalendarzowym wygraliśmy 16 z 18. Za mało. Dla pewności powinniśmy zrobić 18/18."

Sezon niestety nie trwa od stycznia do maja, a od sierpnia do grudnia na 20 spotkań wygraliśmy 12... Po 20 kolejkach mieliśmy 40pkt...

Więc tak, to za mało. Jeżeli chcesz zdobyć mistrzostwo musisz rozegrać dwie równe połówki sezonu, 45pkt+ każda. My niestety po pierwszych 19 kolejkach mieliśmy 40pkt, a po serii rewanżowej 49pkt. Zaważyła pierwsza, niemrawa część sezonu (mimo pokonania City). Dowiezienie do prowadzenia w meczach z Fulham i KFC i dzisiaj bylibyśmy w innych nastrojach. W obu przypadkach na własne życzenie daliśmy sobie wyrwać 3pkt.

Jakby FA miało ukarać City to już by dawno to zrobiło. Sprawę Evertonu osądzili w kilka miesięcy, a sprawę City badają już chyba z 5-6lat. Przecież to już śmieszne jest... Byli tacy naiwni co myśleli, że przed końcem zeszłego sezonu City usłyszy wyrok. Mija rok, City zgarnia kolejne mistrzostwo, a ich prawnicy grają sobie na nosie FA.

Śmieszy mnie to ciągłe przywoływanie tych 115 zarzutów, jakby to miało mieć jakiekolwiek znaczenie. Nie ważne czy coś zrobiłeś czy nie, ważne czy ktoś jest w stanie Ci to udowodnić. Wychodzi na to, że City mogłoby mieć i 10000 zarzutów, a i tak ich prawnicy zasza****ą amatorów z FA. Tyle czasu i zero konkretów, a przecież ich "machloje" są tak oczywiste, wystarczy wejść na byle jakie forum i co drugi użytkownik sypie "faktami" na ten temat... a może sztab City jest po prostu zbyt cwany żeby się dać tak łatwo złapać jak Everton? Na ten temat można by nakręcić ekstra sezon Suits :D

@Moczyknur napisał: "Tak sobie myślę, że jeśli udowodnią $hity przekręty i powiedzmy Arsenal i Live otrzymają mistrzostwa to oczywiście, że nie będą one smakować tak samo. A co z drużynami które spadły z ligi, a którym brakowało 1 lub 2 punktów by się utrzymać, a punkty takie mogły wyrwać temu tworowi z Manchesteru, gdyby ów twór grał według zasad gry przyjętych przez wszystkie zespoły ligi?"

Dlatego uważam, że w angielskim systemie prawnym jest to niemożliwe żeby ukarać City "wstecznie" i odebrać im tytuły. To by spowodowało lawinę pozwów w stronę FA praktycznie z wszystkich możliwych klubów. To nie tylko spadkowicze, ale kasa z transmisji też przydzielana wg miejsca w tabeli. KFC gdyby nie City grałoby w przyszłym sezonie w CL itd, itd, To by rozwaliło chyba całą ligę. Taki wyrok by spowodował olbrzymie roszczenia. Przecież FA "bada" sprawę City już od lat... i zbadać nie może. Ich nieudolność w tym temacie kosztowała wiele klubów straty na poziomie setek milionów funtów...

@Er4s napisał: "Uważam że zagwozdka to jest tylko co Edu z Mikelem zamierzają zrobić z Parteyem, Jesusem i Vieira. Myślę że Ramsdale, Zina, ESR, Nketiah, Tierney, Tavares, Lokonga to pewniaki pod młotek."

Thomas zostanie do końca kontraktu, sprzedając go za 10-15mln nie kupimy w jego miejsce jakościowego zmiennika. Przy mniejszej liczbie minut może jakimś cudem wytrzyma bez kontuzji 8mcy... On będzie rotował z Jorgim na pozycji ŚPD. Chyba, że sam zawodnik będzie naciskał na transfer to pewnie dostanie zgodę, ale zważywszy na jego kontrakt to wątpię żeby ktoś chciał mu płacić więcej lub chociaż tyle samo.

Zina i GJ to kwestia oferty. Nie zostali wpisani na listę transferową, ale dosyć otwarcie się mówi, że Arsenal będzie próbował włączyć GJ w transakcje za Isaka lub spieniężyć go w inny sposób w celu zgromadzenia funduszy na skuteczniejszą 9tkę. Na X czytałem, że podobno agent Ziny poprosił o zgodę na transfer i na tapecie jest Bayern. @Er4s napisał: "ESR, Nketiah, Tierney, Tavares, Lokonga"
Są na liście transferowej więc pewnie kwestia czasu. Najciężej chyba będzie pozbyć się Tierneya... w rozsądnych pieniądzach oczywiście.

@Womanizer napisał: "Pytanie co by było, gdyby ta aklimatyzacja i odbudowanie pewności siebie i mowy ciała na boisku było szybsze. Jeszcze lepszy Havertz niż w Leverkusen?
Bo skończyło sie na 13+7. A przy lepszym starcie to pachniało czymś pokroju 17+10."

Źle zadane pytanie, Havertz od kilku lat gra w EPL i mieszka w Londynie więc o jakiej aklimatyzacji Ty chcesz rozprawiać? Co by było gdyby od początku grał na 9tce, a nie na 8mce, co wychodziło bokiem i jemu i zespołowi. W kwietniu był już przecież "odbudowany" i zaaklimatyzowany jak nieleczone wszy, a jak MA znowu go ustawił w środku pola w meczu z AV i Wolves to znowu była kupa...

@sickstick napisał: "w 19/20 City miało 81pkt, wiec do mistrza wystarczyłoby 82pkt."

No właśnie nie, tak samo jak w zeszłym sezonie 90 pkt też by nam nie dało mistrza, ponieważ City ostatnie dwie kolejki sobie odpuściło na 6pkt możliwych ugrało 1pkt z Brighton. Mistrza mieli już w kieszeni, gdyby walka trwała do ostatniej kolejki jak teraz to Pep na pewno by się nie bawił składem, a zawodnicy by nie jechali jak na piknik tylko jak na finał CL. W sezonie 19/20 City wypadło z gry o mistrzostwo w lutym i marcu kiedy dostali 0:2 od KFC, a następnie od ManU. W tamtym sezonie oni chyba ani razu nie byli liderem EPL bo Liverpool do tego nie dopuszczał. Mieli nauczkę z poprzedniego sezonu, że nie mogą im dać choćby cienia szansy na wyprzedzenie. Oni już wtedy wiedzieli, że jest po zawodach i strata do LFC jest zbyt duża. Nie było drużyny w ciągu 8 lat, która wygrałaby mistrzostwo wynikiem słabszym niż 93pkt i taki jest fakt, a gdybanie można pozostawić babci, która byłaby dziadkiem jakby miała wąsy.

@sickstick napisał: "w 19/20 City miało 81pkt, wiec do mistrza wystarczyłoby 82pkt. Zresztą w niektórych pozostałych sezonach też wystarczyło kilka pkt mniej niż 90."

Racja, tyle że ekipa City gra tak jak pozwala przeciwnik, zwłaszcza w końcówkach. W ubiegłym sezonie też by spokojnie mogli ugrać 92-95pk, ale w ostatnich dwóch kolejkach jak już było wiadomo, że mają mistrzostwo to Pep się po prostu bawił składem. Tak samo w sezonie 20/21 niby ugrali tylko 86pkt, ale to i tak było 12 więcej niż drugi w tabeli ManU. W ostatnich 4 kolejkach ugrali 6pkt bo mistrzostwo już było w kieszeni.

*nie sprawdzało

Nie ma co gdybać. 4 miesiące wysokiej formy to za mało żeby myśleć o mistrzostwie w erze City Pepa i koniec kropka. Słaba pierwsze część sezonu z fatalnym grudniem zaważyła na końcowym rezultacie. Ustawienie z Havertzem na 8mce i GJ na 9tce się sprawdzało od początku sezonu i zostało to brutalnie zweryfikowane w grudniu. Jeżeli miałbym wskazać jedną przyczynę braku mistrzostwo to wskazałbym właśnie to ustawienie. Nie wiedzieć czemu po zmianie pod koniec stycznia (Havertz na 9tce - GJ ławka) MA nagle wrócił do tej taktyki w połowie kwietnia w meczu z AV i co? Porażka 0:2, Z Wolves znowu gramy to samo i się męczymy niemiłosiernie. Zmiana ustawienia na mecz z Chelsea i co? Wygrana 5:0. Najlepsze mecze w naszym wykonaniu w tym sezonie miały miejsce wtedy jak Havertz nie grał w środku pola, a GJ siedział na ławce, a najsłabiej wyglądaliśmy jak Havertz i GJ grali razem... To po prostu nie funkcjonowało. Havertz w środku zwalniał większość akcji, która przez niego przechodziła, a GJ dla 90% obrońców w lidze jest po prostu do bólu przewidywalny.

W ciągu ostatnich 8 lat tylko dwa razy mistrzem była inna ekipa niż City:

16/17 - Chelsea 93pkt
19/20 - LFC 99 pkt

Wniosek z tego taki, że chcąc wygrać z City granica 90pkt to absolutne minimum, poniżej tego progu nie ma co się bawić w jakiekolwiek gdybanie. W tym sezonie zbyt wiele zostało popełnionych błędów żeby móc gdybać, zbyt wiele strat punktów, których można było uniknąć.

Rodri udzielił ciekawego wywiadu wczoraj. Odniósł się z dużym szacunkiem i uznaniem dla Arsenalu, a zapytany o to co jego zdaniem zaważyło odpowiedział, że po prostu mental zwycięzców. MA przyjechał na Etihad bronić remisu, oni będąc na ich miejscu by w życiu nie podeszli tak tego tego spotkania. W jego opinii ten mecz był decydujący w kontekście całego sezonu.

@Arsenal96l napisał: "Martinelli jest mega przewidywalny i schematyczny. Jeśli odemnie by to zależało to wysłał bym go gdzieś na wypożyczenie a w jego miejsce sprowadził kogoś"

Czyli np kogo ? :D

@Er4s napisał: "Ja tam uważam że Martinelli mimo że widać brak meczowego i fatalna skuteczność to dał dzisiaj dużo lepszy mecz na tej prawej stronie niż ostatanie 3-5 występów Saki."

Też tak uważam. Gabi stracił pewność siebie i rytm meczowy, ale gołym okiem było widać jaki ma backup na prawej w postaci Ode i Bena, a jak np pod tym względem wyglądał Leo po drugiej stronie boiska. To też ma olbrzymi wpływ na dyspozycje skrzydłowego, a trochę się zapomina o tych wszystkich roszadach na LO i LSP/LŚPD. Poprzedni sezon na lewej flance praktycznie wszystko grał Zina i Xhaka, Gabi mógł grać z nimi z zamkniętymi oczami. Kiwior czy Tomi siłą rzeczy nie jest w stanie dać takiego wsparcia z przodu jak Zina. Havertz na początku sezonu na pozycji nr 8 też wyglądał po prostu słabo... To nie sprzyjało GM. Ile było takich sytuacji, ze GM po prostu dostawał piłkę do boku, miał przed sobą dwóch obrońców i nikogo do pomocy? Wczoraj nagle się okazało, że potrafi grać na obieg z Benem czy Ode, bo oni najzwyczajniej w świecie się wystawiają na wolne pozycje, a nie czekają z tyłu na piłkę zwrotną.

Jak chcemy mieć zbalansowane skrzydła to trzeba przede wszystkim wprowadzić stabilizację na LO i LŚP. To największe wyzwanie przed nowym sezonem. Uważam, że Tomiyasu czy Timber z uwagi na fakt, że obaj są prawonożni to nie mogą być rozpatrywani jaki fundament na tej pozycji w kontekście całego sezonu. Takie rozwiązanie powoduje zbyt duże ograniczenia w rozegraniu, zwłaszcza w spotkaniach z topką. Trzeba sprzedać Tierneya, Taveresa i zastanowić się czy opłaca się mieć Zinę na ławce czy lepiej sprzedać go za jakieś 30mln? Sprzedając tą trójkę mamy budżet na topowego lewonożnego LO. Mi osobiście podoba się Nouri z Wolves lub Guttierez z Girony. Hernandez z ACM to też ciekawa opcja. W budżecie 40-50mln jest w czym wybierać.

Trzeba spojrzeć prawdzie w oczy. Zaczęliśmy grać na miarę mistrza dopiero po powrocie z Dubaju. Pierwsza część sezonu była w naszym wykonaniu słaba. Duża część meczu miała wynik nieadekwatny do jakości/stylu. Ogromne problemy z skutecznością, brak stylu, brak komunikacji, zero elementu zaskoczenia. GJ na 9tce i Havertz na 8mce to po prostu nie działało i uważam, że to wystawianie Brazylijczyka w pierwszym kosztowało nas mistrza. MA nie wiedzieć czemu wrócił do tego ustawienia w meczu z AV i niespodzianka… to znowu nie działało. W meczu z Chelsea GJ i Zina siedli na ławce, a nasza gra wyglądało o niebo lepiej. Dwie najsłabsze pozycje w tym sezonie to 9tka i LO. To tutaj mieliśmy największe problemy

Podoba mi się ten Onana

John Cena theme na drugą połowę. Będzie ostre oro

Przekupiony West Ham strzela na kontakt… foliarze mają teraz zawieche systemu :D

Everton też przekupiony przez Arabów? :D

Jak czytam niektóre komentarze to nie wiem czy się śmiać czy płakać

Szkoda, ponieważ sami sobie skomplikowaliśmy sytuację w tabeli. Trzeba z tego wyciągnąć lekcje i celować w min 95pkt na przyszły sezon.

Młoty się praktycznie kładą… masakra. City ich po porostu miażdży

Niestety po wszystkim