Komentarze użytkownika Chlopek

Piłka nie wyszła.
Nie ma faulu.
Sprawdzają spalonego
Var xD

Var, bo wyszła.

@Chlopek: pozycję

@maniekuw: Tak.
Gra 10/9

@Piotrek95: 4 xD

Rice sztos

@Garfield_pl: Mógł go nie wpuszczać na 5minut.

ale Kai gra na 10/drugi napastnik, bo Jorg i Rice w środku.

Odegard kontuzja?

@Rynkos7: Raczej 1.5 okna wykonujemy w sposób - tylko z ligi lub ktoś kto w tej lidze grał.
Bez dawania czasu na adaptacje.

@jumanji: Za Odegarda, bo on ostatnio bez formy - pooglądałbym

@enrique: lol xD

Jednak nie

Raków 11 vs 10
Może?

@enrique: Karry Hane?

@KapitanJack10: Wszyscy mają diesla?

@GunnersFan9: xD

@Mastec30: ja nie

@Mastec30: Praktycznie to jest to samo, oczywiście to jest jego opinia, ale dość kontrowersyjna nie uważasz?

Żelazny mówiący, że w zeszłym sezonie Caicedo był lepszy od Rice xD

@Garfield_pl: Jeśli Jorg od 1 to w 60 zastąpi go Partey, pewnie Kai Jesusa, a Nketiah Martinellego

@Theo10: Przepraszam, że się wetnę, ale nie da się zintegrować ludzi o diametralnie różnych kulturach. Świadczy o tym historia. W takich przypadkach, zawsze będą się tworzyły getta, dzielnice, jakieś miejscowości gdzie będą się zbierać ludzie podobni kulturowo.

@Dziadyga:
Absolutnie się z tym nie zgodzę. Nie wiem ile masz lat, ale jak było 30-40 lat temu? Palono byle czym i nie mam tu na myśli plastiku, ale meble, sklejki, ubrania, drzewo z lasu czy innego pochodzenia (nawet mokre), słomą, węglem itd.
Teraz jest ekogroszek, gaz, węgiel, pellet, ale wszystko zupełnie innej jakości. Mieszają np: węgiel z asfaltem, żeby był cięższy. Wszystko to gorzej się pali, jest brudne, szybciej się osiada i śmierdzi. Nawet gaz jest mniej kaloryczny, a do tego z domieszką.

Co do bloków i miast to problem za dużej ilości betonu, którego jest wszędzie mnóstwo i pył nie ma się gdzie osiadać.
Nawet podczas pierwszego lockdownu - był koniec zimy, zimny luty jeśli dobrze pamiętam i wszyscy siedzieli w domach. Palili, bo trzeba się ogrzać, a w Małopolsce czujniki pokazały czyste powietrze. W Małopolsce gdzie zazwyczaj jest czerwono, ale aut 0 na ulicach i pył nie był unoszony.

@mikowhy: Tzn? Jakich?

@mikowhy:
Zaintrygował mnie twój komentarz. Czy mógłbym prosić o przykład, który odzwierciedli to co napisałeś? Chodzi mi o fragment:

"Nienawiść do wszystkich dookoła, antypatia do innych narodowości, kultur, ras. To wszystko połączone z wiarą katolicką w formie jaką prezentuje m.in. Czarnek i inni"

@Be4Again:
Nie będę robił Ci tej przyjemności i nie zniżę się poziomem dyskusji do inwektyw, na które często sobie pozwoliłeś. Nie czuję jednak urazy, mam nadzieję, że masz podobne odczucia.

Co do rzekomo mojego błędu - jest tu pewien symbol bańki mydlanej, otóż nic nie wykazałeś, nic mi nie wytłumaczyłeś dzieje się to tylko w twojej głowie.

Kończąc tą jałową dyskusję, dobrze wiedzieć, że logika w filozofii czy typy logiki jak np: logika formalna w wyrażaniu myśli, słów i idei jest dla Ciebie potoczną interpretacją.
Co do tekstów do edukacji, wysyłasz, ale sam ich nie czytasz, bo kolokwialnie rzecz ujmując jedno zdanie obnaża to, co próbujesz sforsować
Cytuję:
"Gdzie w praktyce poza matematyką wykorzystuje się wiedzę na temat zdań logicznych i wartości logicznych?"

Mimo wszystko pozdrawiam.

@Be4Again:
Jakbym rzucał o ścianę, napisz jeszcze kilka przykładów skopiowanych ze strony, może zrozumiesz, że na samym początku nie chodziło o logikę arytmetyczną, ale zacząłem zabawę.

W zdaniu gdzie napisałem "nie zjadłbyś" brakuje jeszcze jednego nie, pisałem o wyniku zdania, żeby Ci pokazać dwa przeczenia. Wynik binarny.

Teraz piszesz, że jednak chodzi Ci o zdanie z różnym wynikiem, ale oznajmujące.
Wcześniej napisałeś tak:
Zdanie w sensie logicznym może być zgodne z rzeczywistością, a więc prawdziwe lub niezgodne z rzeczywistością

To inne kryterium. Napisz teraz jeszcze raz pod innym kontem i w końcu zrozumiesz zdanie, które napisałem wcześniej.
"bo wystarczy zmanipulować treść i założenia . "

Ps: Za dużo filmów z YouTube się naoglądałeś o orce, wyjaśnianiu.

Miłej nocy.

@Be4Again: Ciężko dyskutować skoro uparłeś się i próbujesz sforsować logikę arytmetyczną, mogę dawać Ci milion przykładów, żebyś zrozumiał, ale nawet nie czytasz czego piszę. Po Co wysyłasz mi takie linki? Nie potrzebuję wstępu do podstaw programowania.
Dyskusje uważam za zakończoną.

@Marzag:
Wtedy masz dwa różne wyrażenia.
A przeczytałeś Co napisałem? Interpretacja i dopisanie zmiennych określa końcowy wynik i w matematyce jak np: w programowaniu określenie tego jest ściśle konieczne, nawet intuicyjnie określiłeś, że śmierć fizyczna jest ważniejsza, coś jak Hetman od Skoczka w szachach, ale znowu artysta może powiedzieć, że jego wnętrze i to co po nim zostanie jest ważniejsze ii znowu mamy problem.
Podsumowując kolega chcąc zarzucić mi brak logiki w wyrażeniu musi szerzej spojrzeć na zagadnienie, a nie sprowadzać przekazu do definicji. Widzisz Grecy określali logikę jeszcze bez przenoszenia jej na algebrę.

@Be4Again: "Zdanie logiczne nieprawdziwe" - "Jest logiczne, ale nieprawdziwe."
Jak może być logiczne, a zarazem nieprawdziwe skoro 1 to prawda, a 0 to fałsz. Czyli twoje zdanie też nie jest, bo masz zaprzeczenie coś jak "nie zjadłbyś? "
Przy założeniu binarnym, że 1 to jest życie, 0, że śmierć, a co jeśli brakuje Ci zmiennych i dołożymy, że umarłem na jakieś płaszczyźnie wewnętrznej, ale żyje w znaczeniu fizycznym?
Wtedy zdanie według Ciebie logicznie nieprawdziwie staje się logicznie prawdziwe?

Możemy brnąć dalej, ale jeśli chcesz sprowadzić logikę tylko do typu danych to wszystko co piszesz jest nielogiczne i zarazem logiczne, bo wystarczy zmanipulować treść i założenia .

Innymi słowy chcesz udowodnić mi brak logiki w wyrażeniu myśli, słów i wniosków przekładając to na w sferę matematyki, pomijając filozofię i wyrażenia potoczne.

Nie tędy droga.

@Marzag: Bez komentarza xD

@Dziadyga: Było normalnie, bo jeszcze nie dostaliśmy pieniędzy z Unii w zamian za ustawy. Minęło tyle lat i te ustawy, które kupili dają nam po 4 literach.
Przykład: Zakaz palenia węglem.

@Be4Again: Jak już korzystasz z Google, a konkretnie z Quory i komentarza niejakiego Jarosława Matlaka i z jego pomysłu chcesz sprowadzać proces myślowy, wykluczając filozofię do binarnej logiki, a raczej zmiennej typu boolean to wytłumacz mi np:
"Żyję, ale już umarłem".
Miłej zabawy.

@Be4Again:
Masz problem czytania ze zrozumieniem.
Brak logiki = Posprzątam pokój, bo lubię czystość. Po posprzątaniu pokoju. Jednak nabrudzę, bo lepiej się w tym odnajduje i tak w kółko. Tym jest głosowania przeciw, bo 8 lat temu głosowano przeciw PO na PIS, teraz przeciw PIS na PO, a za 4 lata będzie przeciw (jak zbudują rząd) PO na PIS.

Polecam książkę Sztuka wojenna Sun Zi, żebyś zrozumiał czym jest fałszywy mesjasz i przełóż sobie to na słupy polityczne, a następnie popatrz kto kogo promował i jak oceniał.

Przejścia z partii do partii mają różne przyczyny, ale pisząc, iż w partii Hołowni są politycy starego układu, nie daje ich wyborcom czegoś nowego. Ci ludzie mają na siebie haki, teczki i układy.

To nie teoria tylko myślenie ludzkie, z którym się spotkałem.
0-14% ...

Ps: Masz tendencje do wciskania mi czegoś, czego nie napisałem. Często piszesz żarty, z których tylko Ty sam się śmiejesz?

@Be4Again:
Zabawne z tym zamknięciem, ale najwidoczniej masz problem ze rozumieniem słowa "uświadomić". Dumnie? Odkryłem coś, a gdzie tak napisałem?

Napisałeś, że sam sobie przeczę, bo logiczne jest to, że ktoś jako swój nadrzędny cel obrał głosowanie przeciw władzy. Może trzeba Ci to rozrysować, ale nie da się, więc powtórnie spróbuję.
Jak możesz głosować przeciw obecnej władzy skoro większość % ludzi obrało podobną praktykę głosując 8 lat temu na PiS przeciw władzy PO?

Nadinterpretacja czego?
Zobacz jak skończył Kukiz i Nowoczesna. Zabrany elektorat i wejście w koalicję, kiedy partie tego potrzebowały. Kukiza promowało TVP, Hołownie TVN.
W Partii Hołowni są politycy, którzy byli w SLD i PO, a PSL był już z nimi w koalicji parę razy.

Jeśli nie zrozumiałeś, to przeczytaj mój komentarz jeszcze raz. Dwaj kandydaci to pomysł, którym kierują się ludzie, których spotkałem, uzasadniając swój wybór w ten sposób, nie zagłosuję na kogoś innego, bo nie będzie rządzić, będzie miał mało i nic nie zmieni czyli głos stracony.

Koniec dyskusji z tobą, bo nie chce mi się tłumaczyć czegoś kilkanaście razy.

@kylo100: Coś w tym jest. Masz rację.

@Be4Again:
Specjalnie włączyłem komputer, żeby Ci odpisać i zanim błyśniesz inteligencją, że mogłem to zrobić na telefonie, tablecie itd to napiszę, że nie chcę mieć tam hasła.

Po pierwsze:
- Głosowali przeciw... Bardzo rozsądne i logiczne, nic tylko klaskać! Ale czekaj tylko, że 8 lat temu głosowano przeciwko PO? Coś mi się zdaje, że za 4 lata (jeśli nie będzie wojny, powtórki wyborów, transferów do Pisu, żeby ukleić rząd) to będzie głosowane na PiS przeciw PO.
Po drugie:
Kazus Kukiza i Nowoczesnej. Najpierw PiS wypuścił Kukiza dla zebrania elektoratu do koalicji (jeśli będzie potrzebna), a teraz PO ma Hołownię. Typowe słupy. Skąd wynik? Zobacz minuty w telewizji to zrozumiesz.

Ostatniego nie skomentuje, bo trochę błazenada.
Życzę miłej nocy.

@Skazz: Też emocjami czyli:
- antykościół
- mam kolegę geja
- aborcja i prawa kobiet

@kylo100: Po 3-4 miesiącach będzie już płacz, bo Ukraińskie zboże, wsparcie Izraela w wojnie, gadki o przyjęciu euro, wyprzedaż kapitału i realizacja projektów Unijnych w PL.

@domino178: xD takie komentarze lubię najbardziej:
"Grzegorzu"będziesz pan wisiał" i Januszu szowiniście nie wspomnę."

Przeszkadza.

Ludzie, którzy byli jeszcze z czasów WSI, nierozliczona komuna, afery u sowy, amber goldy, korupcje, respiratory, udział w zagranicznych fundacjach - w znaczeniu agentury, raport NIK, afery o wyprzedaży kapitału polskiego, brak obrony polskiej historii za granicą, a nawet głosowanie przeciw Polsce, blokowanie ekshumacji i można wymienić jeszcze bardzo, bardzo długo...

Nie przeszkadza.

Te wybory utwierdziły mnie, że ludzie głosują głównie:
- Emocjami (po złości komuś, nakręcony medialną propagandą, z obawy przed czymś)
- Tylko dwaj kandydaci - bo głos stracony
- Z głupich powodów typu: jemu dobrze z oczu patrzy, mądrze gada, ładnie się ubiera, miał wysokie stanowisko
- I na chybił trafił, czyli kandydata nawet nie znam z imienia i nazwiska (może być tylko szyld) i uwaga jeśli to będzie nowy szyld i logo to ludzie i tak nie sprawdzą kto tam jest. Myślę, że gdyby stworzyć nową partię z posłami Pisu, wiele ludzi oddałoby głos, bo to nowy ciekawy projekt

Tych, którzy przemyślą i uzasadnią logicznie swój wybór jest mało.