Komentarze użytkownika Czeczenia

Kowal96

To miło z ich strony, a ile strzelili goli? Tyle co Arsenal? Tak myślałem.

Z tego co bredził, to że niby ktoś sfałszował nagranie. Ale kto i po co? Nie uściślił.

Ale mecze zawalali też Bergkamp, Henry i Vieira. Czy to wina taktyki? Tak, bo nie ma rozwiązań idealnych. Nie, bo nawet trio MSN to tylko ludzie. Być może genialni, ale ludzie.

Nie wierzę też, że estetyka gry nie ma znaczenia. To jest sport, nie masz wyników - przepadasz, to prawda. Ale nikt nie ma wyników non stop. Widowisko jest powodem dla którego ogląda się zagraniczne zespoły, bo na podwórkach królują lokalne barwy.

Gdyby w piłce była pewność czegokolwiek to nie byłoby bukmacherów, bo każdy by wygrywał.

Tak, Arsenal stał się bardziej pragmatyczny, ale prócz ważnych zwycięstw ucierpiała na tym kreatywność w mniej medialnych meczach. Sami dajecie w komentarzach tego wyraz, jeżeli Arsenal gra asekuracyjnie prowadząc jedną bramką, a na końcówki meczów wpuszcza się graczy defensywnych by bronić wyniku.

Ja Jenkinsona nie bronię, są inne argumenty przeciwko piłkarzowi niż jakieś bzdurne noty. A Chambers nie jest dla niego żadną alternatywą, bo na prawej stronie to objechałby go nawet Wenger z Mertesackerem na plecach, czego młody anglik dał już wielokrotnie popis. Dlatego jest (był) trzecim PO w hierarchii i czwartym stoperem, chociaż nawet Monreala tam próbował Wenger.

Bla, bla, bla. Co nie zmienia faktu, że te noty są gówno warte. Zresztą - JEDEN mecz, JEDNA nie taka nota (Boże, serio piszę o takich głupotach?) i już nie zasługuje na grę w klubie? No dobra. Fajnie.

Kminię, że można być złym na czerwoną kartkę sprzed prawie pół roku. Kminię, że można się śmiać z obrony która wpuszcza cztery gole, a główny zainteresowany "robi" karnego. Ale te wszystkie argumenty nic nie znaczą w dyskusji, jeżeli ktoś puentuję całą rozmowę pytaniem:

"Jak ktoś, kto dostaje 3.8 notę może być graczem Arsenalu?"

Pogadajmy jeszcze o overallach w FIFIE. Ten sam poziom absurdu.

Dlatego w telewizji tylko meczyki. Ew. Discovery czy inne Animal Planet, ale tam od stu lat powtórki programów o jakichś aukcjach.

"Pięciu graczy Darmstadt było zagrożonych pauzą za kartkę. Dostali wszyscy, z czego czterech w ostatnich siedmiu minutach. W weekend Bayern."

Dla mnie to nie patologia, ba, ja nawet Johnsona nie nazwę pedofilem, nawet w przypadku zamknięcia go w pierdlu. Dla mnie jest po prostu ultra-przygłupem, bo być może zakończył właśnie poważne gramie, bo nie potrafił powstrzymać swojego popędu.

Ale co to zmienia na ile wygląda? Czy taki stary koń, powinien wiązać się z dziewczynką która jest w takim wieku, że musi pytać rodziców o zgodę na wyjście z domu?

O czym myślał (po podobno twierdzi, że myślał, że ma 16 lat), kiedy przyjeżdżał pod jej gimnazjum (czy co tam w UK mają)?

Dla mnie mogłaby wyglądać nawet na 40, ale gdybym wiedział, że ma 16 (chociaż to zgodne z prawem) to nie uratowałaby jej nawet złota wagina. Dlatego dziś, mnie i Johnsona łączy jedna rzecz - obaj nie mamy klubu.

Trzeba jasno określić granice prawne, ale to wciąż nie zwalania z używania mózgu.

Facet tuż przed trzydziestką (w lipcu 29 lat) wącha się z 15-stką, po czym twierdzi, że myślał, że ma 16 lat.

Super, naprawdę super. Ale fani FM-a powiedzą, że inwestował w potencjał.

Adam Johnson? Mój komentarz w tej sprawie:

cdn.firstcry.com/brainbees/images/products/zoom/3584a.jpg

Mecze pamiętam, ale coraz gorzej z określeniem ich daty. Np. mecz w którym Vermaelen strzelił gola na 2:1 z Newcastle, był prawie cztery lata temu, ale te daty szybko uciekają z głowy. Na pewno szybciej niż same wyniki.

Dzisiaj, w 2016 dla mnie młócka ligowa>wielkie turnieje. Chyba, że grają "nasi". Miesiąc z piłką w lecie to takie trochę futbolowe dożynki. Czas kiedy wszyscy znają się na piłce i o niej rozmawiają.

Ja z Francji w 98 pamiętam tylko finał, ale Euro w Belgii i Holandii obejrzane praktycznie w całości i jaranie się tym było mocne.

Do dziś pamiętam, że poszedłem spać po 90 minutach finału, a rano szczęka mi opadła kiedy zobaczyłem wynik końcowy.

Ja to 8:2 widziałem, ale takie mecze zdarzają się raz w życiu. United wszystko wchodziło, ale do przerwy powinno być 3:3, a było bodajże 3:1 dla United. To jest to, z czym Arsenal ma od zawsze problem - po prostu z Arsenalem.

Ale jest mecz, który mało kto tutaj widział, a jest kawałkiem (mega-smutnej) historii AFC:

youtube.com/watch?v=K5rifnzGDQI

6:0 z CFC nie dotknęło mnie tak bardzo, jak 0:3 na Goodison Park w tym samym sezonie.

Przyjemniejsze chwile? Gol Henrego z Leeds. Oczywiście finał z Hull. Było też wiele ważnych zwycięstw w LM czy w lidze z głównymi rywalami, a z mniej oczywistych meczów, dobrze wspominam gola Vermaelena z ostatniej minuty w meczu z Newcastle.

Birmingham zapamiętane dlatego, że to nowsza historia. Do tego Polak w roli głównej i te nieszczęśliwe okoliczności.

A finał z CFC? Ten przeklęty Drogba. Ale to była ciekawa edycja pucharu. Dogrywka z Tottenhamem na Emirates, rozstrzelany Dudek z Liverpoolem.

Z przykrych wspomnień? Rok 2008 i 1/4 LM z Liverpoolem. Zresztą cały sezon 07/08 mógł być przepiękny a skończył się klęską na każdym froncie.

Fabian wpuścił piątkę na WHL. Liga przegrana rzutem na taśmę, kontuzja Eduardo po której Arsenal zaraz dostał czwórkę na Old Trafford.

A ja o Mertesackera się nie boję.

Ale Barcelona to jedno, a Arsenal to czwarte.

Nie kupuję dyskusji, że bez tego byłoby tak, a jak podmienisz tamtego to spadną reszcie skillsy o 12%. Wszystko wynika z czegoś, a jakość definiują fakty i okoliczności.

I pomyśleć, że ten sam Forster wpuścił na Legii czwórkę.

Gunnerrsaurus

Crystal drogą eliminacji. Bo mistrz miał zostać w Londynie, ale:

-Chelsea go nie obroni
-Tottenham nie wygra, bo jest Tottenhamem

Z West Hamem to nie pamiętam o co chodziło, ale został mi Arsenal i Crystal.

Z przymrużeniem oka.

Jeżeli chodzi o Chelsea, to nie wierzyłem, że obronią tytuł. Nieśmiało myślałem o tym, że Mourinho może nie dokończyć sezonu (po "aferkach" z początku sezonu), ale Chelsea walcząca o utrzymanie? W najpiękniejszych snach o tym nie myślałem.

Ja United nie. Ciężko wkomponować tyle nowych elementów równocześnie, a ich wzmocnienia w obronie uważam za niewystarczające. Chociaż dziś, patrząc na ich impotencję w ataku, obrona wydaje się być całkiem niezła.

Po City spodziewałem się więcej, ale za najsłabszy element uważam i uważałem Pellegriniego.

A na mistrza obstawiałem Arsenal lub Crystal Palace.

A ja nie wierzę w PSG. Personalnie są dobrzy, ale nie wiem czy Blanc jest tam odpowiednią osobą. Zresztą to PSG grało z Realem w grupie. Z wiadomym efektem.

Kanonier204

Słyszałem, że ten Welbeck szybki, ale aż tak? Ponaddźwiękowiec Danny.

Jak pójdzie, to pewnie do City. Aubameyang? Lukaku? Cieszyłbym się nawet z Batshuayi'ego, czy jak to się tam odmienia.

Lewy w Premier League? Oglądałbym. Ale najlepiej w Arsenalu, bo jak grać to u najlepszych.

W sezonie 16/17, Anglia na pewno będzie miała 4 miejsce w LM. Jeżeli chodzi o sezon 17/18 to wydaje się to raczej formalnością, bo będą brane pod uwagę sezony: 11/12, 12/13, 13/14, 14/15 i ten obecny, czyli 15/16. Pewnie się zastanawiacie co z sezonem 16/17?

To dość logiczne, że pula miejsc na sezon 17/18 musi być ustalona przed rozgrywkami o te miejsca, czyli rozgrywkami ligowymi 16/17.

Anglia jest zagrożona utratą miejsca w sezonie 18/19, ale ma tylko pół punktu straty do Włoch. Może Anglia stracić miejsce już w 17/18, ale Włochy muszą odrobić aż 3,5 punktu w tym sezonie. Mało prawdopodobne.

Czasem wyjdzie z grupy, czasem nie. Jeżeli ktoś wygra rozgrywki niższego szczebla to poszczególnymi zawodnikami interesują się lepsze kluby. Niełatwo utrzymać kadrę. Pewna dysproporcja na pewno jest, ale beniaminkowie zazwyczaj nie walczą od razu o najwyższe cele.

Dnipro to Dnipro, a Szachtar to Szachtar. Tych drugich przede wszystkim stać finansowo na większe granie, ale Ukraina akurat jest reprezentowana solidnie w pucharach.

@Doktor

Na takiej zasadzie można podważyć dominację każdego. Nikt nie obronił LM = nie ma dominacji. A że w 1/2 finału, co roku są praktycznie trzy te same zespoły? "Jest wiele fajnych zespołów".

Dnipro to jednorazowy strzał, kluby Hiszpańskie praktycznie co sezon są głównymi faworytami.
"Ale LE o niczym nie świadczy".

Za to świadczy(-łby) mecz WBA-Levante.

RIVALDO700

Ja ze swojej strony nie będę kibicował ani CFC, ani City. Ale pojedynek CFC-PSG, to dla mnie jak wybór - dać sobie odrąbać rękę czy samemu to zrobić. Obu zespołom źle życzę, obu nie lubię.

RIVALDO700

Moim zdaniem w 1/4 LM zagra osiem zespołów.

Coś, co Hiszpania miała dwa lata przed niemiecką czwórką, przy czym nie odpadły trzy, a trzy awansowały. Mniejsza z tym. Trzy hiszpańskie w 1/2 czy 1/4, wygrana w LE, ale nie dominują, bo Bilbao nie wyszło z grupy. Dwukropek nawias.

Ta przereklamowana Sevilla radzi sobie z zespołami na poziomie LE, bo to chyba dość oczywiste, że cała liga nie może być na poziomie LM. Jeżeli LM jest najwyższą półką, to ta niższa też należy do Hiszpanii. Radzi z zespołami z Włoch i Niemiec, bo Anglikom się "nie opłaca". Taka mentalność.

Klasyka. Anglicy niczego nie traktują poważnie. LE mało prestiżowa, młodzieżówki nikogo nie interesują, a na wielkich turniejach? Zmęczeni sezonem, tak?

Hiszpania ma "tylko" trzy dobre zespoły. Chętnie przeczytam kto ma jeszcze te "tylko" trzy. Skoro mówimy o czterech zespołach w LM, o równym poziomie, mam zagadkę. Kiedy ostatni raz w LM, wszystkie cztery angielskie zespoły wygrały mecz w jednej kolejce?

Możemy zostawić tę Anglię, ale powtarzam się - chętnie zobaczę ligę, w której "tylko" trzy zespoły robią poziom.

A że w pucharach grają najlepsze zespoły? To chyba normalne.

Liga mistrzów? 10 lat minęło, a to wczoraj przecież było:

dailymotion.com/video/x2mxx06_arsenal-juventus-2-0-28-3-2006_sport

...więc nie dziwne, że za siłę ligi uważa się jeden czy dwa zespoły na krzyż, skoro wyznaczają poziom nieosiągalny dla nikogo.

Gunner44

youtube.com/watch?v=Pa5yG1JdvLA

A-tmosfera.