Komentarze użytkownika Damper

@Barney napisał: "a z Vlaho taki napastnik ,ze strzela tyle goli co ofensywni pomocnicy"

Teraz w nieudanym dla siebie sezonie strzelił 14 bramek, we wcześniejszych sezonach 29 i 21 goli. 23 lata. Można go lubić lub nie, ale prawda jest taka, że jest to ścisła czołówka napastników młodego pokolenia.

@grzegorz1211 napisał: "Ja bym wolał Vlaho niż Havetza"

Ja chyba też, ale po pierwsze nie wiemy czy Serb chce grać w Arsenalu (już raz nam odmówił), nie wiemy jaki stosunek po tym wszystkim ma do niego Arteta (Mikel celuje w zawodników przekonanych do projektu), no i poza tym może profil Havertza po prostu bardziej mu pasuje ze względu na większą uniwersalność.

@Szogun napisał: "@Damper: Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują,że to będzie zastępca Xakhi więc jako taki bardziej wysunięty CM mógłby wypalić."

Jedni są pewni, że to Rice ma być zastępcą Xhaki, Ty jesteś przekonany, że to Havertz przychodzi na to miejsce. Ja wolę poczekać żeby zobaczyć jak to będzie wyglądało.

@Szogun napisał: "i nie będzie u Nas napastnikiem."

Tego nie wiesz.

W tamtych czasach realia na rynku transferowym były całkiem inne niż obecnie. Barcelona sprzedawała Ibrahimovica za 30 baniek, kupowała Mascherano z Liverpoolu za 20 mln, City brało z Barcelony Yaya Toure za 30 mln. Real Madryt brał z Liverpoolu Xabiego Alonso za taką kwotą jaką Barcelona płaciła za Fabregasa.

To jest i tak bardzo wysoka cena jak za Havertza, trzeba to przyznać. Liczyłem, że zmieścimy się w 60 milionach.

@danielosik napisał: "@Garfield_pl: Tutaj przede wszystkim jest obawa o odejście kluczowych zawodników, w razie nie wygrania żadnego trofeum. Historia nam pokazała jak to wyglada i żadne usprawiedliwienia (granie co roku w LM, zajmowanie 4 miejsca w najlepszej lidze świata) nie były brane pod uwagę."

Ale weź też pod uwagę, że w tamtych czasach prowadzona była całkiem inna polityka transferowa. Musieliśmy sprzedawać tych zawodników, żeby finansować spłatę stadionu, sam Wenger niejednokrotnie o tym wspominał. Bilans transferowy musiał wychodzić na plus, dlatego tak to zazwyczaj wyglądało, że puszczaliśmy zawodnika za 30 mln, kupowaliśmy następnego za 12-15 mln a reszta do kasy. Nie robiliśmy wystarczająco wiele, aby tych zawodników zatrzymywać i nie chodzi tutaj tylko o trofea.

@danielosik napisał: "powtórzę to po raz kolejny jeśli w przyszłym sezonie gablota będzie pusta to raczej będę chciał kogoś innego na jego miejsce"

@danielosik napisał: "I nie mówię ze już trzeba myśleć o zwolnieniu przy niepowodzeniu, bo to różne czynniki na to tez wpływają"

Nie ma to jak samemu sobie zaprzeczać w przeciągu kilku minut.

@danielosik napisał: "Jak dla mnie Arteta skończy za jakiś czas w Realu"

Przypomnieć Ci co pisałeś na koniec sezonu po meczu z Nottingham Forrest, jak dostałeś wzmożenia i zacząłeś coś przebąkiwać o zwalnianiu i ostatniej szansie dla Artety? Ludzie Ci pisali żebyś puknął się w czoło, a Ty w amoku brnąłeś dalej, a dzisiaj piszesz coś o Artecie w Realu. Sam się zastanów jak można traktować poważnie to co piszesz.

@Paul77 napisał: "jakoś Aubameyang potrafił ciągnąć to wszystko za uszy i strzelać gole. Czego o Niemcu nie można powiedzieć."

No to Aubameyang powinien wygryźć Havertza ze składu i pociągnąć ten wózek. Przecież tam był.

@kwiatinho napisał: "Ma 28 lat czyli jest w najlepszym możliwym wieku dla piłkarza i co ważne zakończony sezon był jego najlepszym a jego Lazio awansowało do LM. Był ich najważniejszym piłkarzem"

Nie twierdzę, że jest to zły zawodnik, ale uważam, że będziemy celować w młodszych graczy. Pamiętam, że przed okienkiem transferowym było sporo doniesień, że po transferach Jorginho i Trossarda celem na letnie okienko jest odmłodzenie pomocy, a profil SMS w tym kontekście tutaj nie pasuje.

@Paul77 napisał: "Jak już ktoś wspomniał lepiej kupić Milinkovic Savic, a nie faceta który w tej lidze pasuje jak pięść do nosa."

A skąd wiesz czy Milinkovic Savic będzie pasował? Havertz kilka dni temu dopiero skończył 24 lata, on może się jeszcze rozwinąć. Myślę, że Arteta widzi tutaj potencjał do wydobycia.

@Paul77 napisał: "Havertz kopie się po czole od trzech sezonów w Chelsea i nagle będzie zbawieniem dla Arsenalu....
A Vieire po sezonie chcą się pozbyć...."

Nie ma być żadnym zbawieniem, tylko ewentualnie pożytecznym, uniwersalnym piłkarzem do ofensywy, który zapewni nam dodatkowe opcje w ataku. Wiesz jaka jest różnica między Vieirą a Havertzem? Portugalczyk jest zaledwie rok młodszy od Niemca, a w poważnej piłce jeszcze nawet nie zaistniał. Nie pokazał nic w Arsenalu, nawet nie zadebiutował w seniorskiej reprezentacji. Havertz co by o nim nie mówić- etatowy reprezentant Niemiec z dobrymi liczbami w kadrze, gole na mundialu, gole na Euro, zwycięstwo w LM gdzie strzelił zwycięską bramkę w finale, 2 świetne sezony w Bundeslidze. W Chelsea, mimo iż nie porywa to i tak żaden trener go jakoś nie odstawia i z sezonu na sezon gra coraz więcej- w Chelsea, gdzie mają pierdyliard zawodników i tak stawiali na Havertza, bo widać lepszych nie mieli. Przepaść w ograniu i doświadczeniu gigantyczna. Rok różnicy...

@Adamarsenal1 napisał: "Pojawiają się jakieś informacje, że jeszcze Caicedo nie odpuszczony, nie chce mi się wierzyć, że kupią wszystkich, Rice Havertz Caicedo to okolice 250baniek"

Oczywiście, że ich wszystkich nie kupią. Nie ma szans, że tyle wydamy na transfery. Jeśli ktoś w to wierzy to proponuję sprawdzić ile Arsenal wydał najwięcej w okienku transferowym.

@Waskitcz napisał: "Coraz więcej źródeł Mi wyskakuje na Twitterze że "deal done" Ryż jest z nami. Druga oferta zakceptowana."

Póki co żadne poważniejsze źródło nic o tym nie pisze.

@danielosik napisał: "@Damper: tak go niektórzy opisują jakby był jakimś Mbappe, ty sobie coś nie potrzebnie wmawiasz"

Tak samo o Tobie może ktoś napisać, że przedstawiasz go jakby był jakimś Sanogo.

@danielosik napisał: "Jak tu z Havertza robi się drugiego Mbappe to nie dziwią takie komentarze haha"

Nie widziałem, żeby ktoś tutaj robił z Havertza drugiego Mbappe. Oczywiście wmówiłeś to sobie.

@grzegorz1211 napisał: "Nie myślałem że jeszcze tu zobaczę teksty w obronie Lacazetta, cieszmy się że 30 czerwca ubiegłego się go pozbyliśmy"

Oczywiście, że tak, ale tak samo trzeba się cieszyć, że Arteta postanowił wypierdzielić Aubameyanga, bo jakich zasług by nie miał- w końcowym okresie pobytu w klubie był po prostu gangreną.

@Mickeylo napisał: "Faktycznie wgle nie miał podjazdu, dodajmy jeszcze do tego że gdy grali razem to Auba wykonywał karne, Laca grał pod Aubameyanga a nie na odwrót, no ile dawał Laca drużynie a ile Auba jak słusznie zauważył @Damper."

Ja sobie żartowałem z tą tytaniczną pracą Lacazette. Fakt, że pracował na boisku więcej niż Aubameyang, ale ja też jestem zdania, że prime Aubameyang>prime Lacy. Przypominam, że Aubameyang został królem strzelców PL, oraz wygrał nam w pojedynkę FA Cup.

@imprecis napisał: "Lacazette to nie mial w ogóle podjazdu do peak Auby. A to, ze gabonczykowi przestało się chcieć grać po nowych kontrakcie w AFC to zupełnie coś innego."

To prawda. Zresztą nieprzypadkowo Arsenal ruszył po Aubameyanga mając już w kadrze Lace. Po prostu Francuz nie dawał w ataku tego, czego oczekiwano.

@Mickeylo: Dodatkowo ta statystyka nie uwzględnia jednej, fundamentalnej rzeczy. Tytanicznej pracy, którą Laca wykonywał :)

News Havertz: Been told Arsenal is very confident to sign both: Rice & Havertz! Despite of the fact that Chelsea has rejected the first offer. Arteta is pushing for Havertz! Arsenal are in advanced stages with both players. No Bayern offer for Havertz yet. Arsenal is planning the next steps.

@Florian Plettenberg

@3rdpitch napisał: "Wyjściowa cena za Baloguna to powinno być 70m i za Xhake 40 to może wtedy nie musieliby zydzic 10m na Rice"

Tak, Arsenal tupnie nogą, powie, że chce 70 milionów za Baloguna i 40 mln za Xhake i w mig ustawi się kolejka chętnych. Może jeszcze zaczną się licytować, że dadzą więcej. Zejdźmy na ziemię.

@danielosik napisał: "@RIVALDO700: Iwobi 2.0 to nie, ale napewno nie jest tyle wart"

Oczywiście, że nie jest tyle wart, ale Rice też nie jest tyle wart ile chce za niego WHU, Caicedo nie jest wart tyle co chce Brighton, a Hujlund nie jest wart pieniędzy, które za niego chce Atalanta.

@danielosik napisał: "@Damper: to pokaz mi komplikacje bo widocznie nie oglądałem zły mecz, albo wypisz mi minuty w którym dobrze zagrał albo groźnie uderzył"

Myślisz, że nie mam nic lepszego do roboty, niż drugi raz oglądać to, co już widziałem? Wkleiłem Ci statystyki. Już raz Ci coś udowadniałem tracąc swój czas- po wszystkim napisałeś, że byłeś zmęczony po pracy i nazwiska Ci się pomyliły.

@danielosik napisał: "@Damper: zreszta piszesz ze Ren filmik to manipulacja (chociaż jak byk na wideo wszystko widać), a później mówisz ze nie chcesz się w to bawić, no pokaz jego piękne zagrania to je porównamy"

Myślisz, że będę specjalnie wycinał jakieś kompilacje, żeby Ci coś udowodnić bo Ty spałeś na meczu, albo widziałeś to co chciałeś zobaczyć?

3 celne strzały, 1 niecelny, celne podania 32/34 (94%), 2 key passes, 5 na 9 wygranych pojedynków. Statystyki z sofascore.

Bez fajerwerków, ale nie był to tragiczny mecz Havertza, tylko przyzwoity. Nic nie pisałem teraz o słuszności jego transferu, oraz o kwocie, tylko o tym jednym konkretnym meczu, oraz tym jak prezentował się na tle swoich kolegów (był wyróżniającym się zawodnikiem).

@danielosik napisał: "@Damper: to pokaz ten filmik z super zagraniami w takim razie ;)"

Nie zamierzam się bawić w takie rzeczy. Wystarczy, że oglądałem uważnie mecz i Tobie też to polecam. Największe zagrożenie ze strony Niemców to były 3 celne strzały Havertza i okazja wykreowana przez niego. Nie pokazał może nic wielkiego, ale robienie z niego fajtłapy w kontekście tego meczu jest śmieszne, gdyż i tak wyróżniał się na plus na tle kolegów. Flick dobrze to widział i trzymał go do końca na boisku.

@kylo100 napisał: "https://twitter.com/FailComps/status/1669796434567110664

Pierwsza połowa Havetza :D"

Świetna manipulacja, szkoda, że ten filmik nie pokazuje udanych zagrań Havertza, który nawiasem mówiąc obok Kimmicha i Musiali był najlepszym zawodnikiem Niemców w tym meczu.

@Paul77: Dlatego podobno przerzucają się na Ramosa z Benfiki, ale za niego też trzeba będzie zapłacić co najmniej tyle, ile Liverpool dał za Darwina, jeśli nie więcej.

@Mastec30: Doszło do tego, że jeśli ktokolwiek spoza Premier League się pokaże i zgłosi się angielski klub to z automatu żądane są horrendalne pieniądze, natomiast gdy oni chcą kupić kogoś z PL to zachowują się jak żebracy.

@Paul77 napisał: "Rasmus Hojlund z Atalanty- miał dobry sezon, ciekawe czy Arteta ma jego nazwisko w swoim notesie."

Czytałem, że Atalanta domaga się za niego od United 86 milionów funtów. Mówimy o zawodniku, który nie dobił do 10 bramek w Serie A.

@lordpat napisał: "co oni widzą w tym Havertzie?"

Zapewne Tuchel, Flick i Arteta nie znają się na piłce.

@fabregas1987 napisał: "Niby Balogun i Tierney na wylocie... W obecnych czasach, gdy Brigton i WHU sobie wolaja po 100M za młodych, zdolnych Arsenal powinien za w/w dwojke spokojnie wziąć po 50. A pewnie skończy sie na ofertach w stylu 25"

Jeśli Arsenal tyle zawoła, to po prostu nie sprzeda. Balogun i Tierney to nie są zawodnicy, o których zabijają się potęgi, tylko gracze, którzy nie znajdują się w planach Arsenalu i wszyscy potencjalni kupcy o tym wiedzą. Cena zależy też od statusu zawodnika w jego obecnym klubie.

@RIVALDO700: Przecież Gnabry sezon w sezon liczbami zjada pozostałą dwójkę.

@Kowalczyk11 napisał: "A widzimy jakiegoś kandydata na napad do nas tak generalnie?"

Jest taki jeden zawodnik. Ponad 30 goli w sezonie, gra w lidze z top-5.

@youngboy napisał: "za taki hajs moglibyśmy mieć naprawdę niezłego kozaka."

Ale kogo np?

@RIVALDO700: Rozumiem, że Kane'a tutaj nie dałeś z racji wieku? Chociaż 30 jeszcze nie skończył.

Myślę, że podstawowym błędem może być założenie, że my będziemy grać 1 do 1 tym samym systemem co w poprzednim sezonie, dlatego zastanawianie się czy to Rice czy Havertz zajmie miejsce Xhaki może nie mieć sensu, gdyż nasze ustawienie nie musi wcale wyglądać tożsamo do tego z ubiegłej kampanii.

@danielosik: Ostatnio pisales, ze z Chelsea to bys chcial tylko Mudryka, bo ma jeszcze potencjal. Teraz sie okazuje, ze Kovacica tez.

@danielosik napisał: "Szkoda ze nie idziemy tez po tego Kovacica, jak dla mnie City ładnie to chce zrobić. Zastąpić Gunodgana Kovaciciem i jakiegoś spadku jakości nie powinno być."

Coś czuję, że gdybyśmy to my startowali po Kovacica to pisałbyś o odpadzie z Chelsea i po cholerę taki ktoś, ale że to Pep go kupuje no to wtedy, że świetny zawodnik i przydałby się w Arsenalu. Przecież Kovacic grał takie samo g jak Havertz, ale to Ci widac nie przeszkadza.