Komentarze użytkownika Damper

@Embix napisał: "Rozegrał tylko 22 mecze wiem wiem :)"

Z czego 2 to było wchodzenie świeżo po kontuzji, gdzie dostał do gry ogony (Fulham, CP).

@Embix napisał: "@Damper napisał: "Ostatnio z dużą częstotliwością pojawiają się narzekania na Jesusa, że to nie jest prawdziwy napastnik itd. a chłop, od kiedy wrócił do pierwszego składu po ciężkiej kontuzji zanotował 5 bramek w 6 meczach. To nie są złe statystyki strzeleckie :)"

Jak patrzysz krótkowzrocznie na kilka meczów. Dorobek 10 bramek w sezonie jest dobry na jakikolwiek klub TOP4? Zaraz będą argumenty ile on daje bla bla bla...
Laca też nie strzelał bramek ale jak grał tylem do bramki - taki sam argument.
Napastnik jest rozliczany z Bramek"

1/3 sezonu stracił przez kontuzję, to mało? Przez kilkanaście meczów na pewno kilka bramek by jeszcze dołożył. A kwestionowanie tego, że on coś poza tymi bramkami daje to jest dopiero krótkowzroczność.

@mar12301 napisał: "@Embix: Jeszcze mają wyjazdy w Brighton, Brentford. Szanse są nikłe, ale zawsze jeszcze jakieś są."

To trudne wyjazdy, ale jeśli wygrają wcześniejsze mecze ze słabszymi drużynami, a my. np. stracimy punkty z Newcastle to będą to już dla City mecze o nic.

@GunnersFan9 napisał: "Nie krytykujecie Ziny, bo zaraz tutaj wyskoczy jakiś jego nieślubny synalek i będzie go bronił. Żal tego typa.
Ukrainiec w ostatnim czasie gra fatalnie i należy mu się solidny opierdziel. Ostatnie kilka spotkań jest zaangażowany w stratę bramki przez nasz zespół."

Oczywiście, że masz rację, ale niestety nie chodzi tutaj o samego Zinę, bo gdyby tak było, to pół biedy. Natomiast jeśli w tym samym czasie głęboko pod formą są m.in. Zina, Partey i Saka, czyli zawodnicy, którzy byli w przekroju sezonu absolutnie kluczowymi zawodnikami i do tego musisz sobie radzić bez Saliby, który jest czołowym obrońcą to masz problemy i musi to się negatywnie odbić na grze zespołu. Po prostu nie mamy jeszcze takiej jakości i głębi kadry, żeby równoważyć takie okresy rotacją, która utrzyma poziom.

Ostatnio z dużą częstotliwością pojawiają się narzekania na Jesusa, że to nie jest prawdziwy napastnik itd. a chłop, od kiedy wrócił do pierwszego składu po ciężkiej kontuzji zanotował 5 bramek w 6 meczach. To nie są złe statystyki strzeleckie :)

@Dubhead napisał: "Dzięki Kubie znów gramy skuteczną proaktywną wysoką linią obrony i z przodu wróciło flow. Umniejszanie występu przez słabszą formę rywala nie ma sensu."

Umniejszanie nie ma sensu, ale Ty zaczynasz jechać w drugą stronę pisząc, że dzięki Kubie z przodu wróciło flow. Bez przesady. To nie jest główny czynnik. Z Crystal Palace czy z Leeds też z przodu było flow, mimo, iż grał Holding.

Kiwior zagrał naprawdę dobrze, ale szczerze nie wierzę, że mecz z City wyglądałby jakoś diametralnie inaczej gdyby grał on, zamiast Roba. Po prostu presja zeszła z zawodników, bo opinia publiczna wręczyła już mistrzostwo City, więc chłopakom rozplątały się nogi i wszyscy lepiej zagrali.

@damianARSENAL napisał: "Ja nadal zostaje przy swoim. Obok Parteya potrzebujemy magika jakim był Cazorla."

Kto mialby byc tym magikiem? Bo tacy zawodnicy jak Cazorla nie rosna jak grzyby po deszczu.

Weźmy Weghorsta- silny, rosły napastnik grający tyłem do bramki. Będzie ścianą.

@RIVALDO700 napisał: "Wg niektórych dzienników jeśli United nie uda się kupić Kane lub Osimhena w lato, mocnym kandydatem na nową 9 jest...Tammy Abraham.

A śmiali się gdy wrózylem mu karierę ;)"

Jesteśmy w erze Abrahama.

@RIVALDO700 napisał: "@Cesc1994 napisał: "Maddison 9 bramek 8 asyst w słabiutkim Leicester. Gdziekolwiek wyląduje będzie kosmicznym wzmocnieniem. Można bez końca patrzeć na jego grę."


ciekawe kto go kupi w lato"

Oby nie Newcastle, bo staną się naprawdę groźni.

@sickstick napisał: "Lato 2022: koniec z odpadami z Chelsea!
Zima 2023: wyjątek dla Jorginho, ale nikogo więcej~!
Lato 2023: Rice, Mount i Guehi in"

Jak Rice jest odpadem z Chelsea, to Harry Kane jest odpadem z Arsenalu.

@timiiiii: Spokojnie, Lakersi ich usadzą.

@Haxball napisał: "Też uważam, że powinien się z goła lepiej prezentować, ale również rozumiem jego sytuacje. I wciąż przypominam, cała ta dyskusja nie podlega jego umiejetnosci, a tego że glupota jest wywalac kogos z klubu po jednym sezonie."

Dlatego pisałem dzisiaj, że daję mu jeszcze preseason na pokazanie się, ale jeśli w okresie przygotowawczym nie będzie rokował to trzeba będzie podjąć twardą decyzję i wysłać go gdzieś na wypożyczenie- inaczej będzie to marnowanie miejsca w kadrze.

@ArsenalChampion napisał: "Ramsdale nie był kupowany z myśla jako pierwszy bramkarz, tylko z początku miał być zmiennikiem Leno, a dopiero od nastepnego sezonu być 1, poniewaz Leno kończyła się umowa, której Arsenal nie zamierzał przedłużać. A losy potoczyły sie tak ze Leno doznał kontuzji, za niego do składu wskoczył Ramsdale i odrazu prezenotwał bardzo wysoki poziom i miejsca w bramce juz nie oddał"

Arsenal nie zamierzał przedłużać umowy z Leno, bo postawił na nim krzyżyk i co Leno miał dalej sobie bronić mimo, iż nie wiązano z nim przyszłości a Ramsdale siedzieć? Jakiej to kontuzji doznał Leno i kiedy, skoro siedział na ławce jak Ramsdale zaczął bronić? Nie chodziło o żadną kontuzję, tylko Arteta miał nie po drodze z Leno, dlatego napierał na ściągnięcie Ramsdale'a. Szukał tylko pretekstu i odstawił Leno praktycznie przy pierwszej możliwej okazji- po pogromie z City, mimo iż Leno był tam najmniej winny.

@minio7 napisał: "@Haxball: jak inaczej chcesz nazwać bramkarza który przyszedł do nas 60 czerwca i od 11 września jest podstawowym bramkarzem jak nie transferem na już?"

No to jest właśnie najśmieszniejsze. Miał być zmiennikiem przez 2 lata, a był przez 2 mecze :-D Dla mnie to są żarty. Jak ktoś chce sobie wierzyć, że kupiony za taką kasę Ramsdale miał podpatrywać Leno, żeby kiedyś tam w przyszłości go zastąpić, to niech sobie wierzy.

@polandblood napisał: "Fani NBA są? Nothing Easy! Game 7 Baby!"

Oglądamy :)

@Haxball: To chyba Ty za bardzo nie rozumiesz o co chodzi. Jak wydajesz grube siano na zawodnika to masz prawo wymagać, że od razu będzie coś pokazywał. Nawet jeśli nie wejdzie przebojem do pierwszego składu, to powinien być solidnym wsparciem, dawać impulsy z ławki i wywierać presję na zawodników z pierwszego składu. To nie jest nastolatek jak Martinelli kupiony za kilka milionów. Chłop kosztował tyle co Odegaard. Mamy młody skład budowany z myślą o przyszłości, to jest oczywiste, ale nie wydaje się takich pieniędzy czy to na White'a, czy Ramsdale'a wyłącznie z myślą o przyszłości, tylko również teraźniejszości. Różnica między Gabrielem, White'm czy Ramsdale'm a Vieirą jest taka, że tamci od razu wskoczyli do składu i pokazywali dobry poziom a Fabio, podobnie jak wcześniej Lokonga kopie się po czole.

Arsenal- jedyny klub na świecie, który kupuje za prawie 30 mln bramkarza nr 2.

@Haxball napisał: "@Damper: No to niestety sie mylisz, bo Ramsdale wlasnie byl kupowany jako zmiennik Leno, z perspektywa ze za rok czy dwa moze go wygryzie."

Daj spokój. Leno już w pierwszym czy drugim meczu po pierwszym błędzie został posadzony na dupie, Arteta tylko szukał pretekstu żeby go wymienić. Ramsdale miał za 2 sezony zastąpić Leno? Nie osłabiaj mnie chłopie.

@Haxball napisał: "Xhaka? Martinelli? White? Magalhaes"

Wymieniłeś 3 zawodników, którzy z miejsca po transferze od razu wskoczyli do pierwszego składu i do teraz w nim są i 18 latka, którego kupiliśmy za 7 milionów i on już w wieku 19 lat strzelał bramkę na Stamford Bridge. Gdzie w tym wszystkim jest Fabio?

@Haxball napisał: "Wy chyba ****a wszyscy panowie myslicie, ze Arsenal to drugie Man City i ze kazdy zawodnik, który tutaj przychodzi ma z marszu grac *****iscie, arsenal ma kupowac wielkie marki na lawke do rotacji XD"

Jeśli będziemy tolerować dziadostwo, to z takim podejściem zawsze będziemy oglądać plecy City.

Przecież Ramsdale nie był kupowany, aby być zmiennikiem Leno, tylko żeby z miejsca wejść do bramki. Bądźmy poważni.

@Haxball napisał: "Niestety, nie chodziło mi o to, żeby grał pierwsze skrzypce, a o to, żeby dać mu więcej czasu. Więcej czasu niż pierwszy sezon poza granicami swojego ojczystego kraju :) Dalej podkreślam, że aklimatyzacja dla piłkarzy odgrywa kluczową rolę i nie każdemu jest tak łatwo się przestawić :)"

Tylko ilu w ostatnich latach było takich piłkarzy w Arsenalu, którzy słabo zaczynali, bo mieli problemy z aklimatyzacją a potem nagle stawali się kozakami? Ja za bardzo nie pamiętam takich przypadków. Albo zawodnicy przychodzili i z miejsca wskakiwali do składu i udowadniali swoją wartość nie potrzebując nie wiadomo ile czasu na aklimatyzację, albo przepadali. Gabriel Magalhaes nie potrzebował niańki, Koscielny również.

@Haxball napisał: "Ale to, że się go tutaj wywala bez dania mu prawdziwej szansy jest już glupotą"

Jakby on dostał prawdziwą szansę w tym sezonie, to podejrzewam, że o wicemistrzostwie moglibyśmy jedynie pomarzyć. Taki Nelson grał mniej, a zrobił więcej. Arsenal to nie jest klub, w którym będzie się dostawało nie wiadomo ile szans. Albo wykorzystasz to co masz i pokażesz, że się nadajesz, albo cię nie ma.

Placek Richarlison strzela swoją pierwszą bramkę w sezonie i gestami ucisza Anfield, po czym po 30 sekundach dostają gonga. To są jednak kury. Co tam jeszcze robi Kane?

@Haxball napisał: "Więc dalej nie rozumiem wywalania, skreślania i obarczania winy za wszystko na portugalczyku po jednym sezonie."

Nie jest obarczany winą za wszystko, natomiast nie dał żadnych powodów do tego, aby go za coś pochwalić. On powinien wywierać presję na Odegaardzie, albo chociaż dawać jakieś impulsy jak dostaje szanse. Nie robił tego.

Vieira 23 lata kończy, ale biedaczek dopiero wchodzi do seniorskiej piłki. Albo niech on się ogarnie w pre-seasonie, albo do widzenia. Na razie to on wygląda jakby się bał własnego cienia, a przewraca się albo od podmuchu powietrza, albo o własne nogi. Martinelli młodszy od niego, a musi niańczyć biednego Fabio, żeby ten się nie załamał.

Lokonga w tym roku 24 lata, ale wciąż młody talent :-D

City jest mistrzem i ma ugruntowaną pozycję, więc dobrze płaci, to oczywiste. Zwłaszcza zawodnikom, którzy ciągną wózek i robią różnicę. De Bruyne i Haaland zasługują na wielkie pieniądze, bo są prawdziwymi kozakami i liderami. U nas przez lata przepłacano średniaków, którzy nic nie wnosili, a potem był jedynie problem, żeby się ich pozbyć, gdyż żaden klub nie chciał im zaoferować podobnych pieniędzy.

Dajcie spokój. Przez ostatnie 5 lat City jest w bilansie transferowym na minusie ok. 260 mln euro, podczas gdy my w tym czasie minus ok. 550 mln euro. Można złorzeczyć na szejków, ale prawda jest taka, że bardzo dobrze zarządzają klubem, podczas gdy u nas przez dłuższy czas panował finansowy burdel i przepalaliśmy pieniądze.

Po tym się poznaje mistrzów- nie tracisz w takich meczach punktów jak leszcz, tylko dowozisz.

@daniken napisał: "i takie ogóry jak bournemouth się utrzymają...shit happens"

Z tymi ogórami ledwo przepchnęliśmy zwycięstwo na Emirates w ostatniej akcji meczu.

Zaraz się okaże, że City wygrało tytuł dzięki sędziom. Pal licho, że dwa razy nas opędzlowali bez jakiejkolwiek ich pomocy.

Emery przez 10 lat 11 trofeów i teraz AV po Gerrardzie wyciągnięta z ogona ligi na miejsca pucharowe, ale okazuje się, że on cały czas zalicza zjazd.

@Piotrek95 napisał: "Co taka cisza o Emerym? dzisiaj? Już się nie zachwycacie jaki jest super bo wygrał Ligę Europy z Sewillą?

Wygra jeszcze kiedy mecz w tej Villi czy prosta droga do zwolnienia jak go Watkins przestanie ratować?"

Przypominam, że na Old Trafford przegrał w tym sezonie Arsenal, jak również City. Ty za to przyczepiasz się do Emery'ego, że dzisiaj nie wygrywa z MU. Jak AV zremisowała na wyjeździe z Brentford triumfowałeś, jakby Emery co najmniej się skompromitował, kazałeś wszystkim wychodzić z nor. Jak w następnej kolejce AV pokonała Fulham, sam się do niej schowałeś i siedziałeś cicho.

@mar12301: Powiedziałbym, że przegraliśmy już z West Hamem. Z Southampton to był gwóźdź do trumny, a z City kopanie leżącego.

@Mastec30 napisał: "Problemem jest to, że ciężko znaleźć w takim sezonie jak ten okazję, żeby obaj ESR i Fabio pograli sobie tyle ile potrzebują"

Jeśli chcemy progresować to każdy sezon taki będzie. Niestety, ale my już nie możemy sobie pozwalać na głaskanie zawodników po głowie i dawanie taryfy ulgowej. Różnica jest taka, że rezerwowi City- Mahrez, Foden czy Alvarez kiedy trzeba to wchodzą i robią co do nich należy. U nas jest tłumaczenie, że ten zgubił formę, drugi po kontuzji, albo, że potrzeba czasu i więcej gry.

Śmieszna sprawa- pamiętam jak po transferze Vieiry mówiło się, że lepiej było skupić się na innych pozycjach, bo akurat pozycja nr 10 jest najlepiej obsadzona w zespole (Ode, ESR). Teraz okazuje się, że mamy Ode, ESR i Vieirę, a i tak potrzeba wzmocnienia.

@Taki napisał: "Rice jest sprawdzony?"

Jest absolutnym pewniakiem od kilku lat w kadrze Southgate'a, więc nie wiem jak można kwestionować czy jest sprawdzony, czy nie.

@Taki napisał: "Jak Pep kupował Rodriego z Atletico to też ludzie mówili że ryzykuje i bierze wynalazek a dziś ma najlepszego DMa na świecie."

Rodri miał wyrobioną markę w La Liga i przychodził za 70 mln, a nie jako wynalazek.

Widzę, że Twoje główne argumenty to jest cena i zarobki. Piszesz, że Ugarte i Kone w przyszłości mogą być lepszymi piłkarzami. A mnie interesuje przede wszystkim to, kto w tym momencie jest lepszym zawodnikiem.

@Embix napisał: "To że mu się pogoda odwidziała po sezonie i zaczął cudować z agentem i zaczął grać jak za kare bo chciał odejść za darmo, głupie wypożyczenie do Atletico, poprzestawianie sobie w głowie to już inna sprawa.
Nie każdy musi być z charakteru takim dzbanem jak Torreira.
Mówisz że nie potrzeba walczaków..."

Nigdzie nie napisałem, że nie potrzeba walczaków. Rice jest walczakiem, a jednocześnie jest pewniakiem, o to mi chodziło. Wolę przepłacić i brać pewny, sprawdzony towar, któremu nie odwidzi się liga, nie będzie narzekał na pogodę i nie będzie potrzebował ileś tam czasu, żeby się przystosować. Ugarte to jest po prostu niewiadoma. Co z tego, że gra dobrze w tym sezonie- to jest tylko jeden sezon i to jest słoneczna Portugalia, a nie Premier League. Powinniśmy po prostu minimalizować ryzyko wtopy. Jaka jest przepaść pomiędzy ligą portugalską a PL widać na przykładzie Fabio.