Komentarze użytkownika Griz

MUFC1878------> no bez jaj, nie mogą grać z mistrzem, więc spokojnie się dostaną :P

Midgardsorm-----> bardzo możliwe, w końcu w moim zestawieniu zostało jedno puste miejsce i nie ma lepszego kandydata niż Real, do jego zajęcia.

xTH-----> a słyszałeś może o kimś takim jak Kieran Gibbs? Jak nie, to wklep to nazwisko w Wikipedię, bo to będzie podstawowy lewy obrońca AFC w następnym sezonie :P

Gigi-----> no może troszkę ;)

MUFC1878------> Oczywiście, że o tym pamiętam! Dlatego też przykłdowe masakryczne pary stanowiły zespoły angielskie i hiszpańskie. Nawet by mieli szczęście, to jeden wielki klub w grupie być musi. Więc jeśli już to mogliby walczyć co najwyżej o drugą pozycję. A jakby dostali np grupę Chelsea, Real, Wereder, to by powalczyli :D

xTH-----> a kto się pod koniec dał okiwać jak dziecko? Jego szczęście, że oponent marny i zamiast iść dalej strzelał z dystansu bez powodzenia.

Gigi-----> nie powiedziałbym. O ile w 07/08 Clichy był świetny z tyłu, o tyle w ofensywie nigdy grać nie umiał. Armand to raczej jego odwrotność, nie gorsza wersja :P Chociaż nie, Armand to "gorsza odwrotność" Gaela, gdyż w grze ofensywnej Armanda szału nie ma, a tak jak mówiłem, Gael kiedyś wymiatał.

MUFC1878-----> rozstawieni byliby z pewnością w koszyku czwartym, czyli kluby najsłabsze. Man City na pewno będzie w drugim, czyli kluby mocne bez osiągnięć w Europie w poprzednich latach. Nie wiem, czy półfinał pozwolił Realowi wygrzebać się z tego koszyka. No i wiadomo, koszyk pierwszy: Arsenal, ManU, Chelsea, Barcelona, Inter, Milan, Bayern + jeszcze jeden klub.

Midgardsorm-----> no ja od początku twierdziłem, że stroje są bardzo ładne!

Traore? W ofensywie całkiem ok; rajdy, zejścia, wrzutki, w defensywie - tragedia; notoryczne błędu w ustawianiu się, gubienie krycia, przegrane pojedynki 1 na 1.

MUFC1878-----> Nie, bo nawet z SAFem na ławce Wisła to 10-u cieniasów i Melikson :P A mogliby być w grupie np. z Chelsea i Realem, Barceloną i Man City, więc nie mieliby szans na awans :P

MUFC1878-----> ilość trofeów nie jest wyznacznikiem tego, kto był lepszy w mobilizacji kolegów. Na trofea pracuje cała kadra i sztab. Nawet z SAFem na ławce i Keane'm w roli kapitana, Wisła Kraków by z grupy LM nie wyszła, zakładając, ze by się do niej dostała :P

Z Keane'm czy bez, MU by w 97/98 mistrzostwa nie zdobył, bo Arsenal był wtedy dużo lepszym zespołem. Pomyśleć, że rok później było inaczej -.-

MUFC1878-----> no widzisz, jednak Giggsy nie okazał się taki fajny, nie ma to jak Bergkamp ;D

No ok, ale czy nie można mobilizować kolegów z drużyny bez łamania nóg i prowokacji? Ależ oczywiście, że można. Przykład? Patrick Vieira. Też nieraz oglądał czerwone kartki, ale nigdy nie przerwał nikomu kariery, ani nie prowokował innych (no chyba, że graczy ManU, ale to już inna bajka, którą zaczął pisać nie kto inny jak Keane) A jak prowadził drużynę? Poprowadził ją to historycznego tryumfu w lidze, sezon 03/04. Inny przykład? Steven Gerrard. Teraz już się wypalił, ale w 08/09 dawał czadu. I nóg nikomu nie łamał. Szkoda, że LFC wtedy nie zdobył mistrzostwa, bo naprawdę na nie zasłużył...

ToMo-----> dokładnie ;)

Wiola------> Hah, pomysłowa jesteś ;D Trzeba było to wykorzystać jako budzik, na pewno byś na nic nie zaspała.

ToMo-----> taa, Dennis był wyjątkowy. Messi, Ronaldo to świetni technicznie gracze, których niektóre gole są niesamowite. Jednak bramki Bergkampa to coś więcej, Dennis gwałcił prawa fizyki. Do dziś się łapię za głowę, gdy oglądam trafienia vs N'castle (youtube.com/watch?v=bYGLjTg2m78) czy też Argentynie (youtube.com/watch?v=XsZkCFoqSBs). Emocje komentatorów mówią same za siebie ;)

MUFC1878------> niewątpliwie boisko jest ważniejsze. Jednak mój szacunek może mieć tylko ktoś, kto poza nim coś sobą reprezentuje. Ideał piłkarza? Dennis Bergkamp. Na boisku magia, niesamowite zagrania i mnóstwo pięknych goli. No i zero skandali, ZERO. Cichy i pokorny gość, któremu nigdy sodówa do głowy nie uderzyła. Nikt z AFC 06' nie zasłużył tak bardzo na podniesienie pucharu LM jak on.

Ronaldo, no ok, piłkarz świetny. Ale tak jak mówię, trzeba coś sobą reprezentować.

Król środka pola?! Walczak? Czym innym jest charyzma, walka, królowanie w środku pola (a'la Vieira, Xabi Alonso) a czym innym boiskowa głupota i bezczelne prowokacje, których ze strony Keane'a naoglądałem się więcej niż bym chciał. A Scholes? W tym roku, w meczu FA Cup MU vs AFC. 90', MU ma wygrany mecz, a Scholesy robi brutalny, niepotrzebny faul. Bardzo mądre...

MUFC1878-----> owszem, strzelił. Jednak należy pamiętać, że Arsenal z zeszłego sezonu to niedojrzała banda uzdolnionych dzieciaków. Jestem z pokolenia, które miało przyjemność oglądać Invincibles, więc mogę sobie pozwolić na ostre słowa krytyki pod adresem Kanonierów, których sezon 10/11 jest wg mnie frajerstwem dekady. MU był lepszym zespołem od AFC w poprzednim sezonie, jednak o bycie lepszym od AFC 10/11 wcale trudno nie było...

Jak słusznie zauważyłeś, suche liczby to nie wszystko. No co do gustu też masz rację. Ja muszę MU oglądać z kawą bądź Tigerem w ręku, bo w przeciwnym wypadku zasnę, na serio! No chyba, że grają z równorzędnym rywalem. Ale jak już wspomniałem w poprzednim poście o dawnych graczach MU, to trzeba im oddać to, że w 99' gralli naprawdę ładnie i ta drużyna to obok Invincibles najlepsza jedenastka w 19-letniej historii EPL ;)

MUFC1878------> arbiter arbitrem, ale kto był na pierwszych stronach gazet, sędzia czy gracze MU? No właśnie. Z przeogromną pomocą arbitra, ale jednak to MU przerwał passę Invincibles. A poza tym to niejedyny powód. Są tacy piłkarze których naprawdę lubię i szanuję, jak Beckham czy Giggsy (pomimo tego gola, którego nam władował w półfinale FA Cup w 99 -.-), ale są też tacy, którzy kojarzą mi się z idiotyzmem, a ich przedstawicielem jest nie kto inny jak Roy Keane. Poza tym ciut "mądrzejsza" wersja Keane'a - Scholes, dziwkarz Rooney, Cristiano Czy-to-naprawdę-facet? Ronaldo i tak dalej...

Szogun------> taa, to była Barca... Była, do pamiętnego finału PZP z Milanem* ;D

*Info dla młodszych użytkowników: skład wymieniony przez Szoguna nazywany był "dream teamem", który był prowadzony przez Johana Cruyffa. To bez wątpienia jedna z najlepszych jedenastek w dziejach futbolu. Dotarli w 93 (chyba) do finału PZP, w którym przyszło się zmierzyć z Milanem, który wg wszystkich nie miał szans w starciu z wielką barcą. Wszyscy mówili, że barca wygra... Nie wygrała... Wtopiła... I to 4:0 :D Chyba najwyżej przegrany finał europejskich pucharów ever^^

ToMo-----> no nie wiem. Barca przynajmniej ładnie gra, a jak widzę tych męczących się cały mecz mułów, które grają futbol toporny, dla oka nieprzyjemny, a potem zdobywają majstra w Anglii i dochodzą do finału LM, to mnie po prostu krew zalewa... Po prostu dla świata byłoby lepiej, gdyby te dwa [miejsce na wulgarny przymiotnik] kluby w ogóle nie powstały... -.-

adas26------> jeśli chodzi, o polskich, "internetowych" kibiców, to ci z barcy nie są nigdzie mile widziani :P

ToMo-----> zawsze darzyłem sympatią LFC. Gdy ktoś zadaje mi pytanie "Gdyby nie Arsenal?", zawsze odpowiadam "Liverpool bądź Real, z naciskiem na na Live". CFC też jakoś toleruję, bo wiem, że to mały klubik, którego historia zaczyna się wraz z przyjściem Romka :P 4 tytuły mistrzowskie? Phi, cóż to jest :P Tym bardziej, że 3 z Romkiem na pokładzie. Za to ManU i barcy nie znoszę i nigdy znosił nie będę. Z tego samego powodu: oba rozdarły mi serce. ManU w 2005, kiedy arbiter z drobną pomocą ManU przerwał passę Invincibles (ciekawe, czy nie dostał w przypadkiem w łapę, bo sędziowanie nie było tragiczne, ono było po prostu nie do przyjęcia...), a barca w pamiętnym finale '06. Masakra, po tych meczach ponad tydzień dochodziłem do siebie...

dennis93------> była dyskusja na ten temat (wśród redakcji) i wspólnie doszliśmy do wniosku, że nie ma sensu pisać ocen, gdyż Boss dokonał 12 zmian, zaledwie 3 graczy uczestniczyło czynnie w meczu dłużej niż 60 minut, więc nietrudno się domyślić, że każdy grał krótko. No i nie ma za bardzo czego oceniać, bo mało kto wywarł pozytywne lub negatywne wrażenie.

Cudi-----> hah, Polacy zawsze muszą coś narobić ;D

O co kaman z tą transmisją i flagami? Miałem zamiar oglądać, ale nie mam Polsatu Sport.

pop-----> się zobaczy :P

popcorn-----> tak mi się powiedziało :P

Kondzio------> tajemnica państwowa, kto go zbanował :P

popekns-----> bo w tym przypadku, autor bana nie musiał się wysilać :P

Kondzio-----> nie tylko Ty =|

Ja spadam. Do jut... do później :P

A poza tym nie możemy zdradzać państwowych tajemnic^^

Arsen------> Hahaha, fotki się nie liczą ;D

Vandal----> dolicz Vpr oraz jego kumpla i odhacz drugą gitkę i bas :P trzeba jeszcze bębniarza :D

Arsen------> widziałem ;D no to będzie jeszcze większa rzeźnia^^

Vandal------> nie, jakoś nigdy nie pokonałem lenistwa i nie kupiłem wiosła :P ale drzeć się trochę umiem, więc jakbyś szukał kiedyś wokala to już wiesz gdzie :P

Vandal-----> taa, tego nawet najstarsi górale nie wiedzą ^^ ale dodzi chyba by nie pobiła :P
gfx.filmweb.pl/blog/447976/106628.1.jpg

BTW. ale wszyscy prędko pouciekali :

Vandal-----> omfg, czyli słuchała pierwszorzędnej muzy, a tworzy takie Gówno przez duże "G"?! ...

xTH------> piękna, czyli taka, jakiej opis zamieściłem wcześniej to prawdziwa rzadkość. W całym życiu spotkałem nie więcej niż 5 naprawdę pięknych kobiet. Więc ciężko tu w ogóle ustalać jakiekolwiek zasady.

Vandal-----> osz kurde, nie wiedziałem O_o wiem za to, że jej pseudonim "artystyczny" pochodzi od słynnego przeboju Queen - Radio GaGa.

popcorn-----> wśród metalów ciężko znaleźć jakąś piękność. Owszem, ładne są, ale pięknej jeszcze nie spotkałem.

ToMo-----> dokładnie ;)

Vandal-----> taa, wiem. Jednak piosenkarki a naturalność to dwie różne sprawy. Charlotte na pewno ma mejk ap, lecz nie w takim stopniu jak choćby lady zgaga. Jeśli już o piosenkarkach mówimy, to Aya (Polka, żona Mausera) nie ma sobie równych :P youtube.com/watch?v=LapknbGS7Os

Cudi------> po "tłiterowsku" lepiej brzmi ^^

popcorn------> tam od razu fapować... Świntuch!

Vandal-----> Raczej nie :P Aczkolwiek bardzo cenię sobie u kobiet naturalność. To znaczy, że mój zachwyt mogą wzbudzić oczęta, niefarbowane, naturalnie lekko kręcące się włosy, uśmiech bez błyszczyka, który można wspominać godzinami... Talia... No i jeśli laska ma na sobie zwykłe jeansy, adidasy i jakąś bluzę, to wtedy można powiedzieć, że jest piękna. Po prostu genetycznie uwarunkowane piękno, którego nie da się zdobyć.

xTH------> że podpisuję się pod słowami "epiej wyjdźcie z domu i się rozejrzyjcie, jak wam pięknych kobiet brakuje..." :P

Cudi-------> o co chodziło z RT i skopiowanym komentem xTH :P

popekns------> żartowałem przecież^^ a warnów nie masz ode mnie, w tę pamiętną noc byłem offline, nie pamiętasz? :P Rano sobie wszedłem i było co czytać, oj było :D Swoją drogą, że ja wtedy chyba nawet banować nie mogłem :P

Cudi------> hmm... Podobno myślenie nie boli, więc jak wysilicie Wasze mózgownice to na pewno się domyślicie ^^

Na K.com nie ma opcji "retwett", no więc trzeba to zrobić w ciut inny sposób^^

RT Lepiej wyjdźcie z domu i się rozejrzyjcie, jak wam pięknych kobiet brakuje...

popekns-----> no jasne ;) warny warnami, ale nic tak nie motywuje człowieka do pracy, jak zapach świeżego bana o poranku xD Tak się składa, że 3 kroki już do niego zrobiłeś, więc jeszcze tylko 2 i będzie pachniało ;D

Nie ma to jak wlepić kilka warnów na dzień dobry^^

Cudi-----> spoko, w najbliższym czasie postaram się wesprzeć Cię w Twej szlachetnej misji, jaką jest nakręcanie spamu ;D