Komentarze użytkownika Griz

Charlie------> niet. Sporting sobie kpi, złożyli ofertę na 7 melonów, a oczekujemy +/- 11. BVB dopiero wykona swój ruch.

Charlie-----> zakładam, że o manianach Samira, o których pisałem wcześniej, już czytałeś, więc powiem co inne ptaszki ćwierkają ;)

Niestety, nie milkną plotki związane z Larssonem. Aczkolwiek może to być zabieg psychologiczny Sebastiana, gdyż rzekome zainteresowanie AFC może zwiększyć proponowaną mu tygodniówkę przez S'land i N'castle.

Inne (chyba pijane...) ptaszki ćwierkają o zainteresowaniu z naszej strony Craigiem Gordonem. Po co nam bramkarz słabszy od Szczęsnego i Fabiana...

Z kolei madryckie ptaszki ćwierkają, że Mou widziałby Dzeko w swoim zespole. IMO raczej mało prawdopodobne, gdyż Dzeko ma miejsce w pierwszej XI City i niezłą tygodniówkę.

Jak już jesteśmy przy City, to podobno dokonali pierwszego transferu: Stephan El Shaarawy z Genui.

CFC zamierza w następnym tygodniu ogłosić nowego trenera, najprawdopodobniej będzie to Hiddink.

Liverpool ma chrapkę na kolejnego napadziora - Cassano oraz Santi Cazorlę z Villareal. Cazorla podobno już nawet zaklepany. Ponoć Dalglish dostał 80 mln na transfery.

Morgaro Gomis dołączył do Birmingham.

Więcej newsów nie mam, Eryk jak zwykle odwalił kawał dobrej roboty w TZG ;)

concrete-----> pisałem ogólnie o zestawieniu Kajspra, a jeśli chodzi o Silvę, to bezsprzecznie jest to ofensywny pomocnik, który gra trochę z boku. Czy on gania w srodkowym kole? Nie. Czy rozpoczyna akcje? Raczej nie. Skrzydłowym też do końca nie jest, bo częściej robi zamieszanie przed polem karnym, nie tylko z boku. To po prostu bardzo ruchliwy, ofensywny pomocnik.

aRamsey------> mój drogi, nie rozumiesz pojęcia. Rozgrywający to ktoś, kto kieruje grą zespołu, rozpoczyna akcje w każdym sektorze boiska, przesuwa się wraz z nimi do przodu, bierze na siebie ciężar gry. Więc połowa zawodników z Twojego zestawienia jest do wyrzucenia :P Cesc, Xavi, Iniesta, Hamsik, Modrić - ok, reszta to pomocnicy ofensywni, którzy pełnią rolę taką jak kiedyś u nas boski Dennis (choć on był akurat tzw. second strikerem, czyli ciut inna pozycja), czyli czekają na piłkę i starają się konstruować atak pozycyjny pod bramką rywala, ewentualnie huknąć, gdy jest okazja.

Wazza------> czytaj dokładniej. Pozwolę sobie zacytować "Od czasu do czasu pośle efektowną piłkę i wszyscy pieją nad jego geniuszem, ale bezproduktywnie przeczłapanych minut na boisku, jakoś nikt nie widzi". Ta kompilacja obrazuje te dobre zagrania, a "człapanie" możesz obejrzeć jedynie w meczu Spurs.

aRamsey-----> w styczniu raczej nikt go nie kupi, bo będzie wiedział, że to strata kasy. Jeśli odejdzie za free to będzie masakra.

Myślę, że "z kont" było napisane z premedytacją :P chyba nie przypadkowo dał to w cudzysłów :P

xTH------> jest też optymistyczna wersja, zakładająca, że Nasri stosuje trick Rooneya, czyli czeka na ruchy transferowe klubu, więc jeśli się nie wzmocnimy - odejdzie, jeśli tak - zostanie.

Spójrz na to z drugiej strony. 130k tygodniowo to naprawdę kupa kasy i myślę, że nikt poza Chelsea, ManC i Realem nie zaoferowałby mu takiej kwoty. Na szczęście żaden z tych klubów nie wykazuje zainteresowania Nasrim, ale po City można się wszystkiego spodziewać. Mówiło się o ManU, ale Fergie nie jest głupi i nie da kontraktu nawet na 100k gościowi, który ledwo przychodzi do klubu i który rozegrał w swojej karierze pół sezonu na bardzo wysokim poziomie.

SamirRosicky------> nope, bro, Nasri is leaving :( ja słyszałem o 130k, ktoś tu mówił o 115k, a ktoś nawet wspomniał o 160k. Jedno jest pewne: Nasri zarządał kontrakt wyraźnie przewyższającego zarobki Ceska :/ wiadomo, że zarząd mu takiej kwoty nie da, więc jeśli Samir nie zmądrzeje, to we wrześniu będziemy go oglądać w innych barwach :|

SamirRosicky-----> widzę, że humor dzisiaj dopisuje ;D

xTH-----> podzielam opinię SamiraRosicky'ego ;P

Gigi-------> jakiego kibicowania?! Bycia fanem/sympatykiem, nie myl pojęć xD

xTH-----> "No to źle, że uważasz się za kibica, bo gdyby ktoś z kibiców z Londynu, by to usłyszał to w jednej części byś nie wrócił." -muhahhahahahahahhahhahahhahhahhahahahhahah xD

U made my day xD

Ice-----> oczywiście, ale puryzmu też trzeba się strzec :P

mrvertigo-----> tak, ja też nie mogłem uwierzyć własnym oczom, gdy to zobaczyłem. I jeśli mnie pamięć nie myli, jest to 'kfiatek' kolegi o nicku fabregas1987 ;P

Cudi-----> właśnie widzę :P ja rozumiem, że "bul", "miensień", "miszcz" czy "zwycięsca" rażą oczy, ale wytykanie takich malutkich błędów to już przesada :p

Cudi-----> Ty purysto ;D

Marex-----> no właśnie, a jak wielkim jest graczem? Cesc niewiele mu ustępuje, a jest dużo młodszy. Ciąg na bramkę i bramkostrzelność mogą sprawić, że Cesc kiedyś przerośnie starszego kolegę i wg. mnie ma nawet predyspozycje do sięgnięcia po Ballon d'Or. Jest jedyny w swoim rodzaju, więc zastąpić go byłoby megaciężko. A Nasri? Cóż, jeśli już mu palma odbija i nie weźmie tych 110k, to droga wolna, a my szukajmy skrzydłowego, bo z pewnością możemy znaleźć kogoś równie dobrego (na pewno nie od razu). Thx za kulturalną dyskusję ;)

Marex-----> no wg. mnie nie, bo Fabs w 09/10 odgrywał prawie identyczną rolę co Xavi w Barcelonie, a Xavi nigdy tylu bramek nie strzelił. Nasriego do Villi nie porównam, bo to całkiem inni piłkarze. Jednak jak już mówiłem, skrzydło to pozycja głownie do asyst i goli, a playmaker ma dużo więcej zadań i powinien wykonywać najwięcej podań. Tak więc Fabs IMO na pewno nie miał łatwiej.

Young to gracz aktywny, który na pewno wiele wnosiłby do gry każdego zespołu. Ja w żadnym wypadku nie chciałbym go w Utd, bo razem z Nanim dawaliby czadu na skrzydłach.

itachi-----> Telenowela wygląda tak: zaoferowaliśmy mu 95k - nie zgodził się. Powiedział, że chce tyle co Cesc (110k). Zarząd nie chciał się zgodzić, ale Kroenke powiedział, że da mu tyle. Nagle mówi się o najwyższych zarobkach w klubie, rzędu 130k. To już ewidentna przesada... Co będzie dalej? Odpowiedzi udzielił w rozpoczynającym dyskusję poście, Ice.

Cholera, ale masło maślana zrobiłem :| "Gervinho strzelił 18 bramek w ostatnich 40/50 samej L1" miało być ;)

Marex-----> niewątpliwe, Fabregas grał poniżej oczekiwań, ale to właśnie teraz drużyna była w 100% ustawiona pod niego. W 09/10 było inaczej. Wtedy wszyscy oczekiwali cudów od Arszawina i mało kto spodziewał się, że Fabs przekroczy 10 goli (co prawda w 07/08 strzelił 13 goli, jednak w 08/09 zaledwie 3). I owszem, Fabs grał głębiej, gdyż pełnił wtedy rolę środkowego pomocnika, obok siebie miał drugiego CMF do pomocy, najczęściej Denila lub Diaby'ego, a za nimi Song. W minionym, Boss chciał zrobić z Ceska drugiego Bergkampa, ustawiając go przed dwoma pomocnikami, a za napastnikiem. Na pewno w środkowym kole pojawiał się dużo rzadziej niż przedtem.

A 20 bramek to granica, do której skrzydłowy spokojnie może dobić i nie musi się nazywać Ronaldo. Chociażby Gervinho strzelił w minionym sezonie 18 bramek w ostatnich 40/50 (nie pamiętam dokładnie, jeśli chcesz mogę sprawdzić) meczach samej L1. A Robercik ile strzelał? :P Co sezon ładował 14 goli i to nawet nie jako skrzydłowy, ale jako boczny pomocnik.

Marex-----> słaba może nie, ale przeciętna na pewno, gdyż niewiele wnosił do gry, był niewidoczny, lecz miał przebłyski, np. w finale CC był jednym z najlepszych graczy.

Staty Theo są bez cienia wątpliwości lepsze: 25 pkt w klasyfikacji kanadyjskiej (gole + asysty) w 38 meczach, a Nasri 16 pkt w 46. Porównywanie obu piłkarzy jest dość trudne, bo jak sam widzisz, Nasri jest efektowny, a Theo efektywny. To trochę inny typ piłkarzy, bo Nasri może szaleć cały mecz, a nic z tego nie będzie, a Theo może dostać jedną prostopadłą piłę i zamienić ją na gola/asystę. Nasri nieraz sprawiał, że ręce same składały się do oklasków, jednak obiektywnie patrząc, powstrzymam się od wybrania bardziej wartościowego gracza z tej dwójki.

Co do Fabsa, to mylisz sezony. To w minionym nasza taktyka była oparta na teorii heliocentrycznej, w której rolę słońca odgrywał Fabs. W sezonie 09/10 był elementem układanki jak każdy inny, gdyż wtedy nie graliśmy 4-2-3-1, a typowe 4-3-3, w którym Cesc grał głębiej.

Skoro taki Hernandez pod wodzą Fergusona złamał barierę 20 goli w sezonie, mało tego, w debiutanckim sezonie, to czy Young pod wodzą Fergiego, Wengera lub innego światowej klasy menedżera by tego nie zrobił? Ja myślę, że spokojnie. Pamiętaj o tym, że w Villi po odejściu Barry'ego nie ma bardzo dobrego pomocnika, więc Young musi grać dość głęboko jak na skrzydłowego, chyba nawet pełni rolę bocznego pomocnika, a to urodzony skrzydłowy.

Co do meczu z Fulham, to wybacz, ale się pomyliłem. Akurat pisałem z kumplem na gg i wyjechał z tekstem o Fulham, więc przepraszam, bo nawet nie poruszyłeś tej kwestii ;)

Charlie-----> nie zbyt mnie to cieszy. Piłkarze obu drużyn będą mieli w pamięci poprzedni mecz na St. James', więc będzie cholernie ciężko. Za to wygranie tego spotkania powinno być dobrym znakiem na przyszłość ;)

Marex------> Nasri zaliczył świetne pół sezonu i tak jak mówi Charles, nie ma żadnej gwarancji, że w przyszłości będzie potrafił utrzymać formę przez cały sezon. Jak sam zauważyłeś, Nasri do końca skrzydłowym nie jest, a w Anglii szybki skrzydłowy to podstawa. 15 bramek w 46 meczach wcale na kolana nie powala. A jeden gol w okresie styczeń-maj - tym bardziej...

Porównywanie go z Fabregasem jak najbardziej ma sens, gdyż wielu widzi w nim następce Ceska. Cesc grając w środku pola miał o niebo lepsze staty niż Nasri na skrzydle, a czy nie powinno być przypadkiem na odwrót? Skrzydłowy to z definicji boczny napastnik, a rozgrywający to gość, który bierze na siebie ciężar gry w każdym sektorze boiska. Mimo to, Fabs miał dużo lepsze staty.

I wcale nie drżę na myśl o odejściu Nasriego, gdyż dużo bardziej drżałem w zeszłym roku o Ceska. Porównując ich miałem na celu ukazanie, że Cesc jest dużo ważniejszym elementem układanki Wengera, jest piłkarzem niesamowicie utalentowanym, w sezonie 09/10 spokojnie pierwsza piątka najlepszych graczy świata.

Young na chwilę obecną nie robi takiej furory jak Samir, ale gość ma potencjał. Do tego świetną szybkość, dobry strzał z dystansu, drybling i serce do walki. Po okiem Wengera mógłby spokojnie ładować po 20 goli w sezonie, mając przy tym nie 2 asysty, a 12.

I nie oceniaj gracza na podstawie meczu z Fulham czy nawet całego sezonu! Równie dobrze ja mógłbym powiedzieć, że gdyby nie Bendtner nie wygralibyśmy meczu z Wolves pod koniec sezonu 09/10. Nasri w swojej karierze błyszczał pół roku, więc dla mnie jak na razie jest piłkarzem dobrym. Do Ceska, obok którego jest uważany za największą gwiazdę AFC, jeszcze wiele mu brakuje...

Ice-----> niestety, muszę Ci przyznać rację. IMO to zawodnik bardzo przeceniany, który rozegrał jedynie pół sezonu na świetnym poziomie. Jak na skrzydłowego jest za wolny, jak na rozgrywającego ma słaby przegląd pola. Bez wątpienia Nasri 10/11 < Cesc 09/10. Staty: Nasri; 15 goli, 2 asysty w 46-u meczach, Fabs; 19 goli, 16 asyst w 36-u meczach. Różnica jak widać duża.

Samir jest jak najbardziej graczem do zastąpienia, lecz więcej niż 12 mln raczej za niego nie zgarniemy :/ Myślę, że Young spokojnie by udźwignął brzemię zastąpienia Nasriego, ale wiemy jakie prawdopodobieństwo tego transferu...

Słowa Samira, dotyczące zainteresowania ManU jego osobą, NA PEWNO NIE SĄ WYMYSŁEM. Skąd pewność? Bo zostały wypowiedziane we francuskiej telewizji TF1.

Też idę spać. Dobranoc ;)

Wiola-----> raczej domyślam się o co kaman, ale skoro mówisz żebym poczytał, to spytam cioci Wikipedii co wie na ten temat ;)

Wiola------> śmiało, wtrącaj się, wtrącaj ;) szczerze mówiąc nie słyszałem tego pojęcia :P

Charles------> wolisz kobiety powiadasz... hmm... W takim razie jesteś bi :P Czyli faktycznie, będąc hetero nie jestem Twoją odwrotnością :P hmm... kim byłaby Twoja przeciwność? Chyba osoba całkowicie pozbawiona hormonów :D

Charlie-----> Ty mi się tutaj nie wymiguj! Pół godziny temu przyłapałem Cię na akcie pedalstwa i nawet nie próbowałeś nic wyjaśniać, więc odmienna orientacja względem Twojej = hetero, czyli dokładnie ta, jakiej jestem :P

Charlie-----> tak się składa, że dobrze słyszałeś, więc nie wysyłaj. Ale grunt to dobre chęci ;D

Charlie------> ale mi pojechałeś :'(

Charlie------> znaczy, że cały świat, wykolejeńcu ;D

Pedały i geje cały świat się z was śmieje! :D

Charlie&xThierryHenry-----> tylko weźcie pod uwagę fakt, że teraz już telefonów z aparatem mniejszym niż 3.2 Mpix nie robią :P więc skoro już masz coś takiego w telefonie, to po co nosić drugie urządzenie? :P

Charles------> a z tym akurat się nie zgodzę, bo lepszy jest telefon :P nie musisz się przejmować energią, gdyż ładujesz fona raz na kilka dni. Jest poręczny. Nie musisz nosić dwóch urządzeń. Jakość z cyfrówki wcale nie jest lepsza od tej z telefonu. Np. Sony Ericssony są wyposażone w aparaty Cyber-shot, produkowane przez firmę Sony. Więc chyba logiczne, że jakość zdjęcia Sony Ericssonem = jakość zdjęcia cyfrówki Sony ;)

Charles-----> lustrzankę do ręki powinna brać IMO osoba interesująca się fotografią, mająca talent itp. Dla zwyczajnej osoby, która czasem potrzebuje coś uwiecznić, lustrzanka jest niepotrzebnym wydatkiem :P

aRamsey-----> jesteś śmieszny jak polonez na gaz =|

Aparaty fotograficzne to IMO przeżytek :P Dla amatorów rzecz jasna. Lepiej mieć telefon komórkowy z aparatem 5.0/8.0 Mpix lub więcej, jeśli komuś nie szkoda kasy na telefon :P

Gunner48------> przez przypadek na YT to znalazłem, nie na kwejku, chociaż też czasem tam zaglądam :P

youtube.com/watch?v=hlf5Uj51xgc&feature=aso

Muahahahahaha xD to jeszcze kazanie czy już kabaret?

mirand14-----> pierwszego lipca.