Komentarze użytkownika Jacek1s

@Kowal96 napisał: "I cyk 10-2 od Bayernu

...

W jednym meczu."

Ależ to były piękne czasy

A tu cyk, wygrywamy Ligę Europy, mamy Ligę Mistrzów i kontrakcik dla Emerego nowy xDDD

To co? Mourinho jednak nie taki zły? :D

Wynik nie dziwi, bardziej mnie zdziwiło, że Ozil zagrał cały mecz.

Bronimy remisu xD

Saka to piłkarz na puchary, a nie ligę

Saka ma Adama przepychać? Czy Emery w ogóle zna naszych rywali?

Ronaldo!

@Dewry napisał: "oczywiście tą dwójką będą Ozil z Guendouzim, a 1 przed napastnikiem Torreira ( ͡° ͜ʖ ͡°)"

W żadnym wypadku.
Ozil będzie z Guendouzim, to się zgadza, ale przed nimi będzie Lacazette, a w ofensywie Auba, Torreira i Pepe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Oby Pepe wszedł i rozbudził ofensywę, myślę, że można Ceballosa ściągnąć i zagrać 4-2-1-3

Jak na razie obrona gra w miarę dobrze, ale Chambers nie wygląda zbyt dobrze. Co do pomocy, to gramy Ceballosem na środku pomocy, Ozilem na ofensywnej pomocy i Torreirą na napastniku xD

Też proszę o linka, bo jestem zbyt leniwy by samemu poszukać

Co jest kude noc jest kurde

@Diam51: Mogę się zgodzić. Co do rodzimowierstwa, to ciężko jest obchodzić coś co nie było nigdzie napisane, ani narysowane, a szkoda. Dziś tylko starają się odtworzyć stare zwyczaje, co prawda niektóre z nich są nam dobrze znane jak dziady, ale całościowo to niewiele z tego zostało. Jeśli już, to rosjanie mają w tym temacie bogatszą wiedze niż my.

@Diam51 napisał: "a nie przyjęte ze strachu chrześcijaństwo"

To było ze względów politycznych.

W mordę jeża, Panie Ferdku, afera jest!

@Dawid04111 napisał: "Przecież nawet ateista nie neguje całkiem Boga, jedynie w niego wątpi i nie pisze "wiem że boga nie ma" a Paul tak pisał."

Quod erat demonstrandum.

@Dawid04111 napisał: "Ot miłosierdzie."

Miłosierdzie? Gdzie? W Biblii? Ekhm...

"23 Stamtąd poszedł do Betel. Kiedy zaś postępował drogą, mali chłopcy wybiegli z miasta i naśmiewali się z niego wzgardliwie, mówiąc do niego: «Przyjdź no, łysku! Przyjdź no, łysku!» 24 On zaś odwrócił się, spojrzał na nich i przeklął ich w imię Pańskie. Wówczas wypadły z lasu dwa niedźwiedzie i rozszarpały spośród nich czterdzieści dwoje dzieci. 25 Stamtąd Elizeusz poszedł na górę Karmel, skąd udał się do Samarii."

Ja tylko podkreślę, że to były dzieci i wyzwisko nie było jakoś szczególnie obrażające.

@Spejsik napisał: "Czyli muszę znaleźć sobie inny klub jeżeli nie utożsamiam się z LGBT? :/"

Nie, myślę, że kibicowanie nie polega na poglądach ani tolerancji, a wspieraniu sportu i klubu, który ma dla Ciebie znaczenie.

@Alonso napisał: "Jak wasz Bóg istnieje to prędzej do nieba weźmie takiego ateiste jak mnie bo pomyśli że jestem idiotą bo w niego nie wierzyłem niż was co znali zasady gry a je łamali."

A dlaczego miałby wybierać któregokolwiek do nieba? Ateista pójdzie do piekła cierpieć męki, a wierzący do czyśćca cierpieć za grzechy.

@KapitanJack10 napisał: "W skrócie on mówił, że Bóg jest a wy że nie. On tak samo prostował jak wy, tylko, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia."

Moich wypowiedzi nie prostował, robił sobie wycieczki osobiste. Pisał do mnie tylko, że słabo wyglądam i głupio gadam, to tyle jego argumentacji.

@grzegorz1211 napisał: "Gdy to było pisane nikt jeszcze nie dzielił zwierząt, na ptaki, gady ,ssaki itp. Słowo ptaki dotyczyło się istot skrzydlatych"

Biblia to książka natchniona, prawda? A Bóg raczej tworząc zwierzęta wiedział co z nich robi, a przynajmniej powinien.

@gnabry_ napisał: "Arsenal F.C. oficjalnie utożsamia się z LGBT. Czy to oznacza, że ty jako fan tej drużyny też?"

Tak, miałem zdjęcie na starym telefonie 2 lata temu około, które zrobiła moja koleżanka w Londynie gdy przechodzili gay gooners.
Z resztą nie rozumiem co ma temat tolerancji do tego.

@KapitanJack10: Raczej walką bym tego nie nazwał, to bardziej prostowanie jego wypowiedzi.

@n0thing napisał: "bo dotyczy ona sfery prywatnej człowieka."

Dotyczy sfery prywatnej do momentu w którym ktoś nie jest katolickim wojownikiem i nie ma zamiaru nawracać kanonierów, come on.
Gdyby to była faktycznie sfera prywatna, to by swoich mądrości tu nie pisał i nie wyzywał połowy strony.

@KapitanJack10 napisał: "Czyli kodeks moralny. To wystarczy. Sami te gównoburze zaczynacie i macie pretensje do wszystkich naokoło."

Nie widziałem by ktokolwiek miał tu pretensje poza katolikami.

@Paul77 napisał: "Może być tak że któregoś z Was choroba lub inne nieszczęście przytłoczy. I jedynie różaniec będzie w pobliżu...."

W takiej sytuacji wolałbym mieć telefon pod ręką by zadzwonić po karetkę.
Nie wiem jak Ty, ale sądzę, że gdyby przytrafiło Ci się faktycznie nieszczęście to Ty również, pomimo to co wypisujesz.

@gnabry_ napisał: "cytat z Biblii (Mat. 7:3-5): A czemu widzisz źdźbło w oku brata swego, a belki w oku swoim nie dostrzegasz? Albo jak powiesz bratu swemu: Pozwól, że wyjmę źdźbło z oka twego, a oto belka jest w oku twoim? Obłudniku, wyjmij najpierw belkę z oka swego, a wtedy przejrzysz, aby wyjąć źdźbło z oka brata swego."

Oh, proszę... cytowanie Biblii to strata czasu. Przykład?

"13 Spośród ptaków będziecie mieli w obrzydzeniu i nie będziecie ich jedli, bo są obrzydliwością, następujące: orzeł, sęp czarny, orzeł morski, 14 wszelkie gatunki kani i sokołów, 15 wszelkie gatunki kruków, 16 struś, sowa, mewa, wszelkie gatunki jastrzębi, 17 puszczyk, kormoran, ibis, 18 łabędź, pelikan, ścierwik, 19 bocian, wszelkie gatunki czapli, dudek i nietoperz."

Tak, Biblia mówi jasno, że nietoperze to ptaki, szach-mat biolodzy.

@KapitanJack10 napisał: "I wyszło mi, że mógłbym robić co chcę. Kradłbym, staczał się, olewał otoczenie, brał narkotyki itp, no może nie to wszystko, ale założenie jest takie, że żyłbym zasadą "jeśli Cię nie złapią, jesteś niewinny".
Wy macie jakieś swoje blokady? Staracie się żyć dobrze po coś? Tak po prostu dla siebie? Zgodnie z prawem?"

Wiesz, Biblia czerpała swoje zasady z innych wyznań, ale również chociażby z kodeksu Hammurabiego, a nie wydaje mi się by Hammurabi był jakimś zagorzałym katolikiem, bo w czasach w których konstruowano kodeks nie było Biblii.
Dlatego nie rozumiem jak można stawiać książkę wyżej niż moralność, myślisz, że w krajach niechrześcijańskich ludzie kradną itd? lub co gorsza - uważasz, że Biblia zbudowała w ludziach moralność?
Blokady nie, rozsądek tak. Dobrze dla siebie tak. Tak po prostu dla siebie. Zgodnie z prawem, które z resztą w Polsce jest kretyńskie, ale cóż.

@Dawid04111: Znam hipotezę na temat mózgu Boltzmanna, samoświadomego bytu, który wyłania się z chaosu w wyniku przypadku fluktuacyjnego.
Ta hipoteza co prawda odnosi się do powstania świata, ale myślę, że można byłoby przełożyć to na śmierć.
Co do czerni, to czerń nie jest kolorem, a brakiem światła. Tak samo biel, to też nie jest kolor, a nadmiar światła, więc całkiem możliwe, że po śmierci czerń będzie Ci dosyć bliskim "kolorem".

@rreddevilss napisał: "Chryste wszedłem sobie poczytać komentarze myślałem że będzie coś pisane na temat ligi która jutro wznawia a tu takie coś"

A kto to przyszedł? Pan diabeł, niszczyciel dobrej zabawy, uśmiechów katolików.

@ares765 napisał: "Banujemy Paul77, czy uwalniamy Barabasza?"

Barabasza!

@gnabry_ napisał: "Kto dał ci prawo by szykanować kogokolwiek??????"

Sądzę, że Jahwe go takim stworzył, więc wydaje mi się, że bozia.

@Paul77 napisał: "Nie ma bo nie ma duszy"

Wow, w końcu coś mądrego. Wiesz, że człowiek też nie ma duszy?

@Dawid04111 napisał: "A co było przed narodzeniem? Pamiętasz może? Tak, nicość."

Myślę, że jest to bardziej złożone. Bo bycie nicości jest dosyć mocno zaprzeczającym stwierdzeniem jej natury.
Wydaje mi się, że tu trzeba byłoby powiedzieć czego mogłoby nie być, a nie co mogłoby być tzn. należy w tej metodologii odrzucić wszystko. Wtedy mamy nic, ale nie mówi się, że je mamy, bo nic to nic, to jest coś czego nie da się opisać, bo wtedy nadaje się temu sens, więc wydaje mi się, że tutaj trzeba iść naokoło i zostawić pusty plac. To trochę tak jak z dziurą, bo dziura to technicznie rzecz biorąc nic, a by ona powstała to trzeba usunąć materiał tworząc dziurę.

@Paul77 napisał: "Słabo to wygląda. Ty jesteś przykładem."

Widzę, że erystyka aż ulatuje uszami. Argumentum ad personam.
Nadal nie udzieliłeś żadnej argumentacji mimo, że miałeś na to tak wiele czasu. Wyzywasz ludzi, którzy mają większą wiedzę od Ciebie na temat w którym sam chciałbyś być alfą i omegą. Nie potrafisz nawet jednej wypowiedzi skonstruować w sposób, który ukazywałby chociaż rąbek Twojej filozofii czy jakiegokolwiek przekonania. Później się dziwisz, że ludzie odpowiadają Ci tym samym czyli wyzwiskami lub kwitkują Cię tym, że jesteś ciemnogrodem.
Twoje szczęście, że jestem bardzo miłym ateistą, bo w życiu z tak -nie obraź się- przygłupim chrześcijaninem nie rozmawiałem.

@Gunner18AFC napisał: "Niewierzący powie - ****a ale fart."

To zależy. Ja jestem ateistą i nie wierzę w farta ani boga, ani w pecha czy cokolwiek takiego.

@Paul77 napisał: "w kraju , który był katolicki"

Polska jest nadal katolicka, chyba że mnie coś ominęło.

@fabregas1987: Osobiście uważam, że wiara powinna byc formą terapii, relaksu czy czymś w ten deseń, a nie wyznacznikiem dobra, zła, celów życiowych itd.
Jestem w 100% skłonny zrozumieć człowieka pracującego 5 dni w tygodniu, zabierającego pracę na sobotę ze sobą i idącego w niedzielę do kościoła by odpocząć psychicznie w ciszy (czy do jakiejkolwiek innej instytucji wyznaniowej), bo na tym moim zdaniem powinno to polegać, a nie na tym co prezentuje sobą ten człowiek czy unikaniu mięsa w piątek albo braku możliwości pracy w niedzielę. Sądzę, że w gobliny, które mają zdolność niewidzialności i przybierania formy różnych przedmiotów i zwierząt również by uwierzył, bo mu coś takiego jak empiryczne dowody nie są do szczęścia potrzebne.

@Paul77 napisał: "głupio gadasz. Nic nie jest za pstryknięcie palca... Ale Ty wiesz lepiej."

Naprawdę nic? A cuda Jezusa? Wierzysz w niego, ale w jego dokonania już nie?