Komentarze użytkownika Jacek1s

@davorsuker: "Dusza jest pojęciem, które było traktowane i definiowane na wiele sposobów od początku istnienia psychologii jako odrębnej dziedziny naukowej (XIX w.). W wyniku badań nad funkcjonowaniem mózgu odrzucano myślenie o duszy jako o odrębnym bycie,. Psychologowie ukierunkowani behawioralni nie używali pojęcia duszy uznając je za bezużyteczne. Psychologia głębi używa tego terminu funkcjonalnie (np. Zygmunt Freud). W psychologii humanistycznej chętniej używa się terminu osobowość, określając tak duchowy podmiot zdolny do poznania, wolności i odniesienia do wartości. Współczesna psychologia eksperymentalna nie zajmuje się pojęciem duszy."

@davorsuker: Mówimy o tym co w Biblii jest logiczne, czy o tym co dla Ciebie jest logiczne? Bo to dwie różne logiki xd
Z resztą co do reszty wypowiedzi, Jahwe stworzył coś takiego jak ewolucja po to żeby nie musieć ingerować w Twoją wolną wolę.

@davorsuker napisał: "O ile dusza wogóle istnieje. Zastanawialiście się dlaczego nie ma jakiś sensownych naukowych programów i dywagacji na ten temat ? W sumie to chyba dość istotne i ciekawe a rzetelnej wiedzy brak."

Obecnie przyjmuje się, że to co dla wierzących jest duszą w rzeczywistości jest osobowością. Nie wydaje mi się by ktoś to chciał zmieniać, prędzej będą doskonalić definicję osobowości.

@losnumeros napisał: "Tu nie chodzi o tylko potop. Bób zabijał, osoby o innej wiarze, Egipcjanie i nie tylko. Żydzi w czasie II WŚ, byli dyskryminowani, Polacy pomagali ich ratować, a teraz słyszymy od strony Izraela, ze to też Polacy są winni holokaustowi."

Bo w świecie w którym faktycznie Jahwe istnieje, wyznawanie innej religii jest grzechem i to bardzo ciężkim jak na czasy beduinów biegających po piasku.
A co do reszty to nie wiem co ma do tego Jahwe.

@Slaviola: A co jest sensownego w reinkarnacji?

@davorsuker napisał: "a kto powiedział że danie większej empatii, miłosierdzia i mądrości jest wtargnięciem w wolną wolę? Masz słabą wyobraźnię jeśli nie potrafisz sobie wyobrazić tego albo innych lepszych rozwiązań. Wszechmogący Bóg powinien mieć lepszą i powinien znaleźć fajniejszą i sprawiedliwszą metodę nauki"

Tak, to ingerowanie w wolną wolę, bo taki boost do empatii ingeruje w Twoją wolną wolę, decyzje jakie podejmujesz, a co za tym idzie nie robisz tego co chcesz, a co Jahwe chce byś robił. To jest właśnie ingerencja w wolną wolę.

@Embix napisał: "Należy też pamiętać że wedle naszej wiary jest też ta "ciemna strona" która namawia nas do złego. A człowiek jako istota rozumna decyduje na którą stronę schodzi i odpowiada za swoje czyny"

Nie ma ciemnej strony, taka sytuacja. Szatan jako istota rogata z trójzębem i kopytami to wytwór duchowieństwa do straszenia ludzi. Bóg nie stworzył takiej postaci, Szatan to piękny chłopak, który (w Biblii Szatana) sam chce być w pozycji Jahwe tzn. żeby ludzie go wychwalali, wielbili i składali ofiary w jego imieniu (dla Jahwe też składano dawniej ofiary, palono mięso)
Ciemną stroną można określić demony, które powstały w nieznany mi sposób, mogę się domyślać jedynie, że to kara dla aniołów od Jahwe, ale czy tak jest to nie wiem, jak ktoś wie to poprawi.

@losnumeros napisał: "Też jestem katolikiem, ale czytałem biblię, i Bóg w starym testamencie był bardzo okrutny w stosunku do ludzi. Sam "niby" stworzył człowieka, a później go chciał unicestwić, ale nagle zostawił przy życiu Noego."

To, że jest, a właściwie był okrutny (w ludzkim mniemaniu) nie znaczy, że jest zły i w ogóle nic z tych rzeczy. No i też nic nie było nagle, wszystko było dobrze przygotowane (bo ciężko mówić o zaplanowaniu w kontekście postaci poza czasem). Potop nie był żeby unicestwić, a oczyścić.

@davorsuker napisał: "no to chyba nie doceniasz słowa wszechmogący.

Jeśli byłby wszechmogący to znalazłby sprawiedliwsze rozwiązanie. To chyba logiczne. No chyba że nie jest sprawiedliwy.

Zamieniłeś ten przymiotnik na wszechwiedzący a to też jest nie logiczne w kontekście przeszłych i przyszłych wydarzeń."

To, że może wszystko nie znaczy, że może ingerować w wolną wolę "na siłę" nie po to jest wolna. Gdyby w nią zaingerował to by zaprzeczył naturze wolnej woli.
To było najsprawiedliwsze rozwiązanie jakie było, ba! On wiedział o potopie zanim ludzie zmienili się w patologię i wiedział też, że to najskuteczniejsze rozwiązanie.

@Embix napisał: "nasz Bóg nie jest wcale miłosierny i dobry. Jest tym co za dobre nagradza a za złe karze."

Co to za herezje? Jahwe to ucieleśnienie najwyższego dobra. Karanie zła jest rzeczą dobrą, złą było nagradzanie zła.

@Dawid04111 napisał: "Jakbyś nie wiedział Biblia to nie jest powieść historyczna tylko jedna wielka alegoria, metafora."

Biblia to tekst religijny z elementami historycznymi.

@davorsuker napisał: "sprawiedliwy morduje dzieci, które jeszcze nie zdążyły zawinić. Jeśli chciał nas czegoś nauczyć to skoro nas kocha i jest wszechmogący (!) To powinien to zrobić lepiej."

Ze względu na niegodziwość ludzi i panującą na Ziemi degenerację Bóg postanawia zniszczyć efekty dotychczasowego rozwoju Ziemi w celu jej odnowienia. Bóg jest wszechwiedzący, więc nikt nie musiał czekać żeby Jahwe wiedział o tym, że powstanie z tego człowieka niegodziwiec.
Druga sprawa jest taka, że po tych wydarzeniach Jahwe zawarł przymierze z ludźmi. Przez to przymierze żadnego potopu być więcej nie musi, więc wychodzi na to, że nauczył i faktycznie jest dobry, bo zwalczył zło i narodził dobro.
Dodatkowo Jahwe z racji tego, że wie wszystko, bo coś takiego jak czas go nie ogranicza w żadnym stopniu, to podjął najlepszą możliwą decyzję jaką tylko mógł.
Potop w kontekście chrztu? Woda zmywa wszystkie brudy, grzechy. On dobrze wie co robi.
Oczywiście mówię Ci to jako ateista, ale myślę, że chrześcijanie z potężniejszą wiedzą na temat ich świętej księgi wyjaśnia Ci więcej wątków z tą przemyślaną decyzją Jahwe. Ja nie widzę braku logiki w tej decyzji, jest spójna i przedstawiona w gestii logiki.

@davorsuker napisał: "Sprawiedliwy wszechmogącego i kochający Bóg bestialsko zamordował w potopie wszystkie dzieci świata.

Muszę wyjaśniać gdzie niewidze logiki ?"

Jeśli możesz, to wytłumacz gdzie nie widzisz w tym logiki.

@davorsuker napisał: "Da się natomiast postawić za pomocą logiki wiele pytań które dyskredytują wiarę i stawiają biblię w nielogicznym świetle."

A mógłbyś podać przykład takiego zjawiska? Jeden wystarczy. Nie chodzi tu o to, że takiego nie ma, po prostu chcę wiedzieć na jakich przykładach się opieramy i czy da się to odwzorować na terytorium świeckim.
Bo jak z resztą wiesz w "świeckim świecie" też występuje masa sytuacji bez logiki, spójności itd.
Chciałbym przedstawić na podstawie przykładu, który podasz jak bardzo odbiegają te dwa światy i czy w ogóle jest sens postępowania logicznie oraz tego do czego to może potencjalnie doprowadzić.

@davorsuker napisał: "Religia, a nawet bardziej wiara jest zaprzeczeniem logiki więc na tej planszy nie możesz wygrać :)"

A skąd taki wniosek? No i skąd w ogóle przekonanie, że człowiek jest istotą logiczną lub powinien taką być?

@Slaviola: Pooglądaj Makłowicza, on kocha Chorwację, może się czegoś wartościowego dowiesz, ma kanał na YouTube.

@filo94 napisał: "Wybiera się ktoś z was na fest festiwal w Chorzowie w sierpniu? :D"

Nie znam żadnego muzyka, który tam będzie grać, bo z ciekawości sprawdziłem co to tam będzie xd

@davorsuker napisał: "żaden egzorcyzm nie spowodowałby że uważałbym iż myślenie że jest sprawiedliwy, kochający i wszechmogący bóg jest mądre."

A co ma Jahwe do egzorcyzmu?

@gbn napisał: "Zdanie klucz "Bóg jest sprawiedliwy" więc nie równa się z dobry, pobłażliwy."

Ale to Jahwe decyduje co jest dobre, a co nie. To czy Ty uważasz coś za złe nie znaczy, że tak jest. Jahwe jest wszechwiedzący, więc wie jakie konsekwencje mają jego działania, a z tego droga do bycia wiecznie dobrym jest raczej łatwa.

@Paul77 napisał: "wiara i życie zgodne z Dekalogiem. Może Tobie to nie odpowiada lub uznasz mnie za kogo chcesz, ale... Życie pokazuje że wiara pomaga i że jest w tym sens. Chyba lepiej mieć nadzieję że jeśli się zasłuży, to będzie się cieszyć obecnością Boga. Niż tkwić w odchlani."

Bóg jest obecny również na Ziemi. Dodatkowo jeśli nie pójdziesz do nieba, to i tak będziesz tkwić w otchłani, czyli czyśćcu. Z resztą nie wiadomo jak wygląda niebo, możliwe, że jest otchłanią. Przecież jakoś tam się tylu ludzi zmieścić musi.

@davorsuker napisał: "Wiara we wszechmogącego sprawiedliwego i kochającego bokach jest chorobą psychiczną. To naprawdę jest tak drastycznie nielogiczne i sprzeczne z rzeczywistością że zał mi ludzi którzy tego nie dostrzegają. Swoją drogę jeszcze tak 150 200 lat temu jakim byliśmy prymitywnym gatunkiem. Większość błagała o Pana, i klękała przed ściemnionym wizerunkiem wygadanego cieśli.Przykro mi to pisać bo siostra i rodzice wierzą.

Powinno się czym prędzej wprowadzić do edukacji etykę w której oprócz uczenia jak być dobrym człowiekiem, prostowano by spaczone religią młode umysły."

Wiara sama w sobie przybiera mnogą ilość wersji, nie każdy wierzy jednakowo i nie każdy w tej samej religii.
To czy jest to logiczne i spójne z rzeczywistością zależy jedynie od tego jak to przedstawisz.

@Embix napisał: "domyślam się że jesteś młody i nie masz dzieci.
Pierwsza rzecz skąd będziesz wiedzieć że dziecko jest niepełnosprawne i jakie się urodzi.
Druga - no nie wiem jak ale np miałbyś dysplazję w kolanie/biodrze.
Trzecia - znajomy miał uszkodzoną rękę przy porodzie i podnosi max do brody - odstrzał
A teraz najlepsze co ciężko ci by było przedstawić skoro dzieci nie masz. Wyobraź sobie masz 10-15 letnie dziecko. Spójrz mu w oczy i powiedz: jakbyś nie urodziło się zdrowe to bym cię zabił.
Kolejnym takim przeczbym argumentem do twojej wypowiedzi to chcesz mieć prawo wyboru i decydowania o życiu twojego dziecka. Niech ci będzie swoim. Chcesz takich praw a z drugiej strony jest równoznaczne to z tym że zabierasz to prawo komuś automatycznie. Teraz jesteś cwaniak i chcesz o wszystkim decydować a wyobraź sobie że takie prawo miałoby prawo bytu i by cię zabili twoi rodzice "bo żeś gówniarz/płód/rzecz". Pełnoletność fajna sprawa bo człowiek sam za siebie decyduje i odpowiada. Tylko że sam nie miałeś 18lat takiego prawa i mogliby ci igłę w łeb zastrzyk i pif paf. "Nie dorosłeś, gówno masz do powiedzenia, papa".
Mógłbym to jedynie zrozumieć w przypadkach "naprawdę skrajnych", że rodzi się bez połowy narządów, całe życie do wyra przykutym, jakieś worki doczepione, czy bycie "warzywem" całe życie. A z drugiej strony tak moralnie... Rodzisz się, całe życie na wózku, od małego się do tego przyzwyczajasz nawet nie znasz innego życia funkcjonujesz tak od urodzenia jesteś przyzwyczajony. To nie tak jak np teraz funkcjonujesz normalnie i nagle stajesz się kaleką.
Zrozumiałbym tylko taki skrajny przypadek że dziecko MĘCZYŁOBY się od urodzenia, ciągłe jazdy po szpitalach, operacje zabiegi w celu przedłużenia życia. Jak np znajomym urodziło się dziecko niepełnosprawne że tam pół odbytu nie miało, oczy w zeza, chodzi okrakiem, ma z 8 lat cofa się w rozwoju, operacji ile miało głowa mała, coś tam z tym odbytem porobili. Ma powiedziane że może żyć rok, 5, może 30. W takim wypadku jedynie mógłbym być w stanie zaakceptować tego typu prawo"

Co do pierwszej rzeczy, to liczę, że lekarze mnie o tym poinformują i nie będą ukrywać prawdy.
Co ma wspólnego 15 letnie dziecko z płodem? Przecież to zupełnie różne organizmy. Rozumiem, że chcesz mnie wziąć na litość czy wyrzuty sumienia, ale taki przykładowy płód "do odstrzału" jak sam to nazywasz i tak jest jeszcze na tyle niedorozwinięty, że jest mu wszystko jedno, bo nie poznał świata pozamacicznego, a nawet nie wiem czy w ogóle miałby świadomość czegokolwiek.
Ja nie chce zabijać dzieci, ani nie odbieram nikomu praw, nie wiem skąd takie informacje.
W kwestii tego czy by mnie zabili moi rodzice, to ciężko wyrokować, ale gdyby tego nie zrobili, a miałbym do wyboru tylko leżeć jak warzywo, to modliłbym się o eutanazję. Nie chciałabym być ciężarem dla swojej rodziny, wolałbym umrzeć, bo tak by było lepiej. Śmierć to nie jest najgorsze co może Cię w życiu spotkać, szczególnie taka jak przy eutanazji. Gorsze w mojej opinii jest życie z którego i tak nie możesz korzystać.

@Garfield_pl napisał: "Trochę bzdurzysz, bo nawet z poduszką, może się okazać, że twoje " robienie" dziecka pójdzie nie tak i okaże się, że ma chorobę, której leczenie kosztuje kilkaset tysięcy albo i więcej. Była mowa o normalnej rodzinie, gdzie jak kolega pisał oboje pracują, płacą podatki itd. Oczywiście, że najlepiej mieć gdzie mieszkać, pracę i oszczędności nim soe podejmie decyzję o rodzicielstwie, ale to jak Ty napisałeś, to trochę pokazuje, że chyba jeszcze mentalnie daleko Ci do rodzicielstwa."

No to na taką ewentualność to tylko milioner jest gotowy.
Ja mówię o ewentualności do XX tysięcy, a nie kilkuset tysięcy lub więcej, bo wtedy to już tylko zbiórka pozostaje.
Jeśli chodzi o to czy mi daleko czy nie, to sam nie wiem, bo dzieci nie mam, ale przyznajesz mi rację, a później tak to kwitkujesz, że ja sam nie wiem czy się ze mną zgadzasz czy nie.

@losnumeros napisał: "A ty wiesz, że opieka nad niepełnosprawnym dzieckiem lub osobą dorosłą, to bardzo duże wydatki i ktoś też musi być w domu 24h, żeby się nią opiekować? Skoro państwo chce, żeby rodzić takie dzieci, to niech daje na ich utrzymanie."

Ale ja nie jestem państwo, ja chcę żeby każdy mógł usunąć taki płód lub popełnić eutanazję. Mówię tylko o tym co chcę lub nie chcę, a nie jak jest.

@Cartman_KG napisał: "Ale zastanów się i postaw w moim położeniu czy na przykład innych bardziej potrzebujących skrzywdzonych losowo ludzi. Jestem ciekaw co byś zrobił?

Masz sytuację jeden do jednego jak moja - zakładasz zbiórkę czy bierzesz pomoc od Państwa? Bo jak dobrze czytam Twoje komentarze od długiego czasu na razie to chyba nie pracowałeś prawda?"

Osobiście zanim bym zrobił sobie dziecko, to miałbym poduszkę finansową. Robienie dziecka bez pomyślunku tak się właśnie kończy, że jest "tragedia", bo sobie musisz z miski odjąć na lekarstwa dla dziecka.

W takiej sytuacji oczywiście zakładam zbiórkę, bo co mi inni ludzie są winni żebym ja od nich pieniądze brał? Jak ktoś chce to da, a jak nie to nie.
Pracować pracowałem, ale nie wiem jak to się ma do tematu dyskusji. Pracowałem w zawodówce i trochę po zawodówce, pomagałem mojemu tacie gdy miał kontuzję nadgarstka i kolan i nie mógł pracować. Teraz już ma tyle pracy co kot napłakał, więc pracuję w domu wręczając mamę, która ma z kolei depresję, więc ją pilnuje i zajmuję się domem. Jaki to ma związek z dyskusją? Czy to, że opowiedziałem Ci powierzchownie swoją historię sprawia, że nagle mogę mieć swoje zdanie czy oznacza, że nie mogę go mieć? Bo nie rozumiem na co Ci takie informacje w dyskusji na zupełnie inny temat.

@Rafson95 napisał: "No to jak nie chcemy pomagać finansowo matkom z chorymi dziećmi, to nie zmuszajmy ich by je rodziły.

Proste."

Przecież ja nie jestem przeciwko aborcji.

@Cartman_KG: Współczuję, ale jeśli potrzebujesz pomocy, to o nią poproś, a nie oczekuj.
Załóż zbiórkę. Na pewno nawet tutaj jest wielu ludzi, którzy będą chętni pomóc.

Arsenal have offered Reiss Nelson a new three-year contract & intend to loan him immediately after, however, the player has not accepted yet & is assessing his options. Olympiakos & three English clubs have contacted Nelson to sign him. [@FabrizioRomano]

@Rafson95 napisał: "Garfieldowi chodziło o to, że jak państwo chce zmuszać matki do rodzenia dzieci które będą chore i ich leczenie/wychowanie będzie wymagało niestandardowych nakładów finansowych, to państwo powinno takim rodzinom pomóc.

Nie mam pojęcia co Twoim zdaniem ma do tego używanie prezerwatyw. Przecież to może się stać w normalnej rodzinie która dziecko planowała."

To, że pod słowami "państwo" i "zapewnić" kryje się każdy podatnik. Nikt nie chce płacić więcej i to jeszcze na cudze dzieci. Od tego są składki na siepomaga czy inne tego typu, gdzie ludzie dobrowolnie mogą pomóc w leczeniu dziecka lub pomocy finansowej.

@Garfield_pl napisał: "Co jedynie dodam, to skoro państwo tak chce, żeby każde dziecko się rodziło, to niech zagwarantuje tym rodzicom wsparcie takie, by mogli żyć na poziomie tych, którzy mają zdrowe dzieci, i wtedy nie byłoby może problemu."

Nie ma to jak składać się na to, że ktoś nie wie do czego są prezerwatywy

@Qarol napisał: "Nawet nie wiem co Ci odpowiedzieć na ten idiotyczny komentarz."

To tak jakbyś jadł jajecznicę i krzyczał, że wybitny ten kurczak. Weź Ty się podstawowych pojęć naucz i dopiero wtedy prowadź dyskusje i dywagacje.

@Qarol napisał: "Każde dziecko ma również ojca, a nie tylko matkę, która rodzi/usuwa. I ten argument na zawsze kończy z pieprzeniem w tonie, że "to sprawa kobiet'."

Tylko, że to nie temat o dzieciach i ojcach, a usuwaniu ciąży.

Myślę, że z tematem aborcji jest jak ze szczepionkami. Jedni i drudzy, którzy są przeciwko chwytają się tego 0,0001% prawdopodobieństwa na zgon i dlatego są przeciwko. Śmiesznie się to czyta, szczególnie, że nomen omen rozmawiają o tym sami faceci, którzy z aborcji nigdy nie będą korzystać.
Moim zdaniem wszystko jest dla ludzi, ale w umiarze.

@Kub4 napisał: "Pomoc Ymbappe miał powiedzieć PSG że nie przedłuży kontraktu i odejdzie za darmo w 2022, robi się ciekawe to okno jeszcze bardziej"

Jeden odejdzie, to drugi będzie grać. Jego brat podpisał kontrakt i może coś z niego będzie, geny te same, ciekawe czy ambicje też.

@sWinny: Za młody. Powinien się ograć w u23 najpierw.

Mówienie, że Sancho jest słaby lub psioczenie na niego, to czysta ignorancja i być może zazdrość.

Oficjalnie Nuno zostaje menedżerem kogutów

DEAL DONE! Arsenal have signed 21 year old left back Nuno Tavares. The Gunners have paid €8M + Add ons to Benfica. Announcement from clubs soon. @FabrizioRomano #arsenal #benfica

@BizoNxd6: Konkretnie się ktoś postarał, dużo pracy włożył.

Mało zawału nie dostałem jak przeglądałem twittera, a tam takie zdjęcie... https://t.co/teugcyTfVW