Komentarze użytkownika KapitanJack10

@coooyg11 napisał: "Havertz zdecydowanie ma problem na podłożu psychicznym, nie bez powodu Arteta dał taki wywiad, pytanie tylko czy uda mu się go odbudować."
A jak ma nie mieć, skoro po pierwszym wcale nie złym meczu rozpoczęło się regularne wylewanie na niego szamba przez wszystkich, od kibiców własnego klubu zaczynając?
Jak ma się czuć piłkarz, wiedząc, że wchodzi na boisko w akompaniamencie szyderstwa, kpin i krytyki i to na własnym stadionie?
A teraz o jego odbudowaniu psychicznym mówią ludzie, którzy z kanapy własnego domu mu tę psychikę niszczą.
Havertz nawet zbytnio na to nie zasłużył. Nie grał idealnie, ale nikt mi nie wmówi, że był przyczyną jedynej straty punktów w sezonie. Mimo to traktuje się go jak największe zło w historii klubu.

Wyobrażam sobie co musiał mieć w głowie po kiksie wczoraj na początku meczu. Na pewno czuje na sobie lincz kibiców i po takim błędzie wiedział, co się będzie działo. Szkoda mi go. Jestem pewien, że zagra lepiej, że się odblokuje, ale do tego potrzeba pewności siebie, która jest co mecz podkopywana.

@Be4Again napisał: "Pytanie ile jeszcze? Cały sezon musimy wtopić żeby Havertz się obudził? Czy jak?"
Czyli 10/12 pkt to już jest ten etap, że musimy sobie szczerze odpowiedzieć na pytanie, czy możemy dłużej ciągnąć tę farsę z Havertzem?
Bo chyba jesteśmy zgodni, że 3 wygrane i remis w 4 meczech to jest wynik na tyle haniebny, że ktoś musi ponieść odpowiedzialność. Też się zgadzam, że powinien to być Havertz. Gdyby nie on, to pewnie mielibyśmy 3 wygrane do tej pory i maks jeden remis, ale Arteta się uparł.

@Pires9999 napisał: "Wkoncu arteta zrozumiał że Gabriel musi grać z saliba a white na prawej ale jeszcze czas havertza out"
Nie zrozumiał, tylko inaczej wychodzi na Forrest a inaczej na United.
Teraz eksperci kanapowi będą myśleć, że to ich nawoływania doprowadziły Artetę do przejrzenia na oczy.

A i daję głowę, że zdrowy Partey grałby kosztem Havertza. Thomas-Rice to idealny duet na kontrujące MU, no ale wyszło jak wyszło.

@Dziadyga napisał: "Się nie zesraj za przeproszeniem,opinie o lewym,że to ciulowy człowiek jest to mam od dawna i nieraz tu pisałem i musiałem "walczyć" bo inni świętego z niego robili."
A nie, to jak już od dawna wyzywasz gościa którego nie znasz to luz, to nie ma problemu.

@Dziadyga napisał: "Lewy dobry grajek(był),ale ch***owy człowieczek."
Aha
Polacy to świetny naród. Pochwalić potrafią tylko za przeszłość (chociaż poprzedni sezon król strzelców La Liga i Mistrzostwo, a w tym 3 słabsze mecze), ale żeby nazwać kogoś kogo nie znają ****owym człowiekiem, to nie ma żadnego problemu xd

@Ashmadia napisał: "Fakt, że ludzie tutaj domagają się powrotu Pepe, jest zarazem odpowiedzią na pytanie dlaczego ciągle wygrywa PiS lub PO. Mamy bardzo krótką pamięć...;)"
5min późnej:
@Kaczaza napisał: "bardziej póki co na pierwszy skład zasługuje Vieira."

Idealne potwierdzenie tezy o krótkiej pamięci.

@kamo99111 napisał: "Ha ha ha no Havertz ma za to piękny 'first touch" w jednym meczu dwa babole, w sytuacjach których uczą sie 4-o letnie dzieci w szkółkach piłkarskich. Ale według Artety jednemu trzeba dać czas, a drugiemu nie. Pepe został bardzo szybko skreślony."

No Havertz zagrał tyle meczów w Arsenalu, co Pepe lat. Faktycznie Arteta jednemu daje szanse, a innemu nie.

Zresztą sam Arteta hejterow wyjaśnił przypominając Gabriela, White'a na PO, Odegaarda i przede wszystkim Xhaki. Nigdy się nie nauczymy?

Kurde problem z tym Hojlundem będzie.. ManU bez napastnika traci w zasadzie dwóch piłkarzy, bo gra tam Rashford, który na szpicy wygląda miernie, a na skrzydło wchodzi Garnacho czy Sancho, którzy wyglądają gorzej niż miernie.
Hojlund sam w sobie może okazać się wzmocnieniem ataku MU, a do tego odblokuje Rasha. A Rash w formie to potężna broń.

Gdybyście byli na miejscu Live, to oddalibyście Salaha za 200mln?
Jak dla mnie deal życia i brałbym bez wahania.

@nielegalny napisał: "kurde, nie wiedziałem, że Edu jest taki niski..."
Ciekawe czy jest niższy od White'a.

@kylo100 napisał: "1. KOSZYK: City, Sevilla, Barcelona, Napoli, Bayern, PSG, Benfica i Feyenoord
2. KOSZYK: Real Madryt, Manchester United, Inter, Dortmund, Atlético, Lipsk, Porto i Arsenal
3. KOSZYK: Szachtar, Salzburg, Milan, Braga, PSV, Lazio i Crvena zvezda, FC København
4. KOSZYK: Young Boys, Real Sociedad, Galatasaray, Celtic, Newcastle, Royal Antwerp, Union Berlin i Lens"

*Arsenal ma szansę na pierwszy koszyk.*
Kibicie Arsenalu: Nie trzeba

Zawsze narzekałem, że polskie kluby po zdobyciu Mistrzostwa pozbywają się kluczowych zawodników i później na eliminacje wychodzi inna drużyna. Raków osłabiony brakiem Iviego, Kuna i przede wszystkim Papszuna był o włos od fazy grupowej LM. To na pewno dobry prognostyk.

Fajnie budują, oby tak dalej. W ogóle jakim cudem polski klub może sobie pozwolić na Yeboaha, Kittela i Ledermana na ławce w takim meczu. Nowak też mocny Ekstraklasowiec, a nawet nie zagrał.
Życzę im wzmocnienia środka ataku i kolejnego Mistrzostwa.

@ArsenalChampion: @Garfield_pl: @artur759:
Dostałem od was 3 odpowiedzi i każda odnosi się do jakiejś pojedynczej kwestii i każda elegancko omija sens mojej opinii.
Dane brałem oczywiście z Transfermarkt, bo aż tak mi się nie nudziło, stąd to 15mln. I pewnie pomyślicie "Aha, mamy frajera, TM to żadne źródło, to się nie wypowiadaj", ale podpowiem, że a) gdyby było 25 na TM to i tak bym to uznał, za nieumiejętność sprzedaży w stosunku do Chelsea, b) cena Kovacicia też jest zaniżona bo tam wyszło z bonusami 30mlnŁ, czyli ok 35€ no ale tego nie sprawdziliście, bo po co.
Poza tym to, że Tavares nie był perfekcyjny, nie oznacza, że jest wart 12mln OPCJONALNIE. Aktualnie dostaliśmy za niego 1, a te 12 to możemy sobie zobaczyć jak świnia niebo, tym bardziej, że wejdzie w ostatni rok kontraktu, więc Edu odda i za połowę tej ceny.
To samo Tierney. "Dobrze zagra, to za rok dostaniemy dobry hajs". Bellerin dobrze grał w Betisie, Tavares skończył z OM na 3 miejscu i jest w LM. Za żadnego nie dostaliśmy dobrych pieniędzy, ale dalej żyjemy nadzieją, że będzie lepiej. Nie będzie.

I przyjdzie czas, że będziemy sprzedawać Parteyów, Trossardów, Gabrielów i innych Whiteów bo to naturalne, że będą wahania formy a my jako klub będziemy chcieli się rozwijać i będziemy dymani na rynku. I też powiecie, że kontrakt krótki, że wiek wysoki, że forma nie ta, że nie ma kupców pokrywających pensję itp itd. Zawsze jest jakieś wytłumaczenie.

@alexis1908 napisał: "ty porównujesz Pulisica czy Kovacica to takich tuz jakie my tu mieliśmy i były sprzedawane ? Czy do Holdiniego albo Tavaresa ? Za Xhake już dostaliśmy dobre pieniądze tak samo za Balo . Za duzo szrotu tu było zeby dostać wygórowane oferty ."
Kovacic - 29 lat, 27 meczów w PL, 1G, 2A - 29mln
Xhaka - 30 lat, 37 meczów w PL, 7G, 7A - 15mln
Pulisic - 24 lata, 24 mecze, 1G, 1A - 20mln
Tavares - 23 lata, 31 meczów, 6G, 0A - 1mln

Jesteśmy frajerami w kwestii sprzedawania i tyle. Tylko z jakiegoś powodu my mamy super dyrektora, a Chelsea prowadzą imbecyle.

@Garfield_pl napisał: "Odpowiedziałeś sobie sam na pytanie dlaczego dalej ciężko sprzedać, bo wciąż są to średni zawodnicy, i właśnie "2 sezony temu", potrzebowaliśmy niektórych, inni coś grali, a przebudowa kadry potrwać musiała.

Z tymi zakupami za horrendalne pieniądze to hmm, trochę przesada, bo jak chcesz być w top, czasem trzeba zapłacić spory hajs np. za Rice, ale taki Timber, Ode to przecież śmieszne pieniądze a bardzo dobrzy gracze. Trzeba pamiętać, że jeśli angielski klub nie jest chętny, to w Europie tygodniówki,które są u nas dla graczy typu Holding, tam są już bardzo wysokie. Sposób zakupów który opisałeś to raczej smerfy nie AFC, ale tak, też przyzwyczaić się ludzie muszą, że jak będziesz mieć topową drużynę to i gwiazdy jak Saka i zakupy typu Rice czy Jesus będą nas ponownie kosztować spore tygodniówki, ale takich już sprzedasz za dużo lepszą kasę , niż tych którzy " jeszcze niedawno byli podstawą". To tylko pokazuje jak ta drużyna zmieniła się na plus:)"
Inni potrafią sprzedawać, tylko nie my. Chelsea nie ma problemu, żeby dostać solidne pieniądze za Pulisica, Loftusa, czy Kovacicia, chociaż wszyscy wiedzą, że nie będą tam grać/nie grali a Chelsea musi sprzedawać.
Musieli przewietrzyć kadrę i w jedno okienko są 250mln do przodu. My od sezonu 17/18 (odeszli Alexis i AoC) zarobiliśmy łącznie 175 + to co jeszcze w tym oknie, czyli Balo, to nieco ponad 200 wyjdzie.

Nasze sprzedaże są na poziomie ManU i Live, z tą różnicą, że tylko u nas mówi się, że dyrektor sportowy jest geniuszem.
Co do transferów in, to wymieniłeś dwa nazwiska. Jakbyś chciał wymieniać dalej dobre transfery za niską kwotę i tygodniówkę, to może Ramsdale'a byś dał i koniec.
Pewnie by mnie nie irytowały te transfery out, gdybym tyle komplementów o Edu nie słyszał. Sprowadził dwóch nowych najlepiej zarabiających piłkarzy do klubu za 200mln, a nie jest w stanie sprzedać ani jednego zawodnika za przyzwoitą sumę. I ciągle się go broni, że nikt nie kupuje odpadków. Tierney to odpad? Tavares? Lokonga? Holding? Trusty co błyszczał w Championship? Wszyscy spokojnie są do grania w klubach z dolnej części tabeli, a Kieran i Nuno nawet wyżej, a dziś to nawet Luton jest w stanie kilkanaście milionów wyłożyć na transfer. A my dostaniemy za nich w sumie z 10mln i jeszcze będziemy otwierać szampany genialnemu Edu, bo zaoszczędził na tygodniówkach łącznie tyle, co zarabia sam Rice. To mnie drażni.

Sprzedawajmy jak frajerzy i udawajmy, że nie mamy wyboru, ale niech Edu zbiera takie opinie, jakie powinien.

Kurde drażnią mnie te transfery out. Rozumiem na początku, że oddawaliśmy zepsute jabłka za darmo, albo miernych zawodników za paczkę gruszek, bo trzeba było zrobić miejsce nowym.
Ale teraz? Oddajemy ludzi co niedawno mieli pierwszy skład, byli backupem i łapali sporo minut albo pokazywali się na wypożyczeniach i jak oddajemy? Znowu robią nas na rynku jak chcą. Ostatnie chwile okienka i wszyscy wiedzą, że Arsenal z ręką w nocniku został i będzie się zgadzał na każde warunki.
Tupnelismy nogą przy zakusach NF do Tavaresa, po czym wrócili po tygodniu i mają wypo za 1mln i opcję wykupu. Czyli albo za rok będziemy płakać, że dobry LO idzie za 12mln albo zaczniemy karuzelę od nowa.
Tierney 2 sezony temu grał od deski do deski jak był zdrowy i był mocno chwalony. Teraz wypo bez opcji kupna, za rok pewnie za free już oddadzą, bo czemu by nie.
Holding musi zostać sprzedany, a mówi się o zawrotnych kwotach rzędu 5mln. Poczekajmy do DD i będzie za 2 oddany.
Cedric jak nie odejdzie za free to będę w szoku.
Elneny jeszcze jest w tym klubie przypominam i to samo co Cedric.
Do Pepe to niedługo będziemy dopłacać, żeby odszedł.
AMN za free, a z tego co kojarzę rok czy dwa lata temu chętni byli.
Balogun z ceną wywoławczą 50mln odchodzi za 40+5.


Cieszę się, że kupujemy kogo chcemy, ale śmiem wątpić w umiejętności transferowe Edu. Jak kogoś kupujemy, to płacimy horrendalne kwoty, a sam zawodnik po "byciu pod wrażeniem Edu, Mikela i klubu ogółem" staje się jednym z lepiej opłacanych zawodników. Czyli defacto jak kogoś chcemy to wykładamy kasę na stół, płacimy zawodnikowi tyle ile chce i o ile żaden inny klub nie rzuci większą sumą to jest nasz. A jak zaczynają się trudne transakcje związane ze sprzedażą niechcianych zawodników, to pozbywamy się za wszelką cenę na warunkach klubu kupującego.

@coooyg11 napisał: "widzę kolega chyba w szkole na dwójach leciał XD

Napisanie, że Przybysz jest podobny do Xhaki = Arteta powinien brać rady od Przybysza, poprawiłeś mi humor :)

W studiu 4 Kowalskich stwierdziło, że Arteta przekombinował na początku sezonu i nie wygląda to dobrze i nigdzie nie zasugerowałem, że Arteta powinien brać rady od jakiś Jaśków bo pojęcie ma większe niż my tutaj wszyscy razem wzięci, tylko kiedy zauważy że to nie działa.

Dramat..."
@coooyg11 napisał: "Czy tylko mi Radosław Przybysz ze studia Viaplay przypomina Xhake? XD

Bardzo fajnie wypowiadają się o Arsenalu, wszyscy widzą że Arteta przekombinował z tym wszystkim, tylko pytanie czy sam Arteta to zauważy?"

Nie pogrążaj swoimi uszczypliwymi tłumaczeniami. Masz kilku dziennikarzy ze studia Viaplay, którzy widzą coś, co musi Arteta zauważyć. To się rozumie samo przez się, że Arteta powinien korzystać z wiedzy tych ekspertów telewizyjnych z Polski.
Myślisz, że wyjedziesz jakimiś dwójami ze szkoły i wszyscy będą tak rozbawieni, że nie zauważą jakie logiczne pierdoły wygłaszasz.

I tak, odwołałem się do Radosława Przybysza, bo oprócz podobieństwa do Xhaki jasno dałeś znać, że jest on jednym z tych co "fajnie gadają o Arsenalu". Tak że jego rad Arteta też powinien słuchać.

@coooyg11 napisał: "Czy tylko mi Radosław Przybysz ze studia Viaplay przypomina Xhake? XD

Bardzo fajnie wypowiadają się o Arsenalu, wszyscy widzą że Arteta przekombinował z tym wszystkim, tylko pytanie czy sam Arteta to zauważy?"
Czy Ty właśnie zasugerowałeś, że dobrze by było gdyby Arteta słuchał i wdrażał w życie rady od Radosława Przybysza, bo fajnie mówią o Arsenalu w studio? XD

@Marzag napisał: "Rozumiem, że nie masz nic przeciwko temu by jakiś obcy chłop w przypływie emocji pocałował Twoją dziewczynę w usta."
Mam przeciwko. Wolałbym dać mu w mordę i byłbym pewnie drugi zaraz po mojej dziewczynie, ale nie szedłbym z tym do prokuratury zgłosić molestowanie seksualne.

Uu to jak teraz pocałowanie laski u usta będzie molestowaniem seksualnym, to się wysypie fala naciągaczek xd

W zasadzie to początek poprzedniego sezonu to był jeden wielki eksperyment, całkiem nowa taktyka, Saliba, Zina i Jesus od razu do pierwszego składu, White na prawej obronie po pełnym sezonie na ŚO, lewy obrońca gra w środku pola, najsłabsze ogniwo Xhaka wbiega w pole karne rywala. Normalnie rzeźnia dla mózgu, a przecież sezon wcześniej nie było tragedii i do oczekiwanego top4 brakło bardzo niewiele.
A teraz nic nie zmieniać, bo wszystko dobrze chodzi, czemu zmieniamy Gabriela, czemu gra Havertz, czemu Partey nie na swojej pozycji.. To źle, to niedobrze, tu przekombinowaliśmy. Takie podejście wprowadziło nas tu, gdzie jesteśmy, a teraz nagle jest kamieniem u szyi.

Mieliśmy 84 pkt po najlepszym sezonie od 15 lat. Od 17/18 gdzie zaczęła się hegemonia City najmniej punktów do Mistrzostwa wystarczyło w 20/21 - 86 pkt, ale liga była wtedy cała dziwna, bo drugi MU miał 74, my skończyliśmy na 8, totki na 7, Lester i WHU w top 6. Ogólnie patologiczny sezon. Drugi najniższy wynik do Mistrzostwa to tamten sezon i 89 pkt.
Czyli jeśli chcemy zdobyć Mistrzostwo, to musimy celować albo w sezon kopania się po czole reszty stawki, albo w 90pkt minimum.
Oznacza to, że musimy rozwinąć się jeszcze bardziej względem poprzedniego sezonu, bo inaczej znów zostaniemy z niczym. A to z kolei oznacza potrzebę zmian. To, że Arteta nie jest nieomylny, nie oznacza, że zmiany są jego widzimisie i nie są potrzebne.

@FilipCz napisał: "Tutaj każdy ma prawo wyrazić swoją opinię."
Chyba, że powiesz, że Havertz nie zagrał fatalnie i trzeba dać mu czas, a nie sadzać od razu na ławce, to wtedy nie masz.

Matko Boska nie da się czytać tego forum już..

Mamy z 50 meczów przed sobą, a po 3 już jesteśmy w tragicznej sytuacji, nie potrafimy wygrywać gładko meczów, Arteta jest amatorem, bo gra inną taktyką niż się spodziewali eksperci na k.com, mamy w drużynie największy flop w historii klubu i wszyscy to widzą po 3 kolejkach i ilości punktów w amerykańskim turbokozaku tylko nie Arteta co tylko potwierdza że Hiszpan to amator, jest uparty i ma swoich pupilków. Na domiar złego robimy złe zmiany, inni wpuszczają napastników a my nie. Mistrzostwo już nam uciekło, na City to nie mamy po co wychodzić bo się skompromitujemy.

To w tamtym sezonie nie było takich jazd po remisie z Soton, WHU czy porażce z Brighton 3:0.. Nie wiem co się stało w tym sezonie, ale jakiś wirus się tu wkradł. Rzygać się chce.

A Vieira to jest hit hitow. Typek cały poprzedni sezon dostawał tu po głowie za wszystko. Tak po nim jechano, że aż przykro było, bo wystarczyło źle biegać, albo krzyknąć do sędziego i już Fabio był wyzywany. Wystarczyło znaleźć nowego kozła ofiarnego, wpuścić Fabio na 30min i po kilku udanych zagraniach jest nadzieją, powinien więcej szans dostawać i dlaczego nie gra xd

@mlodykanonier napisał: "No tak bo nasza taktyka na utrzymanie wyniku zadziałała XDD"
Z CP zadziałała.

@Er4s napisał: "Newcastle prowadzi 1:0 z Liverpoolem w 10 i wprowadza Wilsona i Barnesa my prowadząc 2:1 z osłabionym Fulham szarpnelismy się na Jorginho…..

Tych zmian które od nastu lat dobijają nas w końcówkach meczów z ogórkami z Arsenalu nie wyciągniesz….szkoła późnego Wengera."
Fajnie się zestarzał ten komentarz. Arteta w 10 grając dowiózł z CP niby w męczarniach, ale bez poważnego zagrożenia. Newcastle prawdopodobnie straci dwa punkty. Ale ważne że Howe ofensywnie gra.

A co myślicie o Kiwiorze wczoraj? Strasznie mnie drażnił w pierwszej połowie, bo jego popisowym zagraniem było zamarkowanie podania do przodu, przetoczenie pod stopą w stronę własnej bramki i wycofanie do Saliby. Nagminnie to robił, zero ryzyka. Kilka nieudanych prób zagrań i niewiele do roboty w obronie.
W drugiej, gdy się przesunął bliżej środka, to było już lepiej. Kilka fajnych crossów dał i raczej stabilnie w defie. Myślę, że w przyszłości może być dobrym zawodnikiem na pozycję Gabriela, ale na lewej obronie to ja go zupełnie nie widzę. Mam nadzieję, że Zina jak wróci, to prędko nie wyleci znowu, bo będzie problem.

@Czeczenia napisał: "Myślę o tym w kontekście tego, co udało się zbudować w zeszłym sezonie. Chyba większość z nas oczekiwała, że transfery jak Rice czy Timber, będą kolejnymi klockami w układance. Zamiast tego Arteta wywalił stół, wywalając skład do góry nogami."
Ja nie do końca rozumiem tego założenia, że Arteta wywalił naszą taktykę do góry nogami.
Jedyna zmiana personalna względem poprzedniego sezonu to Gabriel -> White na środku obrony, a zmiana taktyczna, to odwrócenie pomysłu z bocznym obrońcą.
Zina dawał nam kontrolę w środku pola, schodząc tam z lewej obrony. Bez niego potrzeba było jakoś odwzorować tę metodę. Stąd Partey, tylko że już na prawej stronie. Można to było zrobić, bo Rice jest i ogarnie środek. Havertz zastępuje Xhakę, którego nie ma a na lewej stronie obrony rolę analogiczną do White'a z tamtego sezonu z przymusu musieli pełnić trzej zawodnicy.
To wychodzi mi, że gramy to samo co w tamtym sezonie tylko bez Ziny. Jedyna kombinacja Artety to White na ŚO za Gabriela.

@Er4s: A on przy bramce czym zawinił?

@executer1 napisał: "Arteta po prostu wyprzedza wszystkich swoim kunsztem trenerskim. Aż dziw mnie bierze, że Ten Haag nie wpadł na pomysł żeby Casemiro wrzucić na prawą obronę czy Pep Rodriego np na bramkę, No nic może za niedługo przejrzą na oczy"
Nie wiem czy oglądałeś mecz z Wolves, ale Shaw wyszedł jako LO, a grał w środku pomocy obok Casemiro xD
Tak samo Klopp przestawił TAA w końcówce sezonu do pełnienia roli analogicznej do Ziny, tylko z drugiej strony.
No sory, ale jak pomysły Artety się sprawdzają, to go kopiują i nie ma w tym nic nadzwyczajnego.

@Er4s: No proste, że jasne. Tylko winę według wielu ludzi tutaj ponosi jeden zawodnik. I choć wymieniłeś trzech potencjalnie winnych, a ja dorzuciłbym czwartego Ramsdale'a, to winowajca jest ponoć zupełnie inny ;)

@Rynkos7 napisał: "@Marzag napisał: "Czyli Odegaard tez flop bo w realu zle wygladal?"


Tak, w wieku 17 lat. Zresztą on tam dostał jakąkolwiek szansę w tym Realu?"
Z ciekawości sobie sprawdziłem i Odegaard ostatnie mecze w Realu Martina to z Interem i Szachtarem i LM. Pod koniec 2020 roku. Miał wtedy 21 lat. Warto zaznaczyć, że oba mecze zaczynał w podstawie. W lidze w tamtym sezonie zagrał 7 razy w La Liga z czego 3 w pierwszym składzie.
Czyli w wieku 21 lat, Odegaard zagrał kilka razy w Realu.
Ktoś może powiedzieć, że nie można się poznać na zawodniku po 6 meczach w pierwszym składzie, ale w sumie u nas gra największy flop w historii klubu, a zagrał w trzech.

@WindKai: Chyba pierwszy komentarz po meczu, z którym się w pełni zgadzam. Bardzo podobnie myślę, że to struktura ustawienia do spółki z nie najlepszą grą ofensywnych graczy ('w tym Havertza', a nie 'tylko Havertza') sprawiły, że mamy tylko remis. Strasznie tu się zrobiło zero jedynkowo.

@pirell napisał: "Tak dla scislosci to nie pierwszy raz jak dostajemy pierwsza bramke u siebie w 1', na upartego to tez mozna winic za to trenera bo raz to sie moze zdarzyc ale tu sa problemy z koncentracja nagminne"
Ok to już wszystko jasne. Saka jest niewinny, bo to Arteta nie wyciąga wniosków po stratach bramek na początku meczu i mamy braki w koncentracji, a Havertz spowalnia akcje, więc on jest winny. Wystawia go Arteta, czyli Arteta jest winny podwójnie, Havertz po prostu, a reszta sobie może wychillować, bo przyczyna straty punktów jest już znaleziona.

@Gofer999: Bramki padały wtedy i sam to napisałem, że dali dobre zmiany i Fabio i Zina, ale imo poprawę było widać od początku drugiej połowy, czyli po wejściu Nketiaha, ale bardziej po interwencji w szatni i pewnie kilku mocnych słowach.

@pirell napisał: "Co mam powiedziec o "nosie" Artety do transferow jak drugi raz upiera sie przy jakims graczy za grube miliony w ciagu pol roku i drugi raz ten gracz okazuje sie niewypalem, nie wazne ze jeden gra w innej druzynie."
Jezus Maria i po co w ogóle mam z Tobą dyskutować, jak nie docierają do Ciebie podstawowe rzeczy i odpisujesz mi dalej tymi samymi bredniami.

Co do Artety to gratuluję podejścia. 3 mecz w sezonie. 2 pierwsze wygrane. Remis z Fulham po sabotażu Saki i Ramsdale'a w 1'. Rywale szykują się do bronienia przez większość meczu, my do metodycznego ataku pozycyjnego. Oddając im bramkę w 1', mobilizujemy ich do lepszej obrony, nakładamy na siebie presję i dodatkowo zmniejszamy możliwość ryzykowania, bo ewentualna druga bramka może zabić wszelkie nadzieje.
W zasadzie Arteta swoje przygotowania do meczu mógł sobie wsadzić w dupę po blamażu Saki i Ramsdale'a. W przerwie zareagował, zmienił Trossarda (którego wszyscy kibice się domagali, a gra ruszyła jak zszedł, no ale kibice wiedzą lepiej) i zaczęło grać. Vieira i Zina dali dobre zmiany, choć Zina przecież grał na ŚP a Fabio 1 do 1 za Havertza, więc taktycznie niewiele zmienił. Wyszliśmy na 2:1 i padła bramka po SFG, bo ktoś zawalił krycie.
W którym miejscu jest wina Artety? Tak, wiem, jakby nie zagrał Havertz to byśmy strzelili pewnie 5 goli i Fulham mógłby dostać 4 prezenty.
Zdajecie sobie sprawę, że to tak nie działa? Nieliczne mecze kończą się zdobyczą bramkową większą niż 3. Tu straciliśmy 2 bramki zupełnie niezależne od taktyki Artety, a jemu się obrywa, że nie wystawił ekipy potrafiącej strzelić 3.

Rozumiem frustrację, ale nie rozumiem wyłonienia winowajców. Nikt nie wini Saki, nikt nie wini Ramsdale'a. Tylko Havertz i Arteta.

@pirell napisał: "I co myslisz ze u nas by nagle gral? 100mln za no name z Ukrainskiej ligi to wedlug ciebie dobrze wydane pieniadze. Tylko Chelsea nas uratowala przed tym flopem to tak to my bysmy wtopili. Koniec kropka nie ma dyskusji nie wieze w cuda ze gosc nagle u nas wykrecalby niesamowite liczby"
Gościu jak po stracie punktów Ci głowa paruje ze złości to nie łap za klawiaturę, bo bredzisz jak potłuczony i brniesz dalej..

Założenie, że Arteta nie umie robić transferów, bo chciał Mudryka, który nie wypalił w Chelsea, jest tak idiotyczne, że samemu ciężko mi zebrać myśli, żeby odłożyć sarkastyczne komentarze na bok i serio włączyć się w dyskusję. Spróbujmy.
1. Nie masz zielonego pojęcia, jak wyglądałby Mudryk w Arsenalu. Zupełnie inna drużyna, inny styl gry, inny trener, inny sposób wprowadzania piłkarzy do drużyny.
2. Arteta oglądał i przymierzał do drużyny Mudryka z Szachtaru, gdzie młody brylował i wyrobił sobie opinię. Nie było żadnych przesłanek, że Ukrainiec nie ma odpowiedniej jakości. Nie żądał transferu Mudryka z Chelsea, gdzie nic jeszcze nie pokazał.
3. Nazywanie chłopa flopem jest z góry błędnym założeniem, bo jest w klubie-ruinie od pół roku, zaliczył ogromny przeskok i jest młodziutki. Szybkie wyrokowanie, no ale skoro drugim flopem Artety jest Havertz po 3 meczach to chyba możesz ominąć ten punkt.
4. Gwoli ścisłości Mudryk kosztował bliżej 70mln niż 100 i poszedł do Chelsea, bo zaoferowali większą kasę i lepszy system płatności, więc Arteta zdecydowanie go nie chciał za 100mln.
5. Jeśli nazywamy flopem transferowym piłkarza innego klubu, to można powiedzieć, że trener Zbąszynka Bzdziszewo z podlaskiej A-klasy ma rewelacyjnego nosa transferowego, bo chciał Haalanda i Bellinghama, ale City i Real dali więcej..

Ech no nie da się bez sarkazmu.. Próbowałem

No dobra, że po takiej bramce jak na początku, ludzie krytykują najbardziej Havertza to jeszcze zrozumiem, bo nowy, a reszta ma większy kredyt zaufania. Ale że przeczytam, że Arteta nie umie robić transferów bo zaliczył flopa z Mudrykiem, który u nas nie gra to się nie spodziewałem xDD
Bareja by tego lepiej nie wymyślił.

Czy tu panuje jakaś zacięta płyta z Havertzem? Martinelli dramat, Trossard dramat, Odegaarda nie ma. Saka nic skutecznego nie robi poza asystą w pierwszej minucie, za którą każdy inny zawodnik byłby szmacony do końca meczu. Tylko Rice gra swoje..

Czemu przegrywamy? Bo Arteta uparcie stawia na tego Havertza. Rzygać się chce...

Widzę, że super mega łakomy kąsek na rynku prawych obrońców, czyli Max Aarons w końcu opuścił Norwich i wylądował w Bournemouth.
A 4 sezony temu coś koło 30mln sobie Kanarki wołały o ile mnie pamięć nie myli, a teraz za 8mln do kandydata do spadku przechodzi.
Fajnie czasem mieć naoczny dowód, że kibice nie powinni robić transferów, bo wtedy kibice, także u nas dużo o nim pisali, jako świetnej opcji na PO.

@Marzag napisał: "Wygląda, Kiwior się wyraźnie lepiej piłką posługuje niż Tierney."
Ja bym polemizował. Jak na razie posługiwanie się piłką przez Kiwiora znam tylko z opowieści. To co do tej pory widziałem, to bezpieczne granie bez ryzyka i z lekkim strachem. Prawdopodobnie to wina stresu i Kuba nie pokazał swojego potencjału, ale na dziś czułbym się bezpieczniej gdybym widział podanie do Tierneya niż do Kiwiora.