Komentarze użytkownika KapitanJack10

Strasznie wybiórczo się tu patrzy na kwestie bramkarzy. I subiektywnie. Za bardzo polubiliśmy Ramsdale'a, żeby go teraz krytykować. A, że Raya zmienił ulubieńca, to obrywa za wszystko. Dokładnie to samo było z Leno.

Aaron bronił na początku i rywale tworzyli więcej? Obrona była inna. Po stracie miejsca w bramce bronił z WHU i Brentfordem w pucharze i znowu rywale mieli więcej okazji? To tylko puchary. Zagrał w lidze z Brentfordem i po jego koszmarnych błędach o mało nie straciliśmy bramek? Bo go Arteta posadził i teraz nie ma pewności siebie.

A Raya to zawalił z Luton, nic nie broni (60% udanych interwencji, Aaron 69% w tamtym sezonie), jest elektryczny i kwintesencja podejścia do Rayi: jeśli zależy nam tylko na grze nogami, to postawmy tam Giroud i wyjdzie na to samo..

Szukajcie dalej problemów tam gdzie ich nie ma, a Arsenal z Rayą, będzie dalej metodycznie wygrywał mecze. I albo wygramy tę ligę i każdy się będzie cieszył zapominając o amatorze Artecie z tej części sezonu, albo nie wygramy i kozioł ofiarny już będzie wybrany ku uciesze wielu "ekspertów", co przewidzieli to od początku. Win-win situation.

@ozzy95: Tak.

@sickstick napisał: "A wziąłeś pod uwagę że Ramdale miał w swoich meczach Parteya na prawej obronie, Gabriela na ławce i oraz zupełnie niezgrany środek pola? :) Myślę że to kwestie mają kluczowy wpływ na xG generowane przez rywali."
Naprawdę nie wiem o co chodzi z fatalnym Arsenalem z Parteyem na PO.. Nie mógł grać Zina, to przesunęliśmy naszego rozgrywającego bocznego obrońcę na prawą stronę. I graliśmy dobrze te mecze.
Poza tym jednym z tych 3 meczów było Fulham, gdzie xG dla nich wyniosło 0.55. Skoro wysokie xG było wynikiem Parteya na PO, to ten mecz się nie spina.

Mnie zainteresował aspekt xG dla rywali, który mamy bardzo niski, co jest wykorzystywane jako argument przeciwko Rayi, bo z takim niskim xG powinniśmy stracić o wiele mniej bramek.
I popatrzyłem sobie jak to z tym xG wygląda i zauważyłem ciekawą rzecz.
xG w meczach, w których grał Aaron: (1.12; 0.90; 0.55; 0.94; 1.60; 0.41 1.09). Co ciekawe to 0.55 było z Fulham (2:2), a 0.41 z WHU w CC (1:3)
xG w meczach Rayi: (0.27; 0.63; 1.69; 0.58; 0.69; 0.47; 1.39; 0.77; 0.03; 1.06; 0.03; 0.28; 0.38; 0.77; 0.47) 3 wyniki powyżej 1.0 to kolejno Spurs (2:2), Chelsea (2:2), Newcastle (0:1).

No jak dla mnie to wygląda bardzo klarownie. Ramsdale jak gra, to wyjątki stanowią mecze z niskim xG, w których i tak tracimy bramki. Raya jak broni to wyjątki stanowią mecze, w których przeciwnik ma wysokie xG. Są to mocne ekipy, a nasza gra w tych meczach była daleka od perfekcji. I to w tych meczach straciliśmy najwięcej goli.

Ostatni mecz to ogromna wpadka Davida. 0.47 xG Luton i 3 gole. No dramat, ale to jest jeden mecz na 10. Nie ma bramkarza na świecie, któremu nic takiego się nie zdarzyło. Bura dla Rayi się należy, ale nie można wysnuwać na tym przykładzie daleko idących wniosków.

Czyli reasumując jak broni Ramsdale, to rywale częściej dochodzą do sytuacji, które Rams dobrze broni, ale potrafi zawalić, gdy teoretycznie gramy lepiej w defensywie. xG w okolicach 1, to bardzo dużo. Musimy wtedy liczyć na to, że Aaron zawsze stanie na wysokości zadania, a wiemy, że tak nie jest, czyli ryzyko zwiększa się.
Z Rayą natomiast zdecydowanie lepiej bronimy jako drużyna i nawet jak trochę lepszy w bronieniu jest Rams, to dzięki dominowaniu rywala Raya nie ma tyle okazji żeby się wykazać, ergo ma mniej okazji do błędów. Jego staty wyglądają podręcznikowo. Większość meczów z nim przeciwnik praktycznie nie zagroził, a bramki traciliśmy tam, gdzie zagrożenie było większe niż zwykle. Czyli nie licząc Luton, Arsenal z Rayą traci tyle ile powinien.

Kurde no dawaj Dracula.. rzuć jakieś zaklęcie, bo jak dzisiaj AV nie wygra to nie wiem w jakim meczu miałby City przegrać..

I to jest ujęcie z którego można stwierdzić czy wyszła? XD

Chłop z Sheffield co mózg. Symulował faul i zostawił sobie Van Dijka samego, tak jakby var nie istniał xd

@Mastec30 napisał: "Z Lens ryzyko było żadne i można było śmiało dać jakieś 20 min młodym. Tylko że Arteta chyba nigdy czegoś takiego do tej pory nie zrobił. Nie ma takiego podejścia zdaje się"
Ale co by to dało komukolwiek? Młodzi by się rozwinęli? Zagraliby chwilę w ustawionym meczu i późnej wrócili na pół roku do u21. Nie widzę, żeby to miało się jakkolwiek przyczynić do ich postępów.
Z kolei zablokowaliby wyjście jakiegoś Nelsona/Trossarda. A Ci mogli być do rotacji nawet w następnym meczu, więc te minuty są dla nich bardzo cenne, bo mogą wpłynąć na drużynę.

@Mastec30: No dokładnie. Nasza ilość straconych bramek przed Luton i najniższe w lidze stworzone xG przeciwko nam też nie wzięły się z przypadku. Dużo łatwiej nie dopuszczać rywali do sytuacji, jak od pierwszego punktu w obronie ma się pewność siebie i jakość w wyprowadzaniu.
Szkoda mi Rayi, bo w tych aspektach Aaron nie ma podjazdu, ale Hiszpan robi taki mecz jak z Luton i sam pod sobą kopie dołek.

@kwiatinho napisał: "Każdy popełnia błędy ale na tym poziomie nie można akceptować takich baboli.

Nie możemy tracić punktów tylko dlatego że każdy ma prawo do błędów. W ostatecznym rozrachunku kiedy będą liczyły się detale nikogo nie będzie interesowało czy piłkarz zrobił 1 błąd w sezonie czy 10. Jeśli drużyna wygra mistrzostwo to nic wielkiego się nie stało ale jeśli punkty z ogórkiem będą decydowały o tytule na który czekamy dwie dekady to wtedy robi się problem."
To nie chodzi o to, że każdy ma prawo do błędów, więc nie krytykuję złego występu Rayi, tylko o to, że kogo byś nie postawił, to prędzej czy później jakiegoś babola odwali. Dlatego wymienianie od razu po takowych do niczego nie prowadzi. Obejrzałem sobie właśnie babole Alissona w Live i można się za głowę złapać czasem, ale nikomu tam nawet przez myśl nie przejdzie, żeby go odsunąć. @D14 napisał: "Wszystko ładnie pięknie, ale zaznaczam, że z tym "solidnym" Ramsdalem w zeszłym sezonie graliśmy lepszy futbol i straciliśmy mistrzostwo nie przez niego tylko przez to, że Saliba wypadł z gry. To był klucz. I wtedy jakoś Ramsdale pasował do naszej filozofii, graliśmy efektywną i efektowną piłkę."
To, że gramy inaczej i dlaczego gramy inaczej było wałkowane już dawno i Arteta jasno to wytłumaczył. @D14 napisał: "Ja zdecydowanie wolę bramkarza, który świetnie broni i dobrze gra nogami niż bardzo dobrze grającego nogami i średnio broniącego. Od grania jest 10 innych zawodników, a bramkarz ma bardzo dobrze bronić i to Ramsdale wykonywał świetnie w tamtym sezonie."
Niestety, ale piłka się ciągle zmienia. Jak chcesz bramkarza co tylko broni to daleko nie zajdziesz. A co do żartu ze stawianiem Partey'a na bramce to zaczynam mieć wrażenie, że jak się zaznacza u jakiegoś bramkarza dobrą grę nogami jako kluczową cechę, to zakłada się, że bronić nie umie. Już nie róbmy z Rayi takiego amatora, bo wybronić coś też umie.

Łatwo teraz po nim jeździć, bo zawinił przy dwóch golach w meczu, ale gdybym nie oglądał Arsenalu w tym sezonie i tylko czytał komentarze dziś, to bym pomyślał, że broni jakiś Staszek z Kraśnika co kiedyś grał w okręgówce..

@kwiatinho: Tylko, że bramkarze zawsze popełniali błędy i będą popełniać. Każdy jest człowiekiem, tylko że w polu coś zawalisz i gra się dalej, a bramkarz zwykle płaci najwyższą cenę za swoje błędy.
Nie możemy szukać perfekcyjnego bramkarza, bo takiego nie ma. Musimy szukać bramkarza, który będzie pasował do naszej filozofii i dzięki niemu drużyna będzie lepsza. Moim zdaniem Raya jest w tym dużo lepszy niż Ramsdale i dlatego gra.

Dzisiaj zawalił mocno i każdy to widział, ale to nie jeden mecz jest wyznacznikiem jakości bramkarza. A chyba niektórzy przez pryzmat Luton dopisują do niego wszystkie najgorsze możliwe cechy, a to nie prawda. Gra z piłką Rayi jest na zdecydowanie większym poziomie niż Aarona i przez to David dużo lepiej pasuje do Arsenalu w tym sezonie, bo pomaga nam kontrolować mecz. Widać, że podczas posiadania piłki obrońcy czują się pewnie z nim za plecami. Kiedy trzeba wybić to też nie posyła przypadkowych piłek. Prawie każda ląduje w zasięgu naszych piłkarzy i nawet jak nie przejmujemy piłki bezpośrednio, to jest ona w dobrym miejscu do zebrania drugiej piłki. Ja czasem jestem zachwycony, kiedy widzę wybijającego Rayę, bo przyzwyczaiłem się do walenia na uwolnienie/w aut gdy rywal pressuje, a tu widzę tworzenie kolejnej groźnej sytuacji.

I wtedy przypomina mi się przemowa Artety po przegranym meczu z Nottingham, która była na Amazonie "it doesn't matter to give the ball away" "courage, not enought; to run is not enought". Jak będziemy szukać ludzi, co nie mogą nam dać więcej niż tylko oddanie piłki najbliższemu koledze, to nigdzie nie zajdziemy. Dlatego mamy kogoś, kto może dać nam coś extra, ale idzie to z ryzykiem, na które nadzialiśmy się dzisiaj. Nie nadzialiśmy się jednak w 10 poprzednich meczach, dlatego wciąż wolę mieć Rayę, niż wrócić do "tylko" solidnego Ramsdale'a.

@alexis1908 napisał: "nie tu nie trzeba po każdym meczu zmieniać bramkarza tu trzeba przywrócić 1 a Raya może był dobry ale w średniaku"
Czyli rozumiem, że jak Raya popełnia błąd, to Aaron ma wskoczyć, bo Hiszpan był dobry w średniaku, a jak Ramsdale wróci i coś zawali, to ma bronić dalej?

@ArsenalArshawin napisał: "Nie można sprawdzić z jaką siłą Gabriel był ciągnięty"
Tak, a na stadionie nie ma odpowiednich kamer, do znalezienia właściwego kąta. Pora na CSa

@Thierry_H napisał: "Otóż, odpowiedź na tę zagwozdkę jest tylko jedna - owszem, będzie stawiał. Nie tylko w kolejnym meczu, ale i w jeszcze kolejnym i kolejnym kolejnym. I potem znowu. To jest kwintesencja Artety."
Kwintesencja Artety to wyjście z bycia baristą do realnej walki o mistrzostwo z City. No ale lubimy srać do własnego gniazda. A Raya wyjdzie w następnym meczu, bo jakbyśmy mieli zmieniać bramkarza po każdym złym meczu, to mielibyśmy 2 niezadowolonych bramkarzy, bojących się zrobić cokolwiek bo będzie ława jak się nie uda.

Sędziemu się przykro zrobiło że na 30 faulów Luton musiał 2 żółte im dać, to dał też Jesusowi za nic, żeby nie wyglądało, że się uwziął na biedaków

Identyczna sytuacja jak Dalot z Galatą. Nie ma mowy o karnym.

No cóż, stały fragment, idealna wrzutka. Czasem przed takimi stratami się nie ucieknie, nieważne czy to City czy Stal Mielec.

Strata Kiwiora asystą piątego stopnia.

@KapitanJack10: ustawieniem*

Ciekawe ile wytrzymają z takim bieganiem. Nie czopują się ustawienie, tylko co chwilę sprintują, żeby nas podwoić i odciąć grę.

@Piotrek95 napisał: "No ale mają już 14 straconych, rozmawiamy o tym co jest obecnie a nie wybiórczo odczucanie słabego meczu. Już Tottenham był pchany na mistrza ale szybko wypadł z gry
to teraz Liverpool."
No to mają 14. Drugi wynik w lidze. Wciąż, a przecież już nie patrzymy wybiórczo. tylko uwzględniamy tragiczny mecz w obronie z Fulham. Przegrali tak jak my tylko raz i też po wydrukowanym meczu. @Piotrek95 napisał: "W tym sezonie nic nie ugrają, liczy się tylko Arsenal i City w walce o mistrza, reszta klubów nie ma podjazdu do tych dwóch gigantów. Takie są fakty. Może ten smieszny Liverpool zająć 3 miejsce ale nic poza tym. Póki mają Salaha to jeszcze ich ciągnie ale Egipcjanin bliżej końca już kariery w Europie"
A tutaj to już albo baitujesz, albo odleciałeś.

@Piotrek95 napisał: "Przegraliśmy mistrza przez brak pokory na k.com?

Albo wcześniej jak mieliśmy pokorę to dzięki temu wróciliśmy do Ligi Mistrzów?"
To w ogóle nic nie piszmy. Nikt nic nie zmieni, żaden komentarz nie ma wpływu na nic, każda dyskusja jest jałowa, wszystkie spostrzeżenia są nic nie warte. @Piotrek95 napisał: "A mówienie o obronie Live że jest kabaretowa to nie jest nadużycie, jak na ich poziom ataku oborne mają bardzo dziurawą"
XDD To niezły brak nadużycia na podstawie jednego meczu. Stracili 3 bramki z Fulham i nagle to takie oczywiste, że Liverpool ma dziurawą obronę. A to, że w poprzednich 13 meczach stracili 11 goli, to tylko puste liczby. Mniej niż gol puszczony na mecz i najlepsza obrona w lidze zaraz za nami. Rzeczywiście z taką kabaretową obroną nie mają co liczyć na sukces w dłuższej perspektywie.

@alexis1908 napisał: "Liverpool z tą kabaretową obroną ? Do pewnego momentu będzie im sie udawac odrabiać stracone bramki ale nie przez caly sezon ."
Tak, ten Liverpool. Kabaretowa obrona równie dobrze może się skończyć tak jak atak odrabiający bramki.

Znowu zaczynamy deprecjonować rywali? Dopisywać sobie punkty i szukać gdzie rywale pogubią? W tamtym sezonie nie wygraliśmy nic, ale myślałem, że chociaż się czegoś nauczyliśmy.

@Be4Again napisał: "Z City to ciężko jest wyrokować. Oni lubią sobie tracić punkty z spadkowiczami. W zeszłym sezonie poza "potknięciami" z topką, stracili punkty z bijącymi się o utrzymanie Evertonem i Forest. Do tego dwie porażki z Brentford, które było finalnie 11. CP to też nie jest ich ulubiony przeciwnik..."
Odważna teza w kontekście ekipy, co wygrywała mistrzostwo 3 razy z rzędu.

Punktujmy cały sezon tak jak teraz, zremisujmy na Etihad i te 4/6 zamiast 0/6 z City może zrobić różnicę w walce o Mistrza. I to wciąż 'może' bo jak City złapie od nowego roku formę konia, albo Live na stałe wróci do formy, to i nawet 90pkt na koniec nam nie wystarczy.

@Olczyck napisał: "W sumie City w tygodniu gra z Aston Villa i później mają taki terminarz że może być niezła seria zwycięstw chyba że przegraja jak z wilkami"
Czyli City po AV ma taki terminarz, że wszystko wygrają, no chyba, że przegrają.

W grupie bym chciał jakiś Real czy Bayern, bo awans by był i można by zobaczyć nas na tle lepszego rywala. Teraz wręcz przeciwnie. Popatrzyłem sobie na drogę do finału w tamtym sezonie.
City - Lipsk, Bayern, Real
Inter - Porto, Benfica, Milan

Szczerze wolę drugą drogę :D

@kaziu874: No dokładnie. Mamy kilku wiecznych rezerwowych i paru regularnie łapiących jakieś minuty w meczu. Mamy im powiedzieć, że w najmniej wymagającym meczu dalej nie dostaną szansy, bo fajnie jakby Nwanieri i Sagoe Jr dostali szansę..
Przed juniorami jeszcze ze 2 wypożyczenia zanim powinni dostawać realne szanse, a nasi rezerwowi powinni być gotowi na wskoczenie do składu w trudnym momencie. A taki Kiwior, Nelson, Trossard to też mogą walczyć o więcej minut. Bo jak przyjdzie do rotacji to Arteta też przychylniejszym okiem będzie patrzył na nich, jeśli pokażą się z dobrej strony. A nie pokażą się w ogóle, jeśli wrzucimy do składu kilku juniorów.

Tyle było ostatnio szukania krytyki, to dziś mecz perfekcyjny.
Zbyt defensywny styl? 6:0
Havertz na siłę odbudowywany? Gol otwierający
Raya nie powinien bronić? Czyste konto
Arteta nie umie robić zmian? 2x w 45' i Saka w 65'
Ode bez formy? Bramka i oddany karny

Malkontenci.com czasowo wstrzymuje działalność.

Ale mi wstyd za tych kibiców... Matko czekamy na Ligę Mistrzów 6 lat i jak wraca w końcu na Emirates to przy takim złomowaniu rywala kibice wolą sobie 5min wcześniej wyjść i trybuny wyglądają jak na Carabao Cup..

@fabregas1987 napisał: "Serio nie da Arteta wejść tym juniorom?"
Ale po co? W przeciągu całego sezonu to Nwanieri a już na pewno ten drugi nawet na ławce nie usiądą. Z kolei Jorginho, Nelson, Kiwior, Nketiah, Trossard to są ludzie stale uzupełniający skład. Oczywiste, że w takich sytuacjach to oni powinni łapać rytm.

Ej Nelson za Sakę 30min przed końcem? Co Ty robisz Mikel? Na co będzie narzekać k.com?

White niech wraca do formy po kontuzji, Zina niech sobie odpocznie. Saka jeszcze dostanie zmianę.

Nie ma co też odwalać z 5 zmianami w przerwie

Trochę odpuściliśmy.. Wynik bezpieczny, ale bramka dla Lens zupełnie byłaby niepotrzebna. Wystarczy głupi różny w drugiej połowie na 2:4 i już nie można dopchać do końca na luzie.

Nie ma co pisać po bramkach, bo zanim coś oryginalnego przyjdzie do głowy to gol xd

Saka wziął 6 na siebie, to i bramka musiała paść :D

Ej no serio Havertz wygląda dziś super. Nawet jak nie uznają mu tej bramki

Kurde szkoda. Mecz na żyletki się wydawało, a tu 2 strzały i 2 bramki.

Boisko w Stambule nie wytrzymuje deszczu. Zaraz nie będzie się dało grać płynnie w piłkę. Wielka szansa dla United w takiej sytuacji.

@Embix napisał: "Sam mówisz że gramy podstawowym garniturem obecnie i kontuzje nie mają znaczenia."
Nie wiem gdzie Ty coś takiego przeczytałeś.
@KapitanJack10 napisał: "Tak że fakt, że teraz gramy bez Partey'a, bez Timbera, pół sezonu bez Jesusa, kilka meczów bez Ode, kilka bez Ziny a i tak prowadzimy i punktujemy o czymś świadczy."

Właśnie dlatego uważam, że powinniśmy się porównywać do końca poprzedniego sezonu, a nie początku. Mówisz, że kleiliśmy obronę z tego co mieliśmy, a tak naprawdę brakowało tylko Saliby. Teraz w środku od początku sezonu tylko na Rice'a możemy liczyć. Ode miał przerwę a jak grał to słabiej, Havertza nikt nie szanuje i nie docenia, dawaliśmy szanse Vieirze, ESR, Jorginho i nawet Trossardowi. Nie do pomyślenia taka rotacja rok temu. @Embix napisał: "Moje komentarze są zrozumiałe tylko trzeba czytać ze zrozumieniem. Jeżeli masz problem nadal to spójrz na wyniki i wtedy zrozumiesz"
Nie rozumiałem przez język, a nie przez brak zrozumienia merytorycznego. Ale obiecuję poprawę, a z tego co widzę, Ty też powinieneś się przyłożyć do czytania ze zrozumieniem.

@Embix napisał: "Najwpierw punktujesz podstawą do obecnej że jest to samo a potem każesz porównywać do końcówki sezonu kiedy obronę lepilismy i grał aby tylko zdrowy ktoś był....
To zastanów się do czego porównujesz."
Nie mam zielonego pojęcia co tu napisałeś. @Embix napisał: "Wyniki? Przecież mieliśmy kilka wpadek, ledwo wygrywamy mecze, mamy remisy, porażki a w tamtym sezonie do zimy lecieliśmy na "Invisibles" xD
W poprzednim sezonie też atutem była obrona i wygrywaliśmy przeważnie 1-0..."
Tak w zasadzie to tej części też nie rozumiem xD Podejrzewam sarkazm, ale nie jestem pewien. I nie wiem czy cała wypowiedź jest sarkastyczna czy tylko część.

Wytłumacz mi to jakoś inaczej.