Komentarze użytkownika KapitanJack10

David Luiz po zakończeniu przygody z Arsenalem ma zająć poważne i wysoko płatne stanowisko w zarządzie Chelsea. Jednocześnie władzę The Blues w tajemniczy sposób przekonały Williama do zmniejszenia swoich żądań finansowych wobec Arsenalu i Brazylijczyk dostanie prawdopodobnie 2-letni kontrakt w ekipie The Gunners. Zarząd Arsenalu jest zadowolony i nic nie podejrzewa.

Saliba jest uważany za zbawce obrony, bo jeszcze nikt nie widział go w akcji, ergo nikt nie zwyzywał Saliby od cieniaków przez jakiegoś jego babola.

Change my mind

@Ech0z: Wiesz, że od 4 lat co sezon mamy nowe twarze na ŚO? W ostatnim oknie razem z Salibą sprowadzono 3 ŚO. Wcześniej Mustafi, Mavropanos i Sokratis. W kadrze jest jeszcze Holding i Chambers. Tu nie ma problemu w braku chęci wzmocnienia obrony, jest problem z ludźmi, którzy przychodzą.

Każdy ten transfer na ŚO się broni. Przyjście wszystkich było logiczne. Mustafi grał w reprze, był znanym, solidnym ŚO, nie wypalił. Młody Mavro nie wypalił? No to może ostoja BVB Sokratis? Też nie. Wynalazek z Brazylii Mari? Nie zanosi się. Mega doświadczony i obeznany Luiz? Też nie.
Zarząd próbował już wszystkiego.. Wychodzi na to, że musimy działać jak Live. Oni też szukali długo, był Lovren, Klaavan, Matip, Sakho. W końcu zaryzykowali z Van Dijkiem i skończyły się ich problemy.
Ale ilu jest obrońców, na których warto postawić wszystko? Upamecano? Konate? Koulibaly? Już projekt Pepe pokazuje, że drogi zawodnik =/= zbawca.

I tym sposobem Luiz pozostawia po sobie na koniec najgorsze możliwe wspomnienie. Szkoda, bo teraz cała jego tutejsza przygoda będzie zapamiętana przez pryzmat wczorajszego meczu, no ale z drugiej strony sam jest sobie winien.
Żegnaj kudłaty, nie będziemy płakać

@varatas napisał: "nadzieji"
Ała

Mi już przeszło i już bardziej racjonalnie na to patrzę. Po pierwsze to był mecz z City na wyjeździe, to nawet potężne Live musi się nieźle namęczyć, żeby nie przegrać tam meczu. Nie oczekiwaliśmy przecież cudów jeśli chodzi o rezultat. Czego oczekiwaliśmy? Pomysłu. I patrząc na skład pomysł był. Pierwsze minuty też pokazały, że wyszliśmy z jakąś taktyką. Szkoda tylko, że wszystko poszło się .. w momencie zejścia Xhaki. Można mówić że Dani > Granit, ale nie można Szwajcarowi odmówić ważnej roli u Mikela. W zasadzie na jego zejsciach na LO opierała się głównie taktyka Artety. Może i Hiszpan ma większe umiejętności, ale wraz z jego wejściem, cały plan wziął w łeb.
Późnej Mari.. Może i nie jest skałą, ale też grał nie bez powodu. A Luiz, tak chwalony i tak ważny w szatni z jakiegoś powodu nawet Mustafiego nie wygryzł.
Poza tym myślę, że skład był ustalony z myślą o agresywnym ataku, bo mając 5 zmian można zmuszać piłkarzy do większego wysiłku. Jak 2 z tych 5 wykorzystano na filary, to nie dziwne, że gra zrobiła się apatyczna.
Nie mówię, że wygralibysmy jakby Xhaka i Mari nie dostali kontji, ale wtedy chociaż moglibyśmy zobaczyć co wymyślił trener.

Ogólnie oglądałem jak pewnie większość 50min, ale powiem szczerze, że podobał mi się Guendo w pierwszej połowie. Nie ustrzegł się błędów, ale był najbardziej aktywnym pomocnikiem dziś. Zapadła mi w pamięć sytuacja, gdy Matteo stał blisko stoperów, żeby otrzymać piłkę, a minutę późnej był na czele pressingu na połowie City. Myślę, że miał za zadanie właśnie walczyć 45/60min na 120% i zejść, a wszystko się posypało.

Problemem są kontuzje Xhaki i Mariego. Jestem pewny, że skład był ustalany ze świadomością, że 5 zmian jest do zrobienia, a w 20min Arteta musiał ściągnąć 2 zawodników, którzy akurat raczej zejść nie mieli

Luiz chyba chciał zrobić z Leno Boga i dał mu kolejną szansę do wykazania, no ale jak wiadomo nasz ręcznik sobie nie radzi i powinien być zastąpiony

Strach pomyśleć co by było, gdyby Leno nie był ręcznikiem

Jeśli to się uda, to Arteta dostanie pomnik przed Emirates szybciej od Wengera

Nie zapomnijcie o typerze xd

@aaron: Nie ma co oceniać. Nie wiadomo jaka jest sytuacja. Dostał propozycję krótkoterminowego kontraktu na miesiąc przed końcem swojego? To wygląda co najmniej dziwnie.

@PvL napisał: "Będzie transmisja w Canal+?" @tomonito napisał: "Czy mecz będzie jutro w tv?"
Nie wiem, ale mam jedno pytanie.
Czy będzie jutro transmisja naszego meczu w telewizji?

A może ja sobie nie życzę różowego? Jeśli nie popieram lgbt i nie chce tego oglądać, a ktoś mi nie daje wyboru i wrzuca różowe plusy to ja jestem nietolerancyjny czy ten ktoś? XD

IMO Davies najbardziej zasłużył. Choć obrońca ma gorzej, więc pewnie wygra Sancho, przed Haalandem.
Gabi jak będzie w top5 to będzie olbrzymi sukces, bo konkurencja duża, ale obstawiam raczej miejsce 6-10 bo taki Rodrygo czy Fati są bardziej rozpoznawalni dzięki mediom.

@kwiatinho: To jest wstyd, żeby bramkarz Arsenalu miał mniej obron od bramkarza jakiegoś Newcastle...

Nie chciałbym, żeby zostawał na siłę skuszony gigantycznym kontraktem.. Już to przerabialiśmy.
Mam nadzieję, że zdecyduje się zostać i chociaż jedną pozycję będziemy mieli obstawioną solidnie na 2 przyszłe sezony.

Don't do that..
Don't give me hope..

@killer0303 napisał: "Wbijam na News ze sparingu, licząc że poczytam jakieś sensowne komentarze dotyczące meczu, a tu co..... komentarze dotyczące Wyborów, LGBT, Gejów itp.
No serio ?? Wtf ?? To forum wyborcze czy o piłce kopanej."
Cytując wielkie dzieło kinematografii, czyli Asterix: Misja Kleopatra
"No tak, na niewtajemniczonych robi to duże wrażenie"

@domino178: No tak, zauważyłem. Już wiele razy ręce mi opadły, kiedy widziałem ich akcje i zawsze czuję złość przez to, że nic nie da się z tym zrobić, bo jak ktoś nie wykazuje żadnej logiki w swoich działaniach a uważa je za najnormalniejsze, to niczym mu się tego nie wyperswaduje..

Dziwi mnie tylko to, że choć te oszołomy są w mniejszości, to trzymają wszystkich za pysk.. Konserwatyści nie są bydłem i nie wykrzykują swoich racji na ulicach, a przez to jakas grupka krzykaczy ustawia im życie i ustala nowe zasady moralne, nie mające nic wspólnego z moralnością i narzuca tolerancję samemu jej nie wyznając..

Pewnie było, albo już widzieliście, ale prawilnie przypominam:
Gdyby wszyscy czarnoskórzy, niezależnie od wieku i płci, wyjechali z USA:

- populacja Stanów Zjednoczonych zmniejszy się o 11,3%;
- liczba pracowników zostanie zmniejszona o 1,4%;
- nastąpi 48% spadek liczby więźniów;
- liczba gangów i innych grup przestępczych zmniejszy się o 53%;
- średni krajowy IQ wzrośnie o 7,4%, co da USA trzecie miejsce na świecie, na równi z Japonią;
- średnia SAT (2016) wzrośnie do 1 100 punktów (obecnie 1 000);
- liczba chorych na AIDS zostanie zmniejszona o 65%;
- liczba chorych na chlamydioze zmniejszy się o 59%;
- liczba chorych na rzeżączkę zmniejszy się o 69%;
- liczba chorych na kiłę zmniejszy się o 57%;
- średni roczny dochód w kraju wzrośnie o ponad 20.000 dolarów;
- liczba osób żyjących w ubóstwie zmniejszy się o 54%;
- liczba bezdomnych zostanie zmniejszona o 65%;
- liczba osób korzystających z opieki społecznej zostanie zmniejszona o 52%;
- Partia Demokratyczna USA straci 26% swoich wyborców.

A lewaki zwalniają ludzi z telewizji za słowa "All lives matter".

@Zolno napisał: "Podobno Chelsea złożyła 80 mln funtów za Havertza.
Kontakt 5 lat 140 funtów tygodniowo."
Niby taki gwiazdor, a nawet na tanie mieszkanie nie będzie go stać.

@Er4s napisał: "Powiem Wam, że ofensywa Auba, Lacazette, Pepe, Willian, Martinelli, Saka wcale nie wygląda jakoś dużo gorzej od tych potencjalnych z Chelsea czy United nad którymi się tak zachwycamy."
XD
Powiedzmy sobie szczerze. Saka i Gabi to dla kibiców innych klubów no-name'y, Lace i Pepe nawet tu się krytykuje. Tylko Aube mamy.
W Chelsea juniorzy mają większą rozpoznawalność. Taki Mount czy Hudson-Odoi. Nawet Greenwood jest bardziej znany obojętnemu kibicowi.
Na papierze ich ofensywy są lepsze, ale na szczęście na papierze meczu się nie wygrywa.
Nawet Barca przegrała z Arsenalem z Djourou(?) w składzie.

Usmaży się ten Leno jak słonko dogrzeje xD

IMO nie widzę różnicy pomiędzy wpuszczeniem na boisko Mustafiego/Holdinga/Sokratisa a Mavro. Grek nie robił jakichś baboli, był co najwyżej solidny, ale to chłopak, który w przeciwieństwie do w/w trójki nie dostał jeszcze prawdziwej szansy.
W zasadzie czemu by nie spróbować? Trochę teraz pograł, nawet fajne oceny no to już w miejsce Mustafiego można go wrzucić. Nie musi też koniecznie być u nas pierwszym wyborem

No tak Nelson! Ile ja się omyślałem kto to tam biega w tych kolorowych warkoczykach jak oglądałem skrót..
Przez chwilę myślałem że Iwobi wrócił

@RahU: walczą o głosy ludzi, którzy nie chodzą na wybory? Bzdura. Nie tak się wygrywa wybory. Frekwencja zawsze wynosi 50-60%. 61% w ostatnich wyborach = ok. 18mln wyborców z czego 8mln głosowało na PiS a +/- 1,5mln na Konfe. Skoro wyborcy Pisu to jest beton, to idąc Twoim tokiem rozumowania Konfederacja liczy na frekwencję >80%. @RahU napisał: "A co do nazywania przez Konfederację wyborców PiS-u "patologią i idiotami", skąd ten cytat?"
Chodziło mi tu o elektorat konfederacji, nie samych polityków. Mam znajomych kuców i widzę jak działają na Internecie i widzę komentarze. To nie jest przekonywanie o swojej racji. To jest uznawanie swoich racji jako prawdy objawionej, a kto tego nie widzi albo co gorsza uważa inaczej to idiota i beton. No na pewno to przekona innych.

Co do pierwszej części Twojej odpowiedzi to widać pewien paradoks. Jeśli chce się się coś zmienić na lepsze, trzeba wygrać wybory, a żeby wygrać wybory, trzeba nakłonić ludzi różnorakich środowisk do głosowania. Ważny jest pijar, ale też ważne jest wstrzelenie się w aktualne potrzeby ludzi, nawet jeśli nie są one zbyt ambitne.

Tworzy się więc pytanie, nie bij mnie, czysto teoretyczne, po części filozoficzne.
Lepiej nakłamać w kampanii, żeby wygrać wybory i móc wprowadzić swoje dobre zmiany, czy lepiej być uczciwym w kampanii ze świadomością, że to na 90% nie da efektu i żadnych zmian się nie wprowadzi?

@Dziadyga napisał: "W normalnym kraju każdy pracujący miałby ulgi podatkowe i miałby wiecej hajsu w kieszeni bez wględu czy ma 5 dzieci czy wcale,bo czy to obowiązek miec dzieci? no własnie."
I tu jest właśnie pies pogrzebany. Część opozycji, która optuje za zniesieniem 500+, argumentuje to w prymitywny sposób - zabierzemy 500+, będziemy mieli więcej pieniędzy, obniży się podatki, zwiększy kwotę wolną od podatku i każdy będzie bogaty i będzie sprawiedliwie.
To może i piękna idea, ale nie wygrają na niej wyborów i nie dziwię się, że PiS dalej wygrywa, bo
a) wymiana 500+ na większy zarobek jest traktowana jako zwykła kiełbasa wyborcza
b) przed PiSem nie było 500+. Ktoś pamięta ten dobrobyt wtedy? Przecież mieli pieniążki skoro na socjal nie wydawali, nic tylko obniżać podatki..
Dlaczego nagle mają oddawać pieniążki, które dostają do kieszeni? Bo polityk im mówi, że tak będzie lepiej? No na pewno każda matka na to pójdzie.
Dlatego ludzie się tego trzymają. A ekonomiści zwani wyborcami konfederacji na pewno przekonają PiSiorów do zmiany nastawienia nazywając ich patologią i idiotami, którzy nie powinni mieć prawa głosu.
Czasem mam wrażenie, że dla Konfederacji ważniejsza od wygrania wyborów jest walka z opresyjnym państwem socjalnym.

Zaraz jeszcze Rafałek wygra wybory, rząd straci poparcie dzięki cudownemu prawu weta prezydenta, w następnych parlamentarnych wygra PO i historia zatoczy koło.

@Marcinafc93 napisał: "Gnabry co za cep, taki strzał xd"
Co? XD

Kurcze, Bayer w C+, ucieszyłem się, że w końcu zobaczę sobie Haverza w akcji i ocenie za co te zachwyty.. No i dupa

@mikowhy: Ja miałem kolosa z kamerkami. Babka kazała nakierować kamerę na ręce i pisać. 15 osób w grupie, więc nie widziała wszystkich, ale nawet jak widziała, to gdy dyktowała pytanie, to już zdążyłem włączyć na innej karcie plik z materiałem a obok lapka jeszcze telefon ze sciągą. Wszystko idzie zrobić. Niektórzy w grupie mieli wydrukowane materiały to przypinali za kamerkami do ściany/biurka/firanki (xD) i pisali.
Jeśli będziesz miał kamerkę na twarz to jeszcze łatwiej, bo nie musisz patrzeć bezpośrednio na kamerę cały czas, a na monitorze będziesz miał co Ci się żywnie podoba.

Astrologowie ogłaszają tydzień dobrych transferów Chelsea
Populacja kibiców Chelsea na k.com zwiększa się

Ale byłby dramat. Saka ma grać wyżej, Arteta jakoś specjalnie nie lubi Kolasinaca.
Rozumiem, że mamy sprzedawać, żeby kupować, ale jest sporo innych zawodników do odstrzału. Elneny, Miki, Mustafi, Sokratis..
Szkot może być lewym obrońcą na lata.

@grzegorz1211: No ale wiesz o co mi chodzi. Timo jest świadomy jaka jest sytuacja na świecie i choć pół Europy chciałoby go mieć w klubie w tym okienku nieliczni pozwolą sobie na taki wydatek. Mógł spokojnie poczekać sezon w Lipsku, co też mogłoby być dla niego dobre, bo niewiele im brakuje, żeby zaskoczyć Bayern.
Zamiast tego poszedł do Chelsea, bo tylko oni zapłacili wymaganą kwotę. No cóż, jego wybór, ale imo wygląda to na desperacki ruch.
Arsenal myślę, że nawet nie wyraził zainteresowania w obecnej sytuacji.

@mallen: Czyli wynika z tego, że Werner nie poszedł tam gdzie chciał, tylko tam gdzie mógł. Trochę źle to o nim świadczy. Aż tak desperacko chciał odejść z Lipska?

No jakby Kola i Kieran nie wrócili to na ławce siedziałby Medley czy Balogun xDD

Gary Neville: nie można potwierdzić teorii Hawkinga o wielkim wybuchu, bo zakłada ona, że zawsze istniały takie same prawa fizyki
Gary Neville: wycinanie lasów w puszczy amazonskiej nie zmieni ilości tlenu w atmosferze, ponieważ tamtejszy tlen jest na bieżąco zużywany przez mikroorganizmy
Gary Neville: Eppstein się nie zabił

Ten gość musi się wypowiedzieć na każdy temat i każdym temacie jest ekspertem. Jak widzę, że mówi coś nie związanego z MU to nawet nie czytam.

@Kris3Tears napisał: "nigdy NIGDY nie napiszę #artetaout"
Nigdy nie mów nigdy, no chyba, że mówisz, żeby nigdy nie mówić nigdy.

@damianARSENAL: Też mi się tak wydaje. Każdy poważny piłkarz powinien w przerwach między ćwiczeniami czytać książki o taktyce, a w wolnym czasie mieć jakieś poważne hobby, np analizowanie własnych meczów.
Pozytywne nastawienie powinno być z piłkarza wyrwane jak zepsuty ząb, niezależnie czy ma 17 czy 35 lat.

@gnabry_: Sztuka prowadzenia dyskusji. IMO takie "ale" jednak się bardzo przydaje. Możesz dzięki temu wyrazić swoją opinię bez narażania się na ataki, ze względu na swój fanatyzm, jednocześnie wyglądając na obiektywnego i inteligentnego rozmówce, co przekłada się zwykle na powstanie naprawdę merytorycznej dyskusji. W przeciwnym razie kończy się na gryzieniu po kostkach.

Dzban Schrodingera to koszmarny przypadek. Bo kiedy produkujesz się, żeby przedstawić komuś kontrargumenty i piszesz obszerną wypowiedź, a on Cię wbija w ziemię zwykłym "żartowałem" to można się czuć jakby się dostało mokrą szmatą w pysk. Argument na poziomie "nie zesraj się".