Komentarze użytkownika Marzag

No ciekawe kto strzeli więcej goli, Martinelli czy Gyokeres w tym meczu, obstawiam że obaj tyle samo :P

@Furgunn napisał: "Dziś świetna okazja by przetestować rzadziej grających zawodników jak radzą sobie z podaniami do boku i do tyłu."
O, jak dziś ten aspekt będą trenować to może lepiej żeby Gyokeres cały mecz rozegrał :P

@Mastec30 napisał: "to nie jest tak. Tego typu kontuzji jest zdecydowanie więcej w ostatnich latach. A przecież w piłkę gra się od 100 lat."
Tu akurat niefortunne poślizgnięcie się było, ale pewnie to, że piłkarze grają coraz więcej meczów ma tu swój udział bo się ogranizm nie nadąża regenerować.

@Be4Again napisał: "Przecież to jest 18latek, który w EPL nawet minuty nie zagrał... Slot by pewnie prędzej postawił na jakiegoś Endo, Robertsona czy Gravenbercha niż na niego."
No właśnie, czyli mają przesrane. Bo ani Endo, ani Robertson ani Gravenberch(super by było jakby nim tam zagrali bo nie dość że to nie ŚO to jeszcze w dobrej formie w środku pola jest w tym sezonie więc to by było podwójne osłabienie).

LFC teraz ma defensywę na ślinę, Van Dijk jest jedynym ogarniętym środkowym obrońcą w klubie.

@vitold napisał: "https://polskieradio24.pl/artykul/3568236,prezydent-zawetowal-zamrozenie-cen-pradu-policzylismy-o-ile-wzrosna-twoje-rachunki

Jedna decyzja prezydenta może kosztować przeciętną polską rodzinę blisko 400 złotych rocznie. Karol Nawrocki zawetował ustawę mrożącą ceny prądu, co oznacza, że od 1 października rachunki nieuchronnie wzrosną. Policzyliśmy, o ile dokładnie wzrośnie twoja miesięczna opłata i tłumaczymy, dlaczego spór o farmy wiatrowe uderzy Polaków po kieszeni.

Weto prezydenckie oznacza, że mechanizm mrożenia cen energii wygaśnie 30 września 2025 roku. Od 1 października odbiorcy indywidualni staną w obliczu nieuniknionego i znaczącego wzrostu rachunków za prąd. Przeprowadzona przez nas analiza pokazuje, że przełoży się to na podwyżkę całkowitego miesięcznego rachunku dla przeciętnej rodziny o 13-15%.

@Be4Again: ??"
Przecież on sobie ironizuje.

@vitold napisał: "Ale ja jestem uzależniony od tej kawy, bez tego naparu nie mogę funkcjonować i jestem rozdrażniony. Od kawy rozpuszczalnej, zwykłej. Ale czy jestem nazwałbym się ćpunem to nie wiem xD"
Źródła informacji @Be4Again mówią, że się mylisz i nie jesteś uzależniony, czego nie rozumiesz?

@MutatedBlueberry napisał: "czyli co, jak bierzesz tyle substancji X, że masz tolerkę to już spoko?"
Nie, po prostu zazwyczaj pierwsze zetknięcia z substancjami psychoaktywnymi są intensywne.

Mi też by się pewnie kręciło w głowie po snusie, tak jak niektórzy np duszą się po wzięciu bucha z sziszy, bo to dla nich nienaturalne mieć tyle "dymu" w gardle. No ale jeśli ktoś kogoś kto pali papierosy albo bierze jakieś inne nikotynowe duperele nazywa publicznie ćpunem, to raczej tam nie o nikotynę chodzi a o stosunek do tej osoby.

@MutatedBlueberry napisał: "Ja kiedyś brałem snusa w Norwegii, po tym się aż w głowie kręci. To jest serio mocne gówno. xD"
To jak wspomnienia po pierwszym papierosie u niektórych osób, albo po pierwszym piwie, czy po pierwszej mocnej kawie.

@vitold napisał: "Ciekawe co powiedziałoby by WHO, gdyby się dowiedziało, że jestem uzależniony od kawy rozpuszczalnej z Polo Marketu z 20 zł, której sypie dwie łyżeczki. xDD"
To zależy czy pijesz na działeczce kulturalnie czy publicznie jak ćpun.

@Be4Again napisał: "A nie, że działanie psychoaktywne zaczyna się od 400mg.... Od tej dawki zaczynają się ilości uzależniające."
To zwykła retoryczna zagrywka, która miała zasugerować, że kawa nie ma działania psychoaktywnego poniżej tej dawki. To jest bardzo w twoim stylu, bo manipulacja i konfabulacja to jest część twojego charakteru.

Zgodnie z Twoją definicją, osoby które piją kawę lub herbatę to ćpuny.

A podsumowując całą dyskusję to po prostu siedzisz w swojej banieczce politycznej i jesteś w stanie łyknąć każdą narrację która skrytykuje tych których nie lubisz. I to jest przyczyna i całe podłoże tej dyskusji. A to że masz ogromne problemy ze swoim ego i nie jesteś w stanie się przyznać do błędu publicznie to przyczyna czemu ta błaha dyskusja się ciągnie tak długo.

@Be4Again napisał: "Kofeina w kawie a uzależnienie
Jak wspomniano, spożywanie dużej ilości kawy i tym samym
dużej ilości kofeiny jest związane ze stymulacją jądra
półleżącego i może prowadzić do uzależnienia. Tolerancja
na działanie kofeiny rozwija się szybko; 400 mg kofeiny
powoduje zaburzenia snu jedynie przez siedem dni [18].
Współcześnie jako ilości spożywanej kofeiny, przy którym
można mówić o nadużywaniu kofeiny, czyli kofeinizmie
mogącym prowadzić do objawów uzależnienia, przyjmuje
się dawkę 600–750 mg/dobę [18]. Odpowiada to średnio
wypijaniu 3–6 kaw dziennie, w zależności od gatunku
kawy (Robusta zawiera ok. 180 mg kofeiny w 1 filiżance
kawy, natomiast Arabika ok. 100 mg). Za dawkę toksyczną
przyjmuje się 1000 mg kofeiny w jednorazowym spożyciu.

https://journals.viamedica.pl/psychiatria/article/download/PSYCH.a2020.0031/52154"
Przecież to co tu piszesz to nawet nie jest w temacie, napisałeś wcześniej że kawa ma działanie psychoaktywne dopiero po przekroczeniu 400mg, i nieważne ile zacytujesz informacji o innych aspektach kawy to nie zmieni tego, że palnąłeś głupotę.

@TlicTlac napisał: "Swoją drogą trzeba być totalnym debilem - mając od gromy hajsiwa, by zgwałcić kogoś; przecież stać ich na "luksusowe" dziw.ne."
W przypadku Parteya tak to prawdopodobnie wygladało, była jakaś panna co z nim zabajerowała jak leciał na wycieczkę do Hiszpanii, oczywiście można założyć że zaoferowała mu w zamian za jego pieniądze wspólne granie w planszówki na jachcie i karaoke, ale wydaje mi się że ona tam była w innym celu, zwłaszcza biorąc pod uwagę to co pisała na twitterze, generalnie tematyka a'la "chce mi się ruchać".

Po wycieczce stwierdziła że to był gwałt i tak powstał jeden z zarzutów do Parteya.

@Be4Again napisał: "Napisałem cyt:"
napisałeś:
@Be4Again napisał: "Rzucasz jakieś tezy bez żadnego poparcia. Po drugie kofeina w kawie ma ok 40-60mg kofeiny. Dawki uzależniające mające działanie psychoaktywne zostały przez WHO sklasyfikowane na poziomie 400mg."
Podczas gdy prawdziwą informacją jest, że dawka psychaktywna to 1 filiżanka - po to się pije kawę.

@vitold napisał: "W sumie nie czytałem wszystkich postów. Tylko wyrywkowe i w sumie nie wiem o co chodzi z tymi fajkami i uzależnieniem. xD"
Zaczęło się od tego, że @Be4Again napisał że prezydent to ćpun, potem ludzie wydedukowali że chodzi mu o to że bierze woreczki nikotynowe.

Ludzie zaczęli mówić, że przecież w polsce mnóstwo osób pali papierosy a słowo ćpun jest powszechnie używane w stosunku do osób biorących narkotyki.

Wtedy Be4Again powiedział, że nikotyna to narkotyk bo WHO tak mówi.

Wtedy mu napisałem że z naukowego punktu widzenia kawa i herbata to też narkotyki więc jest ćpunem.

Zaczął wymyślać, że kawa ma działanie dopiero jak się przekroczy 400mg kofeiny, co było nieprawdą - bo wtedy ludzie by jej nie pili (po co pić coś co nie ma efektu) - każda filiżanka ma działanie psychoaktywne. I mu to wytknąłem, że mówi nieprawdę.

Potem wtrącił się @MutatedBlueberry mówiąc, że @Be4Again ma rację bo kulturalne palenie fajeczki jest spoko, a branie woreczków nikotynowych niedopuszczalne.

Potem @Be4Again mówił że on to się powołuje na poważne źródła (napisał "według WHO nikotyna to narkotyk", a my mamy tylko słowa. Więc podesłałem mu artykuł ze strony rządowej USA (domena .gov) to powiedział że to nie strona rządowa tylko strona biblioteki. A to jest artykuł naukowy bazujący na badaniach do których podał źródła. Bardzo wiarygodne źródło.

No i generalnie @Be4Again próbuje wyprzeć to, że jest ćpunem przez całą dyskusję mimo że wedle swojej własnej definicji (którą jak to on w trakcie dyskusji zmienia żeby bardziej mu do tezy pasowała) spełnia definicję bycia ćpunem.

@Be4Again:

"Człowiek, który boryka się z uzależnieniem, oszukuje przede wszystkim siebie samego, ale również swoje otoczenie – bliskich, znajomych, kolegów z pracy."

Pasuje jak ulał.

https://centrumkrajna.pl/manipulacje-osoby-uzaleznionej/

manipulacja to twój sposób na istnienie na kanonierzy.com, myślę że dobrze by było żebyś się gdzieś zgłosił.

@Be4Again napisał: "Caffeine consumption is generally regarded as safe. Additive caffeine in most substances does not necessitate FDA approval as long as consumption remains within safe levels stipulated by the statute. A typical dose of caffeine is around 70 to 100 mg per drink.

Czyli potwierdzasz to co mówiłem od początku. Wszystko zależy od dawek. Jedna kawa nie ma takiego działania jak 10 wypite na raz. Tak samo z herbatą. Snus to nie to samo co papieros.
"
Nie, ty pisales ze kofeina ma efekt dopiero po przekroczeniu 400mg, a ona ma już przy pierwszej filiżance.

Niesamowite jak ty w 80% swoich komentarzach próbujesz manipulować ćpunku, to że wypalenie paczki papierosów nie uzależni palącego oznacza, że nikotyna to nie narkotyk?

A może jak ktoś raz wciągnie kokainę albo 3 razy ale się w to nie wciągnie to będzie oznaczać, że kokaina to nie narkotyk?

Bo właśnie twoja manipulacja dąży do takiej tezy.

@Be4Again napisał: "Podaj link jakieś uznanej uczelni, organizacji która uznaje kofeinę jako narkotyk. Twoja interpretacja mnie nie interesuje. Człowiek inteligentny bazuje na faktach, a nie na opiniach."
Dostałeś artykuł z rządowej strony USA. @MutatedBlueberry napisał: "Czy ty naprawdę nie widzisz różnicy między waleniem snusa na spotkaniu dyplomatycznym, a zajaraniem fajka u siebie na działce? Jak ktoś ma "nieelegancką" pracę, po której śmierdzi, to też tej osobie tak powiesz?"
Widzę, jak ktoś śmierdzi papierosami i popiół strzepuje nie do popielniczki tylko na chodnik to jest to mniej eleganckie niż wzięcie sobie czegoś do buzi tak by nikomu nie robić z tym żadnego problemu.

A co do pracy, to praca nie jest od tego by była elegancka, więc to czy ktoś nieelegancko po pracy wygląda to w ogóle nie ma znaczenia. Nikt nie oczekuje od ludzi robiących w kopalni, czy wykonujących roboty ziemne że będą wyglądać elegancko. Tam się wymaga efektu.

@MutatedBlueberry napisał: "Już pomijam, że @Be4Again podchodzi do tematu naukowo, podpiera się źródłami, wkleja definicje, a reszta tylko argumenty na chłopski rozum. Bo przecież tata palił, mama paliła, w podbazie się paliło z kumplami, to jaki to narkotyk. A gdzie panie, kto by pomyslał!"
Och, jaki piękny chochoł.

https://www.coffeedesk.pl/blog/kofeina-przekofeinowanie-dzialanie/

masz tu jeszcze opracowanie naukowe o kofeinie z national center of biotechnology information, możesz sobie poczytać

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK519490/

@MutatedBlueberry napisał: "Be4 ma rację. Co innego, jak ktoś se kulturalnie zajara fajka w miejscu do tego przeznaczonym, a co innego, jak ktoś zajebie jakiegoś snusa na oficjalnym spotkaniu dyplomatycznym, bo nie może wytrzymać godziny. Przy tak silnym uzależnieniu, nazywanie takiej osoby ćpunem jest w pełni uzasadnione. A co ten prezydent-patus ma w tych torebkach, to bóg jeden wie."
To jest twoja opinia, którą próbujesz pchać jako fakt.

Tak, branie takich woreczków jest nieeleganckie ale mniej nieeleganckie niż palenie i śmierdzenie papierosami. Prezydent jest ewidentnie uzależniony od nikotyny inaczej by tego nie brał. Ale nazywanie go ćpunem ma tyle samo sensu to nazywanie Ciebie ćpunem jeśli regularnie pijesz kawę.

@Be4Again napisał: "Rzucasz jakieś tezy bez żadnego poparcia. Po drugie kofeina w kawie ma ok 40-60mg kofeiny. Dawki uzależniające mające działanie psychoaktywne zostały przez WHO sklasyfikowane na poziomie 400mg.

Więc jak ktoś wypiła 10 kaw na raz lub jedną z 10 porcji to tak jest ćpunem, bo jego mózg jest uzależniony od stymulacyjnego działania kofeiny. Jedna kawa tego niestety nie ma, nawet pita codziennie."
Oj ćpunku, widzę tu ciężkie wyparcie i naginanie faktów.

po pierwsze kofeina jest substancją psychoaktywną, spełnia wszelkie definicje narkotyku

po drugie już jedna kawa ma działanie psychoaktywne, i ćpunku już jedna Ci wystarczy by nazwać to ćpaniem zgodnie z Twoimi wartościami.

po trzecie 400mg to nie próg uzależnienia, to sobie wymyśliłeś żeby się oswoić ze swoim ćpaniem by móc wierzyć że Ciebie problem nie dotyczy, to częste u osób uzależnionych. 400mg to maksymalna bezpieczna dawka kofeiny

Jesteś ćpunkiem i tyle, im szybciej się z tym pogodzisz tym lepiej bo mniej Cię będzie prawda boleć.

@thegunner4life napisał: "Ja piję herbatę od wielu lat. Trochę mi się wstyd przed Wami przyznać, ale już jako dziecko babcia mi robiła ją do śniadania."
Tragedia, babcia własna babcia rozćpała thegunnerlife. @thegunner4life napisał: "Jestem w tym bagnie już ponad 30 lat. Każdy dzień u mnie zaczyna się od szklanki rano, potem wieczorem. Nie umiem przestać tego pić. Kosztuje mnie to też pieniądze.

Nie pijcie tego mówię serio dla mnie to też była zabawa, że niby z cytryną czy coś. Potem jak łowiłem ryby nawet z kumplem to brałem to w termos.
"
To brzmi strasznie, trzymaj się ziom, bądź silny - obyś z tego wyszedł.

@drewniane_krzeslo napisał: "dobra widzę tematy na czasie jak myślisz Dowman dziś dostanie szanse ?"
Myślę, że nie od początku. Ale pewnie dostanie w drugiej połowie.

@Be4Again napisał: "Taka jest definicja, jeżeli tego nie rozumiesz i dla Ciebie alkohol czy tytoń jest ok, bo jest legalne to Twoja sprawa. Jednak zarówno alkohol jak i tytoń oraz zawarta w nim nikotyna mają działanie psychoaktywne. Uzależnienie od substancji psychoaktywnych to narkomania. Czy to Ci się podoba czy nie."
Nie no, rozumiem ćpunie (chyba mogę Cię tak nazwać jeśli kiedyś piłeś kawę lub herbatę, to chyba nie jest obraźliwe zgodnie z twoimi wartościami, dobrze mówię?)

Nikotyna jest uważana za narkotyk, podobnie jak kofeina. Więc można w sumie o każdym kto pije regularnie kawę powiedzieć że to ćpun, mam rację?

Kofeina jest sklasyfikowana jako narkotyk, dzień dobry ćpuny jak tam poranna kawka?

@Be4Again a ty już ćpunie piłeś dziś kawę czy wolisz ćpać herbatę?

@Be4Again napisał: "Nikotyna została uznana przez Światową Organizację Zdrowia za narkotyk. Jej wpływ na organizm przypomina działanie heroiny i kokainy – nikotyna zwiększa produkcję dopaminy, dając czucie przyjemności oraz przyczyniając się do rozwoju uzależnienia."
Jak zwykle byle nie przyznać się do zrobienia głupoty to zrobisz wszystkie możliwe fikołki jak się tylko da. Ja nie palę, nie przepadam, woreczki nikotynowe są nieeleganckie ale nazywanie kogoś kto pali papierosy albo bierze nikotynę w woreczkach ćpunem to odklejenie, dałeś się wkręcić w narrację Onetu, lykasz jak pelikan wszystko co napiszą o polityku z partii do której nie pałasz sympatią, i taka jest niestety prawda. Niczym się nie różnisz od osób co oglądali republikę i mieli Tuska za diabła.

https://x.com/VipArsenal/status/1970602379776041002

"It depends, I might put the handbrake on..."

dystansik

@Be4Again napisał: "Dlaczego musimy mieć prezydenta ćpuna?"
Jakieś nowe rewelacje wyszły na jego temat?

@dzamil napisał: "Na takie niższe ligi i różne mecze, nie tylko piłka polecam założyć sobie konto na Betclicku przelać 1zl i można oglądać dowoli, dzisiejszy puchar są wszystkie mecze"
Dobrze wiedziec, moze tam jutro sobie obejrze :P

Isak już strzela, jeden z nałatwiejszych goli w karierze ale gol to gol :P

@Szogun napisał: "Te kontuzje to już jest tragikomedia. Teraz Arteria powiedział kilka tygodni po kontuzji,że Havertza mogą dzielić miesiące od powrotu na boisko."
2 miesiące przykładowo, kilka dni temu mowil że na Sakę jeszcze trzeba będzie poczekać, że jest jeszcze za wcześnie ale Saka będzie naciskał i może za kilka tyg wróci. Arteta czasem tak specjalnie mówi, żeby przeciwników w konia robić.

@mazii301 napisał: "skład na środę:
Kepa
White Mosquera Hincapie MLS
Nwaneri Norgaard Eze
Martinelli Gyokeres Trossard"
Ja bym Gyokeresa z ławki wpuścił, po pierwsze to nasz jedyny napastnik obecnie bo Havertza nie będzie do końcówki listopada, a po drugie będzie mu łatwiej wygrywać pojedynki z piłkarzami Port Vale jak się trochę zmęczą.

@alexis1908 napisał: "nie nie zrozumiałeś Saka utykał w meczu i wyglądał jak by oddychał rękawami a i tak zostawał na boisku i to nie raz tak było zresztą nasz sztab z Arczim nie raz się popisał np z Timberem czy Whitem"
Zrozumiałem, to Ty nie zrozumialeś tego co napisałem. Saka prawie nigdy nie oddycha rękawami, ale często utyka bo jest kopany, po każdym meczu ma sporo siniaków. To najczęściej faulowany piłkarz w Arsenalu.

@pablofan napisał: "Czy mógłby mi ktoś napisać, kto jest kontuzjowany?? Albo żeby łatwiej było, kto jest zdrowy w tym zespole? Bo już się pogubiłem. Co mecz to kolejnych dwóch zawodników mniej. W takim tempie za 2 tygodnie na boisko wyjdą juniorzy…"
https://www.premierinjuries.com/injury-table.php

Tu masz listę, obecnie oficjalnie kontuzjowanych jest 4 piłkarzy, z czego Ode wraca za tydzień

@alexis1908 napisał: "Saka też często utykał i dalej był na boisku"
Ale Saka ma taki styl gry że często wchodzi w kontakt, on jest często kopany w meczu więc to normalne że utyka po meczu, w którym mu wsadzali kolana w uda i był kopany po piszczelu kilkunastokrotnie.

@Nicsienieda napisał: "Nie chcę kolejnego przykładu Tomiyasu, a np White na takiego wyrasta."
No ale przecież nie możesz powiedzieć, że White za mało odpoczynku dostaje i to przez to ma kontuzje. Tam trzeba by sie przyjrzeć sztabowi który jest odpowiedzialny za przygotowanie piłkarzy i za utrzymanie ich przy zdrowiu.

Swoją drogą, mam nadzieję że ktoś się przyjrzy tym kontuzją w klubie bo teraz nie można mówić że wynikają z tego że mieliśmy zbyt krótką kadrę i musieli grać Ci sami piłkarze, jest rotacja a wydaje się że kontuzje dalej się pojawiają. Być może sztab medyczny do zmiany jest?

@fabregas1987 napisał: "Koleżanka w pracy sobie zerwała wstając z krzesła xd"
Kontuzja imienia Abou Diabyego, na niego wystarczyło że ktoś się krzywo spojrzał i na pół roku wyłączony z gry był.

@Szogun napisał: "Tak David Orsteib potwierdza powód zerwanie wiązadła krzyżowego przedniego. Minimum 2 miesiące. Tak żeby nie było za łatwo bo kontuzje się tego zespołu nie imają i tu już trzeba by szukać winnych bo to nie przypadek."
Dosłownie Ornstein napisał, że Madueke najprawdopodobniej uniknął zerwania więzadła krzyżowego przedniego. Więc o czym Ty piszesz.

"23yo winger sustained problem in 1st half of #AFC vs #MCFC on Sunday but understood to have avoided anterior cruciate ligament (ACL) damage. "

@Snapi napisał: "Będzie konferencja prasowa przed jutrzejszym meczem?"
Przed każdym jest więc pewnie tak.

@alexis1908 napisał: "masz obsolutna racje ;) ja tylko uznaje jego klasę ;) zdecydowanie to box to box myślę że na skrzydle też sobie świetnie poradzi"
Powiem więcej, on tam nawet grał kiedyś, ale nie podzielam Twojej pewności w tym, że sobie tam świetnie poradzi, ale pewnie miałby sporo okazji do dośrodkowań, wchodzenie w pole karne stamtąd.