Komentarze użytkownika Marzag

@MarcoMalcontent napisał: "Dlatego ja się pytam totalnie poważnie, czy Ty tak na serio masz klapki na oczach? Bo na razie to widzę ludzi z romantycznym podejściem do tego co ich otacza. Ja mam głowę w chmurach, ale tylko wtedy kiedy jest na to czas."
Ale tu nie trzeba mieć romantycznego podejścia bo fakty przemawiają za Arteta i trzeba mieć mentalna sraczkę żeby temu zaprzeczać. To jest najsilniejszy Arsenal od dawna.

@tomaszszef napisał: "Jakim cudem w takiej lidze są tak slabi sedziowie ???"
Takim że są bezkarni, nie ponoszą żadnych konsekwencji. Są chronieni nawet gdy popełnia bledy. Uznaje się że "przepraszam" to wystarczające zadośćuczynienie za to że wypaczyli wynik i nie ma tam żadnej refleksji poza "nie można krytykować sędziów niezależnie od tego co robią"

@damianARSENAL napisał: "może nie musiałabyć gruba akcja. Wystarczą małe detale. Ostatnio czytałem, ze Aaron mówił ze nie jest w 100% skoncentrowany w trakcie meczu."
Nie powiedział tak, mówił to co mówił już dawno temu, że nie jest w stanie byc skupiony na piłce przez 90 minut i dlatego się zabawia z ludźmi.

I to nie jest nic szokującego, nie ma na boisku piłkarza u nas który jest skupiony przez 90 min na piłce, każdy sobie odpoczywa w pewnym momencie podczas meczu.

@enrique napisał: "Dobry mecz i idealny wynik"
idealny by byl jakby city przegrali ;p

@Kaczaza napisał: "Niech mu ktoś powie że to trzeba do bramki"
z 20 cm zabraklo, nie przesadzaj pan

@jurasmolas44 napisał: "Ale faul na Gabrielu ( nie ważne czy dołożył od siebie czy nie) był o czy świadczy praca rękami brazola a to że nasz brazola to wykozysztal i się położył nie powinno mieć wplytu na to że był Faul.."
Z tym że ta sytuacja to już interpretacja sędziego, jeden uzna, że faul inny, że nie.

@GreKa napisał: "@trempa: https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2F9vquo0mhxdyb1.png"
Z obu kątów nie widać czy piłka wyszła, ale w meczu z United był jeszcze jeden który podlinkowałem i tam widać dokładnie że piłka wyszła te 2-3 cm za linie.

@trempa napisał: "Serio ta kamera z MU pozwala stwierdzić, ze piłka wyszła?"
https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article30957661.ece/ALTERNATES/s1200c/3_F6J6TNsWwAAt7kb-copy.jpg

Kamera jest ustawiona równolegle do linii i widać że piłka wyszła, a z tej perspektywy z meczu z Newcastle mi się wydaje że piłka jest blisko styku linii ale nie mam pewności czy wyszła czy nie bo z tej perspektywy tego nie widać.

@tomeczek2301 napisał: "Równie dobrze można powiedzieć że to bramkarz tak sparował piłkę"
Nie no, trzeba być hejterem Girouda żeby takie cuda wymyślać. Bramkarz sparował piłkę bo miał taki kaprys czy dlatego że strzał był dobry i nie dał rady lepiej zainterweniować?

@tomeczek2301 napisał: "@Garfield_pl: Jedyne co Giroud zrobił w tej akcji to spierdzielił strzał" Ta? Tak spierdzielił że Bramkarz odbił to pod nogi piłkarzy Milanu. Gdyby nie ten strzał to by Leao nie miał okazji do swojego strzału.

@trempa napisał: "Weźmy kolejny absurd: kilka tygodni temu w meczu United - Brighton po analizie VAR anulowano bramkę Hojlunda, bo przy podaniu Rashforda pilka wyszła za końcową linię. "Na podstawie powtórki stwierdzamy, ze pilka wyszła"."
To nie jest absurd, tam była kamera równolegle do lini ustawiona i bardzo dobrze było widać że piłka delikatnie opuściła boisko, kamera na której było to widać w meczu Newcastle - Arsenal była tak ustawiona że nie można było tego stwierdzić.

@Spejsik napisał: "Ale tych kamer zawsze będzie za mało.
Zawsze można powiedzieć, że akurat zabrakło ujęcia z 12° więc nie można klarownie ocenić sytuacji.
Dla mnie to zwykła wymówka."
No ale w tym przypadku rzeczywiście ciężko było coś jednoznacznie ocenić. Przy potencjalnym spalonym nie widać piłki, przy ocenie czy piłka nie wyszła za linie jest kąt który nie pozwala na trafną ocenę, a ocena faulu to już indywidualna ocena sędziego.

Na bank po dołożeniu kilku kamer w specyficznych miejscach na boisku byłoby takich sytuacji mniej. Arsenal sam sobie winny że w ogóle doprowadził do takiej sytuacji bo ona powstała z niechlujstwa naszej obrony.

Zaraz Giroud zezłomuje PSG.

@enrique napisał: "Wyjątkowo łagodne, bo nie chcę zarobić ostrzeżenia."
No a wystarczyłoby żebyś nauczył się rozumieć co czytasz i nawet tego byś nie musiał pisać. Nie ma nigdzie założenia że kamery mają zapewnić brak wątpliwości przy ocenie sytuacji, to założenie powstało tylko w Twojej wyobraźni.

@enrique napisał: "Nie jesteś zbyt mądry, co nie?"
Mocne słowa jak na kogoś kto nie potrafi czytać ze zrozumieniem.

@Spejsik napisał: "Jakieś logiczne."
No ale przecież to ma sens, jeśli na żadnym z ujęć sytuacje nie były jednoznaczne albo ciężko było cokolwiek stwierdzić to co innego mieli napisać niż, że nie mogli jednoznacznie stwierdzić na podstawie tych ujęć kamery czy można było nie uznać bramki.

@enrique napisał: "Jeszcze jakiś pytania? A może 42 kamery to o 150 kamer za mało żeby coś dojrzeli?"
Tak, mam pytanie gdzie się w tym tekście doszukałeś stwierdzenia, że "VAR opiera się na systemie multi-kamer, tak żeby można było każdą sytuację z każdego kąta bez cienia wątpliwości".

Brakuje kamer na boiskach, powinny byc 2 kamery ktore smigają wzdluz boiska, kamery przy linii/system ktory sprawdza czy pilka wyszla za linie nie tylko w przypadku bramki. Bo inaczej tak jak w naszym ostatnim meczu moze dojsc do sytuacji w ktorym sedziowie nie beda miec zadnego ujecia na ktorym maja 100% pewnosc.

@enrique napisał: "Tej, czekaj, przecież z założenia VAR opiera się na systemie multi-kamer, tak żeby można było każdą sytuację z każdego kąta bez cienia wątpliwości"
A gdzie ty taką definicję znalazłeś?

@Spejsik napisał: "Śmieszne tłumaczenie"
A jakie by Cię zadowoliło?

@marcingus1: A żeby było zabawniej to on w tym jednym meczu podyktował karnego widmo XD

@Olczyck napisał: "Totki teraz graja z wilkami na wyjeździe ciekawy mecz szkoda że wilki bez Neto ale u siebie potrafią grac mam nadzieję że w niedzielę ich przeskoczymy"
Po nich mają kolejno: Aston Villę, City, West Ham, Newcastle a grają bez Van de Vena i Romero(następne 3 mecze pewnie).

Niektórzy tu już loda robili kurakom a się okazuje że na swoim stadionie przegrają z Chelsea.

Myślałem że Romero ma immunitet na czerwone kartki, coś się musiało zepsuć.

@enrique napisał: "A długopis nawet teraz, kiedy choć raz ma okazję udowodnić że jest prezydentem, pokazuje że już do końca swojej kadencji chce być długopisem. Nie mogę na tą mendę już patrzeć."
A komu i po co ma coś udowadniać?

@Mastec30 napisał: "Tak bardzo nic nadzwyczajnego, ze żaden z naszych bramkarzy od jego odejścia tego nie potrafił"
Ramsdale i Raya robią to o niebo lepiej.

@FlameDood napisał: "Jak myślicie, Karl Hein ma jakiekolwiek szanse by przy ewentualnym odejściu jednego z nich zostać drugim bramkarzem czy raczej znów będziemy szukać kogoś pokroju Turnera?"
Żadnych, on zagrał 5 meczów w seniorskiej piłce

@Mastec30 napisał: "Szczęsny faktycznie mógł tu grać do dzisiaj zwłaszcza, ze jego gra nogami od lat stoi na wysokim poziomie a te dalekie pasy na 9tke to czy na Girouda czy na Lewego w reprze są bajeczne"
Zupełnie się nie zgadzam, jego gra nogami jest zupełnie typowa dla bramkarza który nie boi się kopać piłki. Jak jest pod presją to wykopuje na auty. Jego balony na walkę ktore wykopuje w strone najbardziej wysunietego napastnika to nic nadzwyczajnego. Jest lepszy od De Geo czy Llorisa ale dobry nie jest pod względem grania nogami.

@sWinny napisał: "Dwóch genialnych bramkarzy, którzy do tej pory trzymają świetny poziom."
Ramsdale jest dużo lepszym bramkarzem niż Szczęsny i Fabiański.

@stanyal napisał: "A co powiecie o takiej conspiracy theory, ze Aaron nie gra poniewaz mogl nie byc w 100% skupiony z powodu ciazy zony? Z tego co wiem to jego zona poronila pewien czas temu i kto Wie czy Mikel tak zdexydowal wapolnie z anglikiem aby skupic sie na rodzinie. To tez ludzie."
Że jest mocno naciągana i bez sensu, on dalej chodzi na treningi, jeździ na mecze, nie siedzi w domu z żoną

@tomaszszef napisał: "bulka i grabara to jest material na reprezentacje"
Gdyby byli pomocnikami albo skrzydłowymi to by to miało znaczenie a tak to niczego za bardzo nie zmienią :P

@mar12301 napisał: "A Parteya to trzeba się pozbyć, bo gość jest niemal cały czas w szpitalu. Chyba nie zamierzacie opierać naszej gry na szklance, który tylko wyjdzie na trening i znów się łamie."
Jeśli nie ma nikogo za niego kto zapewni najwyższy światowy poziom to lepiej mieć Parteya niż być skazanym na Elnenego.

@Szogun napisał: "Jaka była jego siła? Nie jestem w stanie stwierdzić ale widać przyczynę i skutek i to jest po prostu faul bezdyskusyjny."
No jeśli nie jesteś w stanie stwierdzić siły to nie możesz powiedzieć że to była przyczyna i skutek. Sędzia ocenił to jako okazję i skutek, że Gabriel znalazł okazję do przewrócenia się i że chciał to wykorzystać.

@ArekKanonier napisał: "Hmm właśnie jesteś w błędzie. Nie każdemu. Znam to z psychologii, że wielu ludzi nagina rzeczywistość na rzecz tego co chce zobaczyć i widzę że jest to bardzo powszechne. Ja widzę zarówno błędy na korzyść jak i niekorzyść klubu któremu sympatyzuję. Wiem również że wvzorajsza bramka mogła zostać uznana bo to że były sprawdzane przez var trzy sytuacje w jedynej akcji nie znaczy że one się sumują i bramka powinna zostać uznana. Mam bardziej na myśli zachowania prawnych zawodników w różnych sytuacjach, mam na myśli co wolno a co nie wolno w meczach z Arsenalem. Patrzę na to bardzo chłodno, mało we mnie emocji. Naprawdę to wszystko wydaje mi się bardzo dziwne. Pamiętam sytuacje jak rywal przechodzi Tomiyasu po twarzy i nie ma żadnej reakcji. Pamiętam jak Tomiyasu wylatuje z boiska za dwie bardzo miękkie żółte kartki. Teraz widzę co robią zawodnicy rywali i nikt naprawdę tego nie widzi? Owszem, Kai też został łagodnie potraktowany ale tak naprawdę dostał to na co zasłużył jeśli brać po uwagę wysoko zawieszoną poprzeczkę przez sędziego. Przez to nawet się nie czepiam ewentualnego faulu na Gabrielu przy bramce ale przykro się patrzy na to gdy Twoi zawodnicy muszą przyjmować łokcie na szczęki i kompletnie nikt tego nie widzi. Pozostaje tylko pytanie czy tego naprawdę nie widać czy ktoś nie chce tego widziec"
Sędziowanie w premier league jest na bardzo niskim poziomi. Przykładowo za łokieć w twarz Jorginho z wczoraj Guimaraes powinien dostać czerwo i zawieszenie na 3 mecze, a nawet kartki nie dostanie za to mimo że istnieją powtórki które to udokumentowały. Takie zwierzęce zachowania powinno się tępić ale są tolerowane.

@ArekKanonier napisał: "Tylko jakoś White'a przepychanki zawsze analizują i zazwyczaj na naszą niekorzyść. Idąc tym tokiem myślenia to przeciwko nam można zupełnie wszystko."
Każdemu kibicowi się wydaje że to jego drużyna jest najbardziej pokrzywdzona.

Przy golu nie tylko Raya zawinil, jego błąd był najbardziej spektakularny, ale White i Jorginho czekali na gwizdek zamiast grać do końca i dosrodkujacy mógł z piłką zrobić co tylko chciał go miał w okół siebie 15 metrów przestrzeni z każdej strony.

Przy golu nie tylko Raya zawinil, jego błąd był najbardziej spektakularny, ale White i Jorginho czekali na gwizdek zamiast grać do końca i dosrodkujacy mógł z piłką zrobić co tylko chciał go miał w okół siebie 15 metrów przestrzeni z każdej strony.

@kamo99111 napisał: "A jak dla mnie powinien być system premiowy dla sędziów. Czyli sędzia z mecz dostaje powiedzimy 1,5k. Za każdy błąd od tej sumy odejmujemy 300 funtów. I tyle. Skończyło by się wtedy takie babci sranie i każda sytuacja byłaby analizowana 100x bo nikt nie chciałby stracić kasy."
By się wtedy elegancki rynek na przekrecanie meczów otworzył. Jak ktoś wykonuje odpowiedzialny zawod za małe pieniądze to albo jest idiotą albo jest złodziejem.

Żadna z przytaczanych "ewidentnych" sytuacji nie jest ewidentna. Gol miał prawo być uznany, gdyby nie został uznany to byłoby pewnie jeszcze głośniej w internecie.

Arsenal nie zasłużył na zwycięstwo, grali słabo a jak grają słabo to nie można popełniać takich błędów jak Raya i nie można wymuszać fauli jak Gabriel, jakby zamiast wykorzystać kontakt z Joelingtonem próbował ustać na nogach i skupić się na piłce to może by po tym odbiciu od Joelingtona dał radę to wybić, wolał spróbować ugrać faul, sędzia uznał że to za mało na faul i w efekcie Gordon oddaje strzał do pustej.

@WindKai napisał: "Dodatkowo bardzo mocno bronisz tego czy piłka opuściła boisko czy nie zagłębiając się w każdy geometryczny szczegół, ale już w przypadku ruchu rąk czy generalnie ciała w kontekście faulu na Gabrielu tego nie robisz ;')"
Bo geometria jest bezwzględna, siła z jaką opierał się Joelington o Gabriela nie jest