Komentarze użytkownika Marzag

@Garfield_pl napisał: "That decision to strike off Trossard’s goal for Arsenal … not what VAR is supposed to be doing #MOTD"
Jak dla mnie decyzja prawidłowa, jeśli Ramsdale by źle piąstkował bo go ktoś za rękę przytrzymywał to by tu nikt nie miał wątpliwości, że tu był faul.

@El_Artillero napisał: "Nawet jeśli VAR uznał, że jest to błąd głównego, to nie może go zawołać, bo z argumentami głównego mogli się nie zgadzać (i zapewne tak było), ale nie mogły one do nich zupełnie nie trafiać - co za tym idzie, mimo że był to błąd, to jednak nie CLEAR and OBVIOUS."
Mogą go zawołać jeśli ich zdaniem popełnił błąd. Właśnie od tego są, sędzia nie może powiedzieć "nie wiem co wy tam widzicie ale moim zdaniem nic nie było", jeśli zdaniem sędziów na VARze tu są silne podstawy do podyktowania karnego to muszą w takiej sytuacji zawołać go do monitorka, albo ewentualnie sędzia wierzy im na słowo i dyktuje karnego.

Ale Xhaka jest kopany

@damianARSENAL napisał: "Trossard siwieje? Czy się farbuje"
Pasemko ma takie

@Rynkos7 napisał: "Jedna jaskółka wiosny nie czyni"
Wystarczyło oglądać Arsenal przed mistrzostwami by wiedzieć że to nie jedna jaskółka.

Tielemans walczy o transfer

@Rynkos7 napisał: "W grze pozycyjnej gdy w polu karnym jest gęsto niestety prezentuje się ostatnio beznadziejnie."
Właśnie prawie miał asystę z gry pozycyjnej. Jak ma z kim grać to i z kontry w grze pozycyjnej czuje się dobrze.

Ech, szkoda że spalony. Miałby Martinelli asystę i gola, idealnie by podsumował hejterow co go chcieli ściągać w przerwie.

@Xanthi napisał: "Trossard >mudryk"
O to nie trudno, Trossard to już ukształtowany piłkarz. A Mudryk pewnie nigdy się nie rozwinie tak jakby mógł.

@kamo99111 napisał: "Bardziej stopa mogła ucierpieć niż kolano"
Nie no, jak się kolano ugina do boku to bardziej cierpi kolano niż stopa

Ndidi dopchnal niechcący kolano Martinellego stopą

Macie hejterzy, strzelił gola i będzie musiał zejść.

@El_Artillero napisał: "To wklejam Wam mój komentarz sprzed kilku chwil. Bierzcie i korzystajcie z tego wszyscy:

"Główny biegnie do monitora dopiero gdy nie ZAUWAŻY zdarzenia. Jeśli powie VAR-owcom, że widział, ale według niego to nie jest przewinienie, to nie mogą go zawołać""
masz, poczytaj sobie, to może nie walniesz takiej gafy w przyszłości, to fragment z https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-5---the-referee:

The referee may be assisted by a video assistant referee (VAR) only in the event of a 'clear and obvious error' or 'serious missed incident' in relation to:

goal/no goal
penalty/no penalty
direct red card (not second caution)
mistaken identity when the referee cautions or sends off the wrong player of the offending team
The assistance from the video assistant referee (VAR) will relate to using replay(s) of the incident. The referee will make the final decision which may be based solely on the information from the VAR and/or the referee reviewing the replay footage directly ('on-field review').

Nie przysnął*

@Rynkos7 napisał: "Po kontaktach Martinellego nic nie wynika. Dryblingi w miejscu, strzał Panu Bogu w okno i żadnego pomysłu w polu karnym."
Gdyby Saka nie przyznał to by miał okazję do strzału po podaniu Martinellego.

@El_Artillero napisał: "A kiedy Wy widzieliście, żeby VAR tam podejmował decyzję?"
Tak, postanowili tego nie sprawdzić.

@El_Artillero napisał: "Która decyzja VAR-u w tym meczu Ci sie nie spodobała?"
Pewnie niesprawdzenie faulu na Sace w polu karnym Leicester.

@angel1953 napisał: "Kto jeszcze będzie bronił Gabiego xd"
Ja, nie gra złego meczu, kilka złych decyzji podjął, ale mial też kilka dobrych. W drugiej połowie pewnie się poprawi.

Przed decyzją czy var będzie sprawdzany jest rzut mineta, wypadła reszka więc nie sprawdzali, czego nie rozumiecie.

@djmacius napisał: "White też byl trzymany przez innego obrońcę"
No ale jednak bramkarz jest dość istotna osoba w momencie różnego, uniemożliwienie mu interwencji nieprzepisowym zagraniem to faul.

@Szogun napisał: "Czemu tam gola nie było? Amazon mi wlazł."
White trzymał rękę bramkarza.

Elegancka brameczka

Fajnie że Fabregas wrócił do Arsenalu

@ManekAFC napisał: "Niektórych Xhaka irytował i będzie irytować bez większego powodu"
Pewnie chodzi o to że odstaje technika od reszty

Dobre szwajcarskie drewno :p oby coś z tej lewej kłody dziś przyłożył

@Adamarsenal1 napisał: "OFICJALNIE: MANCHESTER CITY i ARSENAL zostali ukarani grzywną w wysokości kolejno 75 000 i 65 000 funtów za 'otaczanie' sędziego podczas ich ostatniego meczu."
Biedne City, dostali rykoszetem.

@danielosik napisał: "Jak wróci Jesus to kto usiądzie na trybunach? Jak myślicie?"
Kiwior albo Holding w zależności od tego czy Kiwior zdąży do tego czasu zadebiutować i jak mu pójdzie.

@danielosik napisał: "E czyli Trossard jest? Bo już się pogubiłem, na oficjalnej jest Belg"
No wiesz, masz wybór albo wierzyć fejkom albo oficjalnym informacjom. Od Ciebie zależy.

Ciekawe jak sobie bez Nketiaha poradzą.

@jin napisał: "zalewa laske, która prawie zniszczyła mu karierę - odważny kierunek."
Miejscowa idiotka z miejscowym idiotą będą mieć dziecko. Nie wiadomo czy on sobie odbuduje tą karierę. Być może będzie musiała utrzymywać 2 osoby na raz w przyszłości po swoim wybryku.

@praptak napisał: "Tam na pewno chodziło o obcą kulturę?
W każdym razie wszystkiego najlepszego przyjacielu.
Kiedy ktoś pisze że: „jak uważasz inaczej to nie znasz się na piłce (tak zdołałeś napisać)” to wiesz że z taką osobą nie ma tematu, możesz jedynie dostać warna za zaangażowanie.
Obyś miał ciężką mosznę i wiele szczęśliwych dzieci bo i tak lubię Cię poczytać (czasem) chociaż szkoda że brak Ci dystansu. Nadrabiasz miłością do mnie więc wybaczam"
Tam chodziło o kwestię tego, że nie trzeba uczyć ludzi czym jest dobro a czym zło, bo wg świętej pamięci Elektrona to się po prostu czuje.

Nie no, ja wiem że czasami brzmię jak burak i ktoś kto ma się za alfę i omegę. Jestem uparty, i nie piszę rzeczy w które nie wierzę, a rzeczy w które wierzę bronie tak długo aż rzeczywistość mi nie udowodni że się mylę.

Tak było z Artetą gdy go wszyscy zwalniali, tak było z Giroudem gdy go wszyscy z klubu wyrzucali. Tak było z Emerym gdy się ludzie cieszyli z wyników a ja narzekałem na to w jaki sposób gra drużyna i że nie czuję progresu.

I pewnie zaliczyłem też kilka złych ocen sytuacji, ale to pewnie inni pamiętają :P

Uwierz mi, że rzadko się denerwuję, większość tych rzeczy piszę na spokojnie. Lubię dyskutować, i jeśli widzę jakąś wypowiedź z którą się nie zgadzam albo bardzo nie zgadzam to się chętnie podłączam do dyskusji i przedstawiam w bardziej odpowiedni lub nie swój punkt widzenia.

A wypowiedź podtrzymuję. Jeśli ktoś twierdzi, że Jorginho zagrał z City słaby mecz to się nie zna na piłce. Jorginho w tym meczu sprawił, że nie było widać braku Parteya.

A raczej nie tyle ocenia obcą kulturę przez pryzmat swojej bo mowa była o tym, że nie trzeba uczyć nikogo czym jest zło a czym nie bo każdy wie co to się czuje. Więc podsunąłem przykład, który wskazuje na to, że dobro i zło w różnych kulturach może wyglądać inaczej i to co jest jednoznacznie złe w jednej w innej nie będzie.

Religia chrześcijańska i kultura zachodnia wpłynęła na naszą moralność więc nie można powiedzieć, że "wiadomo co jest złe a co nie bo to się czuje".

@praptak napisał: "Stary najpierw mówisz komuś o tym że zalicza błąd poznawczy bo :" arab zabija żonę więc dla niego luz a dla ciebie to zło""
Nie, mówię o tym że zalicza błąd poznawczy bo ocenia obcą kulturę przez pryzmat swojej kultury.

A potem osobom które krytykowały Jorginho po meczu City mówiłem, że jeśli ktoś uważa że Jorginho zagrał słabo to się nie zna na piłce.

Bądźmy precyzyjni.

@kaman17 napisał: "Niesamowicie błyskotliwe odpowiedzi, rozmowa na poziomie.
Odrobinę inteligencji wystarczy włożyć, żeby zrozumieć sens mojej wypowiedzi. A wybieranie pojedynczego zdania jest żałosne, tym bardziej że kolejne jasno precyzuje o co mi chodziło.

Podobno nie ma obronionych karnych, są tylko źle strzelone. A ja twierdzę, że Saka może dopracować ten element o wiele lepiej, bo wykonał ich w swojej karierze dopiero kilka, a jeszcze sporo przed nim.
Ale jak wy nie rozumiecie takich podstaw i opieracie to zero jedynkowo to nawet nie ma o czym rozmawiać.
Cieszę się razem z wami, że na razie w Arsenalu wykorzystał wszystkie, oby tak pozostało."
Lacazette strzelał czasem wysokości wygodnej dla bramkarza a i z mocą bywało różnie, nie wyglądało to jak strzały specjalisty od karnych(został nim zapewne tylko dlatego że wykonywał je często w L1, a wykonywał je często w L1 żeby statystyki mu podbić, potem, kończył sezon z 30 bramkami z czego 9 z karnych). Saka strzela albo poza zasięgiem wysoko, albo mocno po ziemii w okolicach rogu bramki, nawet jeśli bramkarz dotknie takiej piłki to ona wpadnie do bramki, a jest na tyle blisko rogów bramki, że więcej niż na dotknięcie bramkarze liczyć nie mogli. Gdy Saka strzela karnego to ja jestem spokojny o to, że strzał będzie wysokiej jakości. Widać, że dużo trenuje karne. I pewnie zdarzy się w przyszłości gorzej wykonany karny z jakiejś przyczyny zależnej lub niezależnej od Saki, ale sposób w który je wykonuje jeśli strzał jest odpowiedniej jakości to sprawia, że bramkarz musi wyjmować piłkę z siatki.

@praptak napisał: "Spoko stary, to nie ja mam napięte jajca przy każdym poście że moszna woła o litość."
Jesteś pewien? Bo się do mnie spiąłeś jakby było zupełnie odwrotnie.

Moje posty nie zawsze są miłe, ale jeśli widzę, że jakiś piłkarz jest niesprawiedliwie moim zdaniem krytykowany to to jest moja forma sprzeciwu. Jorginho zagrał dobry mecz z City, nie był naszym słabym punktem. Z Aston Villą tez zagrał świetnie ale tam strzelił gola więc łatwiej to dostrzec.

@praptak napisał: "Tu msz rację, być może nie jesteś ale bardzo chcesz być"
A na jakiej podstawie twierdzisz, że chcę być jeśli jeden z fragmentów nie ma nic do rzeczy a drugi ukazuje moje konserwatywne podejście w którym powiedziałem, że Jorginho zagrał dobry mecz przeciwko City wbrew słowom niektórych ludzi?

@praptak napisał: "Zaufanie to nie kwestia moralności tylko zdolności przewidywania."
Twoje zdolności przewidywania nie mają wpływu na rzeczywistość, a czyjś charakter/umiejętności ma wpływ na to jakie podejmuje decyzje.

Jeśli dajmy na to Saka się dobrze spisywał dotychczas na prawym skrzydle to nie ma powodu by mu nie zaufać w kolejnym meczu i dać mu zagrać tam kolejny raz bo udowodnił że na zufanie zasługuje.

Jeśli komuś wielokrotnie powierzałeś jakieś sekrety a ta osoba zawsze zachowywała to dla siebie to nie ma powodu by jej nie zaufać poraz kolejny. Chyba że coś między wami się od tego czasu zmieniło co mogło was poróżnić. Ale jeśli nie to czemu miałbyś mu w tej sprawie nie zaufać?

Nie wszyscy są interesowni bez względu na sprawę.

@praptak napisał: "Nieprawda ^^"
Jeśli ktoś się już sprawdził albo sprawdzał w danej sytuacji, to nie widzę powodu by mu nie zaufać po raz kolejny. A jaki klucz doboru ludzi zaufanych jest twoim zdaniem jedynym słusznym jeśli mój jest nieprawdą?

@praptak napisał: "Skoro jesteś tak otwarty to powinieneś akceptować że ktoś ma inny punkt widzenia na świat piłki i nie musi być on gorszy bo Twoje perorowanie nie musi być najważniejsze."
A po czym wnioskujesz, na podstawie tych fragmentów, że jestem otwarty?

@triumphst666 napisał: "Komu warto ufać? Dlaczego? Kto na to zasługuje? Czym się kierować obdarzając kogoś tak dużą odpowiedzialnością mimo że o tym nie wie?

Historie? Porady? Wszystko lubimy."
To raczej proste. Zaufać można tym, których życie już sprawdziło i zrobili to co trzeba w analogicznej sytuacji.