Komentarze użytkownika Marzag

@Be4Again napisał: "Arteta nie dostał zespołu na poziomie Norwich, że musiał od zera budować."
Dostał troszkę lepszy ale to nie był zespół na czołówkę ligii.

@Be4Again napisał: "Tak wiem, to piłkarze grają na boisku, ale potęga klubu to całość. W obecnych czasach klub sportowy na najwyższym poziomie nie różni się za wiele od korporacji. Tłumaczyłem skąd się biorą oczekiwania. To, że mamy skład jaki mamy to wina osób zarządzających. Gdzie poszło prawie 400mln w 5 lat? To za mało żeby myśleć o LM? Miliard trzeba na to wydać? Przestań spłycać tego w taki sposób jakbyś nie rozumiał o co chodzi. Arsenal nie jest jeden sezon poza LM tylko 5 lat! Arsenal to nie jakaś Legia Warszawa co raz na dekadę zagra w LM i wszyscy są happy."
Arsenal upadł tak nisko przez serie błędnych decyzji i nieodpowiedzialnego zarządzania klubem. Dopiero od przyjścia Artety klub zmienił sposób budowania klubu i strategie powrotu do czołówki na coś co ma ręce i nogi. Wszystko idzie w dobrym kierunku a są ludzie którzy chcieliby to zmienić tylko dlatego że Arteta w 1,5 sezonu nie wrócił do top4 majac zdemotywowany skład który musiał najpierw posprzątać (i jeszcze nie skończył).

To byłby turbo debilizm ze strony zarządu jakby zwolnili Artete po tym co zrobił i co dalej robi.

@GenzoArs napisał: "Bo może być tak, że szef mi mówi, że będę zarabiał 2 razy mniej, ale będę chwalony, ale za to u konkurencji będę zarabiał nadal sporo mniej i będę musiał się zaaklimatyzować. to już co innego. np. zejście z 50k do 25k, lub przejście do konkurencji za 30k. to już nie łatwa decyzja."
Jeśli ktoś mi próbuje uciąć połowę dochodów a konkurencja mi proponuje więcej niż ta połowa to wolę 30 z możliwością wzrostu niż 25 i klepanie po plecach.

Zmniejszenie zarobków o połowę to duży cios niezależnie od tego ile się zarabia.

A w rzeczywistości jeśli mu kiedyś płacili 50 tys miesięcznie to pewnie konkurencja proponuje zbliżone do tego kwoty.

@Ech0z napisał: "Ale Chelsea ma Łukaku i Wernera szansa wzrasta"
Lukaku i Wernera którzy zawodzą, szansa maleje.

@Ech0z napisał: "Broja ma 20lat a już jest takim kotem . Mam nadzieję że spróbujemy go ściągnąć"
To zawodnik Chelsea. Mała szansa.

@Matelko napisał: "Najgorsze jakby kapitan poszedł do któregoś z rywali PL."
Watpie żeby wśród naszych rywali był ktoś tak głupi żeby zechcieć zatrudnić Lacazette, to jest zawodnik na dolną połowę tabeli.

@bizooon napisał: "Jakbym zarabiał 50k miesięcznie na rękę w Polsce, w perspektywie odejścia do konkurencji i tarcia się z narybkiem lizopupów, a w starej pracy za 25k zaoferowaliby mi ciekawą pracę i możliwość decyzji jakie projekty wybrać to bym się jednak zastanowił :)"
Jakbyś zarabiał 50 tysięcy miesięcznie to jak byś miał trochę oleju w głowie to by nadmiar pieniędzy nie kisił się na koncie tylko byś sobie ułożył jakiś plan inwestycyjny i go za te pieniądze realizował, jakbyś nagle miał mieć połowę tego to by się cały plan posypał.

@bizooon napisał: "Jedyna szansa żeby się zgodził to autentyczna wizja szansy wygrania tytułu w czasie trwania ewentualnego kontraktu i opaska kapitana na ten czas."
No co ty, jakby ci szef powiedział że masz 2 wyjścia, odejść z firmy albo zarabiać 2 razy mniej ale za to na spotkaniach firmowych będą Cię chwalić i ci dadza przypinkę pracownika roku to byś mimo wszystko wolał odejść. Lacazette raczej niespecjalnie zainteresowany trofeami jest, pieniążki są najważniejsze.

@Matelko napisał: "ciekawe tylko czy Laca zgodzi się na obniżenie pensji aby zostać w klubie."
Zeby to się opylalo to musiałby zarabiać połowę tego co teraz. Nie ma szans żeby się zgodził.

@arsenallord: Wygral fa cup i tracą mniej goli?

@69Hunter1997 napisał: "liczyli raczej na to że Auba i Laca podołają bo były inne pozycje do załatania i nie ma co się dziwić. Też na to liczyliśmy nieprawdaż?"
Myślę że nie liczył na to, co najwyżej na to że Auba te 10 goli w lidze strzeli. Być może był problem z kupnem nowego napastnika skoro dwóch obecnych w klubie zarabiało po 200 tys tygodniowo, dlatego była mowa o Abrahamie i wypożyczeniu.

@arsenallord napisał: "A poprzednie lato to co? Wiadomo było już wtedy jaka jest sytuacja z Laca. Auba był po fatalnym sezonie."
Pewnie się starali ale priorytety najwidoczniej były inne, zostali sprowadzeni zawodnicy do obrony + odegaard który już był sprawdzany przez Arsenal. Łącznie poszło ponad 150 mln jeśli wierzyć plotkom to Arsenal interesował się wypożyczeniami napastników więc byli świadomi problemu. Niestety się nie udało. Teraz w lato napastnik i środkowy pomocnik to najwyższe priorytety i nie zdziwię się jak wydany podobna kwotę co poprzedniego lata.

@arsenallord napisał: "Jeżeli TOP4 nie będzie przez brak napastnika to kogo to wina?"
Wieloletnich złych decyzji klubu. Gazidisa/Wengera, Emerego.

Arteta się starał ściągnąć kogoś kto spełni jego wymagania ale klub nie sprostał zadaniu więc czekamy do lata.

@MCX018 napisał: "Wyjaśnianie zwolenników Artety nigdy mi się nie znudzi :D"
A wyjaśniłeś w życiu chociaż jednego?

@MCX018 napisał: "Dobry trener to taki, który potrafi wyciągnąć maksa z dostępnych mu graczy tak jak zrobił to Klopp, a nie przebudować cały skład i liczyć na farta, tak jak teraz Arsenal :)"
Gdzie jest tak napisane? W księdze ulicy? Mógłbyś się bardziej postarać w argumentowaniu bezsensownego zwolnienia niż podpieranie się nic nie znaczącymi słowami "Arsenal liczy na farta".
@MCX018 napisał: "Jakim prawem mamy trzymać na 3 sezon trenera, który nie jest w stanie nam zagwarantować LM?"
A czy jego zadaniem w pierwszych dwóch sezonach było zajęcie 4 lub wyższego miejsca? Nie, więc czemu ktoś miałby go rozliczać za coś co nie było jego celem? Arteta się wywiązuje ze swoich zadań, myślę że nawet w tym sezonie celem nie było zajęcie 4 miejsca, bo nie mieliśmy na to składu. Ale on to pewnie zrobi w gratisie, bo bardzo fajnie poukładał to co ma.

@arsenallord napisał: "Ale jak będzie nawet 5 miejsce to pierwszy będę go wyrzucał"
Nawet jeśli grając bez napastnika będziemy do samego końca liczyć się w walce o top4? Nowy trener i wszystko do zmiany?

@arsenallord: Potrzebujemy kogoś kto zgra się z zespołem, zrozumie założenia trenera, i będzie w stanie je realizować. Samo to że ktoś strzelił kiedyś tam ileś goli nie znaczy że jak się przeniesie do zupełnie innej drużyny to będzie sobie równie dobrze radził.

@arsenallord: Swoją drogą stópki Artety będą obcałowywane na przeprosiny jak AFC będzie w TOP4 czy może musi zostać mistrzem kraju?

@arsenallord napisał: "Powiedzcie mi tylko jedno. Czemu ten De Tomas (13 goli w lidze) zły, a Isak (4 gole w lidze) dobry?"
Obejrzałem sobie kompilacje De Tomasa, Szwed wygląda na bardziej wszechstronnego gracza.

Szkoda że się nie udało sprowadzić żadnego napastnika. Mielibyśmy autostradę do top4.

@sWinny napisał: "właśnie o to chodzi, że dla przeciwnika wrogiem nie będzie bezbronny cywil. Z resztą co by miało na celu bombardowanie? Myślę, że każdy by chciał zawładnąć miastem z rozwiniętą infrastrukturą itd a nie żeby zrównać miasto z ziemią i wszystko budować od nowa? Bez sensu."
Ale my mówimy o uzbrojonych cywilach, tacy już będą traktowani jak wróg.

Gdyby bombardowanie nie miało żadnego sensu to nikt nigdy nikogo by nie zbombardował. To może być np pokaz siły i przekaz że jeśli cywile będą strzelać to będziemy ostrzeliwać/bombardować budynki.

Dobrze że Arsenal jest prowadzony przez poważnego trenera a nie Conte.

@sWinny napisał: "Według dyskusji(sprzed kilku miesięcy) większość uważało, że USA już ma takie technologie, że będą siedzieć za biurkiem w pentagonie i kontrolować co tylko chcą. Jak widać, do takich teorii i technologii jest jak KFC do jakiegoś pucharu"
Nie czytałem tych dyskusji o technologiach więc nie wiem co dokładnie było pisane. Nie można kontrolować jakiegoś państwa militarnie gdy ma się wojsko na drugim końcu świata, ale Janusz z pistoletem nie ma najmniejszych szans z żołnierzem z takim samym pistoletem, a co dopiero z żołnierzem wyposażonym w sprzęty najnowszej technologii, nie ma też szans z bombardowaniem/technologią która nie ryzykuje życia swojego żołnierza by zabić wroga.

2-0 xd

@sWinny napisał: "To wytłumaczcie mi czemu USA spieprzało przed tymi kozoje*#@mi uzbrojonymi po uszy z Afganistanu i im najnowsze, najpotężniejsze technologie nie pomogły?"
Bo im się nie opłacało siedzieć w Afganistanie gdzie niczego nie osiągnęli a palili pieniądze, od dawna to że USA tam siedzi było problemem dla kolejnych prezydentów USA. USA nie wycofali wojsk że strachu przed uzbrojonymi pasterzami a z przyczyn finansowych i strategicznych.

@mikowhy napisał: "A ja nie wiem, czego ludzie się tak boją, że państwa typu USA, UK nam nie pomogą w razie konfliktu, poza posiłkowaniem się historią II WŚ. Od tego czasu dużo się pozmieniało, powstał największy i najtrwalszy sojusz w dziejach. Obstawiam, że jeśli którykolwiek ze stacjonujących tu żołnierzy państwa członkowskiego zostałby zabity, to państwa te natychmiast uruchomiłyby machinę wojenną. Naprawdę uważacie, że ten sprzęt, który tu sprowadzają zaczęliby wkładać na samoloty i wywozić z powrotem, a tym żołnierzom, którzy tu są pozwoliliby ginąć? A ćwiczenia i koordynowanie działań sojuszniczych to NATO tak se dla picu robi? Ile państw członkowskich brało udział w wojnie z terroryzmem? A przypominam, że po ataku na WTC po raz pierwszy w historii odwołano się do art. 5. Jeśli wtedy to zrobili, to myślę, że tym bardziej zrobiliby to, gdyby zginął tu ich żołnierz."
W latach 90 USA obiecało Ukrainie ochronę przed Rosją jeśli Ukraina zgodzi się oddać pociski nuklearne. Ukraina się zgodziła. W 2014r nie otrzymała żadnej poważnej pomocy z USA.

@Mico17 napisał: "Ostatnio opanowaliśmy grę w 10-ciu. Można dać szanse, 0 waste"
Gra w 10 gdzie wszyscy mają świadomość gry w osłabieniu jest bezpieczniejsza niż gra w 11 gdzie jeden zawodnik udaje że broni.

@Paul77 napisał: "Martinelli to jeździec bez głowy, wczoraj udowodnił to."
W którym momencie?

@Paul77 napisał: "Czasem myślę jednak że Arteta powinien wyjść poza swoje szablony i dać mu pograć po swojemu."
Tu pewnie nie chodzi o szablony a o odpowiednią organizacje gry. Jedna niezorganizowana jednostka to słaby punkt drużyny. Saka się spisuje dobrze, Martinelli też, Smith Rowe też, więc Arteta nie ma powodu wystawiać Pepe który nie stosuje się do założeń bo ich nie rozumie.

@alexis1908 napisał: "Ty trochę nie ogarniasz da nam jeden rok stracimy 100 mln chociaż watpie ze ktoś tyle za Sake da i tak zostaniemy bez skrzydłowego albo będziemy mieli jakiegoś za 30 chociaż za 100 można kupić konkretnego grajka ."
100 mln dla Arsenalu nie ma żadnej wartości, wartościowy piłkarz jest bezcenny. Za 100 mln można kupić świetnego gracza i można też fatalnie się pomylić (kto myślał o tym że Hazard będzie flopem w Realu gdy odchodził z Chelsea?)

@alexis1908 napisał: "Po 1 w 2023 roku to skład nie powinien już być w trakcie budowy tylko powinien być gotowy ."
W której książce tak napisali? Skład będzie gotowy wtedy gdy będziemy mieć mocna pierwsza jedenastkę i zmiennikow, być może się uda tego dokonać a być może nie będzie jakości na rynku i się nie uda. @alexis1908 napisał: "Po 2 co nam da zostanie Saki i oddanie za rok za darmo skoro wiadomo ze będzie już się oszczędzał po 3 Liverpool tez był w trakcie budowy jak oddawał Sterlinga czy Suareza za mniejsze pieniądze ."
Da nam jeden rok na sprawdzanie nowego skrzydłowego mając do dyspozycji Sake w razie wtopy transferowej.

@alexis1908 napisał: "100 mln za Sake z rocznym kontraktem to śmieszna kwota to w takim City to musza debile siedzieć ze Sane do Bayernu puścili za 60 . Hazard jako najlepszy piłkarz PL odchodził do Realu za 100 mln Bale podobnie . A za 100 mln dla Saki już idzie znaleźć zastępstwo ."
Ty w ogóle nie rozumiesz kontekstu. City może sobie sprzedać Sterlinga albo Sane bo ma praktycznie 2 równe jedenastki i w razie transferowego flopa zero ryzyka. Arsenal w razie sprzedaży Saki i transferowego flopa są w czarnej dupie. Nie mówiąc już o uszczerbku na wizerunku i morski drużyny

@Lamoreaux: statystyki ma srednie bo gra z amatorami na ataku, Lacazette to polamator a Nketiah amator. Ciężko z takimi napastnikami windować statystyki.

@alexis1908: Arsenal powinien go trzymać do końca kontraktu i kupić zastępstwo. Arsenal nie może w trakcie budowania składu rezygnować z tak ważnego piłkarza dla 100mln, to jest śmieszna kwota.

@Sobieski14: no moim zdaniem mają bo trzeba sobie zupełnie nie zdawać sprawy z tego w jakim miejscu znajduje się Arsenal żeby w ogóle rozważać sprzedaż Saki. Wiec próbuje uświadomić tym co sobie nie zdają z tego sprawy gdzie jest Arsenal i dokąd zmierza.

@songoku95: truestory

@XandeR: mam nadzieję że żaden z nich

@Sobieski14 napisał: "Czyli od razu założyłem obrazując Ci to dokładnie że Emil siedzi i podpisuje umowę z kimś, a obok niego siedzi Wirtz i podpisuje z nami xd"
No ale to jest sytuacja która się nigdy nie wydarzy. Dlatego sugerowałem że takie pisanie jest bez sensu bo to myślenie życzeniowe typu "jakby Nketiah strzelił 30 goli w lidze to ja bym olał kupno nowego napastnika tylko się skupił na pomocy i ławce"

@MCX018: jeśli ktoś chce zarządzać klubem tak by sprzedawać najlepszych piłkarzy zgranych ze sobą i kupować lepszych na papierze to to jest najprostszą droga do spuszczenia klubu do championship.

@Sobieski14 napisał: "Tak. Bo widzę jego braki i ewentualną szansę na pozyskanie jednego z największych talentów"
Z tym że ignorujesz fakt że po sprzedaży ESR za 50mln jedyne co masz na pewno to jednego dobrego zawodnika mniej i 50mln za które może uda się załatać te dziurę a może się nie uda.