Komentarze użytkownika Marzag

Oczywiście zakładając w ogóle że będzie chciał tu przyjść i jego klub go za tyle sprzeda

@Sobieski14: nie, mówiłeś o sprzedaży jednego z naszych młodych zdolnych piłkarzy (piłkarza który strzelił w obecnych rozgrywkach najwięcej goli u nas) za 50 milionów w nadziei że jak kupisz innego piłkarza za 80 to on się idealnie wpisze w zespół i będzie lepszy.

Dobrze że klubem zarządzają rozsądni ludzie bo jakby był zarządzany demokratycznie przez k.com to byśmy byli wiecznym klubem bez ambicji który nigdy nie stanie się piłkarska potęgą.

@Sobieski14 napisał: "ESR fajnie się rozwija ale jakby ktoś dał 50 mln, a za 80mln byśmy kupili Wirtza to bym sekundy się nie zastanawiał"
Jakbyśmy sprzedali Sake za 100 mln i za to byśmy kupili Mbappe za 50 mln i Kante za 50 mln to tez bym się nie zastanawiał.

Problem w tym że to myślenie życzeniowe, i po sprzedaży Saki jedyna pewna rzecz to brak najlepszego zawodnika ostatnich lat i 100 mln które będzie ciężko wydac tak by nie stracić na jakości

@sickstick napisał: "Ty serio nie potrafisz czytać ze zrozumieniem :D:D"
Nie wiem gdzie się uczyłeś matmy ale w moim świecie 79+18 to mniej niż 100

@alexis1908 napisał: "Bez przesady akurat w rozegraniu akcji to Laca jest dobry u niego problemem jest ze potrzebuje 5 (albo więcej ) sytuacji na mecz żeby bramke strzelić ."
Nie jest, wystarczy lekko go szturchnac żeby mieć piłkę za free. Kryć Lacazette to wymarzone zadanie każdego obrońcy, nie ttrzeba się specjalnie meczyc. W rozegraniu to pilkarz o 2 półki pod Giroudem, a w polu karnym go praktycznie nie ma, bo to banalne zadanie przykryć go albo zablokować w kluczowym momencie, a jak jakimś cudem i tak dostanie piłki to kilka sekund później bramkarz z piątki wybija.

@sickstick napisał: "Isak to piłkarz który w wieku 22 lat ma już ponad 100 goli/asyst w seniorskim futbolu."
Niezłe, przed chwilą wymyśliłeś?

Ma 79 goli w 200 meczach wg tranafermarkt

@alexis1908: @alexis1908 napisał: "ESR Ode Martinelli Laca już nie przesadzajmy ze nie ma u nas z kim akcji rozegrać"
Lacazette to piłkarz na burnley a nie na Arsenal, Martinelli gra po drugiej stronie boiska, jedynie z odegaardem moze pograć ale to za mało, bo dwóch graczy łatwo kryć.

Już przez te lata bycia frajerami w lidze chyba się do tego przyzwyczailiście i zaczęliście się tam mentalni urządzać.

Klub z aspiracjami nie moze sprzedawac takiego zawodnika jak saka jeśli ma tak mało jakościowych piłkarzy i nie ma pewnego sprawdzonego następcy.

@Bednar: nie koniecznie skorzystają, Saka nie musi wval się odnaleźć w innej drużynie albo w innym systemie. Tak samo kupiony zawodnik mimo że grał świetnie w innym klubie to w AFC wcale być tak nie musi.

Sprzedawać najlepszego zawodnika za 70mln w sytuacji Arsenalu to jak za 1000 zł oddać komuś chłopaka/dziewczynę na jedną noc bo 1000zl to wiecej niż 0 a przecies po jutrze wroci.

@alexis1908: no ale takie patrzenie na statystyki bez żadnego kontekstu to można w kiblu spuścić.

W Arsenalu od 1.5 sezonu nie ma poważnego napastnika. Komu on ma asystować? Z kim on ma rozgrywać żeby samemu strzelać?

@Barney: dychę dołożyć i by na Pepe było, elegancko.

Plus oczywiście jasny sygnał do świata i swoich piłkarzy "w najbliższym czasie odpuszczamy powrót do topki"

Gites rozwiązanie

@Be4Again: jak to nie kasa. Przecież jakby Arsenalowi zależało żeby nie odszedł do Mu to mogli go puścić. RvP mówił że był gotów dokończyć swój kontrakt w Arsenalu ale Arsenal chciał zarobić i nie było tematu odejścia za darmo po sezonie.

@alexis1908 napisał: "A ty mówisz ze Saka który w piłce nie osiągnął praktycznie jeszcze nic jest warty więcej niż 100 mln ."
Dla Arsenalu obecnie Saka jest bezcenny. Bezcenny > 100 mln

@alexis1908 napisał: "A ty mówisz ze Saka który w piłce nie osiągnął praktycznie jeszcze nic jest warty więcej niż 100 mln ."
Wiodaca postać finalisty mistrzostw Europy, finalisty który przegrał finał po karnych. Wiec niewiele brakło a mówilibysmy o 20letnim mistrzu Europy który wdarł się przebojem do reprezentacji mistrzow Europy.

Dodatkowo jako nastolatek ciągnął Arsenal za uszy gdy Aubie odechciało się grać w piłkę i w zasadzie tylko jemu można podziękować że byliśmy dalej w top10 wtedy.

@sickstick napisał: "Ja to rozumiem, ale ty sam w poprzednim poście pisałeś o POTENCJALE, a teraz wymieniasz mi o tym co ci gracze prezentują na chwilę obecną. Sprawdź sobie definicję słowa 'potencjał' zanim znowu postanowisz go użyć ;)"
Ale czemu ty mnie próbujesz uczyć rzeczy których nie rozumiesz?
Saka w wieku 20 lat jest dużo lepszym piłkarzem niż Isak, a biorąc pod uwagę jego wypowiedzi i inteligencje boiskowa to jest duża szansa na to że będzie tylko lepiej.

Potencjał szacuje się na podstawie czegoś a nie się rzuca kostką. Saka ma 20 lat i już teraz jest świetnym zawodnikiem którego chciałby każdy klub na swiecie a co dopiero w przyszłości. A kim jest Isak? Kimś kogo można kupić jak chce się podjąć ryzyko flopa bo jest bardzo nierówny i obecnie mało skuteczny.

Isak nie jest jednym z najlepszych napastników ligi, co najwyżej jednym z najlepszych młodych napastników ligii.

Saka ma 20 lat a jest w topce bez kategorii wiekowej.

Ta sytuacja jest analogiczna z zostawieniem van Persiego a sprzedażą go za 20 mln w 2012 roku. Tylko że ceny się zmieniły. Van Persie był na końcu swojej kariery i był najlepszym napastnikiem na swiecie, Saka jest na początku swojej kariery i każdy klub na swiecie chciałby go w swoim składzie. W obu przypadkach sprzedaż to frajerstwo. Ale kiedyś nie mieliśmy tyle pieniędzy co dziś.

@alexis1908 napisał: "100 Mln za Sake to mało ? PSG za Mbappe dało 150 a Saka nawet nie ma podjazdu do niego"
Real dał za Zidane 35 mln, my za Xhake 45 mln. Jaki z tego wniosek?

@Bednar napisał: "Nie przeczytałeś dokładnie tego co napisałem. Po pierwsze chodziło mi o ofertę rzędu 100mln za Sakę z rocznym kontraktem, gdzie nie ma dylematów- albo bierzesz kasę, albo za rok gość odchodzi za free.

Po drugie nie rób z Saki jakiegoś Boga, to świetny, młody i perspektywiczny gracz, ale sam Arsenalu nie pociągnie."
Ciagnie od kilku lat Arsenal. W przypadku rocznego kontraktu i oferty 100 mln a odejściem za darmo za rok dla mnie sprawa jest prosta. Odchodzi za darmo za rok. Ani minuty bym się nie zastanawial.

Sprzedaż Saki w takiej sytuacji to jasny sygnał do wszystkich ambitnych piłkarzy w klubie ze zostali oszukani, tu nie ma żadnych aspiracji o bycie topowym klubem w niedalekiej przyszłości, wy tu przyszliście się wypromować zeby sprzedać was do bardziej ambitnych klubów. A my sobie będziemy pieniądze za was liczyć.

100 mln nie jest tego warte. Żadne pieniądze nie są.

@Ech0z: nie zagra

@Bednar napisał: "Arsenalu nie stać na to, żeby wiecznie oddawać zawodników za darmo zamiast pociskać ich w momencie kiedy jest dobra kasa na stole za nich."
Stac, to jeden z kilku najbogatszych klubów na swiecie. Kwestia ustalenia priorytetow czy chcemy zarabiać za wszelką cenę i być drugim Ajaxem czyli sklepem z piłkarzami czy klubem który aspiruje do bycia światową potęgą.

Arsenal jest w stanie wydawać i 200 mln na okienko jeśli to będą dobrze wydane pieniądze i to nie złamie ffp.

Niesprzedanie Saki za 100 mln to jest taka transakcja jak kupno Saki za 100mln z kontraktem na dwa lata. To byłby niezły interes zwłaszcza że w trakcie mógłby chcieć przedłużyć umowę.

100 mln to są frajerskie pieniądze, za takiego zawodnika, może 6-7 lat temu by rzeczywiście była to dobra oferta. Ale jakby Arsenal w tych czasach przyjął taka oferte albo w ogóle się nią zainteresował to by wyszli na mega frajerów.

@sickstick napisał: "Nino skoro piszesz o potencjale, to ten Isaka jest równie wielki co Saki."
Saka od dwóch sezonów jest jednym z najlepszych skrzydłowych w najlepszej lidze na świecie, Isak miał jeden dobry sezon w La lidze. Saka miał wpływ w to że Anglia doszła do finału mistrzostw Europy. Isak obecnie nie jest nawet blisko Saki. Saka to gość który dźwiga na swoich plecach od dwóch sezonów Arsenal a ten gość ma dopiero 20 lat.

@ArsenalChampion napisał: "Mi nie chodzi o to zeby Sake sprzedawać, tylko próbuje ci uświadomić ze tej sytuacji kazde rozwiązanie ma mocne i słabe strony. I tu się myli ani osoba która powie ze skoro Saka nie przedłuża to sprzedajmy go za dobrą kwotę, ani osoba która powie żeby Saki nie sprzedawać."
Ale co to za minus brak zarobku na piłkarzu takiego bogatego klubu jak Arsenal? To tak jakby oddać jakiegoś pracownika który jest kluczowy dla procesów korporacji i pozwala jej zarabiać miliony za kilkadziesiąt tysięcy albo za darmo. 100 mln utraty zarobku na Sace to żadne pieniądze dla Arsenalu a już zwłaszcza w kontekście konieczności wydania wielokrotności tej sumy by go zastąpić. On ma 20 lat a jest wiodącą postacią finalisty mistrzostw Europy.

Nie ma takiego równania w ktorym sprzedaż Saki za 100 mln byłaby lepszym rozwiązaniem niż zostawienie go do końca kontraktu i oddanie za free.

@ArsenalChampion napisał: "No to wtedy tez bedzie źle, bo konkurencja zgarnia Sake za darmo ich budzet nie jest obciążony i mogą bardzo świetnie na tym wyjść. Z kolei Arsenal w przypadku pozyskania 100 mln zwieksza się prawdopodobieństwo ze pozyskasz lepsze zastepstwo, niz jak puścisz Sake za darmo"
Konkurencja może na tym wyjść dobrze, może też wyjść źle. A Arsenal ma taniego zawodnika jeśli chodzi o zarobki który jest dobry i dalej gra u nich i czas na szukanie zastępstwa.

Dziś 100mln to krzycza za Isaka który przy potencjale Saki jest nikim.

Za 100 nie masz żadnej gwarancji że kupić odpowiednie zastępstwo. Na rynku muszą być opcje w tej cenie + muszą chcieć przyjść tu.

Oddanie Saki za 100 mln komukolwiek to byłoby większe frajerstwo niż oddanie go za darmo po zakończonym kontrakcie.

Arsenal to nie jest klub który żyje ze sprzedaży swoich najzdolniejszych piłkarzy. Nie możemy być frajerami całe życie bo wtedy zawsze będziemy patrzyli na innych z zazdrością. Arsenalu nie stać na sprzedaż Saki nawet za 150 mln obecnie.

@Dziadyga napisał: "Ale Sake sporo graczy by akurat mogło zastąpi .Od razu naszły nazwiska raphinii,gnabry,nowej."
W teorii Santiego też szybko mieliśmy zastąpić. Wyszło jak wyszło. Pepe okazuje się gorszym skrzydłowym od Walcotta który był tu kiedyś mimo swoich dobrych statystyk trochę wyszydzany. Lacazette to miał być w końcu lepszy napastnik od Girouda, okazuje się że zarabia 2x więcej ale gra tak jakby był zawodnikiem o półkę niżej niż Giroud. Arsenal nie ma czasu na odłożenie budowania drużyny na top4 na za kilka lat. Saka jest niesprzedawalny.

@ArsenalChampion napisał: "Musicie zrozumieć ze w o momencie gdy Saka nie bedzie chciał przedłuzyć kontraktu, to cokolwiek w tej sytuacji zrobi czy nie zrobi Arsenal bedzie źle. Bardzo ciężko będzie wybrnąć z tej sytuacji."
Dla mnie to no brainer. Saka zostaje do końca kontraktu, i w tym czasie szukamy zastępstwa.

@Dziadyga napisał: "Nie ma ludzi niezastąpionych."
Santi Cazorla. Tyle w temacie. Do dziś mamy gówniany środek pola mimo wydania tyłu pieniedzy. Nawet w 1/3 nie jesteśmy w stanie go zastąpić.

To że nie ma ludzi niezastąpionych to pusty frazes. Są i Santi jest tego swietnym przykładem.

@Ech0z napisał: "Nie chciałbym sprzedać Saki ale boje się że jak nasi zobaczą 100mln to się pogubią ."
Ja ufam Artecie, podejmuje mnóstwo trafnych decyzji jeśli chodzi o zarządzanie ludźmi. Arteta rządzi tu twardą ręką, jeśli chcesz być jego wrogiem to jesteś na straconej pozycji.

@Pitu88: obecnie Saka zarabia tak mało że byłoby to totalnie nieskuteczne, Arsenal mógłby go trzymać w rezerwach do końca kontraktu. Ale Auba ma zupełnie inny charakter niż Saka i nie wydaje mi się żeby Saka chciał się bawić w takie coś.

Sprzedaż Saki nawet za granicę w tym momencie dla Arsenalu oznaczaloby to że prawdopodobnie przez kilka następnych lat trzeba będzie szukać piłkarza ktory mógłby go zastąpić.

Dziś piłkarz za 50 mln to odpowiednik piłkarza za 10 mln w 2010 roku. Dobrych piłkarzy nie opłaca się sprzedawać bo się na tym po prostu pilkarsko straci.

@Dzulian: albo Pepe, kozak w L1. Zastąpi Sake i poprowadzi Arsenal do wielu zwycięstw.

Jakby można było kupke pieniedzy ubrać w koszulkę piłkarska i by ta kupią pieniędzy grała tak że im więcej banknotów tym lepiej gra to by może miało to sens. Ale dziś ciężko kupić sensownego piłkarza po sensownej cenie. Dziś średni piłkarze w okolicach 100 mln kosztują często.

Za 80 mln przyszedł Pepe, okazało się że w tej lidze nie idzie mu tak dobrze jak w lidze z której przyszedł. Saka go wygryzł. Saka to jest 20 letni pewny piłkarz do pierwszego składu który ma potencjał na bycie topka światowa. Ma świetny charakter, umiejętności techniczne, inteligencję boiskowa. Arsenalu nie stać na sprzedaż takiego piłkarza.

@ArsenalChampion: niby czemu? Sprzedaz za 100 mln to byłaby strata dla Arsenalu w takim przypadku. Czemu Arsenal miałby chcieć go sprzedawać wtedy? Saka w takiej sytuacji grałby do końca kontraktu.

Dopóki Arsenal nie będzie miał stabilnego mocnego składu z bardzo dobrymi piłkarzykami na każdej pozycji + dobrymi zmiennikami sprzedaż Saki to sience fiction.

Takich zawodników jak Saka poważne kluby nie sprzedają. Arteta na bank powie Edu żeby każda propozycje odrzucał. W tym roku walka o Top4, w następnym okienku dobre transfery + podpisanie kontraktu z Saka, Martinellim i innymi młodymi kluczowymi graczami zwłaszcza jeśli im się zbliża koniec kontraktu. I wtedy koniec takich plotek transferowych. Arsenal nie ma ani jednego powodu by sprzedać Sake.

@Ech0z napisał: "200mln funtów na stół i możemy rozmawiać"
Chyba zwariowałes, nie kupimy zawodnika który dawałby tyle co Saka i miałby potencjał na rozwój za 200 mln. Saka i Martinelli są bezcenni dla Arsenalu. Saka to obecnie największa gwiazda drużyny.

@XandeR: chyba serio było pite z rana :P

@XandeR napisał: "mamy szanse ich przeskoczyc, a wiecie jak sie to zawsze konczy?"
Mamy szansę ich przeskoczyć? Oni są na 7 miejscu, Arsenal na 6. Chyba że chodzi Ci o skok w przepaść.