Komentarze użytkownika Marzag
Znaleziono 43630 komentarzy użytkownika Marzag.
Pokazuję stronę 673 z 1091 (komentarze od 26881 do 26920):
borek, ale definicja zla nie okresla scisle czym ono jest bo sie powoluje na moralnosc, ktora jest rozna w innych religiach
oggy, zrob sobie przysluge i przestan mowic o rzeczach ktore sie nie wydarzyly, nigdzie nie napisalem ze jest okej, napisalem ze dla tamtejszych niemcow byl bohaterem.
oggy, ale po co np implikuje zamiast np powoduje?
tylko ze taka definicja zla tez niewiele mowi, bo wciaz etyka moze byc rozna wiec nie mozna zalozyc ze to co wg nas jest nieetyczne kazdy powinien uznawac za zlo. No i wg tej definicji mozna zrozumiec ze bokserzy na ringu uprawiaja zlo.
oggy, naduzywasz slow powszechnie malo uzywanych, majacych jednak proste znaczenie, po co to robisz?
borek, sjp.pwn.pl/slownik/2445841/bóg masz tu dowód na istnienie boga, jeśli coś jest definiowane, musi istnieć
borek, zlem nazywa sie to co nas w jakis sposob krzywdzi, samo w sobie nie istnieje, nie jest zdefiniowane, bo to co dla jednego jest zle dla innych nie jest, np dla mnie zlem jest zapladnianie sie in vitro po 60 roku zycia, czy adopcja dzieci przez homoseksualistow
borek, czegokolwiek bys nie zrobil, to dla kogos bedziesz tym zlym
borek, grales? Byla np sytuacja w ktorej gosc stracil przytomnosc, mial zawal i nie oddychal. Wszyscy byli uwiezieni razem z nim. Jego corka chciala go ratowac, reanimowala go, a to byl kawal byka, gdyby sie zamienil to by prawdopodobnie wszystkich pozabijal, miales wybor, zmiazdzyc mu glowe nim sie zamieni, lub probowac go reanimowac gdzie nie wygladal na takiego co by zyl. Jesli zmiazdzysz mu glowe bedziesz dla jego corki potworem, jesli nie to dasz mu przyzwolenie na zjedzenie reszty.
oggy, ale etyka ludzka jest w wielkiej mierze zalezna od tego w jakim kraju sie wychowal, na jakiej wierze ten kraj byl budowany. To nie tylko zalezne od samego siebie, jak ci ktos cale zycie mowi ze cos jest zle, to sie nad tym czasem nie zastanawiasz nawet tylko podswiadomie masz to za zlo. Byc moze gdyby nie to ze tak dlugo zyjemy w panstwie chrzescijanskim, to np. zabijanie byloby czesciej praktykowane.
hans zimmer, nic nie wiesz o grach widocznie, i lubisz myslec stereotypowo, moglbym to ludziom tlumaczyc, ale lepiej by zrozumieli gdyby w te gry zagrali
wg kogos kto ma moralnosc chrzescijanska, to ze muzulmanie np zenia sie z dziewczynami najczesciej bez ici zgody, czy uwazaja kobiete za wspolwinna gwaltu to zlo, dla ludzi z moralnoscia muzulmanska to ze chrzescijanki kusza swoim ubiorem, ze ludzie zyja w ciaglym grzechu, nie szanuja swojej religii, ani rodzicow jest zlem
wystarczy zagrac w the walking dead, czy ktoregos z wiedzminow gdzie jest przedstawione doskonale ze czasem to co dla ciebie wydaje sie jedynym slusznym rozwiazaniem moze byc najgorszym zlem dla kogos innego
borek, ja pisalem tylko o tym ze hitler zaproponowal polsce sojusz jeszcze przed druga wojna, i ze nie sadze by mial awersje do slowian, przeciez duzo bardziej zalezalo mu na tepieniu zydow czy cyganow, ale na szczescie zaraz mi wyjasnisz na czym polegala ta antypatia do polakow hitlera i czym byla spowodowana, bo wczoraj mi tylko niedopowiedzenia mowili o tym
borek, pozatym dziadku jestesmy z jednego pokolenia ;-) jestes przeciez az o 2 lata starszy
oggy, a teraz powiedz amerykanowi ze amerykanie sa zbrodniarskim narodem to cie za oszoloma wezmie.
borekenema, starcze z dluga broda, to co jest wg ciebie sluszne i warte poswiecenia, a wg mnie nie, bedzie dla mnie zlem.
oggy, nie rozumiesz, mam na mysli to ze dzis nikt by nie mowil o hitlerze jako o zbrodniarzu gdyby mu sie udalo. Amerykanie nazywaja sie zbrodniarzami przez to ze podbili ziemie indian i wybili prawie cala populacje indian? Nie.
oggy, ja go nie bronie, mowie tylko, ze on dzialal wedle swojej idei ktora wedlug niego byla sluszna, my go mielismy za potwora i zakale swiata, niemcy mieli go za ojca nowego porzadku swiata, gdyby mu sie udalo to bysmy mysleli tymi samymi kryteriami co tamtejsi niemcy. I nikt by mnie bez powodu nie katowal, a sadyzm tez sie z powietrza nie bierze.
dobranoc ;-)
petroniusz, dlatego jesli polska sama nie stanie sie mocarstwem to bedzie dupa, moze ktos ma taki chytry plan o ktorym nikt nie wie? :p kurde polakow tyle na swiecie ze mozna by to jakos wykorzystac, podstawic jakiegos polskiego kandydata na prezydenta pod zmienionym nazwiskiem do mocarstwa, ktory zalozy scisly sojusz z polska i bedzie robil z nas potege przez kilka pokolen :-P
petroniusz, niektorzy mowia ze chcial ruszyc armia niemiecko polska na rosje, a ze mu sie nie udalo to wzial polske bez sojuszu, pewnie gdyby polacy sie przylaczyli, i podbilby rosjan to by polakow tez zaczal wytepiac w tych obozach konsekwentnie. A tak musial podbic nas sila :-P roznie mogl to rozegrac, ale jesli o hitlerze sie mowi jako o zlym czlowieku, to czemu churchill jest bohaterem mimo ze handlowal z rosjanami polska? To churchil nam zmienil granice, gdy koniec trzeciej rzeszy byl przesadzony to dal stalinowi wschod polski i poszerzyl polska granice o zachod. Polacy nie mieli wtedy nic do gadania, a churchill po prostu bronil tak zachodu naszym kosztem. Mysle ze polska tez bedzie karta przetargowa unii z rosja, chyba ze unia to przepoczwarzone zsrr i po prostu zostanie wchlonieta przez rosje
mistique, nawet gdyby polacy byli narodem analfabetow nie zdolnych do myslenia to i tak by poszerzal granice 3 rzeszy. Nie usprawiedliwiam ofc hitlera, ale on po prostu chcial podbic europe prostymi sposobami, unia ma np inny system 'bardziej humanitarny' i mniej radykalny, ludzie nawet sie nie kapna ze sa podbici.
petroniusz, pewnie ze mu nie przeszkadzalo, przeciez cel uswieca srodki, realizowal swoja idee.
A co do sojuszu:
historycy.org/index.php?showtopic=21112 chcial polske pewnie wziac po dobroci, ja czekam az mi ktos opowie o tym jak hitler nienawidzil slowian
rafix, znales go osobiscie? Nie? To skad wiesz jaki byl? Hitler po prostu robil to w co wierzyl, dla niemcow byl bohaterem, dla europy diablem wcielonym
mistique, no to mi go przybliz zamiast mi mowic to co oczywiste ;-)
rafix, bo nie ma na swiecie ludzi 'zlych', zlo jest tylko skutkiem, mistique, o tych planach nie slyszalem ale byly logiczne z jego punktu widzenia, naprawde takie plany mial tylko co do polski? Mysle ze inne kraje tez tak mialy skonczyc, nie wazne czy sa tam slowianie, czy nie
mistique, a on 'nie lubil' slowian? Gdyby polska byla krajem polozonym w ameryce pln to by nawet nas nie tykal, po prostu jak chcial utworzyc jedno wielkie panstwo to musial polske podbic skoro nie przyjelismy sojuszu
rivaldo, przypadkowo nie, bo spust sam sie nie pociagnal, po prostu jak zaczal strzelac to nie zastanawial sie nad tym kim jest osoba na przeciw karabinu i jakie ma poglady.
rafix, a co mial?
rivaldo, slabo bo to byl osamotniony amator, gdyby bylo wiecej breivikow to byc moze nie doszlo by do tej rzezi bo by sobie to lepiej rozplanowali
gosc ktory chcial wysadzic polski rzad tez nie jest oszolomem terrorysta, jest zwyklym patriota ktory chcial pozbyc sie tych ktorzy niszcza polske, on tez byl tylko skutkiem ich zachowan
beznazwy, on zabijal tych ktorzy szerzyli szkodliwa idee dla calego swiata, to co zrobil bylo zle, ale on byl sam jeden w swojej idei i chcial po prostu zareagowac. To co zrobil breivik to jest tylko efekt. Mowil sam ze nie mial zamiaru zabijac kobiet i dzieci, ze chcial zabic tylko tych ktorzy glosili wrogie idee.
rivaldo, zaczelo sie od zydow, i to na nich sie skupial hitler, nam przeciez proponowal sojusz, wiadomo ze wielu polakow ucierpialo za jego czasow, ale on nic do nas nie mial. Musial nas po prostu unieszkodliwiac, mogl zabic odrazu, ale wolal wykorzystac ich w obozach koncentracyjnych.
beznazwy, swiat jest mniej piekny niz myslisz, kazde bohaterskie wojsko zabilo kobiety i dzieci, takze gwalty nie sa rzadkoscia, ale o tym sie nie mowi bo to jest tylko efekt uboczny
beznazwy, ja go nie bronie, mowie tylko jak jest
zydzi za czasow hitlera byli z jakiegos powodu nielubiani w europie, pewnie podbierali prace niemcom, przez zydow niemieckie dzialalnosci plajtowaly, no i 'zydzenie' nie wzielo sie z nikad, ponoc to straszni skapcy. Zydow bylo coraz wiecej, niemcy sie wrukwiali i hitler mial ich od nich wybawic. Dzis sie mowi o zbrodniarzu hitlerze, ktory zabijal bogu ducha winnych zydow ale gdyby mu sie udalo to bysmy mowili o ojcu nowego swiata hitlerze, analogicznie gdyby ktos chcial w taki sam sposob wytepic muzulmanow to mialby dzis wielu fanow, ale gdyby mu síe nie udalo to znow by byl nazywany zbrodniarzem. To zwyciescy sa zawsze 'tymi dobrymi'
afcforever, ja tam wole jednak lepsza fizyke niz grafike w takich grach
No i ciekawe w której fifie twórcy zauważą, że Lewy nie jest blondynem
Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|
-
A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
-
Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
-
Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
-
Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
-
Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
-
Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
-
Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
-
Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
-
Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
oggy, czemu mi o tym piszesz? Ja pisalem ze tego jaki byl hitler nie da sie ocenic bo dla jednych byl potworem, a dla innych byl ojcem nowego porzadku swiata. Dla polakow oczywiscie byl potworem. Zolnierz zabijajacy ludzi na wojnie prywatnie moze byc dobrym czlowiekiem.