Komentarze użytkownika Marzag

@Dzulian napisał: "Obecnego sezonu już raczej nie skończy z 20.
Zaraz będzie 8 kolejka a chłop jest dalej bez formy i NIE DOSTANIE rzutów karnych.
Do tego w ofensywie Liverpoolu aktualnie każdy poza Ekitike wygląda źle."
No jak dalej bez formy, jak on dopiero zakończył sezon przygotowawczy, dopiero tak naprawdę teraz będzie gotowy do regularnej gry co 90 minut.

A już teraz miewa świetne momenty, z tym, że jeszcze za mało zgrany z reszta jest. Ale on nie musi być zgrany żeby strzelać albo asystować, to zawodnik co sam potrafi wykreować komuś coś, albo sobie sytuację do strzału.

@Damper napisał: "No zgoda, tylko dla Isaka to był najlepszy sezon do tej pory w karierze a dla Haalanda najsłabszy w ostatnich latach. I dzieliła ich tylko 1 bramka w lidze, gdzie Haaland nastrzelał też w LM i ogółem skończył sezon z 34 golami. A w tym sezonie znowu wrócił do seryjnego strzelania w lidze- 7 meczów i 9 goli w lidze + już 3 w LM."
A Isak pewnie kolejny sezon skończy z 20+ bramkami z tym że tym razem w innym zespole. To jest zawodnik z niesamowitą jakością, bardzo przydatny w ofensywie nie tylko jako kończący. U nas by pewnie miał wyniki typu 20 goli i 10 asyst w lidze w sezonie.

Ciekawostka: Isak grający w Newcastle w poprzednim sezonie w lidze strzelił więcej goli niż Haaland grający w City.

Niech wam wasza niechęć nie przysłoni rzeczywistości, to jest absolutnie topowy napastnik.

@artur759 napisał: "Może w LFC udowodni, że jest w stanie być na poziomie uprawniającym go do porównywania z najlepszymi, ale na ten moment stawianie go obok zawodników pokroju Mbappe czy Haaland to żart."
Na jaki moment? On co roku kończy z 20+ golami w lidze od 2 sezonów(grając wtedy w Newcastle). To jest świetny wynik, niewielu piłkarzy na świecie jest w stanie tak strzelać w premier league.

@alexis1908 napisał: "tzn że jest mało profesjonalny mógł trenować a nie płakać i wywiady robić jakie to NU złe jest ;)"
Takie samo podejście masz do Gyokeresa który trenować zaczął dopiero jak przyszedł do Arsenalu? Czy z jego strony akurat wszystko w porządeczku było? @alexis1908 napisał: "Mbappe Francuz w jednym sezonie w Laliga wyrównał rekord Isaka z tych rozgrywek tylko ten potrzebował 3 sezonów do tego"
Traktujesz Isaka jakby był wrogiem Gyokeresa xd No a jak miał strzelać tyle co napastnicy Realu czy Barcelony jak on grał w Real Sociedad.

Isak udowodnił swoją wartość w premier league. Isak to jest zawodnik który sobie świetnie poradzi w każdym topowym zespole, jak mu zawodnicy LFC zaczną ufać, będą lepiej znali jego sposób poruszania się, będzie dostawał częściej podania to znów strzeli 20+ goli w lidze.

@Artetaballer napisał: "Konate jakaś kontuzja?"
Nic bardzo groźnego, z United pewnie zagra.

@alexis1908 napisał: "No Real się po niego nie zgłosi ma genialnego Mbappe a Szwed to nie jego półka"
Isak to topka światowa, jak najbardziej półka Mbappe, nie ma sensu oceniać piłkarzy po chwilowej formie zwłaszcza jak są miesiąc w treningu dopiero i nie byli w stanie biegać 60 min po boisku.

@alexis1908 napisał: "zgłosi się jakaś Barcelona to za rok będzie saga z jego transferem do barcy xD"
Barcelona to ani skok finansowy ani sportowy względem Liverpoolu, a ostatnio coś widziałem że chyba jeszcze nie zapłacili Bayernowi za Lewandowskiego.

@vitold napisał: "Najważniejsze, że na koniec sezonu będę pisał o minimum 30 bramkach Gyo .. ;)"
"A pamiętacie jak myślałem że strzeli minimum 30 goli? Hehe... Głupio wyszło XD"

@alexis1908 napisał: "nie uważam że Szczur jest warty tyle pieniędzy ile Liverpool za niego wyłożył Słaba ma tą aklimatyzację w Live w lidze w którą zna i jakby to mówić też mial od buta wejść i strzelać bramki poziom Haalanda"
On doslownie zaczął treningi w momencie transferu do Liverpoolu, i jest po około miesiącu treningów. Jak niby miał z buta wejść do LFC. Teraz pewni dopiero zacznie grać całe spotkania, powalczy o króla strzelców mimo to.

@fabregas1987 napisał: "Zacial sie na dobre ten Gyok"
Miał okazję i nie strzelił czy nie dał rady wypracować sobie sytuacji do strzału?

@Artetaballer napisał: "Tutaj się zgodzę, super to rozpisałeś. Dodatkowo podanie do Gyokeressa w pierwsze tempo było trudne technicznie do zagrania dla lewonożnego piłkarza i takie piłki z za pleców są łatwe dla obrońców.. Ode musiałbym sprawić, żeby piłka miała rotacje takiego "rogala" jak przy strzale z wolnego Rice'a"
Tu by prawdopodobnie jeśli nawet Gyokeres uwolniłby się od obrońcy to byłby wyrzucony do boku, bo w to miejsce by musiał zagrywać Odegaard. Chyba że by rewelacyjnie przyjął ale szanse na to były małe.

Nie o to tu chodzi że Gyokeres jest słaby a o to, że tak naprawdę mimo że by się mogło wydawać że jest dobrą opcją do podania w tej sytuacji to było wręcz przeciwnie, musiałby dużo pracy włożyć żeby coś z tej akcji było, więc Odegaard postanowił szukać dalej aż znalazł łatwiejszą opcję rozegrania akcji.

@alexis1908 napisał: "głęboko idące wnioski że ktoś Gyokeresowi nie ufa bo mu raz piłki nie podał tylko podał do Trossarda który miał lepszą pozycję do skończenia akcji golem xD marnujesz się chłopie rób papiery i na trenera ;)"
Jakby mu ufał to by mu podał ale pewności nie miał. Ja rozumiem, że by wszyscy chcieli żeby Gyokeres był mega napastnikiem, przestawiał każdego obrońcę, wygrywał każdy pojedynek szybkościowy mając piłkę przy nodze. Ale trzeba jednak trzymać się faktów. Jeśli się komuś nie podaje to dlatego że uważa się to za zły pomysł. W tej sytuacji Odegaard nie chciał zaufać że Gyokeres przepchnie obrońcę i pierwszy raz w Arsenalu będzie dobrze prowadził piłkę, minie bramkarza i walnie do pustej. Wolał zaufać temu co już nie raz udowodnił że sobie świetnie radzi w takich sytuacjach.

@Artetaballer napisał: "Moim zdaniem brak zagrania do Gyo nie wynikał z braku zaufania, a właśnie zaufaniu mu, że będzie potrafił wykreować czystą pozycję dla Trossarda."
Moim zdaniem Odegaard na bieżąco analizował pozycję i możliwości zagrania do Gyokeresa, ale w żadnym momencie nie był pewien że po podaniu uda się z tego zrobić akcje bramkową, aż do momentu jak zawodnik który wcześniej krył Trossarda nie doskoczył do Gyokeresa. Odegaard zobaczył tę przestrzeń, zaufał Trossardowi który nie raz w takich sytuacjach strzelał gole i podał mu piłkę.

Jednak Trossard słabo przyjął i to przyjęcie zaważyło na tym że już miał trudniej z oddaniem strzału mimo że bramkarz już nie brał udziału w akcji.

Ale mi się wydaje, że jakby Odegaard był sobie w stanie wyobrazić, że Gyokeres przyjmuję jego piłkę i wygrywa siłowy i szybkościowy pojedynek prowadząc tę piłkę albo chociaż zdoła przytrzymać obrońcę by oddać piłkę Odegaardowi gdy ten podbiegnie bliżej to by mu podał.

Ale wydaje mi się, że widząc to że Gyokeres jest pod kontrolą obrońcy i to jak jest ustawiony bramkarz sprawiło że uznał to rozwiązanie za zbyt ryzykowne, a gdy Gyokeres zmienił pozycję i pokrył go obrońca wcześniej pilnujący Trossarda to widząc przestrzeń przy Trossadzie uznał, że to no brainer i najlepsze wyjście z sytuacji.

@Artetaballer napisał: "To akurat analizując tą sytuację Odegaard, Gyokeress zrobili świetną robotę... Gyo skupił na sobie uwagę obydwu obrońców, pozostawiając Trossarda bez krycia. Po prostu Belg zepsuł strzał."
Ja nie mówię, że zrobił złą. Tu się przydał. Po prostu ten filmik jest pokazywany jako przykład fatalnie podejmowanych decyzji przez Odegaarda a moim zdaniem jest to przykład czegoś totalnie odwrotnego.

@Artetaballer napisał: "On po prostu jest blisko środkowych obrońców i czeka razem z nim na prostopadłe podanie... na takie piłki to może czekać GJ, Martinelli, a nie Gyo"
Jakby by byl troche silniejszy i troche lepiej potrafil przyjac i kontrolowac pilke to czesciej by dostawal podania. Odegaard z nim gra na treningu, wiec pewnie ma jakies wyobrazenie tego co sie moze wydarzyc gdy mu poda w takiej sytuacji. Zwyczajnie mu nie ufa, i na boisku Gyokeres juz conajmniej kilka razy pokazał, że Odegaard słusznie mu nie ufa w takich sytuacjach.

Odegaard wybrał inne zagranie, do sprawdzonego Trossarda, który wielokrotnie w takich sytuacjach jak nie był kryty to z tego miejsca strzelał gole. Podjął zwyczajnie dobrą decyzję.

@Be4Again napisał: "OFICJALNIE: Martín Zubimendi otrzymał nagrodę Premier League Goal of the Month za swoje trafienie z woleja w spotkaniu z Nottingham Forest na Emirates Stadium!

To pierwsze takie wyróżnienie dla zawodnika Arsenalu od 2021 roku i Alexa Lacazette'a.

Transfer sezonu"
Ciekawostka: Trafienie Girouda z piętki które wygrało nagrodę najładniejszej bramki roku nie wygrało w plebiscycie na najładniejszą bramkę miesiąca premier league, wygrał ją bodajże Andy Carrol strzelając gola przewrotką.

@Artetaballer napisał: "I na pochwałę zasługuje jego sposób poruszania się w tej sytuacji. Tutaj niezależnie czy obrońcom byłby jakiś random z Olympiakosu czy Van Dijk... będąc w takiej sytuacji Gyokeress robi sobie przewagę na tyle dużą, że nawet najlepsi obrońcy będą mieli z nim."
Nie no, propsy, tylko ze w podobnych sytuacjach w premier league Gyokeres się zatrzymuje na pierwszym obrońcy i nikt o akcji nie pamięta.

@coooyg11 napisał: "trochę Cię ponosi fantazja z tym Olympiakosem, bo określasz ich ogórkami pokroju Lecha Poznań, a 3 mecze z rzędu łoili nam dupsko na Emirates XD"
I ilu piłkarzy Arsenalu z tamtych zespołów gra obecnie w klubie? 0 @coooyg11 napisał: "Nie jestem to zespół wybitny, ale co roku potrafią się postawić w Lidze Mistrzów / Europy dużo lepszym

A co jeśli Gyokeres będzie strzelał tylko zespołom 20-11 i nastuka ponad 20 bramek w samej lidze? Będzie wtedy flop czy nie?"
Mi nie chodzi o to, że strzelił prawiegola olympiakosowi więc się nie liczy. A o to, że premier league fizyczne i szybkościowo jest 10x intensywniejsze niż Olympiakos. W premier league żaden zawodnik nie będzie miał nigdy tyle miejsca wokół siebie co mieli wszyscy w meczu z Olympiakosem.

A co do goli, to jeśli nie będzie nigdy strzelał na 1:0 albo na 2:0 itp, takie co ustawiają mecz w jakiś sposób, a zamiast tego jego gole to będą gole na 4-1 czy 3-0 przeciwko ogórkom to wiadomo, że te gole to fajne żeby sobie indywidualnie ego poprawić ale drużyna z nich pożytku ma niewiele.

Ilość dla mnie nie jest tak ważna jak to by strzelał w ważnych dla Arsenalu momentach.

@DyktatorArsene napisał: "Szwed był w idealnej pozycji by dostać pile prostopadła"
Nie był, obrońca kontrolował jego pozycję, doskoczył by od razu w momencie podania. Dodatkowo Bramkarz był prawie ja linii 16 metra więc wystarczyłoby trochę przytrzymać Gyo żeby po akcji było.

@DyktatorArsene napisał: "Ode z przed poprzedniego sezonu by mu ta piłkę zagrał zamiast ją holować"
Myślę że nawet Ode z tego sezonu by mu zagrał gdyby był pewien że zdoła się utrzymać przy nieidealnym zagraniu i poradzi sobie fizycznie z obrońcą. Haaland pewnie by tu dostał podanie.

@Er4s napisał: "Ale Odegaarda po meczu z Olympiakosem to wszyscy okrzyknęli spowrotem zbawcą i głównym kreatorem zespołu :D wszyscy oburzeni jak ktoś napisał że z takim ogórami to powinien rozdać 3 asysty a my ciumkamy palca ze 2 razy ładnie podał.
Ale to tylko Gyokeresa rozumiem się tyczy że Olympiakos to ogórki do rywalizacji łeb w łeb z jakąś wieczystą."
Nie wszyscy, bo ja nie. Ten mecz do zapomnienia, sparingi się ciekawiej oglądało.

@vitold napisał: "Właśnie oglądam sobie akcje Ode - Gyo, wtedy gdy GM czekał czy piłka wpadnie do bramki. Bardzo trudne podanie, Gyo był 1.5 metra za dwoma obrońcami, których jak czołg przeszedł. Ale Ode podał, Gyo zawalczył, wywalczył pozycję i uderzył. Ale wcześniej się naczytałem ( co do akcji z linku który lata poniżej) że Ode podjął dobrą decyzję bo Gyokeres musiałby walczyć o piłkę, a bramkarz spodziewał się podania (STAL NA 16 metrze xD). W akcji z Gabim Ode podjął ryzyko i się opłaciło - była akcja groźna zakończona golem. ALE MÓGŁ podać na skrzydło…. Trochę abstrakcja Panie Marzag że bronisz Ode za dobrą decyzję xD"
Tu o ktorym meczu mowisz? Z Olympiakosem? Nie bierz meczu z Olympiakosem pod uwagę bo z tak słabym zespołem będziemy grać następnym razem dopiero za miesiąc ze Slavią Praga.

@Garfield_pl napisał: "Start sezonu to nie ogranicza się do pierwszego meczu;)"
Więc zamierzał Gyokeresa wprowadzać powoli, żeby się oswajał z ligą ale w meczu otwarcia na Old Trafford nie?

Jaki to ma sens?

@Mario145 napisał: "Można grać słabszy mecz, może coś nie wychodzić....Ale ta kadra to.mam wrażenie zbiór przypadkowych ludzi, którym nie zależy, żenada"
Na szczęście nie oglądam :P

@DyktatorArsene napisał: "Ode jest swietnym pomocnikiem ale tez czlowiekiem przez ostatni rok bez formy. Jedna jaskolka wiosny nie czyni, ze z Olympiakosem poszefowal chwile. Tak jak pisalem mamy zakodowane od lat granie do boku na skrzydlowych by wykanczali akcje bo Kaia nigdy w takich sytuacjach praktycznie nie bylo to raz a po drugie nie poscigal by sie z nikim wiec nawet jakby tam sie znalazl to wtedy racja - zagral by twoje ulubione przyjecie i odegranie. Mamy calkowicie innego gracza z przodu i do tego kazdy musi dotrzec. Tyle."
Nie wypowiadałem się o jego formie a o konkretnej sytuacji.

@DyktatorArsene napisał: "Haha brak slow."
Właśnie m.in. dlatego to Odegaard jest pomocnikiem, on takie rzeczy wie a ty być pewnie kopnął w stronę Gyo bez zastanowienia myśląc że nie da się zrobić nic lepszego.

Spójrzcie na tę akcję ze strony Odegaarda a nie ze strony takiej że byście chcieli żeby Gyokeres piłkę dostał.

W pierwszej fazie obrońca kontroluje Gyokeresa, w momencie jakby Gyokeres dostal podanie to ten by do niego doskoczyl i piłka pewnie by się znalazła u bramakrza.

Następnie Gyokeres zmienia pozycję, obrońca zostaje by nie zostawiać Odegaarda na przeciwko bramki samego. Wtedy do Gyokeresa doskakuje drugi obrońca robiąc przestrzeń koło Trossarda, Gyokeres jest w zwarciu z obrońcą. Nie ma sensu mu podawać, Trossard dostaje piłkę, i może z nią zrobić co zechce. Nie raz już strzelał takie bramki jak miał trochę miejsca na tamtej pozycji.

Odegaard podał w miejsce które zmaksymalizuje jego zdaniem szanse na bramkę, i gdyby Trossard trochę lepiej przyjął(tu stracił trochę czasu przez co miał potem mniej miejsca na strzał) a potem trochę lepiej strzelił to by piłka leciała do pustej bramki co dowodzi temu że Odegaard podjął dobrą decyzję.

@vitold napisał: "A ja jestem pewien, że gdyby był to Zubi lub Eze, to poszłaby bramka na konto Viktora, po prostu Ode jest ślepy."
Bramka może nie, ale być może by dostał podanie, po czym na kanonierach byłoby "ajjj, szkoda, kurde niewiele zabrakło, może jakby lepiej przyjął"

Trossard strzelał do bramki niepilnowanej przez bramkarza dzięki temu, to było lepsze rozwiązanie niż rzucenie piłki na walkę Gyokeresowi która musiałaby być zagrana idealnie.

Pamiętajcie że Odegaard musi myśleć o dobru drużyny, musi maksymalizować szanse na strzelenie gola, a nie za wszelką cenę podawać do Gyokeresa.

@DyktatorArsene napisał: "Co ty czlowieku chcesz tam odgrywac?? Dobre podanie i jestes 1vs1 praktycznie."
No właśnie nie, jak zagrasz idealnie, i Gyokeres dobrze przyjmie to ma jeszcze do pokonania obrońce który jest obok niego.

A jeśli nie zagrasz idealnie to jest po akcji bo piłkę dostanie bramkarz.

@vitold napisał: "Hehe, przecież tego nie da się inaczej podsumować niż

xD"
A co, nie musiałby? Dosłownie Odegaard by tu musiał zagrać idealne podanie, bo bramkarz był daleko od bramki i miałby blisko do piłki, a potem gdy Gyokeres zmienił pozycję na lewą stronę i przejął go w tej akcji obrońca który przed chwilą był przy Trossardzie to jasne było że w tym momencie dużo lepszym zagraniem będzie zagranie do Trossarda.

Odegaard zagrał tu 9/10 ale nie tak jakbyście tego oczekiwali. Bardzo inteligentne rozegranie, Trossard spieprzył.

Gyokeres w tej akcji ani przez chwile nie znalazł się w takiej pozycji żeby być optymalną opcją do zagrania podania.

Jakby Gyokeres umiał odegrać i Odegaard by się spodziewał odegrania to wtedy by mu pewnie podał, wtedy by obroncy jeszcze bardziej zostali wyciągnięci i wtedy by można zagrać podanie do Trossarda który już by wychodził na sam na sam z bramkarzem bez nikogo z obrońców.

@DyktatorArsene napisał: "https://packaged-media.redd.it/1rnetdrvjttf1/pb/m2-res_1280p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1760000400&s=974c7641f0da1e0590bb2453bba9e3d3496cb3d5"
Dobra decyzja Odegaarda. Widział, że Gyokeres musiałby walczyć z obrońcą, że bramkarz był przygotowany na to podanie.

Więc przytomnie postanowił pociągnąć akcję dalej tak by zmniejszyć czas na reakcję obrony przeciwnika. Jakby Trossard tu się trochę lepiej zachował to by była bramka bo strzał w zasadzie do pustej bramki był.

@Garfield_pl napisał: "It is understood that if it weren’t for Kai Havertz’s injury, he would have started the campaign as Arsenal #9, NOT Viktor Gyökeres, who was identified as someone who needed time to bed into a new league, system & environment. [@IsaanKhan_]"
Ale przecież w Havertz był kontuzjowany dopiero po meczu United.

@Be4Again napisał: "Thomas Partey był tak dobry, że mimo tego że był do wzięcia za darmo to wylądował w Villareal z pensją na poziomie 100k p/w :)

W wieku 32 lat mógłby spokojnie jeszcze pograć rok-dwa na poziomie EPL. Jednak jak widać chętnych nie było.

Jego "problemy" prawne jak widać nie są na tyle poważne żeby uniemożliwić mu granie. Nawet jakby by były to kluby przecież tak mogą skonstruować kontrakt, że się zabezpieczą na taką ewentualność, a jak był do wzięcia za free to ryzyko można było spokojnie wkalkulować.

Jednak nikt nie był zainteresowany..."
Przez pomówienia PRowo zawsze jest ryzyko czy fani nie będą gnoju robić, no i ma 32 lata, w premier league nikt takich graczy nie kupuje.

100k/tyg to pewnie jedna z najwyzszych wyplat w lidze hiszpanskiej w klubach spoza barcy i realu.

@FlameDood napisał: "A ja mam nadzieję, że pozycji napastnika nie trzeba będzie wzmacniać przez najbliższe kilka lat. Gyo wygląda kiepsko jak na razie ale mam nadzieję, że w końcu za jakiś czas odpali."
Niezależnie od tego jak Gyo będzie wyglądał, to Jesus będzie sprzedany przy najbliższej możliwej okazji, Havertz to nie będzie raczej bardzo bramkostrzelny zawodnik a dobrze by było mieć dwóch co na siebie wzajemnie naciskają. @alexis1908 napisał: "ciekawe jak się rozwinie dalej Hein co go do werderu wypożyczyliśmy jak kilka razy go widziałem to bardzo ciekawy bramkarz"
Będę zaskoczony jeśli będzie pierwszym wyborem w Arsenalu. Ale wszystko w jego głowie i rękach. @maniekuw napisał: "Ja bym to jednak nazwał rewolucją. Chłop w kilka okienek wymienił praktycznie całą drużynę. Ciężko oczekiwać, że zrobisz coś takiego w 2 okna transferowe."
Ale robił to systematycznie, po trochu tak by pasowali do jego koncepcji. To okienko było wyjątkowe pod tym względem. Myślę, że w kolejnych okienkach będziemy dużo kupować młodych talentów, by zachować ciągłość przy wymianie pokoleniowej.

W żadnym momencie jego bycia nie można było powiedzieć, że wywraca klub do góry nogami. Wszystko było kontynuacją jednej wizji, którą po każdym sezonie trochę modyfikował.

@coooyg11 napisał: "Calafiori w maju: szklanka, beznadziejnie broni, floop za 50 mln,

Calafiori w październiku: TOP3 na świecie na swojej pozycji, jeden z najpewniejszych punktów zespołu.

Ile kilka miesięcy znaczy w piłce nożnej XD"
A nawet nie kilka miesięcy, bo tu w 2 tygodnie te same osoby co pisały o najgorszym okienku w historii klubu, że sezon oddany walkowerem zmienili zdanie na "najlepsze okienko w historii klubu"

Ludzie niestety są dziś uzależnieni od emocji, i wiele osób nie potrafi oceniać inaczej niż skrajnie. Szukają albo bardzo negatywnych emocji, albo bardzo pozytywnych.

@FlameDood napisał: "Dokładnie, po tym co zrobiliśmy w tym okienku transferowym to przez najbliższe kilka lat raczej nie wiadomo jak dużej rewolucji transferowej nie ma co się spodziewać. Tak na prawdę na przyszłe lato jedyną pozycją, która będzie do uzupełnienia to klasowy lewy skrzydłowy. Jak już dobrze wiemy zarówno Gabi jak i Trossard na dłuższą metę nam tego nie zagwarantują. Na pewno nie raz będą tam jeszcze próbowani Eze czy Noni ale raczej to też nie są zawodnicy, którzy na tej pozycji odpalą w 100%. Po sprzedaży Jesusa i Trossarda lub Gabiego (albo nawet i obu) na spokojnie będzie można liczyć na jakiś duży transfer na pozycję LS (jeśli takowy będzie dostępny)."
Za Artety ogólnie nie ma co się spodziewać rewolucji, bo on robi ewolucję, dokłada kolejne elementy do układanki.

Teraz nam nie trzeba wielu wzmocnień, skrzydłowy i napastnik to będą nasze najbliższe transfery i pewnie bramkarz niedługo za tym..