Komentarze użytkownika Marzag

@kamo99111 napisał: "Chyba, że przechodzimy na 1-3-4-3 to wted będzie się zgadzało. Dwa transfery są wskazane, a jeden to mus. Bez tego nie widzę nas w grze na 3 frontach (FA, PL i LM)."
nasza formacja jest płynna jej nie da się zapisać cyferkami w ten sposób bo się zmienia zależnie od wymogów na boisku. @kamo99111 napisał: "Wiesz to, że wypiszesz jednego zawodnika na 3 czy 4 pozycjach nie zmienia ogólnej liczby zawodników. W dodatku wliczasz Timbera, który prawdopodobnie jeżeli zagra w tym sezonie to dopiero na koniec. Na ten moment mamy 6 obrońców do dyspozycji"
A tylko 4 może grać z czego Kiwior obsadzi obie strony ŚO, i LO, Tomiyasu obsadzi każdą pozycję w obronie, White PO i obie strony ŚO. Nieważne kto by wypadł to i tak mamy zastępce. Tam kontuzje są nam niestraszne.

@Gilberto55 napisał: "No dobra, a kto wtedy robi za Rice'a? :)"
Partey

@kamo99111 napisał: "A no i pozostaje jeszcze Vieira (o którym zapomniałem). Ale to na razie niewiadoma - czy będzie grał jak w zeszłym sezonie, czy jak w zeszłym meczu."
W zeszlym sezonie gral jak w zeszlym meczu, jak go nikt nie naciska to sobie bardzo dobrze radzi, problemy zaczynają się wtedy gdy ktoś walczy z nim fizycznie o piłkę, wtedy oddaje ją za darmo. @kamo99111 napisał: "Jorginho z kolei to zawodnik solidny ale z nim nie opanujemy środka..."
Już to robiliśmy z nim w składzie. @kamo99111 napisał: "Havertz póki co nie jest kimś kto pociągnie ten zespół."
Nie jest, ale nigdy pewnie nie będzie, on tu z innych powodów został zatrudniony, on nie będzie miał10+ goli i 10+ asyst co sezon, on ma sprawiać żeby całej ofensywie się grało trochę łatwiej + wchodzić w wolne przestrzenie w ataku gdy takie zauważy.

@kamo99111 napisał: "No nie do końca się zgodzę... W nowym systemie zabieramy Thomasa z środka, więc zaczyna się tam bieda. Z wartościowych graczy póki co mamy tylko Rice'a. Havertz póki co nie jest kimś kto pociągnie ten zespół. Jorginho z kolei to zawodnik solidny ale z nim nie opanujemy środka... A no i pozostaje jeszcze Vieira (o którym zapomniałem). Ale to na razie niewiadoma - czy będzie grał jak w zeszłym sezonie, czy jak w zeszłym meczu.

Reasumując tak czy inaczej mamy dwie dziury w składzie. No chyba, że przechodzimy na grę typowo 3 obrońcami."
------------------Jesus/Nketiah/Havertz-------------------
Martinelli/Trossard----------------------------Saka/Nelson
-------Havertz/Rice/Vieira/ESR---------Odegaard/Vieira/ESR
-----------------------Rice/Partey/Jorginho---------------
Timb./Kiwior/Tomi/Zina-(Sali/Gab/White/Kiwi)x2-White/Tomi/Partey/Timb.
-----------------------Ramsdale/Raya-----------------------

Jest w czym przebierać i wiele wariantów można kombinować, dajmy na to zaczynamu z Havertzem Odegaardem i Ricem w środku, Partey na PO. Zmieniamy Havertza za Zinczenke i nagle mimo tego ze zszedł ofensywny pomocnik i wchodzi LO to mamy wszystko smiga a ustawienie sie zmienia na to z zeszlego sezonu tylko ze Rice robi za Xhakę.

@kamo99111 napisał: "Kurcze... tak szczerze to jak pójdzie Holdini, Lokonga i reszta to bieda się w składzie robi...

___________________Jesus/Nketiah____________________
Gabi/Trossard_________Ode/ESR_________Saka/Nelson
___________Rice/Havertz________Partey/Jorgi__________
Zina/???__Gabriel/Kiwior__Saliba/???__White/Tomyiasu
___________________Ramsdale/Raya____________________

Czyli w zasadzie brakuje dwóch obrońców. O ile Timber wróci na koniec sezonu/w przyszłym sezonie i można łatać od biedy Parteyem (wtedy mamy w odwodzie Elnenyego jeszcze), o tyle dla Ziny zastępstwa brak... I tu jest mus żeby kogoś ściągnąć. Na ten moment skład bardzo wąski (po sprzedażach) i trzeba koniecznie ściągnąć 1/2 piłkarzy bo na kilku frontach może być kiepsko."
chyba że zamiast grać systemem z poprzedniego sezonu to grasz nowym wtedy tylko Saka nie ma wartościowego zmiennika.

@metjuAFC napisał: "Może jest coś czego brakuje Anglikowia, a czego wymagałby od niego Mikel. My możemy tylko gdybać. To Hiszpan widzi swojego zawodnika codziennie na treningach."
Myślę, że mają dobre stosunki i go pewnie w tym sezonie nie raz na boisku zobaczymy.

@malyglod napisał: "to był indywidualny błąd Saki wynikający z pressingu Fulham, które wiedziało w której części boiska się tak dziwnie przesuwamy zostawiając dziurę w obronie. Zostaliśmy ukarani za to że zespół się uczy nowej taktyki w trakcie meczu PL.
Sam Arteta przyznał to robiąc zmiany po przerwie."
Piłkarz który dobiegł do tej piłki był tak samo zaskoczony jak Ramsdale i Saliba, na jego korzyść zadziałało to że był bliżej piłki niż oni. @malyglod napisał: "Szkoda że ograniczasz się do wybiórczego patrzenia. Zespół i zadania na boisku to naczynia połączone. Akcja jednego wiąże się z reakcją drugiego. Skoro Saka traci piłkę to reszta ma stać i czekać aż ją sam odzyska czy iść do przodu jak Partey? Na tym polega zespołowość że się nawzajem kontrolujecie i asekurujecie. Inaczej to nie zespół a popisy solistów i solowe błędy."
Saka w takiej sytuacji nie ma prawa stracić piłki, każdy profesjonalny piłkarz powinien podac w tej pilki do dobrze ustawionych kolegów czekających na jego podanie.

@Ranczomen: Ale tu nie chodzi o to by ocenić czy więcej meczów było takich w kt órych coś strzelaliśmy czy nie, a o to że takie Nottingham czy Brighton potrafili się lepiej bronić niż na początku sezonu. Więc jeśli oni się mogli nauczyć to znaczy że każda drużyna się mogła lepiej przygotować, i nawet jeśli się drużyny lepiej przygotują to nie znadczy że nie będziemy im w stanie strzelić bramki, będzie po prostu trudniej niż było wtedy gdy przeciwnicy nie bardzo mieli pomysł jak podejść do bronienia się przeciwko nam. Lepiej być mniej przewidywalnym niż bardziej przewidywalnym.

Arteta nie jest odpowiedzialny za indywiduwalne błędy zawodników, jest odpowiedzialny za to jak wygląda drużyna na przestrzeni całego sezonu.

@kwiatinho napisał: "A może zmieńmy trochę kontekst. Powiedzmy że nowa taktyka wpisuje się idealnie w drużynę. Że padają gol za golem i że mamy komplet punktów i już czekamy żeby zbić kolejnego przeciwnika co byśmy wtedy pisali?"
Ale to tak nie działa, jeśli powiedzmy uczestniczysz w projekcie zespołowym, i wszystko zrobiłeś dobrze, a jedna osoba wyrzuciła waszą wspólną pracę do kosza albo ją spaliła to kto ponosi za to odpowiedzialność wy wszyscy czy ta osoba?

A jeśli wasz projekt zostanie oceniony na coś bardzo wysokiej jakości to kto za to ponosi odpowiedzialność wy wszyscy czy jedna osoba?

@Elastico07 napisał: "Co? Xd"
Mam ci to rozrysować?

@malyglod napisał: "wiesz że niewymuszony to taki na który rywal nie miał nawet pośredniego wpływu? Tu jednak był pressing."
W premier league pressing jest non stop, piłkę ma się przez sekundę z hakiem, można było to zauważyć jak się widziało POV Tielemansa w tym sezonie. Ale ten pressing który był stosowany na Sace może był bogaty w ilość zaangażowanych osób, ale nie w jakość pressingu, Saka miał pełną swobodę jeśli chodzi o to gdzie chce podać, po prostu podjął złą decyzję.

@Rynkos7 napisał: "więc jeżeli nie są spowodowane grą przeciwnika to są wynikiem albo twojej słabej gry z piłką tj. techniką albo właśnie błędem taktycznym, niezrozumieniem z kolegą z drużyny itp."
albo złymi decyzjami które są od taktyki niezależne, i tak właśnie było w tym przypadku, Saka miał 3 opcje do podania w tym 2 bardzo bezpieczne a zagrał do nikogo.

@pLYTEK napisał: "Oczywiście, że ma. Nie jest to główna przyczyna straty gola, bramka idzie na konto Saki, ale to wbiegnięcie Parteya do środka, którego nie było w poprzednim sezonie, spowodowało brak asekuracji."
Nie bardzo rozumiem, nie było środka w zeszłym sezonie? Parteya nie było?

Partey był w środku pola bo sytuacja była bezpieczna. Saka miał kilka bezpiecznych opcji do zagrania, Partey zachował się racjonalnie.

@sickstick napisał: "Taka jest twoja opinia. Masz do niej prawo, szanujemy to, ale nie nazywaj własnej opinii 'faktem', bo automatycznie stawiasz sam siebie na pozycji niepoważnego partnera do dyskusji."
Niewymuszone indywidualne błędy nie wynikają nigdy z taktyki.

@Elastico07 napisał: "Tam normalnie byłby White a była autostrada do bramki bo partey już był w środku.Jak można tego nie widzieć"
A czemu nie było tam white? Bo asekurował Sakę, jakby Saka podał za bardzo w prawą stronę to byś pisał że White powinien się tego spodziewać i być bliżej prawej strony.

@Rynkos7 napisał: "No zgoda, jest to trudne, ale całkowicie wykluczając takie błędy możesz tylko w sytuacji gdy na flance masz Messiego a w środku pola Xaviego."
W tej sytuacji każdy profesjonalny piłkarz byłby w stanie podać piłkę do White. Nie trzeba być Messim czy Xavim żeby podać celnie piłkę stojącemu na przeciwko Ciebie ciebie koledze oddalonemu o jakieś 7 metrów.

@BarcArsenal napisał: "czy to jest takie trudne, że rzeczy nie są czarno białe i słusznie można zauważyć, że:

- saka wykonał złe podanie
- rywal dokładnie widział jak pressować i mu to wyszło
- obrona nie była ustawiona w odpowiedni sposób"
Obrona była ustawiona tak by Saka mógł komfortowo oddać piłkę.
W pressing zaangażowało się dużo osób ale błąd nie wynikał z pressingu.

@Elastico07 napisał: "Zina już tam ma że czasami straci piłkę w głupi sposób ale to ile on nam daje pozytywnego zdecydowanie przewyższa negatywne rzeczy.Rog to nie gol,powinniśmy go wybronić."
Fakty są takie że żaden ze straconych goli nie ma nic wspólnego z nowym systemem Artety.

@Rynkos7 napisał: "Nie jest to do końca prawda. Wiem do czego pijesz, ale indywidualne błędy są ogromną częścią tej gry i tak dobierasz taktykę i pracę swojej defensywy aby umieli sobie z tym radzić. Aby piłkarze umieli siebie asekurować itd. Nie może być tak że mamy piłkę i wszyscy na hurra lecą do przodu i z tyłu zostaje jeden Libero jak ten kołek. To właśnie ty opisujesz teraz lata 90 gdzie nie podchodziło się tak szczegółowo do taktyki."
No ale nie jest, tak, my mamy dobrą równowagę między bronieniem się a atakowaniem, ale przed takimi błędami jak ten Saki nie da się skutecznie bronić. To było podanie idealne, jakby ktoś taką piłkę zagrał do swojego piłkarza to by było to nazywane wirtuozerią.

@sickstick napisał: "Po stracie Ziny był rzut rożny, a nie sytuacja sam na sam z bramkarzem, bo reszta obrony była dobrze ustawiona i tą sytuację zaasekurowała. Tak to właśnie powinno zadziałać w tej nieszczęsnej 1. minucie. A że potem daliśmy sobie wbić z rożnego to już zupełnie inny temat."
Tak, powinniśmy lepiej bronić ten rożny, ale go w ogóle nie powinno być, mieliśmy pełną kontrolę, Zinczenko stracił piłkę idiotycznie.

@kwiatinho napisał: "Pewnie 80% goli pada po błędach piłkarzy więc gdyby manager nie brał za to odpowiedzialności to nie byłoby zwolnień ze stanowiska trenera."
zjadłeś słowo "niewymuszony" ale wtedy by się statystyka nie zgadzała więc rozumiem zamysł.

@malyglod napisał: "Dodam tylko że to właśnie tutaj Arteta został przeczytany przez przeciwnika. Bo rywal dokładnie wiedział gdzie i na kogo nałożyć pressing."
To był niewymuszony błąd, Saka podjął złą decyzję mimo że miał czas i miejsce na lepsze podanie. @sickstick napisał: "Zespół walczący o mistrzostwo Premier League nie może sobie pozwolić na coś takiego, że 1 złe podanie na wysokości środka boiska od razu kosztuje 100% sytuację dla rywala."
Czyli rozumiem że powinniśmy wrócić do lat 90tych i grać niską linie obrony żeby zapobiec sytuacji gdy nasz zawodnik ze środka pola poda za słabo do bramkarza i przeciwnik ma szansę dogonić piłkę przed obrońcami?

Taktyki się nie optymalizuje pod indywiduwalne blędy.

White zachował się dobrze, Parteya mieszać do tej sytuacji to jest jakieś nieporozumienie. Saka winny w 100% w tej sytuacji.

A za to że mieliśmy rożnego po oddaniu za darmo piłkę przez Zinczenkę pewnie jest winny Kiwior i Arteta bo gdyby grał Gabriel to MOŻE BY odebrał piłkę po bezsensownej stracie niczemu nie winnego Zinczence.

@dtdtdod napisał: "A pomyśl sobie co by się działo na tej stronie gdyby to Havertz podawał, a nie Saka."
Chyba nic by się nie zmieniło :P Z tym że już by się nie robiło kozłów ofiarnych z White i Parteya bo by nie było potrzeby.

@Rynkos7 napisał: "Nie no z takim podejściem to u nas koszykowe wyniki będą padać jak będziemy tak nie umiejętnie przechodzić z fazy defensywnej do ofensywnej. Przecież Fulham przy tej bramce zagrało na wysokim pressingu, dwóch piłkarzy podbiegło do Rice'a, jeden był za plecami Saki, w swoim życiu jedyną drużynę którą widziałem i umiała wyjść całkowicie bez szwanku z takich sytuacji była Barcelona Guardioli."
Wystarczyło kopnąć piłkę na 10 m prosto do White i tyle by było z tego tytanicznego pressingu rywala. Niedoceniasz piłkarzy Arsenalu, celne podanie na 10 metrów do niekrytego zawodnika to nie jest coś co przekracza ich możliwości.

@BarcArsenal napisał: "Nie było rzeczywiście żadnego zagrożenia.... w momencie jak Saka dostawał piłkę w tej części boiska było 6 graczy fulham i 4 naszych, już pomijam to jak byliśmy ustawieni, a jak pressujące fulham

Stary zatrzymaj sobie klatka po klatce te kilka sekund i policz"
No i co z tego, to jest chleb powszedni, zawodnicy byli tam tak ustawieni że nie było powodu by myśleć że stracą piłkę, a można było sobie zrobić przewagę na połowie przeciwnika.

Generalnie to jest jakaś psychoza że za tego gola są przez niektórych obwiniani White, Partey, Arteta a nie Saka.

White i Partey zrobili wszystko dokładnie tak jak powinni, nie mają niczego za uszami.

@BarcArsenal napisał: "Saliba też mógł skracać w prawą stronę, a White nie schodzić ku linii końcowej.... no ale własnie tak sobie możemy wymieniać"
A po co Salba miał skracać prawą stronę, my jakimiś frajerami jesteśmy że mamy zakładać że w niegroźnych sytuacjach będziemy piłkę tracić?

I co złego jest wystawianiu się do podania White? Gdzie ty ty tu widzisz problem? Piłka powinna powędrować do Rice/Odegaarda/White i powinniśmy znaleźć się z piłką na połowie przeciwnika. Saka postanowił że będzie inaczej.
@BarcArsenal napisał: "Otóż własnie Partey i White tutaj mają dużo za uszami. Jak oni się tam ustawili? Gdzie pobiegł Partey, który zaczynał w tej sytuacji na pozycji stopera, a nagle wyskakuje do środka pola, gdzie powinien ocenić pozycję Saliby i zostawienie za swoimi plecami napastnika rywali."
Do środka pola, tam gdzie byś powinien, Arsenal niezagrożony, więc piłkarze się ustawili do tego by mieć przewagę na połowie przeciwnika, White i

@malyglod napisał: "Jest oczywiste że źle podaje Saka i nikt tego nie kwestionuje."
No własnie widocznie nie jest to oczywiste bo się próbuje obwinić każdego tylko nie Sakę, "Saka podał dobrze tylko że piłkarze w nowym systemie się inaczej ustawiają i nie było ich tam gdzie być powinni w poprzednim systemie" tego typu kwiatki ludzie tu sugerują.

@malyglod napisał: "kiedy jest czas - przed sezonem czy w meczach Carabao. Na pewno nie w PL jeśli chcemy walczyć o mistrzostwo."
Ale jeśli my chcemy grać o mistrzostwo to na pewno nie możemy grać systemem z poprzedniego sezonu, bo my nie jestśmy w stanie w LM i lidze grać tymi samymi piłkarzami cały sezon. Więc tu nawet nie ma takiej opcji żeby tak zostało. @kwiatinho napisał: "Nie można bagatelizować takich wpadek bo praktycznie każdy nasz piłkarz jest lepszym piłkarzem niż ma Fulham. Graliśmy u siebie wygrywaliśmy a rywale grali w osłabieniu a mimo to został nam tylko 1 pkt"
Ja ich nie bagatelizuję, po prostu rozumiem z czego wynikają. I zamiast domagać się hurr durr trzeba wszystko zmienić tak jak było kiedyś. To rozumiem że my musimy zmienić system bo mamy nowych piłkarzy którzy stworzyli nam w tym systemie możliwość posiadania 2 równych składów. A to jest bardzo ważne w sezonie w którym gra się w LM.

Oba gole padły przez niewymuszone indywidualne błędy a winiony jest Arteta i nowa taktyka, absurd.

@Ranczomen napisał: "Na pewno to końcówka tamtego sezonu nie sugeruje, że drużyny nauczyły się bronić przeciwko tak grającemu Arsenalowi."
Nie byliśmy w stanie strzelić gola ani Nottinghamowi ani Brighton w końcówce sezonu, w pierwszej połowie sezonu:
wygraliśmy u siebie z Nottingham 5-0
wygraliśmy z Brighton na wyjeździe 4-2

w drugiej połowie sezonu:
porażka z Nottingham na wyjeździe 0-1
porażka z Brighton u siebie 0-3

o czymś to jednak świadczy.

@Rynkos7 napisał: "on chyba liczył na to, że Rice cofnie się w tamto miejsce."
Nie ma żadnych podstaw ku temu, by sądzić że Rice się cofnie w tamto miejsce. Rice dosłownie stanął w miejscu i czekał na podanie od Saki, niektórzy tutaj są w stanie świat na głowie postawić byle by nie przyznać że Saka popełnił błąd i nikt inny nie jest winny.

@Ranczomen napisał: "Jedyne co sugeruje końcówka tamtego sezonu to to, że Arsenal wyraźnie spuścił z tonu w tamtym okresie."
To sugeruje mnóstwo rzeczy, napewno nie jest tak że to sugeruje tylko jedną słuszną rzecz.

https://youtu.be/xoroN7OEzCM?si=aEkxPsch-yvB6jYB&t=8 zobaczcie sobie 8 sekunde tego filmiku i się zastanówcie czy napewno chcecie obwiniać Parteya albo White za tego gola.

@malyglod napisał: "po prostu uważam, że nie mamy ani czasu ani zawodników do uczenia ich gry z odwróconym PO. Bo zaczął się sezon."
A kiedy jest na to czas? W 3 meczach przedsezonowych mają się taktyki nauczyć?

@BarcArsenal napisał: "Końcówkę sezonu to położyła kontuzja Saliby, a nie nauczenie się tego jak gramy. Przecież odkąd do składu wszedł Holding to drużyna straciła co najmniej połowę prezentowanej wcześniej jakości, to co ty piszesz?"
A co w takim razie ze strzelanymi golami i kreowaniem sytuacji? Bo Holding za to bezpośrednio nie odpowiadał. @malyglod napisał: "Partey do tego się nie nadaje, co dobitnie pokazała właśnie ta bramka."
Nie ma zawodnika na świecie w takim razie kóry się do tego nadaje, bo żaden piłkarz nie jest w stanie dostać podanie gdy nie jest skierowane do niego. Partey w tamtym momencie był w środku pola, bo właśnie tam gra gdy Arsenal ma piłkę. Równie dobrze możesz winić Gabriela Jesusa który był bliżej Saki bo na ławce rezerwowej która jest bliżej miejsca z któego podawał Saka.

@Be4Again napisał: "Jaką pozycję ma Tomiyasu, a jaką Saką? Na którym metrze piłkę traci Saka, a na którym Tomiyasu?"
To pytanie nie ma sensu żadnego, zadałeś je chyba tylko po to by coś napisać. Ale Tomiyasu podał niecelnie około 35 m od linii końcowej, a Saka jakieś 46m od lini końcowej. W obu przypadkach byli bliżej lini środkowej niż końcowej. @Be4Again napisał: "Naprawdę truizmy Ci muszę tłumaczyć, że co innego jak obrońca traci piłkę i za jego plecami jest praktycznie tylko bramkarz i gramy z najlepszym zespołem na świecie, który ma zabójczą skuteczność, a co innego jak skrzydłowy popełnia błąd w środku boiska i gramy z zespołem z dołu tabeli, który jest jednym z najmniej skutecznych zespołów w lidze."
Problemem jest że do Ciebie nawet truizmy nie trafiają i w argumentach powołujesz się na sytuacje które nigdy nie miały miejsca. Saka gdy podawał to podawał w miejsce w którym nie mogło być żadnego obrońcy, podał w bardzo podobną strefę co Saka. Z tym że piłkarze City byli już rozpędzeni więc De Bruyne dopadł do piłki od razu, zawodnik Fulham musiał do niej chwilę biec. @Be4Again napisał: "Ale White jest w tym ustawieniu na pozycji ŚO podszedł wyżej właśnie w myśl nowej taktyki. Jakbyśmy grali starym ustawieniem White by był w tym samym miejscu, ale za plecami by miał Salibę! Który teraz był po drugiej stronie boiska i w momencie straty przez Sakę jedynym ŚO w tym ustawieniu. Naszym PO w tym meczu był Thomas."
I co z tego? To teraz jak wrócimy do poprzedniego ustawienia i ktoś popełni błąd to będziemy mówić "no ale on nie popełniłby błędu jakbyśmy byli tak ustawieni jak z Fulham"? W tym momencie Saka miał pełen komfort rozegrania piłki z 3 piłkarzami, ale nie skorzystał i podał do nikogo. I nikt prócz Saki nie powinien być winny za tego gola, jeśli ktoś wini kogoś innego niż Sakę to chyba już nie pamięta tej sytuacji, albo po prostu pierwszy raz piłkę nożną w życiu ogląda. @Be4Again napisał: "Tak, tak, tak. Kolejna bajeczka obok "tytanicznej pracy" Lacazetta i "nieocenionej technice użytkowej" Ozila. Co jeszcze wymyślisz?"
Co ty gadasz? Xd ty w ogóle rozumiesz co się do Ciebie piszę po polsku? Z czym się nie zgadzasz, z tym że zawodnicy muszą się dobrze rozumieć by tworzyć więcej dogodnych sytuacji? To jest według Ciebie bajeczka? @Be4Again napisał: "Nie, to nie jest dobry wynik. Wg. bukmacherów oczekiwany wynik Arsenalu to było 9 pkt. Wszystko co jest poniżej oczekiwań jest porażką."
Według bukmacherów Arsenal nie miał szans w poprzednim sezonie skończyć w top4. To nie jest żaden wyznacznik. Przgraliśmy nie przez złą taktykę tylko przez 2 niewymuszone błędy indywidualne.

@Rynkos7 napisał: "To ogólnie ciężkie do oceny dla nas tj. kibiców bo to trochę przypomina dla przykładu częste zagrania "na obieg" w takim sensie, że czasami dochodzi do niezrozumienia piłkarzy i obrońca lub inny piłkarz zatrzyma się lub cofnie a zawodnik zagrywający piłkę tak czy siak ją podaje "na pamięć" bądź właśnie ze względu, że piłkarz zaczął już biec, ale w pewnym momencie się zatrzymał i wtedy ciężko jednoznacznie stwierdzić kogo jest błąd bo samo podanie mogłoby być celne gdyby zawodnik bez piłki zachował się inaczej."
Tylko po co o tym pisać jeśli to nie ma nic wspólnego z niecelnym podaniem Saki, White czekał bez ruchu na podanie od Saki, był świetnie widoczny przez Sakę, Saka po prostu postanowił mu nie podać i kopnął piłkę między White i Rice który też czekał na podanie od Saki i piłka trafiła w strefę w której nie mogło być żadnego piłkarza Arsenalu.

@sickstick napisał: "Odległość pomiędzy piłkarzami (a w szczególności dwójką ŚO) nazywasz "wyimaginowaną zależnością" ? No cóż, chyba się nie dogadamy, mamy zupełnie inne pojęcie na temat taktyki w piłce nożnej."
Oho, sofizmat rozszerzenia, klasyczek.

Wyimaginowaną zależnością nazywam mówienie że jeśli White nie popełnił błędu to znaczy że popełnił go Saliba.

W rzeczywistości obaj zrobili wszystko tak jak powinni robić.