Komentarze użytkownika MrFootball

imprecis - Jeżeli nie obchodzi Cię opinia "Kowalskiego" to nikt Cię nie zmusza do czytania. Nie zostałem publicystą w portalu na ładne oczy. Jeszcze raz powtarzam - publicystą. Komentuję i oceniam, nie zajmuje się artykułami informacyjnymi, z których mógłbyś dowiedzieć się czegoś nowego.

Kochani, zajmuję się w portalu publicystyką. Przypominam, że powyższy tekst to, długi bo długi, ale felieton, a nie artykuł specjalistyczny. Nie mam obowiązku podawać tu żadnych form graficznych, tabel i danych.
Z założenia autor felietonu nie jest też obiektywny. Ma być ironicznie i uszczypliwie.
Nie rozumiem więc poniższych zarzutów, bo moje teksty w portalu są takie od zawsze.
Jak ktoś chce konkretne dane to zapraszam na arsenal.com. Ja tu tylko sprzątam (czytaj: piszę FELIETONY).
Pozdrawiam, autor.

Już poprawione :)

Podsumowuję i oceniam, bo od tego są publicyści, nieważne czy jest sierpień, styczeń czy maj.

To tylko moje - w pełni subiektywne spostrzeżenia majace pobudzic dyskusję, która cieszę się, że jest.

Jeżeli nie chcecie, żeby tekst utonął, to komentujcie nadal - niestety źle trafiłem z dniem na głównego newsa, bo akurat odszedł Arshavin (uff).

Pozdrawiam i dzięki za wszystkie konstruktywne uwagi - niedługo następny tekst. Autor :)

Arsene Wenger (do spółki z zarządem) w ciągu kilku lat stworzył drużynę, która grała piękną piłkę, przynajmniej raz w sezonie ogrywała kogoś z 7:0, miała gwiazdy z którymi identyfikowali się kibice, potrafiła nie przegrac 49 meczów ligowych z rzędu, a w finale LM ledwo ledwo, w dziesiątkę przegrała z Barceloną.

Arsene Wenger (do spółki z zarządem) w ciągu kilku kolejnych lat doszczętnie zniszczył tę drużynę. Doprowadził do jej rozkładu, dziś nie ma ani pięknego grania, ani gwiazd, ani strachu w oczach przeciwników. Dziś Arsenal FC to ligowy średniak.

Dziękuję, dobranoc, pozdrawiam Autora.

Sorry, zapomniałem:

i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2011/09/63b0289123cd3fbfbac8488ce8090198.jpg?1316011948

http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2011/09/63b0289123cd3fbfbac8488ce8090198.jpg?1316011948

błędy Clichiego w obronie to normalka w każdym meczu..

Dyskusja co do artykułu była na pierwszych dwóch stronach. A później pojawiła się grupka użytkowników dyskutująca o wszystkim tylko nie o arsenalu.
Nie oczekuje reakcji administratorów bo już kiedyś o takową prosiłem i nic to nie dało.
Szkoda tylko, że na 300 komentarzy, 20 dotyczy tekstu.
Autor.

Postaram się odpowiedziec i też już uderzam w kimono.

1 akapit: Nie zauważyłem tego. Szczerze mówiąc, pisząc tekst nie robię sobie jakiegoś planu. Po prostu spontanicznie dochodzę w pewnym momencie do końca. Ale rzeczywiście, czytając ten felieton można odniesc takie wrażenie.

2 akapit: Sto procent zgody. Konformizm i sympatie.

3 akapit: Prywatne sympatie dotyczą też pewnie oceny wymienionych przez ciebie zawodników. Co do Fabregasa - również się zgadzam, chociaż w ostatnich tygodniach wyglądał trochę jakby jedną nogą był już w Barcelonie.
Ale Clichy? Doceniam jego ambicję (choc czasem jest nieporadny w obronie) jednak pamiętajmy - mówimy o charyzmie. U niego jej nie widzę. Ani u Walcotta.
Jednak, jak napisałem, to tylko subiektywne opinie.

Dzięki za konstruktywną (choc krótką) dyskusję, o jktórą tak czasem trudno ('bo Ronaldo to baba!') ;]

oczywiście nudnych piłkarzy a nie tekstów ;] pardon

cesc723 - czemu miałbyś byc zniszczony jako hejter? Raczej pownieneś byc chwalony, że nie piszesz o meczu bayern-inter tylko komentujesz felieton.

A teraz do rzeczy: no właśnie, to nie jest artykuł, tylko felieton. Jako publicysta nie mam obowiązku wykorzystywanie wszystkich informacji i statystyk a taki rodzaj tekstu (jako zupełnie subiektywny) ma raczej skłaniac do dyskusji a nie podawac wiele ciekawych wątków.

Co do długości - staram się pisac takie teksty, żeby czytelnikom chciało się je czytac. Wiecie w jakich żyjemy czasach ;) Ale skoro widzę wiele próśb o dłuższe teksty, popracuję nad tym.

Wymienione nazwiska to, jeśli nie jest wyraźnie określone, gracze mający "to coś" i mający charyzmę, niekoniecznie agresywni i źlie chłopcy, choc i tacy się pojawili - jest to jedna z podgrup należąca do ogólnej grupy zawodników, z którymi kibice mogą się identyfikowac.

Bycie życiowym nieudacznikiem nie jest czymś co warto podziwiac. Ale to się neistety nierzadko łączyło z wybitną grą. Podałem ten przykład jako kontrast dla dzisiejszych ułożonych, doskonałych i neistety nudnych tekstów.

Wybacz zagmatwanie tego komentarza ale piszę go trochę na kolanie i zmęczony, dlatego argumentacja moze nie byc najjaśniejsza ;) Pzdr

Właśnie, jest prośba. To jest felieton, tak?
Komentarze dotyczące jego treści to narazie 10% wszystkich. Piszcie jak możecie pod jakimś innym newsem.
Autor.

jest Wilshere* sorry za to zdanie ;D

czemu jedynym piłkarzem, który wygląda jakby mu zależało..

@gooner92 - oczywiście, ze chodziło mi o mecz z interem, te piękne zawody Bale'a. Tekst był pisany przed spotkaniem 1/8 finału z Milanem.

ArsenP - nie tolerujĘ?

@Proster Co wnosi twoja krytyka? Co robimy, jako publicyści nie tak?

proszę, obrazek zmieniony :)

@stefcio15

Pytałeś co z Chelsea. W sumie nie wiem co z Chelsea ;) Dałbym im ex eaquo 3. miejsce z Barceloną na mojej liście antypatii, ale jakoś nie otiwera mi się nóż w kieszeni na myśl o tym zespole.

Mam taką swoją teorię na ten temat - toleruję Chelsea, bo często (mam na myśli ostatnie lata) byli krzywdzeni przez sędziów, lub przegrywali w najważniejszych momentach przez pecha, błędy jednostek, etc. Łączy tę drużyną coś z Arsenalem. Może dlatego jakoś potrafię ich przebolec ;)

Co do komentarzy: uwierzcie mi, wiem dlaczego Arsenal i Tottenham łączą takie a nie inne stosunki, znam historię klubu, z którym sympatyzuję.

Co do faktu, że nie lubię Liverpoolu i ManU, bo odnoszą sukcesy i często ygrywały z Liverpoolem. Pewnie, że tak, to w 100% prawda. Ale jest też drugi, bardzo ważny dla mnie powód: Czerwone Diabły i The Reds to zespoły z wiecznym fartem. Nie potrafię strawic faktu, że zawsze strzelają zwycięskiego gola w ostatniej minucie, że dostają karne za nic, że tak często sędziowie są z nimi (to głównie dotyczy Man Utd) i że są takimi boiskowymi cwaniakami (to głównie Liverpool).

@Mizzou - wiem, że tylko moje, na tym polega felieton - subiektywizm ;)

Myślę, że słowa Dona do Arsena podczas ich prywatnej rozmowy można przypisac kazdemu z kibiców Arsenalu. Jak ja bym bardzo chciał, żeby nad Wengerem był na Ashburton ktoś, kto miałby nad nim taką (albo jakąkolwiek) władzę i wpływ na niego..

przepraszam, po prawo - "korupcja w Anglii"

wejdzcie na sport.pl i po lewo jest artykuł o rzekomym ustawieniu meczu z newcastle przez rosickiego. ciekawa teoria ;>

http://www.sport.pl/pilka/1,65080,9065421,Francuska_telewizja__Mecz_Newcastle___Arsenal_ustawiony.html

@Rahu Bo rzeczywiście chciałem trochę mocniej obciążyc drużynę. Męczy mnie sytuacja, jakiej nauczył nas Boss, że wszystko da się wytłumaczyc, a przegrane to nigdy nie jest wina tych dobrych chłopaków.
A obrona sędziego przy okazji była niezamierzona, wybaczcie ten tekst powstał w pół godziny i w emocjach

@Genwanders Człowieku, streściłeś mój artykuł i to co chciałem przekazac w tych kilku zdaniach :)

@Rahu

"Nie mógł? A dlaczegóż to? Przecież to nie było złapanie, a powalenie, prawie jak rugby. Skoro Bacary mógł dostać czerwo za dotknięcie głowy przeciwnika... Nie róbmy jaj panowie."
Napisałem chwilę niżej czemu nie mógł. Trzy argumenty. Ja nie piszę zasad piłki nożnej w tym artykule, nie piszę jak powinno byc idealnie, tylko jak wczoraj niestety było na St James.

"Piłka po umieszczeniu w siatce powinna powędrować na środek, a o ile się nie mylę, to my wówczas mieliśmy rozpoczynać, więc gdzie tutaj nieodpowiednie zachowanie Wojtka?"
Tu, że złapał piłkę, odwrócił się w stronę bramki i szamotał z Bartonem, któremu chwilę później w sukurs przybiegł Nolan. Po drugim karnym zachował się już mądrzej i wykopał piłkę daleko, "Panu Bogu w okno", żeby nie wzięli jej piłkarze Newcastle.

"Sędzia nie może dokonywać wyborów w wyniku wpływu kibiców, piłkarzy, pogody, humoru, inaczej jest dupa, a nie arbiter. Jak więc możesz tłumaczyć arbitra w taki sposób? Próbujesz w swoim tekście trochę bronić arbitra, a jednak zupełnie nieświadomie go obciążasz."
Nie, nie próbuję bronic arbitra w żaden sposób. Powtarzam po raz kolejny: nie piszę jak powinno byc, tylko jak było. A że Dowdo to jest dupa a nie arbiter, to wczoraj było nam dane zobaczyc.

Widocznie tekst został źle napisany albo źle odebrany, bo ja również widzę winę trzech czynników. Arbitra, gry w dziesiątkę ale przede wszystkim nieumiejętności utrzymania prowadzenia grając w osłabieniu. I niech Wenger przestanie tłumaczyc swoich zawodników po każdym meczu i za każdym razem zwalac winę na sędziego. Niech zrobi z tych chłopców meżczyzn.

A skoro czepiamy się detali (pojemnosc St James) to karteczki sędziego nie są dwukolorowe ;) Jedna jest cała żółta, a druga cała czerwona.

@Maikelosik Bo sędziowie w PL są niekonsekwentni. Jeden gwiżdze takie i takie faule, ale drugi już nie. To jest jakaś porażka. Czy oni nie mają jakichś kursów przed sezonem, czy czegoś takiego?

No i na dodatek nei można ich krytykowac. Jak za komuny.

@CharlieTheUnicorn Oczywiście, że mieli, napisałem w tekście, że miało to wpływ.
Chodzi mi o to, że Arsenal powinien POMIMO tego wszystkiego (gry w dziesięciu, ślepego sędziego) wygrac to spotkanie, skoro pretenduje do miana mistrza Anglii. Bo jeszcze wierzymy, że pretenduje, prawda?

@Jaskola Ale czy nie jest powszechnei wiadomym, że Barton tak gra? Może Wenger nie powinien go wystawiac, skoro jest dopiero po kontuzji? (Diaby, nie Wenger ;P)

@scKanonier94sc Łatwo powiedziec, sedzia nie powinien sie poddawac presji. Pewnie, że nie powinien, ale w życiu nie jest tak, jak byśmy tego chcieli. A przywilejów zadnych nie oczekujmy. Wiemy przecież wszyscy z doświadczenia, że sędziowie nie dają Arsenalowi żadnych przywilejów. To Wlk Brytania, nie Hiszpania i albo grasz jak Brytyjczycy, albo cię koszą.

Sprawdziłem. Sezon 2006/07 na Emirates. Miałem ten mecz ciagle przed oczami ;)

@BOSS89
Już tłumaczyłem, że mam słabą pamięc do dat, dokładnych wyników, etc.
Nie należę też (niestety) do ludzi na tyle skrupulatnych by siedziec teraz i szukac tego wyniku, ale jak dziś pamiętam mecz, w którym oddaliśmy ze 25 strzałów na bramkę Młotów (swój dzień miał wtedy Green), a Tevez strzelił nam bramkę i polegliśmy 0:1, przy jednym celnym strzale rywali.

Na pewno nie było to dwa sezony temu, to taka metafora, coś jak "sto razy już to widziałem", ale źle umiejscowiona, przyznaję ;)
I dzięki za dokładnosc z jaką czytacie teksty.

@CLEVER Oczywiście masz rację, znowu wyszła moja skleroza ;)

Witam, tu autor powyższej notki/bloga/felietonu (niepotrzebne skreślic).

Chciałem podziękowac za miłe słowa i za konstruktywną krytykę oraz odpowiedziec na główne zarzuty, tj. długosc tekstu (przeczytałem, że jest za krótki) i niedocenianie Sola Campbella.

Co do pierwszego - stwierdziłem, że jak na pierwszy raz długosc jest ok, nie chciałem od razu zarzucac czytelników wielkimi esejami, bo mam uzasadnione przypuszczenie, że przeczytałoby je niewiele osób. Obiecuję poprawę w tej materii ;)

Co do "afery Campbella" - celowo dodałem na końcu stwierdzenie "nie wiem jak Wy, ale...".
Cała notka ma charakter wyraźnie subiektywny i ma ukazac moje zdanie, z którym czytelnik może się zgodzic lub nie. Ta subiektywnosc tylko motywuje do dyskusji, a to chyba dobrze ;)

Będę jednak obstawał przy opinii, że Campbell w tym wieku jest gorszy od jednak kilka lat młodszego Squillaciego a w zeszłym sezonie naprawdę kilka jego występów napawało strachem. Nie mam wątpliwości, że SC był jednym z najlepszych stoperów AFC w całej historii klubu, ale jego powrót był niezbyt udany.
Powolnosc, przewracanie się, po prostu tzw "zamotanie" we własnym polu karnym. To moje główne zarzuty co do Anglika.

Jeszcze raz dzięki za komentarze i pzdr