Komentarze użytkownika Oggy

Doktor- zacznijmy od tego że pisałem że Wilshere "gdy poprawi dynamikę" będzie jednym z lepszych w lidze w dryblingu- prawda? Zostawmy w końcu sprawę dryblingu bo tu są spory o semantykę typu: "świetny" "dobry" "lepszy" "niebo" To są pseudospory:>
A realny spór jest o to czy AW chce (ZAKŁADA jako plan) grać 4-1-4-1 zgodnie z taktyką i systemem do tego czyli pressing i szybki atak, jak się nie uda: głębsza obrona a potem normalny pozycyjny. ALBO coś co Ty sugerujesz czyli BEZ pressingu BEZ szybiego ataku tylko co? Bez piłki stanie czy głęboka obrona w 4-1-4-1. No właśnie o to jest spór o co chodzi Wengerowi.

Doktor - Alexis to tak top10 dryblerów ale nie przez średnią!!! Tylko przez zdolność pokonania przeciwnika 1 -1 na małej przestrzeni. W dodatku ma lepszą średnią niż Suarez co było i jest dla mnie imponujące ale nie najważniejsze.
Suarez także posiada zdolność ogrania obrońcy 1-1 w takiej sytuacji że potem ma wolną drogę do podania/ strzału. To czyni ich wybitnymi.
Coś jeszcze?

Doktor- zaraz zaraz kolego: wyjaśnij mi jak można pisać:
"Zespół wydaje się być bardziej statyczny niż dynamiczny w każdym razie. Mi w każdym razie chodzi przede wszystkim o taktykę 4-1-4-1."
Tu nie piszesz o wykonaniu więc co?
Nie masz wielkiego pojęcia o chodzi, napiszę Ci wprost.
To że jesteśmy statyczni nie wynika z obranej taktyki tylko właśnie z lipnej formy. Z City zagraliśmy bardzo dynamicznie, często kontrowaliśmy i pressowaliśmy i takie są założenia systemu powiązanego z 4-1-4-1.
Twoje opowieści precyzją nie grzeszą dam Ci inny przykład:
piszesz że Jack ma straty dlatego nie jest taki super dryblerem. To podaje przykład Suareza i jego strat. Zmieniasz zeznania.
Szkoda słów poczytaj o założeniach taktyki przy 4-1-4-1 i może obejrzyj jeszcze parę razy spotkania z tego sezonu. Albo nie. Jak nie widzisz to szkoda czasu Twojego.... i mojego:) spadam, Pzdr

Doktor- zniszczyłeś chłopie, wiesz że Suarez miał marną średnią UDANYCH dryblingów a wszyscy walą nad jego skillem w tym bo mu się 2 razy uda ograć każdego?
Dalej masz bałagan myślowy, aż śmieszne:
ja piszę o formacji i taktyce z nią powiązanej- systemie gry tj 4-1-4-1. Ty dalej piszesz o czymś innym: o naszym wykonaniu JAKIEGOŚ rzekomo Wengerowego 4-1-4-1 itd.
To sobie pisz dalej bo widzę że nie widzisz że mamy grać pressingiem (gratuluję spostrzegawczości). A potem co niby wg Ciebie: stateczna klepa po odbiorze?
Chyba zakończę dyskusję:) Pozdrawiam.

Doktor- nie zaczynaj mi z Barcą bo ja o tym nie mówię ani nie myślę. Wtedy zresztą nie błyszczał tak w dryblingu tylko podaniach i odbiorze.
Poza tym nie wiesz o czym piszesz - bez obrazy.
Jak piszesz o ustawieniu 4-1-4-1 to nie pisz o jego WYKONANIU. To dwie różne rzeczy mistrzu.
W założeniu to ustawienie ma umożliwić pressing i to usiłowaliśmy robić od presezonu. A że gunwo z tego wychodzi TO INNA sprawa. Rozumiesz?
Alexis Jack i drybling --- hm zobacz sobie statystyki z ostatnich paru miesięcy. Sanchez jest lepszy ale nie aż tak jak tutaj sugerujesz. "Niebo"? buahaha

Doktor- o jakiej Barcelonie piszesz? No comments. Wilshere ma tak z 50 -60 % udanych dryblingów co jest wynikiem średnim ale Ty pisałeś że mało próbują (bullshit).
A teraz moim zdaniem wielbłąd roku z Twej strony:
"Zespół wydaje się być bardziej statyczny niż dynamiczny w każdym razie. Mi w każdym razie chodzi przede wszystkim o taktykę 4-1-4-1."
No przecież 4-1-4-1 jest formacją pod pressing i szybkie ataki żaden statyczny! Do tego nawet to ustawienie wymaga wiele biegania w przejściu atakobrona. Kompletnie bezsensu.

fabik- heh no tak, szkoda że AW nie inwestuje w przygotowanie szybkościowe bo Ox jakby nieco stracił przyspieszenie. Nie wiem czemu AW go na środku widzi? Budowa cielska daje mu papiery na DM'a nawet:P

Doktor - żartujesz prawda? Rozumiem sympatie antypatie, każdy je ma. Ale fakt jest taki że Wilshere drybluje i to nagminnie. Może nie rozróżniasz JW i Alexisa:P A tak serio to co widziałem u Gnabryego to dla mnie dowód że akurat Arsenal nieźle uczy dryblować.
Sanchez jest i będzie fantastycznym dryblerem, w Serie A uważano go chyba za najlepszego w tym. Krótko piłka przy nodze, świetny balans ciałem, niesamowicie zwrotny. Chyba ma lepszą na dziś średnią udanych dryblingów niż miał rok temu Suarez. A Ty chcesz Gervinho :P

Doktor- Wilshere to świetny drybler jak wróci mu do końca dynamika to będzie jeden z najlepszych w tym w BPL. Nasri kapitalnie dryblował, praktycznie nie dało się mu piłki odebrać. Hleb, Pires, Henry...
Ox to żaden wielki talent a czy świetnie dryblował? IMO nigdy - wszystko na dzida i speed. Przehajpowany grajek.

Doktor- mam trochę inne zdanie o klepie i dryblingu. To nie wpływa negatywnie ale bardzo trudno znaleźć kogoś z wybitnym dryblingiem i klepą jednocześnie. Gerv był jednowymiarowy w tym sensie wymóg klepania go 'niszczył". Tyle że facet też strzelać nie potrafił i długiego podania też nie miał.

Ars3n- dokładnie xD
Doktor- facet w Serie A ma zwykle znaczną przewagę szybkościową to mu daje czas na podanie strzał itd. Tak samo było we Francji. Anglia to najszybsza liga i przygotowanie fizyczne wybitne tutaj nie miał tyle czasu - dlatego się po czołe kopał. Facet gra instynktownie ale zwyczajnie nie miał techniki strzału i podania żeby być takim Robbenem. Za późno się wybił żeby to wyrobić.
Poza tym Gerv pasuje do drużyn które grają w wykorzystaniem wolnej przestrzeni.
AFC to klepa w znacznej mierze a on koszmarnie grał podaniami. Jakby miał niezły strzał czy wrzutkę to pewnie by został.

Doktor- nieprawda. W AFC miał taki sam drybling jak wcześniej i później. Tyle że w BPL gra się szybciej i nawet jak kogoś minął to i tak zaraz naciskał go następny i wtedy Czoło głupiał.
Plus u nas fatalnie podawał. Fatalnie.

illpadrino- Podolski jest również silnym piłkarzem, pamiętam jak zamiatał jedną ręką skrzydłowych przeciwnika. Oxlade też nie jest słaby ale nie potrafi wykorzystać tego w przepychaniu.

Tomassini- jeszcze Diaby "jest". Swoją drogą on w ogóle jest oficjalnie kontuzjowany czy "niby" zdrowy?

platinum- noh nie wiem:P Ramires wygrał LM i miał tam spoory wkład w ten sukces. Coquelin to . Flamini to dziadzio i będzie mijany jak budka z hotdogami xD Mamy mnóstwo marnych grajków w kadrze niestety.

platinum- noh nie wiem:P Ramires wygrał LM i miał tam spoory wkład w ten sukces. Coquelin to . Flamini to dziadzio i będzie mijany jak budka z hotdogami xD Mamy mnóstwo marnych grajków w kadrze niestety.

platinum- a właśnie DM i CB oraz czasem boczni obrońcy mogą grać na tych pozycyjach wymiennie o ile są nieźli technicznie itd. Nasze problemy niestety dotyczą jednocześnie ilości CB oraz jakości DM. Fatalne połączenie. Ich dotyczy tylko problem ilości na CB.
BTW Ramires ogarnie też na boku obrony nie gorzej pewnie niż Bellerin:P

illapadrino- Sanchez dałby radę. Kompany nie mógł go wywalić a to jest tak jakby "ostateczny test". Mini-Godzilla Alexis.

platinum- nawet jeśli jest jak piszesz to pamiętać trzeba że Obi Mikel dla nas byłby wzmocnieniem. To bardzo solidny grajek. Szczególnie silną stroną CFC jest uniwersalność ich graczy w tym np. Ivanovicia. Niewielu znam graczy tak dobrych na dwóch pozycjach.

platinum- to wyobraź sobie Artetę albo Flama. Z nami wygrają nawet jakby im wszyscy stoperzy wypadną. Matić na stopera Obi Mikel na DM. Nie mają nawet 1/10 naszych problemów. Ich kadra jest pełna klasowych piłkarzy np. Ivanović który ogarnie pewnie nie tylko na CB czy RB a pewnie nawet w pomocy.

platinum- to Mou postawi na obronie Maticia albo Obi Mikela. Flam czy Arteta u nas będą 4x gorsi na obronie od tamtych grajków.

BigPower- hehs porównanie z Adolfem mocne ale coś wspólnego w ich sytuacji jest: nie ma kto ich sprowadzić na ziemię. Hitler był laikiem jeśli chodzi o dowodzenie, na początku podejmował szalone nieco decyzje polityczne i przepchnął plan Mansteina przypisując sobie autorstwo.
Miał niezły fart co raz bardziej patrząc na AW skłaniam sie do myśli że miał szczęście do olbrzymich talentów. Szczęście się kończy kiedyś.

matt21- właśnie zawaliliśmy tym że nie było przygotowania do gry kontrami. Nie było też przygotowania do kontroli posiadania na połowie BvB, bo taktyka w naszym systemie zakłada szybkie przejęcie i atak jak z City. Beczka zero przygotowania zespołu, po uj mu to 4-1-4-1 na Borussię która się cieszy z jednego wolnego DM'a?

songoku95- musi się nauczyć:
- strzelać
- grać na ścianę
- klepać
Sporo jak na transfer który mógł nas wzmocnić. Kiedyś fart Wengera się skończy i nie będzie wengercup top4.

songoku95- dlatego Wenger miał przeklęty obowiązek kupić Bonyego. Byłby typ do gry na ścianę, do tego to napastnik a nie Welbz:P

songoku95- ok zgodzę się Ozil jest tak totalnie pod formą że lepiej ławokować go teraz. Tak czy owak sposobów by grać na kontry jest mnóstwo z takimi grajkami jakich mamy. Giroud jak nas dociskają jest bardzo przydatny, Welbz niestety niewiele potrafi z tego, za to do kontr jak znalazł.
Błędem Wengera było że nie chciał zwalniać tempa gry jak rok temu. Zbyt wielu grajków próbowało przyspieszać - kiedy BvB w takich tempach jest lepsze od nas (do tego byliśmy zmęczeni).

songoku95- z Ozilem w składzie granie na kontry jest ebitnie proste. Dajesz Welbza i Sancheza na boki z zadaniem wracania, Ozil w środku. Arteta Ramsey Jack przed obroną. Trzymasz się głęboko potem szybkie pasy na wychodzących Welbza i Alexisa. Druga opcja to grać jak MU za SAFA: para napastników (Danny Alexis) reszta głęboko.
Wenger zlekceważył BvB i totalnie zawalił. Nigdy nie widziałem takie wpadki tak doświadczonego trenera...od czasów wklepu na SB.

songoku95- dlaczego fakt że nas BVB zgniotło w 20 pierwszych minut uważasz że założeniem taktycznym jest "gra w defensywie"? Na jakiej podstawie tak myślisz? Jeśli chcesz oddać inicjatywe i grać na kontry to czemu wystawiasz 4-1-4-1 którym głównie graliśmy pressing? Przypominam Ci że bronimy głęboko inaczej bo w liniach... Mylisz przebieg meczu z obraną taktyką przez Wengera IMO.

songoku95- uja tam, nie mieliśmy grać z kontry tylko nas BvB stłamsiło. Nie mogliśmy podjąć walki o piłkę 4 pressujących bo nie mieli pary biegać i nie wiedzieli jak:P Została faza głębokiej obrony tyle było z taktyki "na kontry". Jak ruszyliśmy przejąć inicjatywę i wyjść zgodnie z gameplanem to...kaplica. Każde wyjście z zamkniętych linii głębokiej obrony przy slowfaku Artecie i ogórach taktycznych typu Bellerin i ruszenie 4 pomocników wysoko to zaproszenie do kontry.
Wenger .... zrobił prezent Kloppowi ustawiając zespół robiący miejsce dla ich piłkarzy ofensywnych. Brak słów

tomber- kurde, czemu Wenger- steje nie chcą nigdy się odnieść do faktów: fatalnych decyzji Wengera? Przeczytaj co napisałem o sytuacji przed meczem i decyzji AW co do gry z BVB. Wenger przegrał nam mecz taka jest prawda.
Niezależnie od tego sytuacja kadry jest koszmarna, większość pod formą.
Do tego BRAK ROTACJI.
Ostatnio chwaliłem Wengera że uważa na Jacka żeby ten nie złapał kontuzji. Daje mu zawsze więcej odpoczynku. Dosłownie zaraz w następnym spotkaniu rzuca do gry...Jacka Wilshere'a mimo że wcześniej dawał mu zawsze więcej odpoczynku. I jakie skutki? Kontuzja. To są wszystko żarty jakieś;/

Kaczaza- c'mon Welbeck jako false-9? Koleś nie nadaje się do rozgrywania pod presją. Jego klepki są nędzne na razie, van Persie się nadaje do takiego czegoś a nie Welbz.

Niewiarygodne co Wenger odwalił tym meczem. Jaka była sytuacja przed spotkaniem? Otóż byliśmy zmęczeni spotkaniem z City i większość zespołu jest w słabej formie szczególnie piłkarze ofensywy.
Kto był przeciwnikiem? BvB jedna z najlepszych fizycznie drużyn na świecie, z doskonale przygotowanymi schematami szybkiej gry i wykorzystywaniem wolnej przestrzeni. Mistrzowie kontrpressingu którzy swoją potęgę budowali walcząc z Bayernem. Bayern za Guardioli przez pewien czas próbował grać 4-1-4-1 z pressingiem czwórki pomocników identycznie wykonywanym jak nasz z City. Zatem Klopp znał doskonale ten system, piłkarze również. System ten ma jedną wadę: pozostawia wolnego DM który szczególnie wielkie problemy może mieć przeciw kilku dynamicznym piłkarzom. BvB wystawiła takich wielu.
Zatem BvB było idealnie dostosowane do takiej sytuacji.
Co zrobi dobry trener? Postara się nie eksponować słabości i neutralizować silne strony przeciwnika.
Wenger zrobił dosłownie przeciwnie:
1. Zagraliśmy systemem jaki Bvb ma świetnie znany i nauczone jest grać przeciw niemu.
2.Wybrane ustawienie i taktyka umożliwia najlepsze wykorzystanie zalet szybkości Aubameyanga czy Mchitarjana a nawet Immobile
3. Zagraliśmy systemem który wymaga wysokiej sprawności fizycznej które obecnie TOTALNIE brakuje.
Pomijam żałosną sytuację zespołu i braki kadrowe. Same decyzje co do sposobu gry, taktyki i formacji kompromitują Wengera.
Tym bardziej że:
1. Rok wcześniej udało się nam zneutralizować dynamikę i kontrpressing BvB gdy mieli lepszą niż teraz kadrę
2. BvB samą jakością piłkarzy odstawało z uwagi na kontuzje, należało to wykorzystać.
3. W tym roku mamy rewelacyjnych graczy do kontr, niestety decyzje AW zmarnowały szansę użycie tego.
Wniosek: Wenger marnuje potencjał piłkarzy i przegrał spotkanie przed jego rozpoczęciem idiotycznymi decyzjami.

Hah, podobno Rosjanie zajęli polski konsulat w Doniecku. Sympatycznie się robi;|

Ciekawe czy Wołowski napisze o PSG że są przeciętni... Wtedy pewnie ustawi pojęcia: dobry bardzo dobry itd. Dla nas specjalnie ustalił sobie przeciętny ponadprzeciętny żeby nas zrzucic do poziomu KFC czy Evertonu. Douchebag?

Damn, co Wołowski ma do Arsenalu? sport.pl/pilka/1,65041,16649860,Liga_Mistrzow__Borussia___Arsenal__Test_ponadprzecietnosci.html#BoxSportTxt
" Pokonanie "Kanonierów" jest miernikiem, czy przekracza się granicę przeciętności."
Jprd co z tym kolesiem jest nie tak? Regularnie faza pucharowa LM to przeciętność?

Hej redaktorzy. Arsenal.com naciągnęło M.Coxa na małą taktyczną analizę BvB przed meczem. Przetłumaczcie bo w sumie ciekawe^^

Co jak co ale mecz z BvB gdzie Klopp zawsze czyta nasze słabości jest najgorszym momentem na poważny "debiut" Bellerina. Gośc skill z piłką ma, ale jak go podwoją to się chłopak zupełnie pogubi i może dojśc do scen humorystycznych.
Martwi też że nasza największa broń na BvB nieco zardzewiała - rok temu na Signal Iduna zamuliliśmy ich pressing klepką przy linii środkowej aż popełnili błąd. Z obecnym składem klep nie będzie a pojedynek pressingu przegramy - oni to cwiczą od 4 sezonów chyba.
Będzie ciężko remis dobry wynik będzie.

Co do Ozila... Squawka sili się na głębszą analizę problemu: czemu Ozilowi nie idzie
http://www. squawka.com/news/player-analysis-mesut-ozil-once-again-failed-to-make-any-impact-against-man-city/178335
Wniosek niby taki że Mesut potrzebuje akcji po skrzydle jak w RM. A u nas Jack i Aaron atakują ze środka wchodząc zza pleców Ozila.
Drugi problem to niby to że klepiemy za wiele i za mało ryzykujemy.
IMO pierwsze trafione drugie bzdura. W ogóle Wenger nigdy nie miał serca do ćwiczenia schematów gry skrzydłem jak np. SAF.

Jeśli BvB zachowało system gry sprzed roku to znowu będą chcieli zgnieśc nas w środku pressingiem. Pozostaną wolni boczni obrońcy i zostaną pojedynki 1-1 z naszymi bocznymi. W tym momencie tracimy bardzo wiele bo Bellerin nie poradzi sobie z Durmem a już to co będzie miał do zrobienia Gibbs z Piszczkiem... Bardzo szkoda Debuchy'ego który właśnie byłby najlepszy na takie spotkania gdzie miałby miejsce do rozpędzenia się.

thide- niezbadane są wengerowe wyroki. IMO Papcio może obawiać się utraty płynności w grze piłką tj. za mało klepaczy. Sanchez nadal podaje niechlujnie i często belegdzie. Walcott podaje... umiarkowanie trudne piłki.