Komentarze użytkownika Qarol

@zanst

Wgraj raz jeszcze, skoro coś nie zaskoczyło. Z Androidem tak czasami bywa, nie zawsze wszystko jest jak powinno za pierwszym razem ; p

Na kary finansowe ich stać, a ograniczenie piłkarzy w kadrze na LM to też kiepski bat na łamiących FFP.

Będą woleli zapłacić karę lub mieć mniej zawodników w kadrze, ale o coś powalczyć. Na pewno duże zakupy będą u nich ; p

Pragnę przypomnieć, że nas też na Britannia lali.

@arsenallord

Jak skomentujesz wydarzenia w Hell's Kitchen? Ja się bardzo cieszę, że odpadł ten buc ; D

Straszyłeś kota, a teraz chcesz nowego? Ja nie przyłożę do tego ręki!

Tak całkiem serio to kup sobie psa, są fajniejsze.

Za Fekira zaśpiewają 20+, za Kondogbię/Schneiderlina też.

Krychowiak jest za słaby dla nas.

Napoli wygra w rewanżu. Drugi raz bramkarz Dnipro nie będzie im wyciągał wszystkiego.

Swoją drogą skuteczność Higuaina pozostawia wiele do życzenia, to tak w temacie plotek łączących go z Arsenalem.

No tak, ale wtedy blokujesz rozkwit Coquelina. Bez sensu trochę. Poza tym, na DM już Yaya nie dawałby tyle, co na CM, to jasne.

Jakoś bardzo to CMa nie potrzebujemy. Napastnik i defensywny pomocnik, to są priorytety.

Ja bym nie chciał. Starzejący się gwiazdor, któremu odwala. Pensja też niemała, a z formą na bakier.

Zdecydowanie za wcześnie. Gość póki co grał w średniej lidze, poczekajmy.

No jak będzie już tą bestią to jasne. To samo Depay, przecież nie mówię, że nie potrafi grać.

Różnica poziomu Eredivisie i Premier League jest kolosalna, dlatego poczekajmy z laurką "lepszy od Sancheza/Sterlinga/Hazarda".

@Szogun

Suarez tak, ale Bony to taki hicior na boiskach Premier League? No nie wiem

Depay grał tylko w Holandii, nie szalejmy.

Kiedy postawisz się na miejscu tej kobiety to też nie patrzysz obiektywnie, bo patrzysz z tej drugiej strony, z jej punktu widzenia.

I wtedy automatycznie bronisz takiego ruchu jak aborcja mimo, że jest to zabójstwo. Dlatego napisalem, ze nie da się spojrzeć obiektywnie.

@TakKrzysiu

Tak samo zmieniłoby się np. podejście X do kary śmierci (jeśli akurat byłby przeciw), gdyby jakiś psychopata zgwałcił i zabił mu żonę. Każdy patrzy na daną sytuację swoim okiem, nie się obiektywnie wyrazić własnego zdania.

A na to, że nie jestem kobietą to nic nie poradzę, chociaż gdybym chciał to wszystko możliwe.

@TakKrzysiu

Jak każdy punkt widzenia ; )

@TakKrzysiu

Ta decyzja to nie decyzja o kupnie nowego samochodu lub nie, ale decyzja o zabójstwie. Chce to niech zabija, ale powinna za to odpowiadać.

@TakKrzysiu

Napisałeś, że to pokrzywdzony powinien decydować, więc przykład dałem dokładnie do takiego toku rozumowania.

No tak, to pewnie lepiej dla dziecka, żeby w ogóle się nie urodziło ; D

No jeśli by go nie chciała to chyba nie. Chyba, że jednak zmieniłaby zdanie i pokochała to dziecko, o czym pisałem gdzieś tam niżej.

Przecież nikt jej nie każe wychowywać dziecko. Może urodzić i oddać, nie ma problemu.

Ty dajesz jej furtkę do zabójstwa i tu jest problem.

@TakKrzysiu

Co za bzdura. To jak ktoś mnie okradnie to ja powinienem wydawać wyrok w jego sprawie albo też go okraść?

Tego nigdy nie wiesz, czy zostałoby w domu dziecka na długo, czy może zostałoby adoptowane miesiąc później i miało całe życie przed sobą w szczęśliwej rodzinie.

No to zostawiam. Urodzi i niech zdecyduje czy chce wychować dziecko czy może oddać do adopcji, bo to byłoby dla niej zbyt ciężkie. To chyba jest właśnie wybór.

Nie. Bo to jednak jest też jej dziecko, a nie tylko tego gwałciciela. Jako matka niekoniecznie musiałaby chcieć się go pozbyć już po porodzie.

Ja tam jestem przekonany, że w większości przypadków taka kobieta po porodzie pokochałaby takie dziecko, mimo iż wcześniej go nie chciała.

Zresztą przecież można oddać do adopcji, jeśli nie czuje się na siłach, aby wychowywać dziecko gwałciciela. To też można zrozumieć, ale nie można zrozumieć zabójstwa.

Jeśli nie są gotowi na dziecko to niech się zabezpieczają, to nie średniowiecze. Skoro już się stało to trzeba ponieść konsekwencje, a nie zabijać niczemu winne dziecko.

Wyjątkiem tutaj mogłaby być sytuacja gwałtu, ale też to nie jest argument na tyle, żeby kogoś pozbawiać życia.

Pewnie nie, zależy jeszcze jak Ci ocenią otwarte.

Dzięki za spojlery! ; D

W napastnika trzeba zainwestować, ale taki Welbeck do rotacji jako któraś z opcji jest bardzo ok.

@danielosik

To trochę gadanie, żeby gadać i po prostu odbić piłeczkę, unikając konkretów ; p

Sam nie przepadam za Welbeckiem, ale od Campbella wypada lepiej.

W Villarreal dostaje znacznie więcej, a nie ma jeszcze ani jednego gola czy asysty.

Co do meczu to wolałbym Bayern, ale myślę, że wygra Barcelona.

@pauleta19

Raczej widziałem to na zasadzie: idziesz na wybory, ale przed właściwą kartą do głosowania dostajesz kartkę z pytaniami testowymi na tematy polityczne. I sprawdzane na bieżąco w lokalu. Jak ogarniasz to głosujesz, a jak nie to nie dostajesz karty tej właściwej.

Tępy naród. Jak ktoś idzie i głosuje na Komorowskiego, bo "jest w moim wieku", no to ja dziękuję.

Widziałem takie osoby podczas oglądania sond ulicznych na temat wyborów.

Generalnie tendencja jest taka, że jak jest wybór pomiędzy PIS a PO, to ludzie wybierają tę partię, która akurat nie rządzi, bo "obecni to najgorszy syf".

Tak naprawdę obie niewiele się różnią i tak czy inaczej nie będzie fajnie.

Najlepsze było to, że Komorowski bał się wystąpić w debacie, a tuż przed nią (może nawet w trakcie, nie wiem) produkował się w Polsacie sam i głosił swoje teorie.

@pauleta19

Sam pewnie wiesz, że wielu ludzi idzie na wybory i oddaje głos na ślepo, nie mając pojęcia o tym, co się dzieje.

Mimo wszystko taki test eliminowałby coś takiego, przynajmniej w jakimś procencie.

Oczywiście żaden system nie jest idealny i to wymagałoby dopracowania, ale taki krzyżyk bez niczego jest głupi.

Powinien być obowiązek uczestniczenia w wyborach i tyle. Jak Polakowi może nie zależeć na tym, jak będzie mu się żyło w kraju? To niepojęte.

Chętnie też widziałbym coś innego. Wybór nie powinien być na zasadzie postawionego krzyżyka, bo to absurd.

Optymalnym rozwiązaniem byłoby po prostu zostawienie miejsca na zwięzłą wypowiedź wyborcy, stwierdzoną poniżej podpisem. A jeśli ktoś nie potrafi się wypowiedzieć to nie powinien też głosować, bo nie jest w stanie wybrać racjonalnie.

Ewentualnie przed samymi wyborami można zrobić jakiś krótki, prosty test wiedzy politycznej na temat zbliżających się wyborów, kandydatów i programu. Nie zdasz to nie głosujesz i prosta sprawa.

Niestety za dużo "lemingów" idzie na wybory i oddaje głosy na ślepo.