Komentarze użytkownika Rafson95

Jak na taki skład to kiepski wynik.

Sędziowie zrobili wielką przysługę dla City, nie wyrzucając w 42 minucie Aguero z boiska. Obywatele POWINNI grac od tamtego czasu w 10.

Nie róbmy sobie jaj z przepisów, że raz pilkarz dostanie kartkę za złapanie piłkarza przeciwnej druzyny za kark, a innym razem robi to absolutnie nietykalnemu sędziemu i nic sie nie dzieje. To jest po prostu niesprawiedliwe i City miało ogromnego farta, ze Aguero sie upieklo. To jest niezrozumiałe i jeśli Kun nie zostal ukarany w trakcie meczu, to powinno go teraz czekac jakies zawieszenie od federacji

Chociaż teraz widzę, że nawet Norman napisał, że Gamrot powinien wygrac, to chyba serio powinien :D

@arsenallord
@Rafson95 napisał: "Dał dobrą walke"

Cała walka wiadomo nie porywała, ale chodziło mi z tym, że dobrze wyglądał na tle rywala.

Jak Gamrot to mój ulubiony zawodnik MMA to troche mnie zawodzi po tej porażce. Dał dobrą walke i być może faktycznie powinien ją wygrać, no ale jednak nie miał takiej przewagi, żeby teraz w każdym poście na IG czy FB podkreślać, że wynik jest niesprawiedliwy.
To jest brak szacunku dla rywala, który mu po walce okazał ogromny szacunek.

@domino178 napisał: "Dobre. Szkoda że nie porównał budżetów Chelsea i Arsenalu."

W latach 2004-2007 dysponowaliśmy niesamowitym składem.
Budżet ma byc usprawiedliwieniem? Po prostu Mou miał patent na Wengera

W czasie gdy mieliśmy w pomocy trójkę Coq-Ozil-Cazorla, to faktycznie mieliśmy jeden z najlepszych środków pomocy na świecie.

@illpadrino:
Nketiah akurat pressuje bardzo dużo i dość skutecznie. Jedną czy 2 bramki już dla nas w ten sposób wypracował - naciskając na defensora druzyny przeciwnej i zmuszajac go tym samym do błędu.

Mogę prosić administrację o przedłużenie mojego ostrzeżenia "Je*ać PiS" o kolejne 100 dni? Bo już jutro mi wygasa.

Dzięki

@Gunner72:
To jest kompletny błąd logiczny w Twoim rozumowaniu.

To właśnie teza kogoś poniżej brzmiała (w uproszczeniu):
"Homoseksualizm jest ok bo występuje wśród zwierząt w naturze, a pedofilia nie, bo nie występuje"

A ja wklejając artykuł o fokach, obalam tę tezę.
To nie jest argument, a kontrargument.

@Gunner72:
Wystarczyło wpisać w google Animals Phedophilia i wejść w jeden z pierwszych artykułów i już pół waszej retoryki poszło jak to sie mowi - psu w dupę

Słucham kto mi jeszcze powie, że wśród zwierząt nie ma pedofilii?

Tyle razy to w życiu słyszałem a teraz taka cisza?

@timiiiii:

Darin Padula, Researcher at Kewalo Basin Marine Mammal Laboratory 2001-2004 Bottlenose dolphins and humpback whales:
"In the remote Northwestern Hawaiian islands (Papahanamokuakea), there lives approximately 1,200 seals. The monk seal is not like other, gregarious seals that live in large colonies. They are relatively solitary, but during breeding seasons there is competition between the males for access to the females that they find on the beaches (though not in the traditional lek-style or defensive system of gregarious species, as mentioned above.)
There was a period several years ago when the population structure, besides having more adults than juveniles and pups, also had more males at certain islands. This, basically, meant that there were more males that wanted to mate than their were females who were able to be mated with. Sometimes, mobbing would occur, in which multiple males would aggressively attempt to mate with the single female. This was a very violent activity, compared with normal seal mating in this species, as the males would be fighting, biting, and invariably biting the female to try to hold on. This would sometimes result in the back of the female being torn to shreds during this abberrant mating process.

Another alternative, for those males that were not the 'victors' of these struggles was to attempt to let out their mating frustrations on smaller animals that were not the fully matured females that were being violently fought over. These 'secondary targets' were of limited mating use, and thus were more easily available. These included the subadult females (non breeding age), juvenile male and female weaned pups, and just weaned and unweaned yearling pups. So, in an apparent outlet of their sexual frustrations, adult males that could not gain access to adult females would attempt to mate with young, non sexually mature animals. Often, because of the size disparity, the younger animal would be crushed to death in the ensuing mating attempt."
https://www.quora.com/Do-animals-have-pedophiles


Proszę, tutaj masz opisaną sytuację, gdzie samce fok, ze względu na małą ilość dojrzałych samic w regionie, swoją frustrację seksualną zaczęły wyładowywać na osobnikach niedojrzałych płciowo (obydwu płci), a nawet na takich, ktore cały czas żywyły się mlekiem matki.

Ale Lewactwo jak zwykle tworzy swoją rzeczywistość i swoje fakty, że pedofilia wśród zwierząt NIE ISTNIEJE XD

I @Sandbead typowy aktywista LGBT.
Ktoś ma odmienne zdanie to już wyzywanie od debili.
Potem dziwisz się, że ludzie mają o was takie zdanie a nie inne

https://www.homoseksualizm.edu.pl/co-mowi-nauka/34-psychologia/181-dlaczego-homoseksualizm-zosta-wykrelony-z-listy-chorob-psychicznych

https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm_w_klasyfikacji_DSM"

Poczytajcie sobie nieuki o okolicznościach, w jakich homoseksualizm przestał być uważany za chorobę xd

@Sandbead:
Że co, że jak człowiek lubi to zrobić ze zwierzątkiem to uważasz że on jest jakiś gorszy od Ciebie???

Boże co za ciemnogród na tym forum koncze z wami dyskusje bo brak slow

@timiiiii napisał: "w naturze (oprocz ludzi) w wielu gatunkach zwierzat wystepuja zachowania homoseksualne. nie wystepuja natomiast zachowania typu nekrofilia, pedofilia itp. koniec tematu"

Jak na rożnych kompilacjach za dzieciaka widziało sie, ze jakies psy albo kroliki potrafiły ruchać rzeczy typu kapcie, to nie wmowisz mi ze zwierzeta w naturze nie sa w stanie tego robic z padłymi albo niedojrzałymi osobnikami z gatunku xd

https://www.youtube.com/watch?v=eE802Qbnkms

Normalni zdrowi ludzie ja nie wiem co wy chcecie

@NineBiteWolf napisał: "Czyli uważasz, że możesz sobie bez absolutnie żadnych podstaw ogłosić, że kilka procent społeczeństwa jest "wynaturzone", i to oni mają udowadniać, że jest inaczej? xD"

Ale nie pisz, ze bez żadnych podstaw, bo jak napisałem są silne, biologiczne podstawy.

To może jak mamy zoofili, dendrofili, albo nekrofili to też oni są normalni? Czym się różni technicznie zoofil od geja?

@NineBiteWolf napisał: "A gość podał jakiekolwiek sensowne argumenty na poparcie swojej "tezy"?"

A po co komu argumenty, że homoseksualizm jest wynaturzeniem/zaburzeniem/chorobą? Przecież to jest oczywiste i na to nie potrzeba żadnych argumentów. Stosunki homoseksualne są kompletnie sprzeczne z naszą biologią.

Argumentów to by należało wymagać od osób, które twierdzą, że to jest kompletnie normalne, a nie odwrotnie.

https://www.youtube.com/watch?v=wlaMf5_RX9I&ab_channel=Miczok

To zdanie jest wyrwane z kontekstu, ale i tak mega śmieszne xd

@NineBiteWolf:

https://portal.abczdrowie.pl/homoseksualizm-to-choroba-twierdzi-neurolog-z-bielska-bialej-ostra-reakcja-osrodka-monitorowania-zachowan-rasistowskich-i-ksenofobicznych

Przykład z 2020. Lekarz stwierdzil, ze homoseksualizm to choroba i juz sie nim interesuje Osrodek Monitorowania Zachowan Rasistowskich i Ksenofobicznych . Polska

@NineBiteWolf napisał: "Jeśli na Zachodzie homoseksualizm przestał być uznawany za chorobę ze "względów politycznych", dlaczego nie znalazł się ani jeden rzetelny naukowiec, który oparłby się tej straszliwej "ideologii hippisów" (xD) i nie zaprezentował swojej tezy? Władze Rosji czy Arabii Saudyjskiej na pewno doceniłyby taką rewelację."

Bo teraz w swiecie chorej poprawnosci politycznej jak powiesz cos zlego na temat homoseksualizmu to jestes skonczony zawodowo? xd

pomysl troche

@Gunner72 napisał: "Ale musimy tu spisać protokół niezgodności, gdyż nie zgadzam się żeby to była choroba i polecam się zapoznać z literaturą medyczną."

Sporo czytałem w tym temacie. Do pewnego momentu, homoseksualizm był zgodnie uznawany przez lekarzy i światowe organizacje za zaburzenie.
W momencie kiedy w USA silny był ruch hippisowski, który lubił we wszystkim sprzeciwiać się prawicowej władzy, obrali sobie za 1 z celów uznanie homoseksualizmu odgórnie za normlaną orientację seksualną.
I środowiska te zasłynęły protestami, manifestacjami, paraliżowaniem miast, agresją itd. - wtedy dla świętego spokoju, postanowiono o wykreśleniu homoseksualizmu z oficjalnego spisu chorób. To taka historia w dużym skrócie, ale jak jesteś zainteresowany to możesz sobie poszukać o w tym w anglojęzycznym internecie.

Więc jeśli coś uznawane jest przez specjalistów za chorobę, i ze względów typowo politycznych zmienia się klasyfikację tego czegoś, to to nagle przestaje być faktycznie chorobą? No moim zdaniem nie.

@NineBiteWolf napisał: "To raczej kolega @Rafson95 brzmi jak ofiara propagandy, z tym że raczej tej lokalnej. Zwłaszcza że rozmawiałem z nim na temat LGBT kilka miesięcy temu i wygląda na to, że po nagonce w TVP jego poglądy się zradykalizowały, przypadek?"

Oj mylisz się. Ja szczerze nienawidzę PiSu i nie oglądam mediów politycznych. Możesz sobie sprawdzić w moich ostrzeżeniach :P


Nie pamiętam naszej rozmowy sprzed kilku miesięcy, ale ja ZAWSZE uważałem homoseksualizm za chorobę/zaburzenie psychiczne i nawet przytaczałem tutaj literaturę na ten temat, oraz na temat okoliczności w jakich homoseksualizm przestał być oficjalnie uznawany za zaburzenie (powody były polityczne, a nie medyczne).
A już pomijając to z kim kto chodzi do łóżka kompletnie, bo to mnie nie interesuje, to kompletny często brak logiki, brak akceptacji dla biologicznych faktów, reagowanie agresją na próby normalnej dyskusji to norma wśród środowisk LGBT, więc naprawde ja uważam, że to są ludzie w pewien sposób chorzy/z zaburzeniami i wcale nie uważam, żeby to było obraźliwe.

Jak ja oglądam dyskusje, gdzie ktos mówi że płeć to jest rzecz względna i zmienna, że facet może pewnego dnia stwierdzić że jest kobieta i wg LGBT on faktycznie wtedy staje się kobietą i należy mu mówić per Pani, to jak ja mam nie uważać ich za chorych ludzi? Brak chęci pomocy dla takich chorych osób to jest własnie nieludzkie

@Gunner72

LGBT to ani nie ideologia, ani nie organizacja.

LGBT to choroba

Szkoda, ze klubowi brakło jaj, żeby go przetrzymać na ostatatni sezon. Bylibyśmy wtedy prawdziwym kandydatem do mistrzostwa

@_Dennis_Bergkamp_: https://www.youtube.com/watch?v=t25B-kbZPJc

@imprecis napisał: "Petycja by Ozil zgłoszono do ligi. Nie będę dyskutować o słuszności. Niech podpisze kto uważa to za słuszne. Obecnie zebrano niecałe 5000 podpisów."

A ciekawe ile osób by podpisało petycje żeby go dyscyplinarnie wypier$#*%$ z klubu

@NineBiteWolf napisał: "Ja zakończyłem swoją przygodę z Fifą na 13, ale patrząc na gameplaye z nowych części ma wrażenie, że przez te 8 lat nie dodano żadnych nowych animacji, rozgrywka wciąż wygląda jak straszliwe drewno w porównaniu z PES-em."

XD

@GenzoARS
FUT to budowanie własnego składu.
Tylko, że nie ma tam uczciwej rywalizacji jeśli chodzi o składy - masa ludzi wydaje prawdziwe pieniądze na to żeby łatwiej skompletować team, jest dużo oszustów (np. w jednej z poprzednich wersji był używany przez graczy program, który zrywał połączenie w meczu w taki sposób, że mecz został uznawany za nieodbyty. Więc jak ktoś przegrywa to cyk i nie ma meczu).
Składy jeszcze można budować jakimiś lewymi transakcjami między własnymi kontami, co teoretycznie jest zagrożone banem ale ludzie i tak to robią - niestety nie znam dokładnie tej mechaniki bo nigdy się w to nie zagłębiałem.

Krąży też wiele opinii, że mechanika meczowa w FUT jest inna niż w sezonach/karierze, ale ja w to nie grałem to nie jestem w stanie w 100% zweryfikoawc.

Polecam zostać przy sezonach.

@Rowerinho:
Najpierw piszesz, że Armeni w starożytności nie istniała, a istniała.

Teraz piszesz o jakichś 30 latach - chodzi Ci o ostnienie Armenii w całej historii?

Również nieprawda - w samej starożytności niepodległa Armenia istniała kilkaset lat. Istniała też jako państwo podległe Rzymowi, ale nie było w granicach Cesarstwa a jedynie znajdowała się pod protektoratem.
Przez około 200 lat istnieli też jako niepodległe królestwo w średnowieczu (od IX wieku do roku 1045).
To prawda, że mieli wielkiego pecha z geografią - śmiem twierdzić że nawet znacznie wiekszego niż my.

Ale na tym już moze zakończmy, bo nie chce mi się już dalej zgłębiać tematu.

@Rowerinho:
Specjalnie dla Ciebie, aby nie było, że sugeruje się Wikipedią, pobrałem książkę:

"Historia Armenii"
wydanie drugie
Mirosława Zakrzewska-Dubasowa

Na stronie 26 jest napisane:
https://ibb.co/SKJxzGq

Że rok 189 pne przyjęty jest jako powstanie niepodległego państwa armeńskiego.

Pozdrawiam

@Rowerinho:
Co ty pleciesz xd

Przecież Armenia jest powszechnie uznawana za najstarsze chrześcijańskie Państwo świata.

@aaron_maj napisał: "Jeżeli tak było w przypadku Karabachu, to rozumiem tutaj Azerbejdżan."

Nie. Karabach od starożytności był regionem który należał zwykle do Armenii (oczywiście z przerwami bo Armenia była często zajmowana przez dużych sąsiadów), a po prostu po IWŚ stwierdzono, że będzie inaczej. To całkowicie inny przykład niż z Kosowem .

@Rowerinho napisał: "Po I WŚ tak Azerbejdżan, jak i Armenia były częścią Związku Radzieckiego, więc co tu mają Alianci do rzeczy?"

Przepraszam bardzo, a niby Rosjanie podczas I WŚ nie należeli do aliantów???

Ponadto, wszyskie 3 kaukaskie państwa - Gruzja, Armenia i Azerbejdżan po zakończeniu I WŚ stały się w 1918 państwami niepodległymi, a przez Rosjan zajęte zostały dopiero w latach 1920-1921. I wtedy właśnie, po zakończeniu I WŚ a przed ich przyłączeniem do ZSRR dokonany został taki a nie inny podział terytoriów, że Karabach został odgórnie przyznany Azerom.

Zdajcie sobie sprawę z tego, że większość klubów kupuje na raty, czołówka BPL też.

po I WŚ ze względów biznesowych (ropa) Alianci zadecydowali, że będzie to terytorium Azerbejdżanu*.

@imprecis:

Z tego co wyczytałem, historycznie to jest terytorium Armenii, z ormiańską kulturą i ludnością, ale po I WŚ ze względów biznesowych (ropa) Alianci zadecydowali, że będzie to terytorium Armenii. I w sumie z przerwami od tych 100 lat już trwa tam konflikt o przynależność.

Jeszcze przeczytałem na Wiki artykuł o tym Górskim Karabachu, żeby trochę poznać historię tego konfliktu.

Najważniejsze zdanie jakie moim zdaniem tam padło:
"Współcześnie Górski Karabach zamieszkuje 138 tysięcy osób, z których przytłaczająca większość to Ormianie – 99,4%, zaś według spisu powszechnego z 2005 roku w regionie mieszkało jedynie sześciu Azerów[3][9]."

No to ja się nie dziwię, że mimo międzynarodowych ustaleń Armenia i Karabach nie chcą się zgodzić na przynależność tego regionu do Azerbejdżanu.