Komentarze użytkownika Rafson95

"Naucz się czytać, bo nikt nie chce "prowadzać jakieś gwałtowne zmiany". To po pierwsze. "
Wprowadzenie prawa które zagwarantuje przeciętnemu Kowalskiemu stosunkowo łatwy dostęp do broni, biorac pod uwage obecna sytuacje to zdecydowanie SĄ radykalne, gwałtowne zmiany.

"W Polsce aktualnie do rozboju czy czego innego wystarczy nóż czy pałka. Ludzie nie mają prawa się bronić"
W polsce legalnie możesz uzbroić się w miotacze gazów pieprzowych czy łzawiących, pałkę teleskopową, tonfę, paralizator, taser, bron na gumowe kule. Wystarczy miec na to wszystko skonczone 18 lat. Czy to nie są adekwatne środki żeby bronić się przed gosciem z nożem lub pałką? Oczywiście że są. Ale ludzie tego nie kupują. Czemu? Czemu ludzie się nie uzbrajają w tego typu środki skoro niby czują się niebezpiecznie?

"Poczytaj w książkach jak przez Polske przechodziły całe ciężarówki broni na Bałkany nielegalnie, zostawały w Polsce, bo były problemy na granicy. "
Kiedy to było? 25 lat temu? Trochę się zmieniło od tego czasu.

"Nie można patrzeć na Polskie statystyki broni aktualnie, bo wystarczy broń posiadać i nią zastraszyć biednego człowieka, niekoniecznie użyć a tego w statystykach nie ma. Są tylko uwzględnione przypadki z UŻYCIEM broni."
Nie masz racji. Nie trzeba strzelać żeby przestępstwo było z użyciem broni. Jak będę miał pistolet i Ci powiem, żebys mi oddał telefon bo inaczej Cie zastrzele a Ty to zrobisz, to to sie liczy jako przestepstwo z uzyciem broni.

"Polska to kanal przerzutowy nielegalnych kałachów, amunicji i innych łatwo dostępnych karabinów czy pistoletów. Idzie to z Ukrainy bądź z Rosji na zachód i Bałkany. Oczywistym jest, że spora część znajduje swojego właściciela w naszym kraju."
Podaj mi źródło tych informacji, bo w takie coś to byłbym w stanie uwierzyć tak jak wyżej pisałem, 25 lat temu, a nie dzisiaj.

"Ja widziałem statystyki, że więcej ludzi posiada broń w Polsce nielegalnie niż legalnie. To jest ciekawe. "
To samo. Ciekawe to jest, jak oszacowano w Polsce liczbę nielegalnie posiadanej broni, skoro taka nie jest nigdzie rejestrowana i nie figuruje w żadnych papierach.

"Najbardziej żenujący jest argument, że bron nie jest potrzebna, bo na razie jest w Polsce dobrze".

To świadczy tylko o tym, że obecny system się sprawdza. Broni nie ma, z roku na rok coraz bezpieczniej (świadcza o tym oficjalne dane statystyczne), wszystkie groźne gangi dokonujące wymuszeń, rozbojów, zbierające haracze, mordujące, porywające zlikwodowane. Jest teraz dobrze i prawo gwarantuje adekwatne do zagrożeń środki samoobrony o których też pisałem wcześniej. Po co wprowadzać jakieś gwałtowne zmiany skoro może to spowodować tylko pogorszenie obecnej sytuacji?

Nie, najbardziej żenującym argumentem jest własnie to "Zły człowiek nielegalnie i tak zdobędzie broń." . Pisałem o tym kilka komentarzy wcześniej. Jeśli to takie łatwe i zły człowiek i tak bez trudu zdobędzie broń, to dlaczego przestępstw z użyciem broni palnej w Polsce praktycznie nie ma? W 2014 325, czyli mniej niż jedno dziennie na prawie 40 milionowy kraj to naprawdę jest nic.
To właśnie świadczy o tym, że zły człowiek nielegalnie ma trudno zdobyć broń. A Ty jaki masz dowód na poparcie swojego odmiennego zdania. Niech zgadnę, nie masz żadnego?

No i jeszcze należy się zastanowic, czy w tej chwili będąc niekaranym, porządnym obywatelem uzyskanie pozwolenia na broń jest faktycznie takie niemożliwe jak się o tym mówi. Bo wielu zwolenników dostępu do broni o tym mówi, ale od nikogo jeszcze nie usłyszałem, że starał się o pozwolenie ale nie udało mu się go uzyskac.

No ale największym minusem tego wszystkiego jest to, że ułatwiając dostęp do broni palnej uzbroisz tak samo dobrych ludzi jak i złych.

Albo nawet mozesz sie zgłosić do Narodowych Sił Rezerwowych. Jak Ci sie uda, to pojdziesz na kilkumiesięczne szkolenie wojskowe, dostepne dla chyba każdego kto ma A. Dadzą Ci zakwaterowanie, wyżywienie i jeszcze będą wypłacać uposażenie (nie pamietam teraz ile, ale cos powyzej 2k miesiecznie). Tam też Cię nauczą jak się obchodzić z bronią i będziesz przygotowany na ewentualna inwazje islamu :D

maniekuw
Jeśli chcesz i Ci na tym zależy to się nauczysz obchodzić z bronią. Ja sam strzelałem, mam za sobą szkolenie odnośnie posługiwania się pistoletem i nawet gdzieś w szafie jakiś certyfikat. I jedyne co musisz zrobić, to znaleźc jakąś szkołę oferujaca tego typu szkolenia, zapisać się i wydać kilka stów :)

Ja się kiedyś mocno zainteresowałem tym tematem i prowadziłem już w internecie i nie tylko wiele dyskusji na ten temat. Do tego oczywiście przeglądałem oficjalne statystyki policyjne ze świata i z Polski, dotyczące morderstw, rozbojów, z uzyciem broni palnej, bez użycia. Porównywałem jak jest u nas i jak jest tam gdzie broń jest łatwo dostępna. Nie kierowałem się tylko tym co mówi Korwin, jego partia i inni skrajni prawicowcy jak 90% zwolennikow latwego dostepu do broni.
I jaki wniosek? Polska jest rozbrojona, ale jest jednym z najbardziej bezpiecznych krajow na swiecie jesli chodzi o morderstwa i rozboje (nie licząc malutkich panstwek ponizej miliona mieszkancow).
Jeden z najbardziej powszechnych argumentow zwolennikow broni "Dobry obywatel jest bezbronny a bandyta to zawsze sobie załatwi broń" to też kompletna bzdura, bo w Polsce ilosc przestepstw z uzyciem broni palnej jest tak mała, że z pełną swiadomoscia jestem w stanie stwierdzić że nie stanowi dla panstwa i obywateli zadnego problemu. Po uzbrojeniu obywateli ta liczba na pewno by NIE SPADŁA, bo jest już tak mala ze praktycznie bardziej nie spadnie, a na pewno by wzrosła bo to jasne, ze jakby sie dalo kazdemu chetnemu pistolet to by go mogl wykorzystac zamiast ręki, noża czy pałki i już prawdopodobienstwo ze ktoś zginie byłoby wieksze niz teraz. A chodzi o to, żeby ludzie w wyniku tego przestepstw przede wszystkim nie ginęli.

Więc jesli w naszym kraju zagrozeniem dla bezpieczenstwa sa najwyzej osoby uzbrojone w noże lub pałki, to po co ludziom pistolety? Przecież te środki obrony koniecznej które są dostepne teraz są w 100% wystarczające. Bron na gumowe kule, paralizatory, tonfy, miotacze gazów pieprzowych, łzawiących, tasery. Do wyboru do koloru, bez zezwolenia, wystarczy mieć 18 lat. I prawie nikt tego nie kupuje? A no bo chyba ludzie nie czują się zagrożeni i nie uważają że jakies srodki obrony sa konieczne. No to po co ludzie chcą pistolety skoro sie nie czuja zagrozeni? Chyba tylko dla szpanu i zeby sie poczuc waznymi na ulicy.

Bardzo dobrze ze w Polsce nie bedzie łatwego dostępu do broni palnej.

Tak jak mówiłem, Oli zostaje u nas :) i bardzo dobrze

https://twitter.com/VamooosMiMadrid/status/871126983299616768

Odnosnie Cuadrado, druga żólta zasłużona, choć ramos oczywiscie dodał sporo od siebie

tak samo Karembeu to Francuz, chyba jakaś wymieszana ta Hiszpania :P

A Zambrotta to nie był czasem Włoch?

Kowal96
Nie zostałby, bo nie ma możliwości zarejestrowania go do rozgrywek LM juz.

Piotrek
A po co zaprzątać sobie w ogóle głowę plotkami?

DontCry
Zniszczyłeś imprecisowi życie...

sezon się ledwo skonczył znowu sie zaczyna to pierdzielenie imprecisa... mbappe to bedzie w tym okienku nasz madness

"My powinnismy skupić sie na Mahrezie, wiele gorszy nie jest."
Czy to jeszcze głupota czy już coś więcej?

A moim zdaniem Giroud wie, że w takim klubie i z takimi zawodnikami jak tutaj już nigdy mu nie będzie dane zagrać i będzie się chciał trzymac tego klubu nawet jako rezerwowy ;p

Nie słyszałem wypowiedzi Girouda, jakoby był niezadowolony

Czy Giroud nie jest przypadkiem obecnie naszym najlepszym ŚN w zespole? Mamy się wzmacniać a chcecie wywalić najlepszego napastnika?

Dać Sanchezowi TERAZ nowy kontrakt, z duża podwyżką i klauzulą, że jeśli nie wygramy mistrzostwa w przyszłym sezonie to będzie mógł odejść za 70-80mln.

simpllemann
To prawda, pośrednio Kroenke jest też odpowiedzialny za rujnowanie Arsenalu.

Wenger będzie jeszcze rujnował ten klub przez 2 lata. Czarny dzień dla fanów AFC

Gdyby Sanchez nie chciał podpisać normalnego kontraktu, to powinniśmy mu dać taki z klauzulą, że jak nie wygramy mistrza to może za rok odejść za x milionów gdzie chce. W ten sposob i mamy Sancheza na rok i na nim zarobimy. Oczywiście solidna podwyzke tez by mu nalezalo teraz dac

Cazorla to był mózg całego zespołu w środku pola. Tak jak kiedys Arteta, jego tez sie nie doceniało (nie licząc 2 ostatnich sezonow bo te mial faktycznie słabe)

gunner
Coś w stylu "Wenger zawalił 90% sezonu, nie wszedł do top4, skompromitował nas w LM, ale przecież ostani miesiąc miał dobry więc to super trener". Jak mozna być tak skrajnie naiwnym?

"Ciekawe czy on w ogole wie o tym co sie mowi o jego golach "
Myślę, że wie, ale ma to słusznie głęboko w d.

imprecis
Z perspektywy czasu widać, że blisko 100% rzeczy których jesteś absolutnie pewien się nie sprawdza, więc Twoja pewność co do tego czy bylibysmy w top4 chyba niedużo znaczy :/
Dla Wengera to już tylko taczki a nie nowy kontrakt

AVP
Ile czasu można tak naiwnie wierzyć? Rok temu już się mówiło (tzn. Wengersteje), że co rok się wzmacniamy, nikt od nas nie odchodzi, mamy silną kadrę zrobiliśmy dobre transfery i ten sezon będzie nasz. Zapowiadaliście walke o mistrza i wysoką lokate w LM, a skończyło się w tych rozgrywkach na najgorszym ligowym sezonie od 20 lat. Ile można wierzyć że w końcu coś się zmieni? Od momentu odejścia RvP czyli od momentu kiedy skonczylismy wyprzedaże gwiazd minęło już 5 (PIĘĆ!!!) lat, a my jesteśmy na 5 miejscu z ręką w nocniku. Z Wengerem się już nic wielkiego nie osiągnie (Nie neguję tego, ze stać go na top4, FA Cup czy może nawet wygraną w LE, ale to nie są największe trofea).

"Umowę na 1 rok powinien dostać. Przebudować skład - pokazać, że wyciąga wnioski. Jeżeli wróci z Arsenalem na szczyt to oznacza, że wciąż nadaje się na obecny poziom Premier League. "
I za rok jak sie nie uda znowu umowa na rok, i potem znowu i tak dalej...
Przerabiamy już taki scenariusz od paru ładnych lat, ile można? Od sezonu 12/13 czyli od 4 lat, kiedy przyszedł do nas Ozil już tylko budujemy skład, nikt Wengerowi nie sprzedaje żadnych zawodnikow, ma co sezon niemałe pieniądze na wzmocnienia, drużyna powinna iść do przodu, być coraz lepsza a my notujemy w lidze najgorszy sezon od 20 lat. Nie ma co ślepo wierzyć że Wenger w koncu zbuduje potężną drużynę, miał na to wiele lat i mu się nie udało, należy powiedzieć sobie "do widzenia"

Tysiąc razy pisałem, że jest lepszy od Mustafiego

We wakacje gorsze od plotek transferowych są posty imprecisa ;/
Rok temu kilka mies nawijał, że Wenger jest super, Arsenal jest super, będziemy sie bić o ligę i LM, wyszło z tego 5 miejsce. Teraz widze ze to samo sie zaczyna

Przeglądałem dzisiaj stare newsy i znalazłem to, sprzed pół roku:
"Nie mamy słabego punktu w zespole. Skład jest kompletny, a chłopaki grają świetny football. Mamy wreszcie stabilność, której nam brakowało od wielu lat. Dla mnie AFC to drużyna, którą stać na półfinał LM, a nawet na wygranie"
Zgadnijcie czyje to słowa xd

Nawet 3 takie puchary jakie wygrało United, w pierwszym sezonie to jest dobry wynik.

jin
Może i Ty nie, nie wiem, ale jest multum osób ktore z nich szydzi

hot
Wszystko rozumiem, ale krótko podsumowując, czy nie uważasz, że to jest godna pożałowania hipokryzja krytykować United za ich radość po triumfie w LE, a samemu w przesadny sposób celebrować takie sukcesy jak FA Cup czy zdobycie 4 miejsca w lidze? Były u nas po tych sukcesach ( o ile 4 miejsce można nazwać sukcesem) pochlebne wypowiedzi trenera i władz klubu, była radość kibiców, była radość piłkarzy.
Jak ktoś uważa że w obliczu obecnej sytuacji United spadło na dno, to trzeba sobie zdawać sprawę że idąc takim tokiem rozumowania my jesteśmy jeszcze głęboko pod nimi.

hot
To jak definiujesz sformułowanie "Radość United", skoro nie jako radość piłkarzy, trenerów, kibiców? To kto ma w nosie ten puchar, skoro nie oni? Przecież klub jest tworzony własnie przez te osoby, a one jak widać mają pełne prawo do odczuwania radości.

maniekuw
Już sobie wyobrażam jak za rok po naszym ewentualnym triumfie w LE kibice tutaj piszą rzeczy typu: Co? LE? Jakiś Puchar Sołtysa? I nasi mają czelność się z tego cieszyć? Do dupy z takim pucharkiem xd