Komentarze użytkownika Rafson95

A na Southampton najmniejsze w tym zestawieniu :D

Arsenal 11/2 - to jest nieprzejrzysty system, ale generalnie chodzi o to, że za 2 funty postawione na AFC można wygrać 11

imprecis
Niedawno zarząd AFC mówił, że stać nas na każdego piłkarza oprócz 3 najdroższych na świecie, nie kupiliśmy nikogo za ogromne pieniądze, a teraz już gadka, że nie możemy sobie pozwolić na wydawanie takiej kasy jak inne kluby. Widzisz jak wszyscy naokoło kłamią i gadają kocopoły? Nawet wypowiedzi członków zarządu AFC dot. finansów klubu nie można traktować jako pewników

Dominik
....


Jak nie umiesz czytać po angielsku, to nie wrzucaj tu takiego gówna. To są plotki pochodzące z jakichś mało znaczących źródeł, które przytacza Sky Sports, a nie informacja od Sky

AVP
Wywiozą Cię kiedyś na taczkach z tej strony :D

Jak Wenger odejdzie z AFC w 2017 roku to pójdę do kościoła

mallen
Tzw. transfer wewnętrzny. Z DM na CB :D

imprecis
A na sam koniec byś pewnie wyłączył football managera

MarcinMotyl
Youtube.com

"Coquelin przez większość czasu swojej kariery gral jako prawy pomocnik, to była jego nominalna pozycja podczas pobytu na wypożyczeniu w Freiburgu. "

co xd

"Tańszych, a lepszych od niego brakuje. Może Howedes. "

Wes Morgan.

Pazdana z Legii za 1,5 mln euro by się pewie wyciągnęło. Jakby miał grać tak jak na Euro, to byłby naszym 2 najlepszym ŚO w klubie.

"Rafson95- nie dostrzegasz absurdu w swojej wypowiedzi? "

90% Twoich komentarzy to absurdy i dzisiaj lecisz z kolejnymi.

".Na pewno bedzie ŚO i 1, a moze dwóch zawodników do ofensywy."
To Twoje "Na pewno" to jest już chyba najmniej warte "na pewno" na świecie

imprecis
A de Laurentis i Marotta na 3 dni przed transferem Igły do Juve mówili, że nie ma w ogóle tematu transferu. Kiedy Ty sę nauczysz, żeby nie wierzyć w to co mówią ludzie?

" Ja już sie pogodziłem z tym, ze to okienko bedzie kompromitacja. Nie wierze w żadnego Mahreza. Pewno kupimy tylko pół środek jak Lacazette i jakiegoś taniego średniaka na ŚO.
"

Nawet najbardziej oporni użytkownicy strony zaczynają się już godzić z rzeczywistością :D to dobrze wróży

truskawka
Biorąc pod uwagę, że Lacazette ma jeszcze 3 lata kontraktu, to Lyon raczej zostawi go u siebie.

Lyonie zarabia ze 40 mln euro miesięcznie (strzelam), to my mu zaproponujmy 30mln euro.

tys euro tygodniowo*

AVP
Suarez w swoim ostatnim sezonie w LFC pokazał, że nawet z niewolnika może być wybitny pracownik.

A co do sprawy jak ta z Lacazettem, przecież nie trzymaliby go siła w klubie. Jasna sprawa - Arsenal złoży odpowiednią ofertę, pozwolą mu odejść, ale nie będą takimi frajerami, żeby przy obecnych cenach puścić swojego najlepszego piłkarza za 35 mln euro. Może niech go zaraz za 15 sprzedadzą tylko dlatego, że sam zawodnik chce odejść?:D


"To, że oferujemy 50 kafli a Everton 60 to nie jest żaden wstyd tylko dobre zarządzanie i premia za to, ze jesteśmy większym klubem."
Super podejście, typowo Wengerowskie chyba. To jak Lacazette w Lyonie zarabia ze 40 mln euro miesięcznie (strzelam), to my mu zaproponujmy 30mln euro. Bo przecież dla niego to sportowy awans, to powinien się zgodzić na obniżenie zarobkow. Coś za coś. Tylko, że z taką polityką to my chyba byśmy prędzej spadli z ligi niż wygrali mistrzostwo

AVP
Że taki klub jak Everton oferuje piłkarzom lepsze warunki pracy niż AFC to jest wstyd.

Kyrtap
Albo najlepszego ŚN na świecie oddać do najpotężniejszego ligowego rywala za 24mln po to, żeby wygrał im swoją grą mistrzostwo.

Arsen Wu to ma łeb do interesów

"
LM MA znaczenie, bo Lacazzette może przyjść do Aulasa i powiedzieć, ze ta oferta go interesuje i chciałby odejść."

A Aulas mu powie, że go ta oferta nie interesuje, bo nawet WHU dawało więcej i o ile Arsenal nie zapłaci odpowiedniej sumy to Lacazette zostanie w Lyonie. I koniec tematu, bo przecież Francuz ma ważny kontrakt.


"WHU może zaoferować 100 baniek a niektórych zawodników to nie ruszy, bo nie ma LM.
"
No to wtedy Lyon zaakceptuje ofertę WHU, ale najwyżej zawodnik nie podpiszę umowy i zostanie w swoim klubie. Rozrózniasz te 2 rzeczy? Dogadanie się między klubami oraz między klubem i zawodnikiem?
Dla klubu sprzedającego to 1 pies czy 50mln zaoferuje Barcelona czy Chińczycy

Hah, to może jak już dogadamy się z OL, to Lacazette zaproponujemy niższe zarobki niż ma aktualnie w Lyonie, bo przecież my oferujemy regularnie LM i walkę o mistrzostwo :D Zrobimy tak jak z Artetą. Wstyd jak uj

ta, chyba dopiero teraz wygasa

Pół dnia przegadałem na k com o dostępie do broni

AW
Wróciły kontrole na granicach, więc nikt raczej broni do Polski nie przemyci.
Legalnie kupić broni islamiści też u nas nie kupią.
Nielegalnie jest bardzo ciężko dostać broń, wątpie że obcy bez kontaktów potrafiliby ją sobie załatwić od miejscowych.

Jedyna forma zagrożenia na chwilę obecną to jakieś ładunki wybuchowe domowej roboty, ale to nie wydaje się wielce prawdopodobne

Qarol
Nie ma zagrożenia, bo żaden chory psychicznie islamista nie dostanie u nas broni tak łatwo jak na zachodzie. Dziękować naszym prawodawcom!
No i policję wbrew opinii też mamy bardzo sprawną

enrique
No to nawet Ci w tym aspekcie przyznam racje, ale cała ta dyskusja traktuje o liberalizacji przepisow dot. posiadania broni w Polsce, a u nas zagrożenia terrorystycznego nie ma, więc to nie jest zasadny argument

A co do utożsamiania, że lewacy - zakaz dostepu do broni to bardzo chybione spostrzeżnie.

Najbardziej lewackie kraje sa w Europie najbardziej uzbrojone

Qarol
Ale przecież Ci udowodniłem, że sytuacja w której napastnik ma broń palną jest w obecnych czasach w Polsce co najmniej bardzo niespotykana. Ułamki procent.

A jeśli napastnik nie ma pistoletu, to równie dobrze mozesz sie bronić pałką lub gazem, ktore są obecnie dostępne bez zadnych pozwoleń. Więc czy Twoje szanse na obronę są w tej chwili złe? Gaz/pałka vs zazwyczaj pięści lub ew jakiś nóż. Masz szanse. A gdyby bron w Polsce była łatwo dostępna i doszłoby do sytuacji gdzie ty masz pistolet i napastnik też, to już praktycznie nie masz żadnych szans na obronę.

enrique
A czy jakbyś miał pozwolenie na broń, to brałbyś ją ze sobą do pracy, do McDonalda lub do Kościoła? Zresztą w Niemczech jest ze 30 sztuk broni na 100 obywateli, to bardzo dużo, ale nie wiem jak jest z noszeniem w miejscach publicznych

Qarol
Jak ide sobie ulicą i spotkam nieuzbrojona osobe, która chce mi zrobić krzywde, to mogę próbować uciec, mogę się próbować bronić, a nawet jak mi się nie uda, to prawdopodobnie nie skonczy sie to dla mnie smiercią tylko jakimś oklepem.

A jakbym szedł ulicą z pistoletem w kaburze i trafiłbym na gościa, który tez miałby pistolet i zacząłby do mnie celować zanim ja bym się zorientował, że chce mi zrobić krzywdę no to chyba nie miałbym zbyt wielkich szans na jakąkolwiek obrone.

Qarol
To co ja napisałem, to jest odpowiedź na Twoją wypowiedź: "Tylko dlaczego zakładacie, że bez dostępu do broni bandyta NA PEWNO jej nie ma? To jest głupie."

Jak widzisz wcale to nie jest głupie, tylko prawdziwe.

Łatwiej jest się obronić przed agresorem jeśli żadna ze stron nie ma broni palnej, niż jeżeli mają ją obie.

kurde, przepraszam, już mi się wszystko pierdzieli. napisze jeszcze raz, żeby było przejrzyściej.


W 2014 roku wg statystyk polskiej policji:

- 20500 rozbojów, z czego w 99 użyto broni palnej (0,38%)

- 8800 pobić, z czego w 9 użyto broni palnej (0,1%)

- 1400 gwałtów, z czego w 1 użyto broni palnej (0,07%)

- 574 zabójstwa, z czego w ok. 16 użyto broni palnej (2,7%)

I te statystyki pokazują, jak marginalny % przestępstw w Polsce dokonywany jest przy użyciu broni palnej. Idąc dalej, statystyki te pokazują, że teza, że "Bandyta zawsze zdobędzie broń" albo jest nieprawdziwa, albo w Polsce nie mamy praktycznie bandytów.

A na 574 zabójstwa z użyciem broni palnej było około 16 (nie znalazłem dokładnych danych), co daje 2,7%

Qarol
"Tylko dlaczego zakładacie, że bez dostępu do broni bandyta NA PEWNO jej nie ma? To jest głupie.
"

Nie. Ja tak pisze opierajac sie na faktach, a nie na widzimisie.


w 2014 roku na 20500 rozbojów z uzyciem broni palnej było 99 o daje 0,38%

na 8800 pobić z użyciem broni palnej było 9 z użyciem broni palnej co daje 0,1%

na 1400 gwałtów z użyciem broni palnej był 1.

To jest ze strony internetowej policji. Widzisz? powtarzam po raz enty. W polsce strefa przestępczości z użyciem broni palnej praktycznie nie istnieje

AVP
W końcu się w czymś zgadzamy

Qarol
No ale w naszej rzeczywistości takie napady z bronia w reku w charakterze rozboju praktycznie nie istnieja, więc to nieporozumienie, aby dawać obywatelom bron, aby mogli sie bronic przed zagrozeniem które nie wystepuje.

Alonso
No to wytłumacz w czym CI pomoże powszechny dostęp do broni

"kto powiedział że bym nie wrócił taxą tylko szedł przez patologiczną dzielnicę o 3 w nocy."
XD
No właśnie, jeździłbyś taksówką bo bałbyś się cyganow z bronia. Super bezpieczenstwo ;d

Alonso
Ja Ci podaje przykłady życiowych historii. Bo już byli tu tacy co podawali ze w podobnych sytuacjach dzieki broni bedziesz mial wieksza szanse na skuteczna obrone

Qarol
Właśnie broń zmniejsza szansę na obronę. W sytuacji gdy 2 osoby mają pistolety, agresor zaskakuję ofiarę i ofiara zdaje sobie sprawę z ataku jak już widzi przed sobą lufę pistoletu to jakie ma szanse na obrone? Szybciej agresor naciśnie na spust czy ofiara wyciągnie pistolet z kabury i się obroni?

A gdy agresor jak i ofiara nie maja broni, to możesz próbować uciekać, możesz próbówać się bić i nawet jak przegrasz, to konsekwencją nie będzie tak jak w przypadku powyżej śmierć, tylko najwyżej zebranie oklepu