Komentarze użytkownika Rafson95

SImao12
Mój błąd, nie dopisałem tam tej informacji, że na 100 tys mieszkanców.


"
Roznica jest taka ze Pietras by go postrzelil a ty bys mu pewnie herbate zaproponowal jak czytamc o piszesz:) "

Heh, myslę, że mało kto z tych osób które się tak domagają łatwego dostępu do broni, miałby jaja żeby w konkretnej sytuacji zabić innego człowieka.

"Rafson ty USA traktujesz jak jeden kraj? Gosciu tam w jednym stanie maja bron , w drugim nie.
"
Nom, ale pewnie w absolutnie żadnym stanie, abstrahując od tego czy broń jest legalna czy nie, ne jest tak bezpiecznie jak w Polsce

Zelalem
"Ze statystyk trzeba umieć korzystać. ile ty masz lat 12? "

A gdzie zrobiłem błąd?
Za pierwszym razem podałem ilosc morderstw z uzyciem broni palnej na 100tys mieszkanców, za drugim ogólnie, ale juz nie dopisywalem tego, że na 100tys bo myslalem, że to oczywiste.

Simao12
Podaję liczbę zabójstw na 100 tys mieszkańcow danego kraju.

Pietras
"Nie chciałbym żeby każdy mógł kupić broń tak jak banany w sklepie, ale osobiście bardzo chciałbym mieć broń choćby z samego faktu posiadania, albo żebym mógł postrzelić/zastrzelić jakiegoś włamywacza o 3 w nocy. "

Jakbyś postrzelił nieuzbrojonego włamywacza o 3 w nocy to byś poszedł na 10-15 lat do więzienia.

Zelalem
A ogólnie morderstwa
Usa - 3.9
Poland - 0,7

Nie widzisz tej korelacji, że im więcej broni tym więcej przestępczośći?

"USA. Teksas a Nowy Jork - porównaj sobie przestępczość i dostęp do broni."

A porównaj sobie gdzie jest większa przestępczość. W Polsce gdzie jest 1 sztuka bron nia mieszkanca, czy w USA gdzie jest ponad 100.

en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate

Firearm-related death rate per 100,000 population per year - homicides

W 2014 roku w USA zastrzelono 3.43 osoby na 100 tys mieszkancow, w Polsce była to liczba 0,04. Z tego wynika, że notuje się tam ok, 85 RAZY więcej zabójstw z użyciem broni palnej niż w Polsce. Super kraj, na takich trzeba się wzorowac

No i jeszcze murzyn w avatarze.

Hah, i w ogóle to nie wiem, jak mozna ograniczenia w dostępie do broni utożsamiać z lewactwem.
Patrzę na statystyk w EUropie, to najbardziej uzbrojone kraje to właśnie kraje typowo lewicowe - Szwajcaria, Norwegia, Szwecja, Niemcy, Francja.

Zelalem niezły z Ciebie lewaczek skoro tak się chcesz upodabniać do lewicowych krajow :) Wyszło szydło z worka lewaczku

Zelalem
A może przedstaw mi jakieś sensowne argumenty ZA posiadaniem broni, albo skonfrontuj się z tym co wcześniej napisałem? Czy jedynie potrafisz rzucać pustymi hasłami?

Craz
Nie odważyłby się to żaden "okradziony" Polak wyjśc na ulicę z bronią palną po to, żeby dochodzić swoich praw scierając się z policją. Zaraz by każdego zamykali na 15-25 lat więzienia za jakieś proby ataku na zycie funkcjonariuszy publicznych

Craz
A jak będziesz miał pistolet i ci ukradna pieniadze z OFE to co? Pójdziesz na wiejską i zaczniesz strzelać do polityków?

Zelalem
Też nie masz argumentów tylko potrafisz nazywać kogoś lewaczkiem? To się lepiej nie odzywaj

I jeszcze jakie durne, oderwane od rzeczywistości przykłady podajecie.

"kobieta w nocy na ulicy będzie się mogła obronić"
Jak kobieta będzie szła do klubu, to NIE WEŹMIE ze sobą broni, bo do klubów nie będzie można ich wnieść. A grasujący nocą uliczny gwałciciel już będzie mógł mieć ze sobą broń, bo przecież na ulicy będzie można ją legalnie nosić. I co z tego wyniknie? Bezbronna kobieta vs gwałciciel z pistoletem.
A Waszym zdaniem takie coś pomoże kobiecie :D

"Broń jest ludziom potrzebna natychmiast"
PO CO? PO CO? PO CO? Co to poprawi?

"bo wladzy nie jest na reke zeby ludzie mieli bron. "
Czemu władzy nie jest na rękę? Co to zmieni w kontekście władzy, jak będzie więcej broni w społeczeństwie?

xd

Nie, to wy padliście ofiarami propagandy medialnej JKM.

To co ja mówię to są fakty, a nie bezmyślne łykanie papki serwowanej przez faceta który nigdy się nie może ostać do parlamentu

Craz
"Jak narod posiada bron , to wladza sie slucha narodu bo sie boi."
To są w ogóle jakieś niepoważne słowa. Duda i Kaczyński staną się nagle dobrymi rządzącymi bo się będą bali, że Kowalski i Nowak wyjdą z bronią na ulicę i zrobia przewrót w państwie?

"Gwalciel tez sie 5 razy zastanowi czy zaatakowac noca kobiete bo moze miec bron."
Ale przecież nawet dzisiaj kobieta może posiadać legalnie gaz obezwładniający który pozwoli jej się obronić przed gwałcicielem. Zresztą w Twoim przykładzie to równie dobrze gwałciciel mógłby łatwo posiąść broń i jak nocą przystawi ją tej kobiecie do głowy to co ona będzie mogła zrobić?

"Jak ktos chce kogos postrzelic bo jest swirem to i tak ta bron zdobedzie. Dlaczego taka osoba ma miec bron a osoba zdrowa nie ma prawa jej posiadac? "
I ilu jest takich świrów w Polsce którzy zdobędą broń? Myślisz że w naszej aktualnej polskiej rzeczywistości to każdy jeden głupek ma dojścia do poważnych gangsterów, u których mógłby się zaopatrzyć w broń palną?


W 2014 roku w Polsce doszło do 99 rozbojów z użyciem broni palnej, do 32 zabójstw/prób zabójstw (nie wiem ile się udało zabic osób a ile nie) z uzyciem broni palnej. Mamy najniższy w całej Unii Europejskiej współczynnik morderstw z użyciem broni palnej. Wiesz czemu te liczby są takie małe? Tylko dlatego, że u nas jest cięzko dostac broń.

A zliberalizuj przepisy, to każdy jeden drobny przestępca który nie był notowany za jakieś poważniejsze sprawy, będzie mógł sobie legalnie kupić pistolet. I jakiś przeciętny włóczęga, który teraz nie ma możliwości wykonania jakiegoś poważniejszego przestępca, pójdzie sobie do sklepu, kupi broń i już może sobie napadać na sklepy/stacje benzynowe itd. Myślisz, że pracownicy tych obiektów bedą narazac swoje zycie żeby chronić mienia nalezacego do ich pracodawcow? :D To wszystko się w ogóle u nas mija z celem.

LIBERALIZACJA PRZEPISÓW DOT. POSIADANIA BRONI = UZBROJENIE PRZESTĘPCÓW, którzy w chwil obecnej nie mogą prowadzić poważnej działalności przestępczej bo nie mają dojśc do broni. Rozumiem, 20-25 lat temu w czasach gangów, napadów, wyłudzania haraczy i rozbojów to rozwiązanie mogłoby być przydatne, ale na szczęście nasza wspaniała policja doprowadziła w ostatnim czasie do prawie całkowitego rozbicia wszystkich poważnych grup przestępczych w Polsce

W Szwajcarii jest broń i jest dobrze, w Polsce nie ma broni i też jest pod tym względem dobrze.

Liberalizacja przepisow dot. posiadani broni w Polsce moze nam jedynie zaszkodzić, bo w obecnej chwili sektor przestępczości z użyciem broni palnej w Polsce jest tak marginalny, że praktycznie nie istnieje, a dajcie kilku milionom ludzi broń to bardzo szybko wzrośnie. A żeby się bronić przed złodziejami i jakimiś prymitywnymi bandytami to legalnie możemy zaopatrzyć się np w różnego rodzaju gazy obezwładniające, które pozwolą nam z bardzo wysoką skutecznością unieszkodliwić napastnika nie powodując żadnych poważnych konsekwencji. Po co na siłę wciskać Polakom pistolety?

3rdpitch
Jak klub się nie zgodzi to piłkarz nie zmieni barw i koniec. Przykład Suareza

z hanzo to chyba nie ma co gadać, bo do niego nie docierają żadne argumenty, tylko powtarza w kółko to samo nie przyjmując do siebie żadnych informacji z zewnątrz

Mi się wykrystalizował pogląd o imigrantach do końca, jak z pół roku temu trafiłem na YT na pewien filmik. Sytuacja miała miejsce w Niemczech, stało sobie w nocy na ulicy 6 murzynów, rozmawiali, jeden z nich nagrywał. A o czym mówili? Wszyscy ci goście, chwalili się do kamery, jak właśnie w 5 czy tam w 6 zaatakowali jakąs białą kobietę i ją grupowo, brutalnie zgwałcili. Wszyscy dumni z siebie, krzyki, śmiechy. Tak się zachowywali jakby właśnie dokonali najlepszej rzeczy w swoim życiu. Naprawdę mam wątpliwości czy takie istoty zasługują na to, żeby ich nazywać ludźmi.

hanzo a może mi odpowiesz na to co wcześniej napisałem?

hanzo88h
"wrzucanie do tego islamu jest tak samo racjonalne jak to ze chrześcijaństwo zabija kobiety i dzieci bo wielu żołnierzy koalicji Nato modli się przed lub w trakcie walki albo nosi krzyż na piersi w chwili strzelania do cywili. "

To z jakich pobudek działają zamachowcy-terroryści?
Żołnierze NATO zabijają z powodów polityczych. Zostali zawodowymi żołnierzami, ich rząd wysłał ich na wojnę, płaci im pensje więc muszą się wywiązywać ze swoich obowiązków w pracy, ale zamachowcy?

AvP
Biorąc pod uwagę fakt, że Wener zrozumiał już 3 lata temu, że potrzeba bardzo dobrego napastnika (oferta za Suareza), a do tej pory takiego mu się nie udało kupić, no to to jest aż żałosna sprawa.

A bardziej niż skrzydłowego to nam brakuje ŚO. Kosa zaraz 31 lat i nie ta forma co 2 lata temu, Mertesacke połamany, Gabriel parodysta, Chambrs tykająca bomba, Holding nie wiadomo czy się nada do 1 składu.

AVP
Bo sezon przygotowawczy się rozpoczął a my jak zwykle mamy niekompletny skład. Na rozpoczęcie ligi też pewnie nie będziemy mieli składu i będzie jakaś cyrkowa 11 na LFC

Trzeba być chyba idiotą, żeby się cieszyć z takiej informacji

Co wy gadacie, że Caluma to zaczęto masowo hejtować dopiero po meczu z Lens. Ja na ŚO to za wyjątkiem pierwszych paru meczów pamiętam go jako tykającą bombę do której strach podać piłkę w obronie

Jak zwykle wchodzimy w okres przygotowawczy bez potrzebnych wzmocnień. W sezon również wejdziemy z bardzo okrojonym składem, to już jest chyba ułomność Wengera, że nie potrafi skompletować drużyny w terminie. Nie zdziwie się jak stracimy punkty w pierwszym spotkaniu lub dwóch i wtedy dopiero Wenger sobie pomyśli - "Oho, jednak muszę kogoś sprowadzić". I zrobi pod koniec sierpnia to co powinien już zrobić w lipcu.

Ech. Chyba w takim wypadku należy się pożegnać z Artetą w avatarze

lays
To prawda. Cios w serce

Obrażanie AW?? Pod Twoją obecność najbardziej obrażani to tutaj byli przeciwnicy Arsene'a, co prawie skończyło się banem dla drugiego najwierniejszego obrońcy Wengera na stronie :D

WG transafermarkt w U-21 Chambers większość spotkań grał na PO, a w Soton w tym sezonie w którym się o nim dowiedziała cała Anglia to chyba każdy mecz grał na PO

W ogóle na Chambersa wydaliśmy z 15-18 mln funtów z tego co kojarze a on nic nie gra. Tyle kasy poszło w błoto

Redzik
Jak Bielik jest stworzony do grania na DP bo tam grał w Legii to Chambers jest stworzony do grania na RB bo tam grał w Southampton

Czeczenia
Chamberlain to technicznie kompletny piłkarz i to pokazał w ostatnim spotkaniu z Lens. Ogarnie głowę i poprowadzi nas do sukcesów

Simao
Ja nie mam zdania na ten temat

pauleta
Dobrze, że Juve jest równie skąpe co Wenger. 90mln na Igłe nie wydadzą.

W ogóle transfer skrzydłowego wydaje się dziwny. Abstrahując od poziomu zawodników, to i w środku pola i na skrzydłach mamy duży tłok. A Giroud w ataku jest kompletnie sam. Tam trzeba wzmocnienia

mitmichael
Pozwoliłem sobię troszkę przerobić

postimg.org/image/ri8egkxaf/

hhehehehehe

CCGB
Jak Walcott który również nie robi w defie nic mozę u nas grać na PS, no to nie wiem czemu Mahrez który aktualnie jest od niego piłkarsko dużo lepszy by nie mógł :)

",,Nie rozumiem wzmacniania składu na pozycji gdzie mamy Walcotta, OXa i Campbella''"

O wuj
mocne :D

Tomo
siebie bym widział