Komentarze użytkownika Rafson95

Ziebka
A skąd masz info, że on idzie na wypożyczenie?

adrrwaaa
Tak? A niby z jakiej racji? Ludzie zaczną wydawać fortuny na koszulki i gadżety związane z Arsenalem bo jakiś japończyk będzie siedział u nas na ławce albo w rezerwach? Piłkarze się nigdy nie zwracają z koszulek

Ozil, Sanchez, Cech - wszyscy trzej byli na oucie w swoich klubach i zaden poważny zespół się nimi nie interesował. Kupowanie po promocji, typowe dla Wengera.

Rosomak
No wiadomo, że nie jest tak łatwo jak w fifie i FMie, ale skoro nasz zarząd podkreśla, że mamy tyle hajsu że stać nas na każdego piłkarza na świecie z wyjątkiem tam 3 czy 4, a my od 4 lat nie możemy znaleźć nikogo lepszego od Girouda na atak to coś jest nie halo nie? Masa zawodników zmienia barwy klubowe a Wenger nie może znaleźć nikogo odpowiedniego? To pokazuje jego nieudolność na rynku transferowym, on potrafi tylko kupić kogś kto jest na oucie w swoim klubie. Wybitne transfery się skończyły razem z odejśćiem Deina

Jeśli ten Takuma to będzie jeden z tych 2 transferów Wengera które AW zapowiadał do końca okienka no to niezłe naplucie w mordy kibicom ze strony naszego trenera

Gunerr
Tu też sie zgodze. Jak 4-5 lat temu to był ogóras na tle Kielona i Barcaliego to teraz jest chyba najlepszym ŚO na świecie

Krychowiak > Czaka moim obiektywnym okiem

W ogóle niedorzecznym jest przypisywanie całego dobra jakie spłynęło na Arsenal Wengerowi, a wszystkich złych rzeczy czynnikom zewnętrznym albo na boisku błędom indywidualnym piłkarzy.

Piłkarze sklepali z Norwich piękną bramkę? Zasługa Wengera
Dostaliśmy 1-5 od LFC, 2-8 z United, 0-6 z Chelsea? Wina kontuzji, wąskiej kadry i błędów indywidualnych piłkarzy

Taka jest retoryka miłośników Wengera.

Albo co do tych genialnych transferów AW. WG takiego imprecisa to w 150% zasługa geniusza AW a np nie zwróci uwagi że nasze genialne tanie transfery skończyły się wraz z odejściem z klubu Davida Deina.

Imprecis. Nikt nie kupował młodych w Anglii? A SAF tego nie robił? Robił

I ty masz taki sam problem z przyswajaniem argumentów i faktów bo wiele zarzutów na temat Wengera dla Ciebie niewygodnych po prostu zbywasz i się do nich w ogóle nie odnosisz. Tak się zachowujesz jakbyś tylko ty miał 100% rację a Wenger był najlepszym trenerem na świecie

W ogóle to takiego imprecisa w życiu nie widziałem :D Chłop pękł :D

Imprecis co ty pieprzysz że RvP nie grał nic w Arsenalu przez wiele sezonów. Ty chyba mecze na telegazecie oglądałeś. Przecież on zawsze jak był zdrowy to pokazywał wielką klasę i gdybyśmy my go nie kupili to by trafił może do SAFa w United i stałby się równie silnym piłkarzem co u nas. Idąc twoim tokiem rozumowania to młodzież rozwija się tyko pod Wengerem a w innych klubach w ogóle czy co?

Nie próbuje z Ciebie robić idioty. Wlasnie napisałeś ze Giroud lepszy, a ja widziałem że Lukaku ma 18 bramek a Giroud 16, asyst tyle samo no to uznałem że może źle spojrzałeś albo się w czymś pomyliłeś. Skąd miałem wiedzieć że Ty podzieliłeś gole na minuty skoro nigdy wcześniej o takim rozwiązaniu nikt z nas nie wspominał. I jak ktoś tutaj próbuje w kogoś uderzyć to chyba Ty oskarżeniami, że manipuluje faktami w tej sytuacji, bo w ogóle nie miałem takiego zamiaru i to wyniknęło z tego że źle się zrozumieliśmy. dziekuje koniec

Czeczenia
To po prostu pisz tak, żeby wszystko było jasne, a nie najpierw nie wiadomo o co dokładnie chodzi a potem mi zarzucasz że manipuluje faktami. Nie było nigdzie słowa o dzieleniu czegokolwiek na minuty gry.

Impre
"Nawet, gdy się pomyliłem i jest ich 9 to tylko raz wszedł z ławki na 30min. Grał 8x90+30min czyli 750minut bez gola. Z Giroud też się pomyliłem, bo wliczyłem spotkanie pucharowe, więc też ma 9 meczów bez gola. 3 razy wchodził z ławki na 20minut oraz 1 raz grał 70min, 5 meczów 90min. Wychodzi, że seria Lukaku jest dłuższa. "

Niestety ale Ty sie pomyliłeś we wszystkim, bo ten mecz z Hull 08.03 to też mecz pucharowy, a w lidze trafił dopiero 2 miesiące później 8 maja. I jego seria trwała 14 spotkań z czego w 8 zaczynał w podstawowym składzie

Czeczenia
Nie jest jasne.
W związku z tym, że zarzucono, że Giroud wchodził z ławki to przeliczyłem jego i Lukaku mecze bez gola na minuty. Nie obliczałem żadnej średniej bramek per game tylko zsumowałem sobie ile minut trwała dokładnie ta seria Oliego bez bramek a ile Lukaku.

"Co do liczenia minut - wszystko pod tezę" - to moim zdaniem odnosiło się do tego, że nie policzyłem tych 71 miut bez gola Lukaku z meczu w którym strzelił ostatniego gola.

"Na przestrzeni całego sezonu Giroud lepszy" A z tym się nie zgodziłem bo na przestrzeni całego sezonu to właśnie Lukaku ma więcej goli a nie przyszło mi do głowy że liczyłeś gole na minuty.

Jeszcze jakieś pytania?

impre
Jest 9. Mecz z United to puchar :)

Czeczenia
Jak już mnie oskarżasz o manipulowanie faktami to powidz w którym momencie ustaliliśmy że rozmawiamy o golach lub asystach per minute.

pauleta
To może trzeba by było jeszcze rozróżniać nazewnictwo pozycji dla takich piłkarzy jak np. Mandzukic którzy są napastnikami i zapieprzają w obronie i Walcott którzy nie robią nic tylko czekają na prostopadłe piłki. Nazywać ich tak samo to duże uogólnienie

impre
Niestety ani nie jest prawdą ze Lukaku miał serie 10 meczów bez gola ani że Giroud większosc meczów w swojej serii wszedl z lawki

"Po angielsku z tego co zauważyłem to chyba nie ma czegoś takiego jak boczny pomocnik."

To cytat ofc

Po angielsku z tego co zauważyłem to chyba nie ma czegoś takiego jak boczny pomocnik.

Istnieją pojęcia right/left midfielder.

Czeczenia
Na przestrzeni całego sezonu Giroud lepszy?
WG transfermarkt mniej goli o 2 i mniej asyst o 1. WG whoscored mniej goli o 2 i tyle samo asyst.
Statystyki dot. podań też lepsze ma Lukaku. Większa ilość na mecz, większy %, więcej kluczowych.

A co do tego czasu to chyba doliczyłeś jeszcze te minuty z ostatniego meczu Lukaku w którym strzelił gola.

AW
"dwóch cofniętych, jeden wysunięty"

No to my tak właśnie gramy, Santi i Coq z tyłu a wysuniety Ozil na przykład.

Przecież te wszystkie formacje są tylko umowne, dajcie sobie spokój.

Pauleta
To pojęcie boczny napastnik to funkcjonuje chyba tylko na transfermarkt. Ten co biega po flance z przodu to skrzydłowy, Błaszczu i Grosickich nazwałbym ewentualnie bocznymi pomocnikami

imprecis
No właśnie, dlatego nie ma się co sugerować procentem wykorzystanych sytuacji tylko raczej ilością strzelonych goli. Bo Lukaku może mieć gorsz % ale dzięki swoim warunkom fizycznym, szybkości czy dryblingowi który też ma lepszy od Girouda dojdzie do większej ilości sytuacji i strzeli więcej goli. A to główne zadanie napastnika.
A Giroud sprawdziłby się w 4-4-2 w parze z takim np Podolskim, szkoda że Wener tego nie spróbował, ale do 4-3-3 tez ma bardzo dobre warunki. Tylko chodzi o kwestię gry, my gramy pozycyjnie i wolno a on najlepiej odnalazłby się w drużynie grającej skrzydłami z duża iloscią dośrodkowan.

AW
CO to za różnica czy ktos napisze 4-3-3 czy 4-2-3-1. w obu zestawieniach jest 3 środkowych pomocników, z czego 1 jest bardziej z przodu, 2 skrzydłowych i napastnik

Czeczenia
A łatwiej strzelać gole będąc napastnikiem w Arsenalu czy Evertonie? W dodatku nawet w przeliczeniu na minuty seria Girouda jest dłuższa

pauleta19
Nie masz chyba żadnych podstaw żeby stwierdzic, że Giroud ma trudniejsze sytuacje od Lukaku. Trzeba by było zbadać wszystkie strzały tych zawodnikow zeby to ocenić, a bez tego to sobie można tylko gdybać.
Fakt jest taki, ze Giroud jest chyba najgorzej wykańczającym nogami podstawowym napasnitkiem Arsenalu co najmniej od czasów przed Ianem Wrightem. Bo wcześniej to nawet nie wiem kto był. Lubię go i doceniam to co dla nas robi, ale jego drybling, szybkość i wykanczanie akcji nogami to jest tragedia. Środkowy napastnik powinien być w stanie przejść obronce, Giroud nie jest.

AW2016
Jakby Giroud miał strzelac 50 goli w sezonie to myślę, że dałbym rade mu wybaczyć słaby conversion rate.

Z tego co przeczytałem w jednej książce o Arsenalu, to nieomylny geniusz trenerski Arsene Wenger twierdzi, że napastnicy osiągają szczyt swoich umiejętności w wieku chyba 26-28 lat (chyba bo piszę z pamięci, ta liczba mogła się delikatnie różnić). Więć Lukaku ma jeszcze czas na rozwój, a Groud to już raczej równia pochyła

W ogóle to ne wiem jak można powiedzieć że Luaku jest mnie skuteczny od Girouda który się w Arsenalu gdzie ma multum okazji zacina na 14-15 spotkan

Lukaku już teraz jest nieco lepszy od Girouda a co tu dopiero mówić za kilka lat.
Facet strzela więcej goli od naszego Francuza, dochodzi do większej ilości sytuacji bramkowych, jest szybszy, lepiej gra przodem do bramki, siła porównywalna, gra głową chyba nieco gorsza.
Czy tak słabo podaje? Rzadko kiedy go ogladałem, ale whoscored głosi że ma więcej podań na mecz od Oliego i większy procent celnych podań.

Jesli skutecznosc oceniacie na podstawie conversion rate no to ja też mogę ocenić na podstawie suchych statystyk, że lepiej podaje. Key Passes per game też ma więcej niż Giroud

ziomek
Pełna zgoda. Ciesze się, że rozumiesz.

Ja już wcześniej imprecisowi napisałem to:
"Aha, dla Ciebie rozumiem ważniejsze są kurtuazyjne ciepłe słówka od innych trenerów niż np. krytyczne analizy przeprowadzane przez byłych piłkarzy w telewizji. Mądrze "

Ale on twierdzi,że jak taki Benitez mowi o Wengerze że jest dobrym trenerem no to taki jest i nie ma co o tym dyskutować bo przecież Benitez zna się na piłce lepiej ode mnie. No to ja tylko dla przeciwwagi podałem opinie Mourinho i napisałe to samo, żeby z nią nie dyskutował bo przecież Mourinho się zna na piłce 100x lepiej od Imprecisa

ziomek
Ta wypowiedź ma taką sama wartośc jak przytoczon przez imprecisa wypowiedź Beniteza.

pauleta19
Nikt tutaj chyba nie ma problemu z tym, żeby zgodzić się że Ramsey gra świetne Euro.
Niech gra a tym poziomie w klubie to też wszyscy go docenią, ale jak gra 2 klasy gorzej no to czego sie spodziewasz? Nosic na rekach zawodnika który prawie nic nie wnosi oprocz efektownej pietki na mecz i 3 groźnych strat?

No ale na pewno Ty Imprecis wielk ekspercie wiesz więcej od Jose Mourinho który w klubowej piłce wygrął już chyba wszystko co się dało :D

imprecis
"espnfc.com/story/1237840/rafa-benitez-i-ranked-arsene-wenger-above-sir-alex-ferguson

Macie tutaj mistrza taktyki. To nie była żadna kurtuazja. No, ale na pewno wiecie wiecej od Beniteza :D "

Tak? A tu masz wypowiedź o Wengerze od trenera jeszcze lepszego niż Benitez
bbc.com/sport/football/26188451

"Dla mnie duzo cenniejsza jest opinia innych trenerów o Wengerze, a tutaj każdy powie ci, ze to jest top."

Aha, dla Ciebie rozumiem ważniejsze są kurtuazyjne ciepłe słówka od innych trenerów niż np. krytyczne analizy przeprowadzane przez byłych piłkarzy w telewizji. Mądrze

Dobranoc

imprecis
Na tle poważnych trenerów Wenger jest upośledzony taktycznie i świadcza o tym takie wyniki jak 1-5 z LFC czy 0-6 z CFC.

Albo majstersztyk taktyczny Wengera 11.12.2013 mecz z Napoli w Neapolu.
-Bardzo duże boisko
-Włosi potrzebują wygrać 3 bramkami więc wiadomo że będzie bardzo wysoki pressing, ostra gra i dużo miejsca z przodu

Co robi Wenger? Wystawia zespół złożony z 5ŚP i Girouda w ataku. Jeszcze z legendarnym rdzeniem w pomocy Arteta-Flamini. W ataku pozycyjnym nie istniejemy, nie mamy żadnej groźnej sytuacji, Giroud nie dochodzi do żadnego prostopadłego podania, cudem kończy się 0-2. Takich meczów Wenger ma na pęczki. Pomóż mi zrozumieć co kerowało Arsenem żeby w ten sposób podejść do tego spotkania

youtube.com/watch?v=k9cm5FidbTU

A takich akcji w żadnym zamurowanym Atletico nigdy nie zobaczycie. Nigdy! A nie... czekajcie...

Widać że Wenger Chelsea trenował

youtube.com/watch?v=QjCY13hGKjg