Komentarze użytkownika Rafson95

Alonso
Ale 20 lat temu zrewolucjonizował Arsenal!

ChatCrapGetBanged
Poza wywiadami piłkarze Arsenalu, a nawet w tym przypadku kaptan na działania Wenera reagują tak
youtube.com/watch?v=WyNpkcSF8xk

Topek
Jak my jesteśmy daleko od trofeów to co ma powiedzieć Chelsea? PRZECIEŻ ONI OD ROKU NIE ZDOBYLI MISTRZOSTWA ANGLII XD

- Każdy klub ma własną filozofię. Dla takiego Realu najważniejsze jest bycie na topie cały czas i w zasadzie nic innego się nie liczy. Kluby takie jak Manchester United Sir Alexa Fergusona i Arsenal, nie są nastawione tylko na wyniki. Tu chodzi o coś więcej, o wielkie projekty. Mam nadzieję, że znajdę kiedyś klub z taką filozofią.

To wypowiedź Ancelottiego z grudnia 2015 roku, wtedy jeszcze nawet nie był ogłoszony jako trener Bayernu. Czy gdybyśmy się nim zainteesowali wcześniej mógłby chcieć podjąć pracę w AFC? Wydaje mi się, że tak

imprecis to zamknij już pysk i nie odnoś się do mojej osoby w swoich komentarzach

"Rafson
To byl rok 2014 czyli wtedy kiedy Ozil rozegral jeden sezon w Arsenalu i Zdobyl MS
"
No właśnie. Ja pisałem o tym że w momencie kiedy Ozil odchodził z Realu to byliśmy jedynym poważnie zainteresowanym klubem i dlatego do nas trafił, a Wy że nie bo przecież rok później Bayern go chciał kupić :D

imprecis
1.
"Częstotliwość tych akcji w AFC jest większa."
Więc nie pisz, że w innych klubach w ogóle nie występują, bo to czysta głupota.

"pisanie, że akcje typu ta z Norwich to tylko zasługa graczy i Wenger nie ma nic do tego to intelektualny blamaż."
Tylko że ja wcale nie napisałem że Wenger nie miał na to żadnego wpływu. Nigdy i nigdzie. Przyczyna leży gdzieś pośrodku. Idź sobie na orlik i zobacz jak grając w piłke 13-15 letnie dzieciaki. One też chcą zdobywać jak najpiekniejsze bramki po kombinacyjnych akcjach. To jest po prostu zaszczepione w ofensywnych zawodnikach od dziecka, ładniejsza bramka - większa satysfakcja. Im też Wenger to zaszczepił?

2. Jest różnica. Wypowiedź Rafy to kurtuazja, wypowiedź Mourinho szpilka.
Zazwyczaj jak w przedmeczowych konferencjach pada pytanie o menedżera rywali to się mówi w samych superlatywach żeby być grzecznym i tak zrobił Rafa i nie wiem jak to można traktować jako prawdę objawioną.

3."Może lepiej oceń te tysiąc meczów Wengera, a nie jeden?"
Jeden mecz podałem jedynie jako przykład, jest ich więcej. Arsenal w ostatnich latach zaliczył chyba najwięcej boiskowych kompromitacji w Anglii ze wszystkich topowych drużyn. Tysiąc meczów Wengera? Przypomniał mi się tysięczny


"Jesteś dnem intelektualnym. Żegnam. "
A to już chyba świadczy o tym że faktycznie nie ma co się z Tobą wdawać w jakiekolwiek wymiany zdań

I to są przykłady z naszej ostatniej rozmowy. Tylko. I to nie wszystkie. Normalnie to by mogło iśc w dziesiątki

No i Imprecis jak zwykle. Najpierw się do mnie przywalasz ogólnikami, a jak pytam o konkrety to milczenie.
I tak cały czas się z Tobą gada.

Mówisz, że dzięki Wengerowi Arsenal czasem ładnie poklepie i że w żadnym Realu, Atletico czy CFC nie znajdzie się takich akcji - ja wysyłam filmiki z klepami na poziomie podobnym jak nasza z Norwich w wykonaniu tamtych zespołów - cisza

Mówisz, że ośmieszamy się krytykując Wengera, bo przecież Benitez stwierdził że to najlepszy szkoleniowiec w BPL a my na pewno nie jesteśmy mądrzejsi od Beniteza. Ja w odpowiedzi daje Mourinho i "Specialist in failrue". Uważasz się za mądrzejszego od Mourinho? Cisza

Mówisz że nie wiem o co chodzi w taktyce i nawet nie próbuje zrozumieć czemu Wenger przyjmuje taki a nie inny styl gry na dane spotkania, wystawia takich piłkarzy jakich wystawa. Ja przytaczam mecz ze Napoli we Włoszech z 2013 roku który był imo największym taktycznym blamażem Wengera i proszę o Twoj komentarz na jego temat. Cisza

Tak wygląda dyskusja z Tobą

Ox też się zapowiadał całkiem nieźle. A Miyaichu już zgasł przed tą pierwszą długa kontuzją w Wigan

Sparku
To było na pewno wtedy jak Ozil był zawodnikiem Realu czy rok póxniej?


IMPRECIS
"Tutaj z 3 użytkownikami - Rafson, Adu, Fanatic nie ma co prowadzić dyskusji. Mistrzowie sofizmatów. "

Powiedz mi konkretnie, co ja teraz napisałem co można byłoby uznać za sofizmat, gdzie jest coś nie tak?

imprecis
Konkrety, bo że umiesz pieprzyć głupoty to ja już wiem. Dawaj mi konkrety

adrrwaaa
Ja do tych marketingowych transferów podchodzę bardzo sceptycznie, ponieważ jeszcze nigdy nie widziałem jakiegos udokumentowanego przykładu żęby piłkarz zwrócił się z jakichś źródeł marketingowych. Już ile razy czytałem, że nasz Park się zwrócił z koszulek i to był taki super transfer, a jak kiedyś się wziąłem za liczenie tego faktycznie to mi wyszło, że przez 5 lat nie sprzedaliśmy tylu koszulek WSZYSTKICH piłkarzy w klubie żeby się chociaz zwróciło za jednego parka licząc jego cenę i tygodniówkę.
I w ogóle nei wydaje mi się, żeby nagle ludzie w Azji zaczęli się interesować piłka bo ich rodak będzie siedział na ławie w AFC. Albo i nawet nie na ławie. Do mnie to wszystko kompletnie nie przemawia.

A co do tego transferu pod względem sportowym to faktycznie, jeśli ten zawodnik jest od poczatku uznawany za jakieś ponaprogramowe wzmocnienie i nie będzie się wliczał do tych 2 transferów o których mówił Wenger to ok, ale jak się okaze że Wenger ten transfer traktuje już jako pełnoprawne wzmocnienie czego mozna sie po nim spodziewac to bedzie niezła patologia

Jakie poważne źródło mówiło o zainteresowaniu Bayernu na temat Ozila? Proszę mi podać.
Jakby Bayern złożył konkretną ofertę to uważaj bo byś go zobaczył w AFC :D:D

Ziebka
A skąd masz info, że on idzie na wypożyczenie?

adrrwaaa
Tak? A niby z jakiej racji? Ludzie zaczną wydawać fortuny na koszulki i gadżety związane z Arsenalem bo jakiś japończyk będzie siedział u nas na ławce albo w rezerwach? Piłkarze się nigdy nie zwracają z koszulek

Ozil, Sanchez, Cech - wszyscy trzej byli na oucie w swoich klubach i zaden poważny zespół się nimi nie interesował. Kupowanie po promocji, typowe dla Wengera.

Rosomak
No wiadomo, że nie jest tak łatwo jak w fifie i FMie, ale skoro nasz zarząd podkreśla, że mamy tyle hajsu że stać nas na każdego piłkarza na świecie z wyjątkiem tam 3 czy 4, a my od 4 lat nie możemy znaleźć nikogo lepszego od Girouda na atak to coś jest nie halo nie? Masa zawodników zmienia barwy klubowe a Wenger nie może znaleźć nikogo odpowiedniego? To pokazuje jego nieudolność na rynku transferowym, on potrafi tylko kupić kogś kto jest na oucie w swoim klubie. Wybitne transfery się skończyły razem z odejśćiem Deina

Jeśli ten Takuma to będzie jeden z tych 2 transferów Wengera które AW zapowiadał do końca okienka no to niezłe naplucie w mordy kibicom ze strony naszego trenera

Gunerr
Tu też sie zgodze. Jak 4-5 lat temu to był ogóras na tle Kielona i Barcaliego to teraz jest chyba najlepszym ŚO na świecie

Krychowiak > Czaka moim obiektywnym okiem

W ogóle niedorzecznym jest przypisywanie całego dobra jakie spłynęło na Arsenal Wengerowi, a wszystkich złych rzeczy czynnikom zewnętrznym albo na boisku błędom indywidualnym piłkarzy.

Piłkarze sklepali z Norwich piękną bramkę? Zasługa Wengera
Dostaliśmy 1-5 od LFC, 2-8 z United, 0-6 z Chelsea? Wina kontuzji, wąskiej kadry i błędów indywidualnych piłkarzy

Taka jest retoryka miłośników Wengera.

Albo co do tych genialnych transferów AW. WG takiego imprecisa to w 150% zasługa geniusza AW a np nie zwróci uwagi że nasze genialne tanie transfery skończyły się wraz z odejściem z klubu Davida Deina.

Imprecis. Nikt nie kupował młodych w Anglii? A SAF tego nie robił? Robił

I ty masz taki sam problem z przyswajaniem argumentów i faktów bo wiele zarzutów na temat Wengera dla Ciebie niewygodnych po prostu zbywasz i się do nich w ogóle nie odnosisz. Tak się zachowujesz jakbyś tylko ty miał 100% rację a Wenger był najlepszym trenerem na świecie

W ogóle to takiego imprecisa w życiu nie widziałem :D Chłop pękł :D

Imprecis co ty pieprzysz że RvP nie grał nic w Arsenalu przez wiele sezonów. Ty chyba mecze na telegazecie oglądałeś. Przecież on zawsze jak był zdrowy to pokazywał wielką klasę i gdybyśmy my go nie kupili to by trafił może do SAFa w United i stałby się równie silnym piłkarzem co u nas. Idąc twoim tokiem rozumowania to młodzież rozwija się tyko pod Wengerem a w innych klubach w ogóle czy co?

Nie próbuje z Ciebie robić idioty. Wlasnie napisałeś ze Giroud lepszy, a ja widziałem że Lukaku ma 18 bramek a Giroud 16, asyst tyle samo no to uznałem że może źle spojrzałeś albo się w czymś pomyliłeś. Skąd miałem wiedzieć że Ty podzieliłeś gole na minuty skoro nigdy wcześniej o takim rozwiązaniu nikt z nas nie wspominał. I jak ktoś tutaj próbuje w kogoś uderzyć to chyba Ty oskarżeniami, że manipuluje faktami w tej sytuacji, bo w ogóle nie miałem takiego zamiaru i to wyniknęło z tego że źle się zrozumieliśmy. dziekuje koniec

Czeczenia
To po prostu pisz tak, żeby wszystko było jasne, a nie najpierw nie wiadomo o co dokładnie chodzi a potem mi zarzucasz że manipuluje faktami. Nie było nigdzie słowa o dzieleniu czegokolwiek na minuty gry.

Impre
"Nawet, gdy się pomyliłem i jest ich 9 to tylko raz wszedł z ławki na 30min. Grał 8x90+30min czyli 750minut bez gola. Z Giroud też się pomyliłem, bo wliczyłem spotkanie pucharowe, więc też ma 9 meczów bez gola. 3 razy wchodził z ławki na 20minut oraz 1 raz grał 70min, 5 meczów 90min. Wychodzi, że seria Lukaku jest dłuższa. "

Niestety ale Ty sie pomyliłeś we wszystkim, bo ten mecz z Hull 08.03 to też mecz pucharowy, a w lidze trafił dopiero 2 miesiące później 8 maja. I jego seria trwała 14 spotkań z czego w 8 zaczynał w podstawowym składzie

Czeczenia
Nie jest jasne.
W związku z tym, że zarzucono, że Giroud wchodził z ławki to przeliczyłem jego i Lukaku mecze bez gola na minuty. Nie obliczałem żadnej średniej bramek per game tylko zsumowałem sobie ile minut trwała dokładnie ta seria Oliego bez bramek a ile Lukaku.

"Co do liczenia minut - wszystko pod tezę" - to moim zdaniem odnosiło się do tego, że nie policzyłem tych 71 miut bez gola Lukaku z meczu w którym strzelił ostatniego gola.

"Na przestrzeni całego sezonu Giroud lepszy" A z tym się nie zgodziłem bo na przestrzeni całego sezonu to właśnie Lukaku ma więcej goli a nie przyszło mi do głowy że liczyłeś gole na minuty.

Jeszcze jakieś pytania?

impre
Jest 9. Mecz z United to puchar :)

Czeczenia
Jak już mnie oskarżasz o manipulowanie faktami to powidz w którym momencie ustaliliśmy że rozmawiamy o golach lub asystach per minute.

pauleta
To może trzeba by było jeszcze rozróżniać nazewnictwo pozycji dla takich piłkarzy jak np. Mandzukic którzy są napastnikami i zapieprzają w obronie i Walcott którzy nie robią nic tylko czekają na prostopadłe piłki. Nazywać ich tak samo to duże uogólnienie

impre
Niestety ani nie jest prawdą ze Lukaku miał serie 10 meczów bez gola ani że Giroud większosc meczów w swojej serii wszedl z lawki

"Po angielsku z tego co zauważyłem to chyba nie ma czegoś takiego jak boczny pomocnik."

To cytat ofc

Po angielsku z tego co zauważyłem to chyba nie ma czegoś takiego jak boczny pomocnik.

Istnieją pojęcia right/left midfielder.

Czeczenia
Na przestrzeni całego sezonu Giroud lepszy?
WG transfermarkt mniej goli o 2 i mniej asyst o 1. WG whoscored mniej goli o 2 i tyle samo asyst.
Statystyki dot. podań też lepsze ma Lukaku. Większa ilość na mecz, większy %, więcej kluczowych.

A co do tego czasu to chyba doliczyłeś jeszcze te minuty z ostatniego meczu Lukaku w którym strzelił gola.

AW
"dwóch cofniętych, jeden wysunięty"

No to my tak właśnie gramy, Santi i Coq z tyłu a wysuniety Ozil na przykład.

Przecież te wszystkie formacje są tylko umowne, dajcie sobie spokój.

Pauleta
To pojęcie boczny napastnik to funkcjonuje chyba tylko na transfermarkt. Ten co biega po flance z przodu to skrzydłowy, Błaszczu i Grosickich nazwałbym ewentualnie bocznymi pomocnikami

imprecis
No właśnie, dlatego nie ma się co sugerować procentem wykorzystanych sytuacji tylko raczej ilością strzelonych goli. Bo Lukaku może mieć gorsz % ale dzięki swoim warunkom fizycznym, szybkości czy dryblingowi który też ma lepszy od Girouda dojdzie do większej ilości sytuacji i strzeli więcej goli. A to główne zadanie napastnika.
A Giroud sprawdziłby się w 4-4-2 w parze z takim np Podolskim, szkoda że Wener tego nie spróbował, ale do 4-3-3 tez ma bardzo dobre warunki. Tylko chodzi o kwestię gry, my gramy pozycyjnie i wolno a on najlepiej odnalazłby się w drużynie grającej skrzydłami z duża iloscią dośrodkowan.

AW
CO to za różnica czy ktos napisze 4-3-3 czy 4-2-3-1. w obu zestawieniach jest 3 środkowych pomocników, z czego 1 jest bardziej z przodu, 2 skrzydłowych i napastnik

Czeczenia
A łatwiej strzelać gole będąc napastnikiem w Arsenalu czy Evertonie? W dodatku nawet w przeliczeniu na minuty seria Girouda jest dłuższa

pauleta19
Nie masz chyba żadnych podstaw żeby stwierdzic, że Giroud ma trudniejsze sytuacje od Lukaku. Trzeba by było zbadać wszystkie strzały tych zawodnikow zeby to ocenić, a bez tego to sobie można tylko gdybać.
Fakt jest taki, ze Giroud jest chyba najgorzej wykańczającym nogami podstawowym napasnitkiem Arsenalu co najmniej od czasów przed Ianem Wrightem. Bo wcześniej to nawet nie wiem kto był. Lubię go i doceniam to co dla nas robi, ale jego drybling, szybkość i wykanczanie akcji nogami to jest tragedia. Środkowy napastnik powinien być w stanie przejść obronce, Giroud nie jest.