Komentarze użytkownika Rafson95

No i to by świadczyło o tym, że w topowych klubach na decyzyjnych stanowiskach mogą pracować kompletni debile.

Choć w sumie jak krajem mogą rządzić debile to może i klubami piłkarskimi też.

@RahU:
Czytałem kiedyś obszerny artykuł o tym całym Stat DNA i faktycznie zawarte tam informacje były tożsame z tym co teraz piszesz.

Ale prawdę powiedziawszy, jest mi bardzo ciężko w to uwierzyć. Że w topowym europejskim klubie piłkarskim, który zatrudnia ekspertów światowej klasy odpowiedzialnych za skauting, który ma menedżera który uchodzi za jednego z największych łowców talentów na świecie, ktoś nagle sie pojawia i mówi, że od dziś zapominamy wszystko co wiemy na temat skautingu i kupujemy zawodników na podstawie statystyk z whoscored xd To trochę hiperbolizacja z mojej strony ale w sumie do tego to się wszystko sprowadza.

I to brzmi tak absurdalnie, że mimo tych doniesień na temat stat DNA ja po prostu mam wątpliwości, czy w to wierzyć czy nie. Bo to serio jest jak jakaś komedia

@domino178 napisał: "Swoją drogą w wątku o Arsenalu wspominał o Artecie jako o właściwej osobie na stanowisku managera, ale nie wspomniał słowem o Emerym, przypadek? Nie sądzę :D"

Bo Emery zajął bezpośrednio miejsce Wengera, o co AW ma ból pupy.

To tak jak po rozstaniu z dziewczyna wkurza jej pierwszy nowy chłopak, ale potem drugi, trzeci piaty juz nie robi zadnego wrazenia

A kto jest wg was najbardziej przereklamowanym zawodnikiem na wyspach obecnie?

Dla jasności przereklamowanie proszę przyjąć jako wynik działania matematycznego:
Powszechne przekonanie społeczeństwa o umiejętnościach piłkarza MINUS faktyczne umiejętności piłkarza.
Przykładowo
Przekonanie o umiejętnościach piłkarza to 80, faktyczne umiejętności to 40, więc 80-40=40. Wskaźnik przereklamowania wynosi 40.

Alison, Sterling, Pogba, Auba, Firmino, a może jeszcze ktoś inny?
Jeszcze miesiąc temu bez wahania wskazałbym na jednego Turasa ale na szczęście nie ma go już w naszej pięknej lidze.

A teraz chyba postawię na Aube :)

https://www.youtube.com/watch?v=AT1qW3zACDg&feature=emb_logo&ab_channel=SenatRzeczypospolitejPolskiej

Ale pisiorom musi gul skakać, że musza to puszczać w TVP xd

@RahU:
Nie uważam, że redystrybucja dóbr jest czymś dobrym.

Uważam, że konfederacja obiecuje gruszki na wierzbie i nie ma szans wywiązać się ze swoich obietnic. Tak samo jak ja uważał również kandydat na prezydenta Krzysztof Bosak zanim dołączył do Konfederacji, co wrzucałem tutaj nawet przy okazji ostatniej dyskusji o konfederacji.

Jak ktoś publicznie mówi, że założenia konfederacji są niemożliwe do zrealizowania bo budżet się nie zepnie, a kilka lat później jest przedstawicielem tej partii na urząd prezydenta to jak mam ich traktować poważnie?

W dodatku konfederacja nie ma konkretnego planu gospodarczego (nigdzie nie udostępnia żadnych konkretnych rozwiązań), a jedynie mówi że zniosą podatki i wszystko będzie super. Dlatego uwazam ich za kompletnie niewiarygodnych.

mld*

@Bednar: @RahU:

Świetnie rozumiem założenie, ale
https://zarobki.pracuj.pl/kalkulator-wynagrodzen/5500-brutto
Wg tej strony nawet jak usuniemy podatki emerytalne, rentowe i PIT to pensja netto pracownika wzrośnie o jakieś 950zł czyli 25%.
W 2019 dochody z VAT wyniosły 186mld. Czy podnosząc realne wypłaty o 25% jesteśmy w stanie sprawić, żeby VAT skoczył z 190 do 340mln?

Rozumiem, że mogłoby to pomóc ale to nadal nie jest odpowiedź. A paliwo konfederacja chce zrobić po 3 zł (tak ma w programie), więc na tym będa kolejne straty dla budżetu państwa a nie zyski

@RahU napisał: "Ale jakie zwolnienie z VATu? Zwolnionym z VATu możesz być jeżeli Twoje przychody ze sprzedaży opodatkowanej w poprzednim roku podatkowym nie przekroczyły 200k zł netto. Znowu wszystko rozbija się o to, że coś tam dzwoni, ale nie wiadomo w którym kościele."

A no mogłoby działać to na zasadzie samochód kosztuje 100 netto i 123 brutto, więc kupując go na firmę płacisz 100, sprzedający otrzymuje od Ciebie całe 100 i w transakcji nie ma żadnego podatku VAT.
Rozumiałem i rozumiem, że to tak nie działa, aczkolwiek Twój usunięty komentarz istnienie właśnie takiego lub podobnie działającego rozwiązania mi zasugerował.

I zapytam jeszcze raz:
Jak ktoś mówi, że zniesie podatki które zasilają budżet państwa w kwocie 300mld rocznie a wydatki zmniejszy o 150mld to żeby zauważyć że coś jest nie halo trzeba być znawcą prawa podatkowego?

@Rafson95 napisał: "Dobra już rozumiem o co biega.

Myślałem, ze robiac zakupy na firmę jest się po prostu zwolnionym z VATU, a teraz czytam, że to jednak tak prosto nie działa, tylko najpierw musze mieć VAT wynikający z faktur sprzedażowych."

To jest mój komentarz z 11:06, który jest zgodny z prawdą, tak?
Czyli poprawne zrozumienie zagadnienia zajęło mi 10 minut.

Po czym ty napisałeś komentarz o samochodzie za 50tys i koszcie 40tys BEZ podawania żadnych warunków, co wprowadziło mnie w błąd i pogmatwało zagadnienie, które jak widać już wcześniej poprawnie zrozumiałem.

I uważam, że cała ta zbędna dyskusja po godzinie 11:06 wyniknęła jedynie z Twojego wyżej wspomnianego komentarza.

@RahU napisał: "I nie krytykuję, tylko zauważyłem pewien zgrzyt, że z jednej strony kompletnie nie znasz się na podatkach, ale nie przeszkadza Ci to krytykować tych, co się znają."
A to jest argumentum na poziomie sam grałeś w pilke najwyzej na szkolnych zawodach a ośmielasz się krytykować wielkiego Xhakę.

Jak ktoś mówi, że zniesie podatki ktore dają państwu przychód 300mld i zrekompensuje to zmniejszeniem wydatków o 150mld to nie trzeba być znawcą prawa podatkowego, żeby zauważyć że gdzieś brakuje 150mld prawda?

@RahU: Z konfederacją to akurat prosta matematyka, a nie przepisy podatkowe. Chcą usunąć podatki za kwotę X więc muszą znaleźć oszczędności o tej samej kwocie żeby budżet wyszedł na 0, których znaleźć się nie da.


I nie odbierz mnie źle ale nie krytykuj osób które nigdy nie myślały nawet o założeniu firmy więc nie znają prawa podatkowego i zasad leasingu, skoro sam mając doświadczenie w tym temacie piszesz takie rzeczy że potem usuwasz własne komentarze.

@RahU:
Ok, rozumiem to co napisałeś o 11:37 i już wcześniej do tego doszedłem, że aby odliczyć część ceny to muszę najpierw wykazać dochód z moich faktur sprzedażowych.
@Rafson95 napisał: "Myślałem, ze robiac zakupy na firmę jest się po prostu zwolnionym z VATU, a teraz czytam, że to jednak tak prosto nie działa, tylko najpierw musze mieć VAT wynikający z faktur sprzedażowych."


Ale następnie Ty napisałeś komentarz ewidentnie wprowadzający w błąd, w którym po prostu napisałeś że jak kupie Mazdę za 50tys na firmę to zapłace za nią 40.

Niestety widzę, że ten komentarz zniknął, ciekawe co się z nim stało

@RahU:
Ok, to nie rozumiem Twojego pytania
"Tylko znowu wraca pytanie - po co tak robić? :)"

Skoro odpowiedź jest chyba jasna i prosta - dla pieniędzy.


Czyli zapytam jeszcze raz kompletnie i proszę o odpowiedź tak/nie, bo ja nigdy nie myslalem nawet o zakładaniu firmy i nie znam się kompetnie na tych przepisach.

1. Czy mając jednoosobową firmę z miesięcznym obrotem rzędu 50 PLN, mogę wprowadzić do firmy własny kapitał, kupić za ten kapitał używany samochód od osoby prywatnej i uzyskać zwolnienie z podatku VAT który stanowi około 20% całkowitej ceny auta?

Proszę jedynie o odpowiedź tak/nie

Dziękuję

Dobra już rozumiem o co biega.

Myślałem, ze robiac zakupy na firmę jest się po prostu zwolnionym z VATU, a teraz czytam, że to jednak tak prosto nie działa, tylko najpierw musze mieć VAT wynikający z faktur sprzedażowych.

Ok to jak wprowadzę do firmy własne środki i kupie za nie samochód bez żadnego kredytu i leasingu tylko za gotówkę, to też nie zapłacę podatku VAT?
I mogę po tej akcji bezpiecznie zawijać firmę?

No ale jakbym założył jednoosobową firmie zajmującą się pielęgnacją ogrodów i raz na miesiąc bym wystawił matce FV na 50zł za skoszenie trawnika to jest coś w tym nielegalnego? A samochód byłby mi potrzebny żeby dojeżdzać do klientów.

Chodzi mi o to jakie są przeciwwskazania prawne żeby coś takiego zrobić? Jakieś minimalne obroty albo cos?

No szkoda

A można założyć firmę krzak która tak naprawdę nic nie będzie robiła oprócz tego, że istnieje na papierze i wziąć sobie na jej podstawie samochód w leasing?

@illpadrino napisał: "A jak nowe to ciekawsze i sobie wymieniać co 3-5 lat i dopłacać 40k do znowu nowego."

Jak chcesz sobie srednio co 4 lata kupować ciekawe auta z salonu to będziesz dopłacał dużo więcej niż 40 tysięcy.
Jeśli mówimy o samochodach gdzie nowe modele kosztuja około 150 tysięcy, to śmiem stwierdzić, że 30 tys to możesz już stracić w momencie wyjazdu z salonu. A przez 4 lata użytkowania poleci kolejne 40-50, co da sume stratę na wartosci 70-80 w 4 lata.
Ale oczywiście zależy od konkretnego modelu. Moim zdaniem taka praktyka nie ma sensu. Rozsądniej byłoby juz szukac rocznych czy dwuletnich aut które mają jeszcze gwarancję producenta, ale ze wzgledu na posiadanie wlasciciela ten najwiekszy spadek wartosci po zakupie maja juz za soba

@RahU:
Jak będąc właścicielem k.com chcesz kupić zonie samochod za marne 220 tysiecy to Ty chyba jej nie kochasz

@TomekO:
Dziękuję za troskę, ale te kilka tys. zapasu również mam na względzie :)

@losnumeros
Ta rozmowa zeszła na zły tor.
Napisałem czego ja oczekuję od auta, jakim dysponuje budżetem i prosiłem o wskazówki, a nie o przekonywanie mnie, że mój wybór jest zły.

Bo po co coś więcej nie? :)

@losnumeros:
Jasne, można mieć samochód za 15 tysięcy.

I można też całe życie zarabiać minimalną krajową, pić sarmackie, jeść chleb z pasztetem i podrywać brzydkie laski.

@TomekO: Fiat Tipo?
Dziękuję

@Catalonczyk napisał: "Myślisz ze jak kupisz coś droższego to nie włożysz w to siana? :P"
Wcale tak nie myślę. Chodzi mi o inny aspekt. Kupując w wieku powiedzmy 23 lat auto za 15 tysięcy zaczynam wydawać pieniądze na przeglądy, naprawy, ubezpieczenie i benzynę, przez co możliwości zbierania kasy na kupno lepszego samochodu bardzo się ograniczają. Jestem święcie przekonany, że gdybym 3 lata temu kupił samochód za kilkanaście tysięcy, to nie mógłbym sobie w tym roku pozwolić na taki za 55, tylko zbierałbym na to do trzydziestki.

O utrzymanie nie musicie się martwić, ale oczywiście nie chciałbym auta powszechnie uznawanego za awaryjne. Bo takie samochody są niepożądane niezależnie od grubości portfela właściciela.

@Garfield_pl:
TT za małe i nie podoba mi się wizualnie, ale A5 oczywiście też biorę pod uwagę ;p

W ogóle to będzie mój pierwszy własny samochód w życiu.
Ale taki miałem plan - zamiast kilka lat temu kupować coś za kilkanaście kafli i ładować w to latami siano, stwierdziłem ze poczekam dłużej i kupię coś konkretniejszego. No i w tym roku przyszła pora :)

@TomekO:
Mazda 6 III to akurat tylko benzyna, bo benzynowe 2,0 i 2,5 się w niej z tego co słyszałem w ogóle nie psują.
2,5 słyszałem tutaj od kogoś już że dużo przyjemniejsze w użyciu niż 2,0 a różnica w spalaniu nie jest duża.

O W212 w Coupe będę musiał poczytać jak tam wygląda awaryjność i koszty napraw. I jaki silnik najlepiej wybrać.

Dla mnie priorytety to wygląd i najniższa możliwa awaryjność. Osiągi i praktyczność mniej istotne.

O Insigni tez kiedyś myślałem, ale slyszalem juz za duzo złych opinii.

@TomekO:
Nie mam dzieci i nie planuje w najbliższych latach, dlatego biore pod uwagę też coupe. A Mazda 6 III jest zarówno duża i praktyczna, jak i ma dla mnie bardzo atrakcyjną sylwetkę. No i z tego co słyszałem w wersjach benzynowych 2.0 i 2.5 jest praktycznie bezawaryjna.
A wadliwe są pierdoły jak tarcze czy składanie lusterek.

@Catalonczyk:
Ooo, widać warto było zapytać.
Może opinia w kilku zdaniach? ;p

@jurasmolas44: Ja jestem przeciwnikiem systemu gdzie nie byłoby publicznej służby zdrowia. Jedynie chciałbym dać ludziom możliwość wyboru.

Ja nie wiem co bym zrobił - szczerze do dentysty i tak zawsze chodziłem prywatnie.

@TomekO:
Części jeszcze nie sprawdzałem, ale domyślam się że nie będzie za wesoło.
Dziś dopiero rzucił mi się w oczy ten model, a ciężko coś znaleźć w sieci ze względu na strajk mediow.
Ogólnie kupno auta to mój plan na ten rok, więc jeszcze mam dużo czasu.
Mazda 6 III jest u mnie najbardziej prawdopodobna na tę chwilę, no ale czytam, oglądam, szukam alternatyw, pytam.

@arsenal159:
Sedany tej generacji są takie bardzo oficjalne i eleganckie, kompletnie niesportowe.
Idealnie pasują na auta do rządowej kolumny xd

@rev:
No niestety za 3 niemieckie marki tyle sie placi.
Mazda 6 III jeszcze u mnie stoi bardzo wysoko i tam w tej kwocie sie kupi rocznik 2013-14.

@Chlopek:
Panie ja mieszkałem 20 lat na wsi i najeździłem sie od C330 po 150 konną Forterre to jeszcze mam do miasta kupowac ciagnik???

@ZielonyLisc napisał: "Tylko BMW"
BMW są zbyt oklepane. @hybran napisał: "ja odradzam"
Dziękuję za opinie

@ZielonyLisc:
Dokładnie, pieniądze pożyczyłem od bezdomnego Pana Stanisława z Bydgoszczy.

Niestety Pan Stanisław zmarł no i tak mi zostało

Zmiana tematu!
Samochód 50-55tys ZŁ

Mercedes W212 Coupe (2009-2013 - chodzi o przedliftowe)
dokładnie taki:
https://www.otomoto.pl/oferta/mercedes-benz-klasa-e-coupe-salon-polska-aso-bdb-wyposazona-bdb-opony-zobacz-ID6DuYcI.html#eb79afaf9d

Jakieś opinie?
Ktoś poleca lub odradza?

@kwiatinho:
W teorii to chińskie rozwiązanie fajnie brzmi.

Ale w praktyce nie oszukujmy się - lekarze chorym ludziom orzekaliby, że są zdrowi tylko po to żeby zagarniać więcej siana ;d

@aaron_maj napisał: "Natomiast fakt, ze co miesiąc opłacasz składki zdrowotne a potem i tak chodzisz do prywatnych lekarzy, bo terminy są zabójcze, to patologia."
To 100% zgoda i też tak uważam. Zastanawiałem się czy można zrezygnować z płacenia składek na NFZ ale już wiem, że nie.

No faktycznie nie ma. A może zamiast od razu jakoś radykalnie prywatyzować służbę zdrowia należałoby na początek znieść obowiązek ubezpieczenia w NFZ i zobaczyć jak rozwinie się sytuacja?
Kto by chciał zostałby przy NFZ a inni dbaliby o swoje zdrowie prywatnie.

No ale niestety na 100% doprowadzałoby to do sytuacji, że ktoś albo by się ubezpieczył w zbyt małym zakresie lub wcale, potem jakaś choroba/wypadek i "ludzie pomuszcie mam rachunek na 500 000 za leczenie i nie mam z czego zaplacici"

@aaron_maj:
A w sumie czy w Polsce nie ma teoretycznej możliwości zrezygnowania z płacenia składek na NFZ i dbania o zdrowie we własnym zakresie?