Komentarze użytkownika RahU

@krakuus:

Co roku podczas publikacji tekstu o naborze pojawiają się takie indywidua i co roku jest ta sama gadka. Patryk nigdzie nie napisał, że kupił te bilety za pomocą strony internetowej, zwyczajnie wymyślasz informacje, aby pasowały do Twojej teorii.

Nazywanie prawie dwustu osób naiwniakami jest co najmniej nie na miejscu. Oczywiście, że można wykupić oficjalne członkostwo, tzw. reda, informacja o tym cały czas wisi na Arsenal.com i każdy średnio zorientowany fan wie, że daje to szanse na kupno biletu. Ale kto powiedział, że chodzi tu tylko o bilety? Jeżeli dla Ciebie zapisanie się do APSC jest równoznaczne wyłącznie z kupowaniem biletów na mecze, to szerze mogę stwierdzić, że całe szczęście, iż takie typy nie zapisują się do fanklubu.

Fanklub to nie tylko bilety na mecze, to również akcje charytatywne, uczestnictwo w turniejach (jak np. turniej w Trzciance, gdzie zbierane są co roku fundusze dla konkretnych, potrzebujących osób, np. chore dzieci), spotkania w pubach czy innych miejscach, gdzie można wspólnie oglądać mecz, możliwość poznania wielu osób, których łączy ta sama pasja, integracja fanów w miejscu zamieszkania (z czym przed każdym większym meczem jest problem), zloty kibiców, no i oczywiście wspólne wyjazdy na mecze do Londynu, gdzie dodatkowo inni członkowie fanklubu pomagają załatwić zakwaterowanie, pomagają odnaleźć się w stolicy Anglii.

A teraz zaskoczę Cię, możesz się z tymi samymi ludźmi spotykać, chodzić z nimi na te mecze do pubów, jeździć na turnieje i, uwaga, NIE MUSISZ być członkiem fanklubu, NIE MUSISZ się do niego zapisywać. To tylko i wyłącznie możliwość, a nie obowiązek, więc Twoja agresywna postawa jest absurdalna i wręcz głupia, w dodatku niczym nie poparta. Krytykowanie ludzi za to, że zapisują się do APSC jest na równie niskim poziomie co np. krytykowanie wędkarzy za posiadanie karty wędkarskiej, bo "co za frajer płaci za łowienie ryb, jak można bez tej głupiej karty i za darmo". Co nie?

Zawsze znajdą się ludzie, którzy wszędzie widzą oszustów żerujących na ich pieniądzach, w dodatku sami są interesowni i na wszystko patrzą przez pryzmat pieniędzy.

KaliasAFC: Tyle w nim było błędów, że w sumie szybciej byłoby dla mnie przetłumaczyć go od nowa, ale nie chciałem Ci robić przykrości. :)

Arsenal1994: Między innymi profil flickr Stuarta MacFarlane'a. Są tam duże rozdzielczości.

KySiO: To są chyba statystyki tzw. "z dupy", bo szybki research i tylko z jednego sezonu mamy:

27.12.2010 Arsenal 3-1 Chelsea
24.10.2010 Manchester City 0-3 Arsenal
01.05.2011 Arsenal 1-0 ManU

news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_prem/9469712.stm
bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_prem/9309539.stm
news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_prem/9110566.stm

W sezonie 2010/2011 top4 wyglądało tak: Manchester United, Chelsea, Manchester City, Arsenal. Jest to chyba jest wystarczającym dowodem na to, że te statystyki można sobie wsadzić w wiadome miejsce.

Kyrtap: użyj 1680x1050
Gunner48: sam się odezwij :)

LoveTheGunners, thide: dajcie loginy...

Kysio2607: Teraz nie było komentarzy, bo była chwilowa awaria na serwerze, po prostu nie zapisywało komentarzy do bazy, także bez przesadnego dramatyzmu proszę. :)

Dziękujemy wszystkim za zgłoszenia, otrzymaliśmy ich blisko 40, część już sprawdziliśmy. Zapewniamy, że każdy otrzyma odpowiedź, prosimy o cierpliwość.

Rutynowany grafik ;)

@pauleta19: To nie jest Diaby.

farm6.staticflickr.com/5515/11049362493_ef3c6b4510_k.jpg

@MikelArteta: dodane

gunners007: Proszę: farm4.staticflickr.com/3832/10375876093_af2178420b_k.jpg

Eyeless: źródło jest przecież podane... hm? Chyba ktoś tu jest... eyeless :)

"Udzielalem rzeczowej wypowiedzi ale to niewiele pomaga bo userzy nie maja podstawowej wiedzy pilkarskiej"

Nie udzielałeś, zasłaniałeś się rankingami. Więc zaraz zaraz, wnioskując po tym, co napisałeś, gdy nie mam wiedzy na jakiś temat i próbuję ją zdobyć, to nie da rady, bo nie mam wiedzy i nie ma sensu ze mną dyskutować. Logika na poziomie derbów Kairu!

Kolego granvorka, podejrzewam, że na początku użytkownicy pytali Cię o derby Kairu (a raczej ich znaczenie) z ciekawości, ale gdy dostali kilka razy z rzędu tę samą, arogancką odpowiedź na poziomie przedszkolnym typu "wiem, ale nie powiem", każde następne poruszenie tematu ze strony użytkowników miało już raczej szyderczy ton, co mnie nie dziwi, bo nie udzieliłeś nigdy rzeczowej odpowiedzi, tylko odesłałeś do suchych tabelek, a wszystkich nazwałeś laikami.

Panie granvorka, o co tak w ogóle Panu chodzi?

Wyluzujcie, aktualizowałem plik do cenzurowania komentarzy :)

Gadaj do słupa, a słup...
Cały tekst jest o tym, czym zajmuje się APSC.

"moje zdanie jest takie, że bez sensu jest płacić 110 zł za plakietkę."

"kawałek plastiku i "szpan" że należę do fanklubu nie przekona mnie żeby wydać 110 zł."

czyli po Twojemu:

"człowiek chciał się dowiedzieć jak to konkretniej działa, na co idą składki i od razu został zaatakowany dziwnymi wypowiedziami"

To już nawet śmieszne nie jest, jesteś żałosny. Skończ, proszę.

Kolego Mariusz28, zachowałeś się jak typowy internetowy burak, kierujący się zasadami "nic nie wiem, ale się wypowiem" oraz "mam to w dupie, cokolwiek zostanie powiedziane, ale ponarzekam dla zasady". Przecież Ty od samego początku nie byłeś w ogóle zainteresowany tym, czym zajmuje się Fanklub, chodziło Ci tylko o ponarzekanie na to, jak ktoś może ŚMIEĆ ŻĄDAĆ od ludzi pieniądze. Takich interesownych typów jak Ty APSC z całą pewnością nie potrzebuje.

"kawałek plastiku i "szpan" że należę do fanklubu nie przekona mnie żeby wydać 110 zł" - rzeczywiście, od początku bardzo Cię to interesowało

To po co w ogóle zabierasz głos w tej sprawie? Nie interesuje Cie, nie chcesz, to nie zaglądaj, nie komentuj, szczególnie, że nie masz zielonego pojęcia o tym, o czym piszesz.

Jest tylko jeden RahU...

Tak, niestety. Naginając reguły wspieramy czytanie bez zrozumienia, równie dobrze musielibyśmy uznać prawie 60 maili nadesłanych przed terminem wysyłania zgłoszeń lub ponad 40 maili bez danych kontaktowych i loginów.

"Typy należy wysyłać na nasz konkursowy mail: konkurs.kanonierzy@gmail.com, podając w tytule wynik i strzelca."

"W treści maila prosimy wpisać koniecznie login z serwisu Kanonierzy.com oraz dane adresowe do wysyłki."

Nie podałeś w tytule maila typu i strzelca, a także nie podałeś imienia i nazwiska.

Przecież jest napisane w tekście, tak samo jak jest napisane, że przyjmujemy maile od godziny 19, a do tej pory jest już w skrzynce ponad 40 wiadomości.

A gdzie jest lub było napisane, że powinien mieć związek z Arsenalem?

DawidAL: Ogólnie za książkę też będziesz musiał zapłacić, przecież nigdzie nie jest napisane, że jest za darmo. Oczekuj listonosza.

Kilkaset osób poległo już na drugim zdjęciu, typując Oxlade-Chamberlaina. Drugi co do ilości maili błąd to Bould zamiast Almunii.

marcin0935: ponad pół tysiąca, dokładnej liczby nie znam, bo nieprawidłowe odpowiedzi usuwaliśmy względnie na bieżąco, żeby było łatwiej.

veron: dokładnie 60 osób, czyli stosunkowo mało

Czy naprawdę zdanie "Przestrzegamy przed podpowiedziami w komentarzach, które są niedozwolone." jest tak trudne do zrozumienia? Mówię do osób, których komentarze musiałem usunąć i dać ostrzeżenia.

No, dlaczego?

Bynajmniej =/= przynajmniej, Panie, który ma 15748 komentarzy.

"ale odnoszę wrażenie że ta liczba mogłaby być dużo większa." - bez przesady, banujemy w ostateczności, gdy danemu delikwentowi już nic nie pomoże. Według mnie tych banów jest i tak dużo za dużo, a nie za mało, jak twierdzisz.

Zauważ, że ciągłe śledzenie komentarzy i wyłapywanie ludzi, którzy np. opisują skład swojej diety dla nas to straszne marnotrawstwo czasu. Wszystko to fajnie brzmi, "banujcie więcej, częściej i mocniej", ale musielibyśmy nie robić nic innego oprócz śledzenia komentarzy, których jak widać pojawia się 0,5 miliona rocznie, czyli średnio ponad 1300 dziennie. Dlatego też z tego powodu często wiele osób unika odpowiedzialności, albo może sobie pofolgować trochę dłużej i bana dostaje z opóźnieniem.

A jak komuś zależy na poziomie strony i tak bardzo ubolewa nad spadkiem poziomu komentarzy, to zawsze może napisać krótką prywatną wiadomość do redakcji z listą delikwentów, którym należy się bliżej przyjrzeć. Prościej się chyba nie da.

kamil_malin: Nie ma sposobu na regulację treści komentarzy pod głównym newsem, jeżeli nie łamią regulaminu. Jest przyzwolenie na dyskusję pod głównym newsem, a my nie mamy wpływu na jej poziom, bo jak miałoby to niby wyglądać? Wszystko zależy od użytkowników aktualnie przebywających na stronie. Im strona bardziej popularna tym więcej zróżnicowanych pod różnymi względami osób ją odwiedza. Konkluzja jest oczywista.

Wystarczającym dowodem na to, że staramy się dbać o poziom strony są teksty redaktorów, wciąż na wysokim poziomie. O poziom komentarzy również dbamy, o czym może świadczyć liczba osób dotychczas zbanowanych za wszelkie przewinienia: 1044, a także liczba osób z przynajmniej jednym ostrzeżeniem na koncie: 1950.

kanonierzy.com/shownews_id-23998_Podsumowanie-roku-2011---Kanonierzy-com-w-liczbach.shtml

Nic w tym dziwnego. W pierwszy miesiąc po starcie z nowym wyglądem i skryptem zarejestrowało się sporo osób.

pajdi: staż jest określany przez ID, które widać w adresie url po wejściu w profil, w Twoim przypadku 1831, w moim 1. Jesteś więc 1831.

Sagna tylko raz miał "normalne" włosy

kanonierzy.com/galleries/00690.jpg

daa.pl/4mae

- jedyne zdjęcia, które udało mi się znaleźć, mecz z Sunderlandem z października 2007

Ciężko potem stwierdzić, czy to jeszcze placek z alkoholem, czy już może alkohol z plackiem.