Komentarze użytkownika Rosomak

adrian12543

Skoro komentarz dotyczący finansowania stadionu rodem z PRL skierował twój tok myślenia na Śląskie kopalnie to masz z tym poważny problem, i niezły kompleks na tym punkcie skoro tak odległe tematy ze sobą połączyłeś. PZPN jest związkiem niezależnym od rządu i tylko on powinien decydować o tym gdzie gra reprezentacja, a nie w myśl zasady trzeba robić wszystko żeby stadion Narodowy był rentowny.

Co do samych śląskich kopalń to jest to temat rzeka i dużo więcej złego wyrządziła w nim polityka niż dobrego. Ale o tym można dyskutować bardzo długo i ta strona to nie miejsce na to. Dodam tylko że Polska od 2004 nie może dopłacać do przemysłu węglowego więc pisanie że każdy rząd ładuje miliardy w kopalnie jest nieprawdziwe. No ale lepiej po prostu na tym zakończmy.

Wesołych świąt wszystkim :).

adrian12543

To Ty nie rozumiesz, mi się taki koncept nie podoba i mam prawo go krytykować. Reprezentacje innych krajów (Niemcy, Hiszpania czy Włochy) jakoś nie mają problemów grać o punkty w różnych miastach. Zresztą ten koncept pojawił się kiedy do władz dotarło ile będzie kosztowało utrzymanie takiego stadionu (Tusk mówił nawet że myślał o stworzeniu ustawy, która nakazywałby grać reprezentacji na PGE) i po prostu dzięki temu że gra tam reprezentacja łatwiej będzie ten obiekt utrzymać zadecydowały tylko względy finansowe. Zresztą tak samo jak zmuszanie spółek skarbu państwa do sponsorowania tego Stadionu, niestety ale mi to pachnie PRL.

Zauważ że ty pierwszy zacząłeś robić przytyki do Ślaska. Mówiliśmy o alternatywach dla stadionu Warszawie (i to go krytykowałem nie Warszawę Kraków, Poznań itp.), padła propozycja Stadionu Śląskiego, a Ty zamiast rozmawiać o stadionie zaczynasz atakować Śląsk. Masz po prostu czysty kompleks Śląska.

Komentarz o zabieraniu cegieł z Wrocławia do Warszawy powstał tylko po to by Ci uświadomić jakie głupoty piszesz, bo w ten sposób co atakujesz Śląsk można również zaatakować np. Warszawę - bezsensowne. Zresztą o tej zabawności więcej możesz przeczytać tu:
dziennikzachodni.pl/artykul/402667,czy-slask-po-wojnie-odbudowal-warszawe-fakty-i-mity,1,id,t,sa.html

odkrywcy.pl/kat,122994,title,Skad-wziely-sie-cegly-na-odbudowe-Warszawy,wid,14330235,wiadomosc.html?smg4sticaid=61851d

simpllemann

Kojarzy mi się to z wiklinowym koszykiem, jeszcze te pręty wystające jakby, ktoś tego koszyka nie dokończył pleść, szybciej tam dożynki powinni urządzać niż poważne imprezy sportowe.

simpllemann

Już pisałem że czas trwania wynika głównie z nieudolności magistratu i nic z tym tak naprawdę nikt nie zrobi. Jeśli można stadion zmodernizować dużo mniejszym kosztem i zapewnić odpowiedni standard to po co budować nowy i przepłacać.

Facet (Krzysztof Klimosz) wie zapewne więcej o stadionach od nas i raczej nie rzucałby słów na wiatr jeśli Ślaski nie należałby do topu jeśli chodzi o nowoczesność.

Komfort oglądania oceni się ostatecznie kiedy wreszcie obiekt zostanie oddany do użytku ale przez bieżnie komfort powinien być niższy niż na stadionach typowo piłkarski, pytanie teraz tylko o ile niższy.

Akurat znam wielu ludzi, którym ten stadion się nie podoba i jesteś chyba jedną z nielicznych osób, które uważają Narodowy za świetny. Ale jak już mówiłem wcześniej to jest rzecz gustu.

adrian12543
Stolicą Polski jest Warszawa i tam powinien siedzibę mieć prezydent oraz rząd. A skąd się komuś bierze że tylko tam ma grać reprezentacja narodowa (nie stolicy, nie Warszawy tylko narodowa czyli wszystkich polaków) to nie wiem jakieś bardzo dziwne podejście.

"Promowanie Śląska to byłby dopiero PRL" - jakiś kompleks na punkcie Śląska? bo nie rozumiem, zawsze myślałem że Polska składa się z wielu regionów i należy promować wszystkie, a nie dzielić na lepsze i gorsze. Idąc twoją - logiką to promowanie Warszawy daje PRL po całości - cała Polska składa się na odbudowę Warszawy (przymusowy wykup cegiełek, ok 1 procent pensji przekazywany w ten sposób na tę odbudowę), czy wywożenie cegieł z Wrocławia, Raciborza i innych miast.

simpllemann:
Taki PRL że nakazuje się grać reprezentacji na państwowym stadionie (Tusk mówił nawet że zastanawiał się nad rozwiązaniem ustawowym), żeby ten stadion był rentowny. Jakoś Włochom, Hiszpanom czy Niemcom nie przeszkadza rozgrywać mecze na różnych stadionach. Co do Anglii to akurat jest to dosyć wyjątkowa sytuacja bo Wembley należy do związku, więc nie ma się co dziwić że rozgrywają tam swoje mecze. Co do kryteriów największy, najładniejszy to Śląski po przebudowie może być porównywalnie duży albo i większy (ostatnio czytałem że jest możliwe zamontowanie tam nawet 60k krzesełek), co do drugiego kryterium, to jest to tylko rzecz gustu mi się stadion PGE nie podoba i uważam że jest szpetny, a po za tym jak kolega wcześniej wspominał Śląski będzie najnowocześniejszym stadionem w Polsce po modernizacji. Co do samej przebudowy Śląskiego to niby taka droga przebudowa, a dalej jest 3-4 razy tańszy od Narodowego. Inną sprawą jest że koszty i opóźnienia generują nieudolne władze wojewódzkie, które zabierają się do tego jakby nie umiały. Ciągłe wady projektowe dodatkowe ekspertyzy itp. problemy. Sam stadion po otwarciu ma spore szansę się utrzymać zależy to w dużej mierzy od zaradności władz wojewódzkich i czy spółki skarbu państwa będą tak hojne jak dla stadionu w Warszawie.

simpllemann

Jak ma się wsparcie finansowe od rządowych spółek to nie ma co się dziwić że stadion przynosi zyski. Szkoda tylko że to pachnie PRL (np. nakaz gry reprezentacji w meczach o punkty tylko na PGE) i w normalnych warunkach stadion mógłby sobie tak dobrze nie poradzić. Ale fajnie że są ludzie, którym nie przeszkadza że finansują stadion przez spółki skarbu państwa.

Spalony nawet 1 cm należy gwizdać i tyle ( Spalony przy naszej bramce też można było puścić bo co tam 2m) - przepis jest jasny nawet mm spalony należy gwizdać. W pierwszej połowie graliśmy dobrze ale w drugiej było już fatalnie, co nie zmienia faktu że City nie strzeliło nam prawidłowej bramki, czyli mogliśmy (powinniśmy) ten mecz na farcie wygra. Szkoda tylko że jak my wygramy po błędach arbitra to nam się to rok wypomina, a jak zostaniemy skrzywdzeni to jeszcze dowiadujemy się że to nasza wina bo trzeba było strzelić bramkę więcej/nie dać arbitrowi powodu do pomyłki, szkoda szczególnie że wiele osób tu na forum dało się wkręcić w tą antyArsenalowską retorykę, i sami piszą brednie o swoim klubie.

@simpllemann

Raczej przepis mający na celu uniknięcia kontrowersji. Wyobraź sobie że zawodnik wypożyczony łapie czerwoną kartkę albo strzela samobója, kontrowersje i problemy jak nic.

Droga redakcjo kiedy będzie ankieta z ocenami, bo bardzo chcę Aaronwi wystawić ocenę odpowiednią do poziomu jego gry.

Dostanie blokadę, a później wyleci na dwa miechy taka prawda.

Czyli zagra pogłębi uraz, wyleci na kilka miechów, a reprezentacja stwierdzi że liczy na to że Arsenal doprowadzi go do 100% formy bo będą go potrzebować na jakiś mecz towarzyski.

@spazi_28

a pamiętasz taką bramkę Mikela?

https://www.youtube.com/watch?v=8KeQTyRifOQ

Arteta pierwsze 2-3 sezony miał całkiem dobre, w tym pierwszy bardzo dobry, w dwóch ostatnich grało już słabo to prawda ale nie można powiedzieć że cały czas grał u nas słabo.

simpllemann

W obecnych czasach można na wszystkim zbudować popularność. Usłyszą że o aferze, później zobaczą na youtube że nawet fajnie gra, a na końcu kupią koszulkę itp.

Nie zdziwiłbym się jakby Sancheza posadzili bo już nie gra w hiszpańskim klubie, a pobłażliwość jaką zastosowano wobec Messiego i Mascherano już się skończyła.

Widać brak Cazorli/Ramsey'a/Xhak'i w środku i Giroud w ataku. Mecz w naszym wykonaniu średni widać było że kilku zawodników odczuwa zmęczenie po środzie. Najbardziej brakowało nam większej ilości opcji w ataku (Welbz i Żiru). Trzeba wyciągnąć wnioski iść dalej.

@Smola

Jakby tak sfaulowali gracza Arsenalu to nawet żółtej by nie było + stwierdzenie że w Anglii gra się ostro. Faul taktyczny (ostry ale nie brutalny) na środku boiska = żółta kartka i tyle.

To jest dopiero początek negocjacji więc jak na razie luz. Nowa umowa za transmisje pewnie nam jakieś 30 mln funtów (jak nie lepiej) rocznie więcej. Chcą po około 100 tys funtów więcej czyli jakieś 10-11 mln funtów rocznie więcej - stać nas.

Arsenal opublikował najnowszy raport finansowy za sezon 15/16 (arsenal.com/assets/_files/documents/oct_16/gun__1475570358_Arsenal_Holdings_plc_Annual_Re.pdf) Fajnie widać nasz rozwój jeśli chodzi o obroty 11/12 243 mln funtów, 12/13 280 mln funtów, 13/14 301 mln funtów, 14/15 344 mln funtów, 15/16 353 mln funtów. W ciągu pięciu lat skok o 110 mln ładnie.

mistiqueAFC

Też się nad tym zastanawiam może ma to coś wspólnego z tym że żaden redaktor nie kibicuje AFC i łatwo po nas jechać nie podpadając żadnemu koledze w redakcji.

Chociaż raz nam sprzyja ślepota sędziego (ciekawe jak długo komentatorzy z nc+ będą żyć tym gole, bo takie rzeczy wypominają nam miesiącami). Wszystkie drużyny z czołówki co jakiś czas strzelają takie gole tylko przy nas jak znam życie będzie płacz w całej Anglii że Arsenal wygrywa po takim golu.

Kibic ?Chelsea: " hcemy wyników to Roman powinien położyć z 250 mln na stole na kolejne okienko i nie jednego zawodnika za to kupić tylko 5-6 obrońców żeby było z czego wybierać, do tego 2 napastników i wtedy czegoś próbować" Nie idzie to Roman kasa na stół.

Top 10 drużyn w Fifie 17 według budżetu transferowego

1. Manchester United 120 mln euro
2. Manchester City 117,9 mln euro
3. PSG 100 mln euro
4. Real Madryt 99,8 mln euro
5. Chelsea 99,2 mln Euro
6. Barcelona 92 mln euro
7. Arsenal 90,7 mln euro
8. Bayer Monachium 90 mln euro
8. Juventus 90 mln euro
10. Liverpool 71,8 mln euro.

Jesteśmy w czołówce :).

A wy dalej twierdzicie że czerwona Livermor'a nie zasłużona? Zmieniono przepisy dotyczące fauli na zawodnikach wychodzących na czystą pozycję w polu karnym, a nie dotyczące blokowania strzału lecącego w bramkę ręką.

"Gdyby Arsene Wenger odszedł 10 lat temu to dziś byśmy byli średniakiem pokroju Southampton czy Evertonu." - A gdyby 30 lat temu przyszedł do nas Ferguson to teraz bylibyśmy najbardziej utytułowanym klubem w Anglii. Gdybanie i tyle. Oczywiście Wenger w latach 2005-2013 wykonał niesamowitą pracę utrzymując nas w czołówce przy tak ograniczonych środkach jakie posiadał. Ale od tego czasu minęły już 4 letnie okienka i tak naprawdę dalej stoimy w miejscu, AW popełnia co roku te same błędy, które kosztują nas mistrza. Cieszę się że Wenger po przeprowadzeniu nas przez bardzo ciężki okres i dostał szansę na zdobycie mistrza, kiedy wreszcie wyszliśmy na prostą, ale trzeba wreszcie iść do przodu i znaleźć kogoś kto ten krok zrobi jeśli Wenger nie potrafi.

widzieliście co się stało w meczu Legia - Dortmund (U19)? Ciekawe czy Scuderi jeszcze jakąś karierę zrobi?

JanikK

W 25 osobowej kadrze powyżej 21 roku życia (poniżej HG nie obowiązuje) mamy 9 HG na wymaganych 8 a do taj kadry jest zaliczany np. Sanogo, czy Debuchy więc status HG nie ma tutaj znaczenia.

Ehh jak dla mnie jeśli Wenga w tym sezonie nie zdobędzie mistrzostwa/LM to out, jak można zostawić tych dwóch parodystów (AOC i Theo), a wypożyczyć taką perełkę jak Campbell.

Wiem że to tylko The Sun ale i tak można pośmiać się z MU.

\"Manchester United poprosił swoich piłkarzy, aby ci nie wymieniali klubowych koszulek z zawodnikami drużyn przeciwnych.

– Zawodników poproszono, aby nie wymieniali się koszulkami. Wtedy nie trzeba będzie ich zastępować nowymi. To trochę zwariowane, jeśli weźmiemy pod uwagę to, ile jest warty klub. Właściciele mają jednak reputację trzymania ręki na pulsie, jeśli chodzi o koszty – mówi na łamach dziennika The Sun anonimowy informator.

Dziennik The Sun policzył, że tradycyjna wymiana koszulek kosztuje Manchester United 660 funtów tygodniowo.\"

simpllemann

i tą osobą jestem JA. ;)

p.s.
co do ciąży to był chyba użytkownik Ricco pamiętam że sprowadził swoimi dziwnymi wyznaniami starych użytkowników, których już dawno nie było widać na k.com, a w pewnym momencie nicki komentatorów były głównie złote/czerwone.

PrawieGrzeczny, Sympatyczny

Dzięki lepiej dla niego może wreszcie gdzie pogra regularnie i złapie rytm meczowy bo u nas może być z tym ciężko.

Z tym transferem Wilshere\'a to tak poważnie ? Ma to być transfer definitywny czy tylko wypożyczenie?

Ciekawe na którym miejscu listy Bossa był ten Perez skoro kupuje go dopiero 5 dni przed zakończeniem okienka (za taka kwota był dla nas dostępny przez całe okienko) i wolał zaczynać ligę bez niego niż z nim. Jak dla mnie ten transfer to opcja awaryjna opcji awaryjnej i to jest największy problem.

Gościu ma 27 lat (w zasadzie 28) zagrał JEDEN dobry sezon w Deportivo, a tu podnieta jakbyśmy Messiego sprowadzali. Zejdźcie na ziemię ludzie to jest panicnuy Wengera miejmy tylko nadzieję że pokaże więcej niż Park czy Chamak.

Transfer Pereza - Rozpoczynamy panicbuy Panie Wenger

Kiedy kupiliśmy Ozila i wreszcie zaczęliśmy mieć pieniądze na transfery, liczyłem że przestaniemy się pozbywać najlepszych zawodników oraz że zaczniemy wydawać po około 50-75 mln funtów na realne w wzmocnienia co okienko. Przyszedł Ozil później Sanchez, a następnie klapa przyszedł tylko Cech i Elneny (ten to i tak dopiero w zimę) i nie byłoby w tym problemu gdyby nie to że mieliśmy poważne braki kadrowe, o których wszyscy poza Wengerem wiedzieli, obecne okienko to na razie kopia poprzedniego niestety ale zawodnicy też to widzą i mogą chcieć odejść bo dojdą do tego samego co kibice - polityka transferowa AW do niczego ich nie doprowadzi.

Wenger nie potrafi dobrze wprowadzić drużynę w sezonie po mistrzostwach europy/świata - niestety ale kolejny raz się to potwierdza. Co do 600 miejsc pracy to jeśli nie sprowadzimy odpowiednich zawodników i nie będziemy regularnie grać w europejskich pucharach to z tych 600 miejsc zrobi się 500 albo jeszcze mniej. Zresztą z tego co kojarzę to te 600 miejsc jest dniu meczowym kiedy klub zatrudnia dodatkowo 200-300 osób.

Ktoś wie dlaczego Theo jest tak boostowany przez Wengera? Nieślubny syn, jakieś korzyści pozaboiskowe itp? bo ja jego trzymanie na chama w pierwszym składzie kompletnie nie rozumiem.

@atemisan
przyjrzyj się godzinie dodania 20:34 więc przypuszczalnie dodaliśmy oba komentarze w bardzo zbliżonym czasie - nie miałem szansy przeczytać Twój przed dodaniem swojego. Przeczytaj dokładnie co tam pisze, pierwsze liczby dotyczą tylko jednego półrocza podczas gdy kwota na końcu dotyczy całego roku, więc nie ma się co dziwić że jest dwa razy wyższa.

W raporcie arsenal.com/assets/_files/documents/sep_15/gun__1443083163_Arsenal_Holdings_plc_-_Annual_.pdf inne koszty operacyjne zostały bardziej rozpisane (str. 45). Z raportu dużo wynika jeśli potrafi się go czytać. Ja twierdzę że póki Usmanov ma taką a nie inną ilość akcji to Kroenke nie jest po prostu w stanie zrobić większych wałków finansowych w naszym klubie. np. Glazerowie jak kupili MU to wycofali ich na kilka lat z giełdy żeby nie było widać jak ładnie wyprowadzją pieniądze z klubu na spłatę kredytu na zakup tegoż klubu.

@atemisan

Mógłbym się dowiedzieć w jakim raporcie to znalazłeś i na jakiej stronie, bo bez tego to trochę trudno mi się do tego ustosunkować.