Komentarze użytkownika Rynkos7

Trochę przesada żeby całe spotkanie zwalać na sędziego. Xhaka błąd przy karnym, Gabriel bardzo głupia czerwona kartka. 2 kluczowe decyzje. Pudło Martinellego i inne nie wykorzystane sytuacje. Bardzo dobry mecz Arsenalu jednak w takim meczu decydują pojedyncze błędy. Ważna lekcja i następnym razem musimy się tego typu błędów wystrzegać. Dobry prognostyk na przyszłość mimo to. Jeżeli w tą stronę to będzie szło to nie ma co się obawiać. Okienko transferowe ruszyło, może jeszcze dodatkowo się wzmocnimy.

Na sknerusach ktoś wrzucił wideo z kamery, które pokazuję, że to Odegaard był tym, który jako pierwszy trafia Edersona w nogę.

No niestety... Nie mamy kapitana w drużynie, więc każdy ma coś do powiedzenia do sędziego. Może jednak warto wybrać tego Odegaarda lub kogoś innego na kapitana? Potem łapiemy takie głupie żółte kartki, które w takim meczu są decydujące jak zobaczyliśmy.

@sWinny:

No właśnie "Gdyby nie to". W meczu z takim rywalem jak City zazwyczaj decyduję jeden błąd. Jeżeli chcemy kiedyś wejść na ich poziom to musimy mieć graczy, którzy zagrają cały mecz na dobrym poziomie, a nie że dobrze dobrze i jeden wielbłąd na koniec i potem głaszczemy się po głowach.

Dokładnie jak wszyscy na temat Xhaki. W piłce gramy 90 minut plus oczywiście doliczony czas. Nawet jeżeli grasz 89 dobry mecz, żeby potem na koniec je*nąć babola to nic z tego nie będzie. Piłka nożna to gra błędów. Xhaka może zagrać nawet całe spotkanie dobrze, ale zawsze kiedyś zrobi coś tak głupiego, że głowa mała. Najgorsze, że zawsze w takim miejscu, że jest to albo karny, albo czerwona, albo wolny przed jedenastką. Mustafi też grał dobre mecze, ale zawsze zaj*bał jakiegoś żenującego wielbłąda i z tego zawsze jesteś potem rozliczany. Xhaka to dla mnie taki Mustafi pomocy. Tyle meczów nam już zawalił, że szkoda gadać. Statystycznie goni Mustafiego pewnie. Musimy mieć tutaj gracza, który zagra na solidnym poziomie przez cały mecz. Szwajcar jest niestety odpadem z poprzednich lat, którego powinniśmy jak najszybciej zutylizować.

Wzywamy Pana Sławomira Stempniewskiego. Kontrowersja w meczu. Liga+ Extra. Panie Sławku prosimy o ocenę sytaucjii.

@Dominik11:

Tam jest cały zespół VAR i widocznie przy pierwszej sytuacji go nie wezwali a przy drugiej już tak. To nie jest jeden człowiek.

@ArsenalChampion:

Jeżeli ciągniesz za koszulkę, lekko, mocno, zawsze jest faul. Kładziesz ręce na ramie przeciwnika, zawsze jest faul. Co innego gdy robisz to dyskretnie. Nie wiem w ogóle czemu dyskutujemy nad tym. Xhaka złapał Silvę za koszulkę i nawet gdyby sędzia nie chciał tego karnego podyktować to musiał to zrobić bo tak stanowią przepisy w piłce nożnej. Zawodnik nieprzepisowo użył rąk i należy się faul. Większa kontrowersja dla sędziego byłaby gdyby nie podyktował tego faulu.

@Theo10:

Mam wrażenie, że ta sytuacja z Ode wyglądała inaczej z każdego innego ujęcia kamery. Z jednego wydawało mi się ewidentnie, że karny, z innego ujęcia niekoniecznie. Pełka również nie był przekonany na początku czy był faul. Nie oglądałem powtórek, więc dokładnie nie wiem. Odegaard niestety nie pomógł sobie tym niepotrzebnym i sztucznym uniesieniem rąk już przy upadku. To są 2 inne sytuacje i tak się je ocenia, nie oceniasz jednej sytuacji na podstawie poprzedniej.

@ArsenalChampion:

Ty, a piłkarze mają zamontowane siłomierze czy inne urządzenia? Widać, że nigdy w piłkę nie grałeś. Na boisku nie używamy rąk i nie ma co tu dyskutować. Łapiesz za koszulkę. Faul. Sędzia nie będzie używał matematyki do oceniania siły ciągu...

@Garfield_pl:

Nie oceniam sytuacji z Odegaardem, tylko sytuacje z Xhaką. Nie wiem dlaczego dla ciebie wszystko musi być powiązane. Sytuacja z Edersonem i Odegaardem to inna sytuacja i tam sam nie jestem pewien tego. Sytuacja z Xhaką jest natomiast ewidentna i tutaj nie ma nad czym dyskutować.

Xhaka jest przyzwoitym graczem jeżeli w meczu nie ma momentów, że trzeba użyć mózgu. W każdej sytuacji, w której trzeba myśleć tak jak dzisiaj sytuacja przy karnym pokazuje tylko jak głupim graczem jest Szwajcar.

@ArsenalChampion:

Jeżeli nie przepisowo używasz rąk przy rzucie rożnym i sędzia to widzi to sędzia zawsze przerywa grę i poucza zawodników, przynajmniej zazwyczaj, nie wszystko też widzi zwłaszcza jak jest połowa graczy w polu karnym. Tutaj miał wszystko na monitorze jak na tacy, nie rozumiem jak można narzekać na ten faul. Pretensje tylko do Xhaki.

@Ups147:

Jeżeli sędzia to widzi to zawsze jest faul. On wszystkiego też nie wychwyci. A tutaj miał czarno na białym na monitorze...

@ArsenalChampion:

Bosh, w jakiej Ty bańce żyjesz. Sędzia nie będzie oceniał jaki wpływ miało to na upadek bądź nie. W piłce nożnej na boisku nie używa się rąk. Jakikolwiek ciągnięcie, łapanie to jest faul, nie ważne że tylko zahaczyłeś...

Każdy kto grał kiedyś w piłkę, trenował, miał cokolwiek z nią związanego, wie, że gdy sędzie widzi ręce na ciele przeciwnika, ciągnięcie za koszulkę to zawsze jest faul. Sędzia nie potrafi ocenić siły nacisku i ciągnięcia, jeden jest silniejszy drugi słabszy, solidny obrońca jednym palcem potrafi czasami powalić skrzydłowego na ziemię. W piłce nożnej poza autami nie używa się rąk i gdy sędzia widzi, że jednak ewidentnie ich używasz to zawsze jest faul. Zawsze. Sędzia się potem nie zastanawia czy leciutko złapał, czy ciągnął czy cokolwiek innego. Niestety karny dla City słuszny a Xhaka jako doświadczony gracz taki elementarz futbolu powinien znać... Zresztą, który to już raz Szwajcara...

@ArsenalChampion:

Xhaka złapał koszulkę Silvy jakby już chciał się z nim koszulkami wymieniać. Nawet jeżeli Silva symulował, to Szwajcar dał piękną podkładkę dla sędziego, żeby jednak karnego uznać.

Na następne mecze zakleić ręce dla Xhaki. Który to już raz jak ciągnie rywali za koszulki? Jeszcze w tak perfidny sposób... Ehh Xhaka hamulcowy procesu.

Niestety. W tym sporcie wygrywa ten kto popełnia najmniej błędów. My w drużynie mamy Xhake, który nie potrafi rozegrać meczu bez "Wielbłąda" ... Szkoda.

BEN ........

Ostatnie czego teraz potrzebujemy do Xhake, który jest wolny, słaby w defensywie, hamuję kontry... ściągać go...

Gabriel Martinelli aka Fernando Torres ...

Po co za tą koszulkę łapał... przecież to juniorom się takie rzeczy tłumaczy...

Oby poszli za ciosem i nie było teraz obrony Częstochowy.

Gdyby Odegaard nie dodał tego sztucznego ruchu od siebie, z uniesieniem rąk to może i byłby karny, jak dla mnie słuszna decyzja.

U mnie na safari w wersji desktopowej i mobilnej również nie działa cytowanie. Trzeba manualnie wpisać kod [ q u o t e ] oraz [ / q u o t e]

@mikowhy napisał: Co Pepe dzisiaj gościowi karierę zakończył to nie mam pytań

Jak to zwykło się mówić w środowisku piłkarskim: „aż krew na piłce została”.

Eddie podpisz kontrakt please

@Be4Again:

@Rynkos7: (...) Stworzenia, które wymieniłeś pojawiają się nie tylko w mitologiach słowiańskich.

???

@Be4Again:

Nie wiem do czego zmierzasz i po co tak uparcie stoisz przy swoim. Wymieniłeś więcej niż te 3 stworzenia a teraz nagle lista się skurczyła się do 3. Ktoś już niżej wyjaśnił tobie jak bardzo rozległe są źródła inspiracji w powieściach Sapkowskiego a ty teraz na podstawie kilku stworzeń chcesz mnie przekonać, że Sapkowski inspirował się tylko kulturą Słowiańską.

@Garfield_pl:

Jak dla mnie każda opcja inna niż Pepe jest dobra. Wypożyczenie Coutinho do końca sezonu to nie jest głupi pomysł moim zdaniem, a księgowym Arsenalu nie jest, więc mnie interesują tylko kwestie sportowe :)

@Garfield_pl:

Coutinho z powodzeniem może zagrać jako schodzący napastnik, a więc w miejsce Pepe, który podobno jest na wylocie.

W serialu zabrakło słynnej fraszki Geralta z Wiedźmina 3: Dziki Goń:

"Lambert, Lambert, Ty ch*ju"

@Be4Again:

Nie jestem ekspertem żadnej z tych mitologii i demonologii, ale jeżeli autor jako źródła inspiracji podaję nie tylko mitologię słowiańską to raczej wierzę jemu a nie fanom, którzy będą przypisywać książce cechy na przekór temu co powiedział Sapkowski.
Stworzenia, które wymieniłeś pojawiają się nie tylko w mitologiach słowiańskich.

@ArsenalChampion:

No cóż. W mojej opinii wszyło jak wyszło bo serial miał trafić do mas, nie do fanów i nie do inteligentnej niszy społecznej. Problem dzisiejszych czasów niestety. Nowego bonda też zepsuli bo postawiono na zysk zamiast na dobrą produkcję. Gra o Tron miała ten przywilej, że te pierwsze 3 sezony obyły się bez wielkich promocji, bez wielkiego hype. Serial obronił się bo był znakomitą produkcją. Później doszła reklama, serialem zainteresowali się wszyscy, nie tylko fani fantasy, producenci poczuli pieniądz i ostatnie sezony jak wyszły tak wszyscy widzieliśmy niestety.

@ArsenalChampion:

Oczywiście, ciężko się nie zgodzić z tym co napisałeś. Również jestem wielkim fanem Gry o Tron, ale starałem się nie porównywać obu światów i produkcji. Książki Martina i Sapkowskiego mimo wszystko są od siebie różne. W Grze o Tron są dość liczne gierki polityczne, intrygi. Sapkowskiemu bliżej do Hobbita moim zdaniem. To oczywiste, że taka produkcja musi być nacechowana akcją i dynamizmem w przeciwieństwie do Gry o Tron.

@Marzag:

Powiedziałem, że w serialu jest obecna duża ilość "głupotek", na które ja osobiście oglądając serial przymykam oko. Jakbym chciał inteligentnego doznania świata stworzonego przez Sapkowskiego to sięgnął bym po książkę. Wszyscy wiedzieli, że za serial zabiera się Netflix a jest to platforma to popcornowej konsumpcji treści. Raczej kwestia nastawienia do produkcji. Podejdź na luzie, weź sobie szklankę wina albo innego alkoholu, michę popcornu i zabawa jest przednia.

@losnumeros:

Jest dość powszechna opinia w branży filmowej, że kino rządzi się swoimi prawami i nie da się 1:1 przenieść książki na ekran. Zawsze wiąże się to z jakimiś odejściami tego co autor opisał w książce. Zresztą jak często spotyka się fanów książki zadowolonych z adaptacji filmowej? Bardzo rzadko. Zawsze jest jakiś lamęt, narzekanie na dobór aktorów bo oni sobie wyobrażali go inaczej i ogólnie na wszystko.

@Be4Again:

Tylko, że wiedźmin nie jest słowiański a Sapkowski czerpie inspiracje również z mitologii celtyckich, nordyckich itd. Nawet sam Sapkowski "odcina" się od tej słowiańskości, która książce przypisują Polacy.

Warto zobaczyć, że serial zbiera dobre recenzje poza granicami naszego kraju. Problemem Polaków jest to, że czytali książki i mają jakąś ogromnego bzika na ich punkcie. Serial jest adaptacją książki a nie jej wierną ekranizacją. Wiedźmin 3: Dziki Goń również miał wiele odejść od tego co można było przeczytać w książce a mimo to gra była świetna. Serial nie jest wybitny i rzeczywiście można wytknąć mu wiele "głupotek" jednak ogląda go się świetnie i jest mimo wszystko dość udaną produkcją.

@Simpllemann to Rafał Nahorny tej strony :D Za każdym razem jakieś ciekawostki, statystyki, anegdoty dotyczące Arsenalu :D