Komentarze użytkownika Rynkos7

@kwiatinho:

Buy clause, automatically activated after few games otherwise available for #AFC in 2024.

@darek250s:

Przecież już to robił. Turner grał w pucharach.

@Marzag napisał: "Nie no, oni kupowali fraudów, a my bramkarza co nieźle gra nogami."

Bez przesady, kupili ich za jakieś grosze to raz, a dwa że raczej byli wartościowymi transferami biorąc pod uwagę poziom sportowy i Marsylii i Monzy.

@Marzag napisał: "Swoją drogą dzięki temu że w tym okienku będzie kosztował tylko 3 mln to po sprzedaży kilku zawodników będzie można jeszcze dokupić kogoś na atak jeśli będzie odpowiednia okazja i odpowiedni zawodnik"

No tak to wygląda jak się wydaję 100 mln na jednego zawodnika a chce się sprowadzić ich 5 lub 6 :>
Zresztą co się odwlecze to nie uciecze i nigdy nie ma żadnych gwarancji co do transferów czyli czy będą trafne czy nie. Za rok może się okażę, że będzie trzeba wydać kolejne 200 mln :>

@Damper napisał: "Ale to jest mistrzowska zagrywka ze strony Arsenalu z tym wypozyczeniem + opcja kupna. Wzmaciamy się na już, nie blokujemy środków, zostawiamy sobie furtki. Masterpiece Edu i Artety."

Gdzie tutaj Masterpiece? Wypożyczenia z opcją wykupu to już standard na rynku praktykowany praktycznie przez każdy klub. Nasze wypożyczenia out jak np. Guendo i Mari też miały takie klauzule i co to ma świadczyć o geniuszu Marsylii i Monzy? xD

@Be4Again:

Coś w tym jest.

@Piotrek95:

Ciężko powiedzieć. Pewnych przyzwyczajeń ludzi na pewno nie zmienisz, ale osobiście uważam, że lepiej iść w stronę tego efektywnego czasu i sprawienia żeby mecz naprawdę był płynny i dynamiczny, niż takiego bezsensownego wydłużania czasu, bo właśnie te momenty w których gra jest zatrzymania, jakiś Walker leży na ziemi 5 minut i się zwija z bólu to jest ten moment kiedy łapiesz się za telefon, a jak już ten cały mobilny content ciebie złapie to nie wypuści.

Tak jak wspomniał wczoraj Lipiński właśnie w Mocy Futbolu, że małymi krokami nadchodzi największa rewolucja w futbolu jakim jest efektywny czas gry tj. 60 minut z stoperem. Jak dla mnie nie ma lepszej opcji bo takie rozciąganie meczów do ponad 100 minut przy jednoczesnym dokładaniu kolejnych rozgrywek i meczów do terminarza to do niczego nie doprowadzi. Ja już właściwie poza meczami Arsenalu mało co oglądam, tylko jakieś szlagiery. Borek kiedyś wspomniał, że w 2000+ roku jakiś mecz w fazie grupowej Deportivo to była oglądalność na poziomie milion+ a teraz jakieś kluczowe starcie w fazie pucharowej LM to jest jakieś może 200 tys. Raz, że obecnie jesteśmy przebodźcowani, więcej meczów, więcej seriali, więcej newsów, coraz mniej czasu, dlatego właśnie wśród młodych króluje tiktok no i dwa, że naprawdę nikt nie ma ochoty oglądać bezsensownej gry na czas bramkarzy, symulek piłkarzy, bo jeżeli na 90 minut przez prawie 30 minut piłka jest poza to raczej z tym fantem trzeba coś zrobić.

@Ech0z:

W Hiszpanii już z automatu mają doliczać za każdą zmianę 30 sekund, za bramkę chyba minutę o ile dobrze pamiętam i jeszcze inne, w każdym razie tam również wprowadzono dużo zmian. Wczoraj w Mocy Futbolu na KS o tym wspominali.

@patryksz napisał: "a kim my się wzmocnimy za 35m?"

Balogun nie chce zostać i być rezerwowym. Rozumiem twój punkt widzenia, ale Balogun jest już właściwie poza składem.

35 mln plus jakiś ładny procent od przyszłej sprzedaży to była by dobra oferta mimo wszystko. Na rynku nie ma obecnie drużyn, które zapłaciłyby 50 mln za Baloguna.

@Marzag napisał: "Obstawiam, że zostajemy White - Timber."

Też bym tak obstawiał i nie zdziwiłbym się jakby Zinchenko został wprowadzany na pozycje Xhaki.

@coooyg11:

Tierney nie jest zły, po prostu jest stworzony do zupełnie innej gry, rajdy po skrzydle, gra na dużej przestrzeni, niestety u nas tego coraz mniej, więc Szkot nie ma okazji aby się wykazać.

@Marzag napisał: "https://www.youtube.com/watch?v=g7MIQi0zcII świetny występ Timbera, topka LO w tym sezonie jakby taką formę utrzymał."

Teraz pytanie czy gdy Zinchenko wróci do pełnej sprawności to dalej zostajemy White - Timber czy przechodzimy na Timber - Zinchenko.

@Rafson95 napisał: "Na 1 kolejke Havertz na ławkę a Trossard do 1 składu."

Raczej zostanie przesunięty na 8 a na ławkę siądzie ktoś z pary Rice/Partey.

Nie ma sensu dzisiaj wyciągać mniejszych bądź większych wniosków na temat poszczególnych zawodników. Pierwszy mecz sezonu, przeciwnikiem jest mistrz Europy. Dopiero następne mecze dadzą jakieś odpowiedni na temat przydatności Vieiry czy Harvetza, formy Emila i tak dalej.

O Ramsdale zamyka jape xD

Plasowany strzał. Dziwny strasznie

Ale Trossard jest piękny

@SoulStorm:

Raczej Trossard > cała reszta, tylko Odegaard nie do ruszenia.

Trossard moja miłość

W takich momentach najbardziej mnie wkurza brak jakiejkolwiek próby zza pola karnego, cały czas te próby wejścia do bramki w tym gąszczu i podania do najbliższego. Tylko Odegaard myśli w miarę niekonwencjonalnie i próbuje zagrywać prostopadłe piłki.

Spokojnie Panowie. To tylko „Mecz Charytatywny”.

Harvetz nie jest zły, ale z drugiej strony nie daje też nic w ataku.

Omg Harvetz

@aaron napisał: "Nie no, sędzia srogo przesadza xD"

To są nowe wytyczne dla sędziów, które mają egzekwować i są narzucone z góry. To nie jest kwestia interpretacji sędziego. Warto śledzić komentarze na k.com bo ktoś kiedyś wrzucił wszystkie zmiany przepisów, które mają być realizowane w tym sezonie. Odkopywanie piłek, dyskusje z sędziami itd. Ma być też większa tolerancja na miękkie faule.

@Piotrek95 napisał: "Bardzo niefortunne decyzje, powiedziałbym że taki służbista z tego sędziego ale to prawda że sędziuje dobrze mimo że źle to wygląda z perspektywy Arsenalu"

No dokładnie.

O i teraz Alvarez taka sama kartka. Jak dla mnie bardzo dobrze bo nic tak nie wkurza jak te nawet delikatne odkopywanie piłek już po gwizdku.

Sędzia zgodnie z przepisami, wszystko jak najbardziej prawidłowo. Niestety. Straszna Januszerka się tutaj wylała z tymi bluzgami na sędziego.

Dokładnie tak jak powiedział komentator, to są nowe wytyczne dla sędziów od tego sezonu, którzy mają teraz karać za dyskusje itd. więc tutaj brak zaskoczenia. Ktoś nawet wrzucał tutaj komentarz dotyczących nowych przepisów.

@Castillo napisał: "Partey najsłabsze ogniwo XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD"

Rozj*bał system haha

Jesus, Havertz, Trossard, być może nawet Martinelli i dopiero Nketiah, taka kolejność na 9. Czyli tak jak obstawiałem miesiąc temu nie zdziwiłbym się jakby Nketiah jeszcze przed zamknięciem okna odszedł do innego zespołu.

Mimo iż wolałbym Trossarda dzisiaj na 9 to jednak rozumiem ten wybór. Na środku obrony Stones i Diaz, to nie na warunki Belga. Będzie za to idealny w drugiej części meczu gdy ta 2 będzie już lekko podmęczona.

@Marzag napisał: "Gra nogami Ramsdale to ścisła topka wśród bramkarzy na świecie, ale przychodzi nowa zabawka i niektórzy będą mu umniejszać."

Właśnie ja też nie wiem o co mu chodziło, przecież właśnie Ramsdale zastąpił Leno ze względu na swoją dobrą grę nogami. Rozumiem, że może Raya być pod tym względem lepszy (nie oglądałem jego występów), ale pisanie teraz, że gra nogami jest kulą u nogi Ramsdale'a to już przesada xD

@Garfield_pl:

Coś w ogóle przewija się na Twitterze odnośnie Soaresa i Tavaresa?

@Be4Again:

Proszę Cię, to że zyski z całego meczu przekazywane są na cele charytatywne nie czyni z niego stricte meczu charytatywnego. Mecz charytatywny to mecz o przysłowiową pietruszkę, piłkarze grają na pół gwizdka, bez zbędnej agresji, wszystko w celu zebrania funduszy na cele charytatywne. Takim meczem może być mecz legend Arsenalu z legendami Realu Madryt, albo mecz dziennikarzy TVP vs TVN czy innych celebrytów. Tarcza Dobroczynności to jest jednak mecz o jakąś stawkę i to co dzieje się z zyskami z jej tytułów nic nie zmienia. Jeżeli nagle finaliści LM albo UEFA postanowią przekazać zyski z finału na cele charytatywne to nie czyni to tego meczu charytatywnym. Idea Tarczy Dobroczynności jest dokładnie tym samym czym jest Superpuchar Europy, Superpuchar Hiszpanii i inne tego typu, bezpośredni pojedynek zdobywców dwóch różnych tytułów.

The fixture is recognised as a competitive super cup by The Football Association and UEFA.

A tutaj cała definicja "super pucharu" i fakt, ze tarcza dobroczynności jest wymieniana obok Superpucharu Europy z różnicą na super puchar krajowy i kontynentalny:
https://en.wikipedia.org/wiki/Super_cup


Zakończmy już tą dyskusję bo jest totalnie bez sensu.

@Be4Again napisał: "To nie to samo. SE to puchar zwycięzców dwóch turniejów, nie ma możliwości żeby jeden zespół w tym samym sezonie wygrał te dwa turnieje. W EPL jest taka możliwość dlatego mecz o CS toczy się między zwycięzcą ligi i zwycięzcą FA CUP, jak to jest ta sama drużyna (jak w tym sezonie) to za przeciwnika dobierany jest vicemistrz. Dlatego ten mecz ma charakter KONKURSOWY. W przypadku SE nie ma żadnych odstępstw i doboru przeciwnika z "drugiego koszyka". Dlatego to porównanie jest całkowicie nietrafione."

No masz racje, ale założenie tego pucharu było dokładnie takie samo jak w przypadku Superpucharu Europy, bezpośredni pojedynek zwycięzcy jednego i drugiego turnieju tj. PL vs FA Cup tak jak w superpucharze LM vs LE. Niestety jako, że w tym przypadku dochodzi do konfliktu bo jedna drużyna bierze udział w jednym i drugim turnieju to trzeba było dodać dodatkowy warunek dla takiego przypadku. Można też dodać, że zwycięzca Carabao Cup nie ma możliwości wzięcia udziału poprzez te rozgrywki w meczu o Tarcze Dobroczynności co również trochę przeczy jakoby ten puchar był ważniejszy od Tarczy.

@Be4Again napisał: "Na siłę próbujesz dyskutować z oficjalnymi definicjami żeby tylko udowodnić, że się nie mylisz. Możesz pisać co chcesz, interpretować to jak chcesz, ale rzeczywistości nie zmienisz."

Ale ja właśnie nie próbuje nic udowadniać tylko za każdym razem podkreślam, że to kwestia subiektywna bo jest kilka zmiennych przemawiających za jednym pucharem jak i za drugim, chociażby fakt awansu do LE, o którym wspomniałeś.

@Be4Again napisał: "Mówimy o prestiżu czy o tym, które trofeum jest cenniejsze pod kątem sportowym? Zwycięzca Carabao Cup łapie kwalifikację do Ligi Konferencji, zwycięzca Community Shield nie dostaje żadnej promocji do europejskich pucharów."

prestiż «poważanie i szacunek, jakim ktoś lub coś cieszy się w swoim otoczeniu»

Źródło PWN, musiałem to skopiować bo zaraz z prestiżu czy to czy coś jest bardziej cenne zrobisz dwa osobne wątki.

@Be4Again napisał: "Zasadniczą kwestią jest to, że Community Shield powstało z myślą o dobroczynności i mecz ma charakter charytatywny. Nie sport jest najważniejszy tego dnia, a cel dobroczynny. Bez względu na to kto wygra drużyny zgarniają po 50/50 (ok 500k funtów)."

Dalej jednak jest to forma superpucharu tylko w innym opakowaniu.

@Be4Again napisał: "Dlatego pod względem sportowym Carabao Cup ma większą wartość. Pod względem wizerunkowym/marketingowym? Kwestia sporna."

To jest sztucznie nadana wartość dla tego pucharu, w innym przypadku byłby definitywnie "olany" nawet przez słabsze zespoły, bo drużyny z topu nawet nie oglądają się za kryterium kwalifikacji do LE mając na horyzoncie walkę w Premier League gdzie pieniądze nawet za zajęcie 10 miejsca jest odpowiednio większe niż wygranie Carabao Cup i fakt, że w grze jest jeszcze Puchar Anglii.

@Be4Again napisał: "Źle to interpretujesz. Jak sam napisałeś żeby wziąć udział w "kwalifikacjach", które wyłonią drogą eliminacji najlepszych, a nie od razu wskoczą do finału, a w przypadku CS tak to wygląda."

To raczej nie jest kwestia interpretacji a subiektywnej oceny każdego z nas. To czy do walki o puchar wskakujesz od razu do finału czy fazy grupowej nie ma znaczenia, gdy w tym drugim przypadku bierzesz udział w turnieju 2 czy 3 kategorii.

Podobna dyskusja byłaby w przypadku czy Superpuchar Europy jest bardziej prestiżowy od Ligi Konferencji? W tym drugim przypadku masz drużyny ze środkowej części tabeli każdej z lig vs. mecz, w którym bierze udział zwycięzca Ligi Mistrzów. I jaka byłaby odpowiedź? Pewnie dla każdego z nas zupełnie inna.

@Mizzou napisał: "mówiąc ad personam, chcę tylko pokazać, że uciekasz od dyskusji próbując mnie obrażać :) mówiąc ad personam, mówię o tobie, a nie o mnie."

@Mizzou napisał: "ty jesteś debilem czy co?

@Mizzou napisał: "z kim ja ***** gadam..."

@Mizzou napisał: "dobra idę, bo ja chyba z jakimś downem rozmawiam. nara"

@Be4Again napisał: "Otóż nie. Major Trophy to w wolnym tłumaczenie "główne/ważne rozgrywki". W piłce nożnej żeby mieć ten status to rozgrywki prowadzące do trofeum powinny być otwarte dla wszystkim bądź danego szczebla rozgrywkowego. Tak żeby przez proces eliminacji można było wyłonić ostatecznego zwycięzce. Community Shield ma status "competitive" czyli "konkursowy", ponieważ w tych "rozgrywkach" jest tylko jeden mecz, a drużyny biorące udział są wybierane wg. określonych zasad, a nie przez turniej/ligę."

To jest tylko forma określająca rozgrywki i dalej nie czyni to jednego bądź drugiego z zasady bardziej lub mniej prestiżowym.
Dla przykładu aby wziąć udział w Lidze Mistrzów lub kwalifikacjach do niej również trzeba spełnić "określone zasady" czyli zająć odpowiednie miejsce w lidze krajowej dokładnie tak samo jak zwycięzca FA CUP otrzymuję promocję do Ligi Europy i właśnie podobnie jest w przypadku Tarczy Dobroczynności. To jest tylko inna forma rozgrywek i ich promocji. W każdym razie jej prestiż to dalej tylko subiektywna ocena każdej osoby.

@Mizzou napisał: "ad personam, tak :) merytoryka słaboooo."

@Mizzou napisał: "dobra idę, bo ja chyba z jakimś downem rozmawiam. nara"

Myślisz, że jak napiszesz ad personam to będziesz bardziej elokwentny i merytoryczny w swojej wypowiedzi? Zajmij się najpierw sensem swoich komentarzy dopiero potem dodawaj słowa, których znaczenie jest dla Ciebie obce.

@Mizzou napisał: "wpisz w google: is carabao cup a major trophy?"

Chyba jakieś mocne leki dzisiaj wjechały. Weź pół następnym razem.