Komentarze użytkownika Rynkos7

@krzykus1990 napisał: "Fabrizio Romano: W ostatnich dniach Sporting CP za pomocą pośredników proponował Manchesterowi United złożenie oferty za Viktora Gyökeresa. Czerwone Diabły rozważały taki scenariusz, ale nigdy się na to nie zdecydowały, ponieważ Szwed zawsze chciał dołączyć tylko i wyłącznie do Arsenalu."

xD

Szacun za postawę Gyokeresa bo gdyby nie on to pewnie negocjacje były by jeszcze trudniejsze lub by w ogóle ich nie było.

#TeamGyokeres

Zubimendi, Gyokeres i Williams to był scenariusz na moje wymarzone okienko transferowe. Na ostatniego nie ma już szans, ale jeszcze cały Sierpień przed nami i liczę, że jakiegoś wymiatacza na LS uda się sprowadzić.

@Damper:

Jego ostatnie dobre sezony to też bardziej zasługa Zinchenki niż samego Szwajcara. Ukrainiec przejął niemal połowę jego obowiązków w środku pola, obok Odegaarda to właśnie Zina był głównym rozgrywającym tej drużyny a sam Granit został przesunięty wyżej i był takim wolnym elektronem w diamencie między Maritnellim Ziną, Odegardem i naszą 9 w zależności kto tam grał. Ja osobiście odnoszę wrażenie, że Szwajcar jest niesamowicie przeceniany i niestety duża w tym zasługa Harvetza i wszystkich pozostałych piłkarzy, którzy próbowali załatać naszą dziurę na pozycji nr 8.

Xhaka świetnie pasuje do Bundesligi bo tam zwyczajnie tempo gry jest wolniejsze niż w Anglii. Przez większość kariery w PL był on zwyczajnie zbyt wolny, wiecznie spóźniony i podejmował zbyt długo decyzje. Jego ostatni sezon tego nie zmieni bo równie dobrze moglibyśmy gloryfikować Holdinga. Xhaka chce wykonać swój "last dance", ale moim zdaniem po powrocie do PL a już w szczególności do beniaminka tej ligi Szwajcar zwyczajnie "zginie".

@silvano95 napisał: "Manchester United and Ruben Amorim are negotiating within the values demanded by Sporting CP for Viktor Gyökeres, but Old Trafford is not in the player's plans.

The striker only wants ARSENAL.

@Record_Portugal"

Będzie jak z Rice'm. Też długo się targowaliśmy o kilka mln by na koniec i tak zapłacić tyle ile żądał West Ham bo do gry włączyło się City.

@artur759:

Uważam, że przesadzasz. To, że zawodnik przez ostatnie 2-3 lata pełnił funkcję bardziej ofensywną, nie znaczy, że nagle po przyjęciu więcej defensywnych zadań nagle dozna ogłupienia. Tu już rola trenera i sztabu szkoleniowego aby wpasować piłkarza do drużyny i pod taktykę. Uważam, że Liverpool ma bardzo mocną pierwszą jedenastkę, a to o co się teraz spieramy to tak jak @Damper niżej pisał wróżenie z fusów. Wrócimy do tematu po kilku pierwszych kolejkach.

@Damper napisał: "W poprzednim sezonie- nie brano na poważnie Liverpoolu- byli po sezonie, w którym zajęli 3 miejsce w lidze, a w nowy sezon weszli bez żadnego wzmocnienia."

Ja nieskromnie powiem, że akurat typowałem Liverpool na 3 miejscu, mało tego uważałem ich wciąż za równie mocnego rywala mimo zmiany na ławce trenerskiej.

@Damper napisał: "Kto będzie najgroźniejszym rywalem to na razie trochę wróżenie z fusów."

Dlatego wyraźnie napisałem, że "tylko na papierze, a potem boisko zweryfikuje". Cała dyskusja o przyszłym sezonie to wróżenie z fusów, nawet w kontekście naszej drużyny.

@Damper napisał: "Pierwszy skład super, ale ich słabym punktem może być ławka. Jakie mają alternatywy, jak wypadnie van Dijk, albo Gravenberch czy Salah."

Tak pisałem, głównie o pierwszej jedenastce, ale... No mają Gomeza i chociażby Gakpo. Do tego Harvey Elliott. Kto wie czy nie wyciągną z młodzieżówki kogoś takiego jak nasz Nwanieri czy Skelly. Wróżenie z fusów, znowu... Moim zdaniem nie jest z nimi tak źle jak się wydaję.

@artur759 napisał: "Oceniając poszczególnych graczy z osobna: Frimpong, Kherkez, Wirtz czy nawet Ekitike to super piłkarze, ale jakoś średnio mi pasują do siebie te klocki - ofensywnie budują potwora, ale tak jakby zapominali o defensywie.

Po pierwsze boki obrony: Frimpong według mnie to najlepszy ofensywny wahadłowy świata, ale właśnie wahadłowy i dodatkowo ofensywny. To jak będzie się prezentował w boku z 4 obrońców to zagadka - w repce Holandii w takim ustawieniu Geertuida lub Dumfries grają zazwyczaj. Jego duet z Salahem jest przerażająco groźny ofensywnie, ale w defensywie to tak średnio i nie byłby to problem, gdyby mieli zawodników, którzy potrafią to równoważyć. Jednak na drugim boku będzie Kherkez - super LO, jeden z lepszych w lidze - jednak to też jest gracz lubiący popędzić w ofensywie. Ciężko mi sobie wyobrazić, że z takimi bokami obrony będą w stanie, gdy będzie taka potrzeba przejść na ustawienie z 3 z tyłu."

Nie rozumiem kompletnie tego co napisałeś xD Najpierw piszesz, że niby zapomnieli o defensywie a potem piszesz, że w sumie ściągnęli jednego z lepszych LO w lidze, a potem, że jednego z lepszych wahadłowych na świecie. Frimpong to naturalny boczny obrońca po prostu rolę wahadłowego pełnił u Xabiego. To też nie jest tak, że przejście z roli wahadłowego do roli bocznego obrońcy to jakiś inny świat. Kwestia wypracowania kilku automatyzmów, zgrania się i tyle. Prawda jest taka, że Liverpool ma potężną pierwszą linie obrony, po przyjściu Wirtza niemal kompletną pomoc i cały czas Diaza/Salaha na skrzydłach. Jeżeli ten Ekitike "zaskoczy" to nie wiem gdzie miałbym wskazać w Liverpoolu jakiś słaby punkt. Oczywiście tylko na papierze bo potem boisko zweryfikuje. Szczerze to dla mnie Liverpool na ten moment wydaję się być mocniejszy niż City. U obywateli jest cała masa nowych piłkarzy, przechodzą delikatną przebudowę i raczej u nich spodziewałbym się spadku formy. Liverpool moim zdaniem będzie tylko progresował w stosunku do dyspozycji z poprzedniego sezonu.

@alexis1908: @Artetaballer:

Ja nawet się zgadzam z wieloma rzeczami, które piszecie, ale tylko gdy zapomnę, że rozmawiamy o Martinellim. Cenicie sobie Brazylijczyka bardziej niż ja i stąd inaczej patrzymy na te kwestie. Osobiście nie wyobrażam sobie Martinellego, który miały w takim Evertonie zostać wirtuozem, ot średniak i tyle.

@alexis1908 napisał: "Pokaż mi mecz w którym Martinelli miał to kilka Setek i nie wykorzystał żadnej ;) to jest jasne że gracze szybkościowi jak Gabi mają łatwiej się wyróżnić w Brantford czy jakimś innym Evertonie bo te drużyny bazują na kontrach a nie ataku pozycyjnym ."

Ogólnie gdyby ta teza była słuszna to Walcott by został legendą Evertonu a jest jak jest. To takie upraszczanie jak właśnie w przypadku Holdinga, że w słabszym zespole nie będzie tak kluczowa jego gra z piłką a czysta gra defensywna, więc wyglądałby dużo lepiej. Albo jakiś dryblas przechodzący do drużyny typu Everton, który z miejsca ma stać się królem strzelców bo przecież to drużyna bazująca na fizycznej grze, na wrzutkach i SFG. Nigdy jakoś nie ma tego potwierdzenia w praktyce, natomiast z reguły jest tak, że zawodnik odchodzący z takich zespołów rozkwita i pomnaża swoje statystyki.

@alexis1908:

Setki mam na myśli ogół sytuacji bo rozmawiamy o statystykach/liczbach, więc biorę pod uwagę asysty, które powinien mieć i bramki które powinien strzelić. W poprzednim sezonie co mecz partaczył całą masę sytuacji. Samo bieganie do przodu i do tyłu to poziom Championship a w Premier League trzeba jeszcze pochwalić się jakimś dryblingiem i strzałem. Martinellego broni tylko to bieganie i jego harówka, którą uprawia co mecz dlatego jest tak skuteczny w grze defensywnej bo jest zwyczajnym wołem roboczym. W grze ofensywnej jest przeciętny. W słabszym zespole nawet takim bazującym na kontrataku musi liczyć się z tym, że nikt nie ruszy mu na pomoc poza napastnikiem, sam więc nierzadko musiałby przedryblować conajmniej kilku zawodników lub oddać strzał z dystansu. Gabi tego nie ma. Jego gra z kontrataku polega na biegnięciu z tą piłką wprzód jak najszybciej się da i wbiegnięcie z tą piłką do bramki.

@kamo99111:

Nie bez powodu królem strzelców Premier League z reguły nie zostaje zawodnik Brentford czy Fulham.

@kamo99111 napisał: "Gdybyśmy wrzucili takiego Martinellego do Brentford czy Nottingham Forest, to bardzo możliwe, że pod względem liczb, gry i ogólnego postrzegania, wypadłby podobnie do Mbeumo czy Cuhny. Wszystko zależy od otoczenia i jakości drużyny. Jeśli włożysz zawodnika lekko lepszego niż przeciętna do zespołu środka tabeli, to będzie wyglądał jak wirtuoz. I moim zdaniem właśnie tak jest z Mbeumo i Cuhną – wyróżniali się na tle słabszych kolegów, a do tego całe ustawienie było pod nich."

Bezsensowne i bezpodstawne wnioski. Co roku ktoś tak piszę o jakimś naszym zawodniku, dla niektórych tutaj nawet Holding to był solidny stoper na zespół środka tabeli.
Mało tego uważam, że jest wręcz przeciwnie. W słabszych drużynach zawodnikom zwykle ciężko o statystyki, które robią/robiliby w silniejszych zespołach. Grając dla Arsenalu czy City masz co dwie minuty jakąś okazje w polu karnym natomiast grając dla Brentford takich okazji masz może 5 na mecz w ogóle już nie mówiąc o tym, że takie drużyny nie atakują całą drużyną, więc większa odpowiedzialność leży w indywidualnych akcjach tych poszczególnych graczy. Martinelli mając kilka setek w meczu potrafi nie wykorzystać żadnej i chcesz mi powiedzieć, że w słabszym zespole nagle miałby wyglądać jak wiruoz?

@artur759 napisał: "EXCLUSIVE: Manchester United reach agreement with Brentford to sign Bryan Mbeumo. Deal between clubs struck at £65m guaranteed + up to £6m add-ons. 4 instalments. 26yo forward only wanted #MUFC & move from #BrentfordFC now being finalised @TheAthleticFC"

United też trzeba przyznać dobre transfery póki co.

@Jack_Herrer napisał: "Jak to możliwe, że Liverpool rusza po Ekitike? Przecież na k.com mówili, że jest mega słaby! Co oni w tym Liverpoolu palą? I do tego komentarzy nie czytają…"

A jak to możliwe, że Arsenal ruszył po Fabio Vieire albo Liverpool po Darwina Nuneza? Przecież na k.com piszą, że jak klub rusza po jakiegoś zawodnika to na pewno jest dobry...

@Adamarsenal1 napisał: "Eze is a primary target for Arsenal this summer.
Arsenal know they can speak to Eze if they meet the release clause. Arsenal are understood to be encouraged by Eze being open to the move. [@SkySportsNews]"

Szkoda, że nie ruszyliśmy po Eze w pierwszej kolejności. Transfer ważniejszy niż chociażby Madueke. Do tego Eze poleciałby na tournee, ten drugi będzie na wakacjach po klubowych mistrzostwach świata.

@Czeczeniec napisał: "Trzeba szybko dać znać Artecie i Bercie, żeby absolutnie nie składali oferty za Rodrygo, bo większość Kanonierów jest przeciwna i nie będzie płacić mu 300k tygodniówki."

Po co w ogóle tu wchodzisz?

@vitold napisał: "Wolicie sprzedać GM i kupic Rodrygo, a Trossard jako rezerwowy?"

Tak.

@artur759 napisał: "A w obwodzie jest jeszcze Jesus i do stycznia pewnie zostanie - biorąc pod uwagę jego formę i zdrowie nie można opierać na nim gry - ale posiadanie takiego zawodnika na ławce to może być mocna broń. Jak odbuduje formę to Jesus na LS może robić niezły wiatrak."

Na jesieni Jesus był zdrowy i prezentował się tragicznie. Nie ma co na niego liczyć.

@damianARSENAL napisał: "Transfery transferami ale najważniejsze żeby zawodnicy obecnego pierwszego składu byli w wysokiej formie a nie tak jak w poprzednim sezonie gdzie każdy grał poniżej oczekiwań z wyłączeniem Declana, Gabriela i Rayi."

Podejrzewam, że dlatego sprowadzamy równie mocnych rezerwowych np. Madueke. Coś co kilka razy padło w pomeczowych wypowiedziach np. z ust Walcotta to fakt, że kilku piłkarzy mogło poczuć się zbyt komfortowo i stąd ich spadek formy. W następnym sezonie nie ma wymówki nawet dla Saki.

Widzę, że znowu rozgorzała dyskusja o Artecie. Moje zdanie jest takie, że jeżeli dopniemy te okno transferowe tak jak mówią o tym wszystkie doniesienia czyli za chwilę kontrakty podpiszą Gyokeres, Mosquera i Eze to serio ciężko znaleźć jakikolwiek klub w Europie poza City, w którym miałbyś tak ogromny komfort i mógł wzmacniać niemal każdą pozycję i to dosłownie topowym zawodnikiem na danej pozycji. Arteta potrzebuje nową 6? Dostaje najlepszego obecnie zawodnika na rynku za ponad 60 mln. Potrzebny napastnik? Proszę bardzo. Najlepszy strzelec minionego roku, załatwione. Nawet w Realu obecnie nie można liczyć na taki komfort bo tam Ancelotti w poprzednim sezonie dostał Mbappe i na nic więcej nie mógł liczyć, a każdy wie jak wyglądała ich defensywa. W Barcelonie czy we Włoskich klubach to już w ogóle. Jeżeli wszystko się potwierdzi to nasza rezerwowa formacja obronna będzie silniejsza niż większość podstawowych nawet z tych topowych klubów. Mikel ma moje pełne poparcie, ale w przyszłym sezonie nie wyobrażam sobie, żeby ten klub przegrał walkę o mistrzostwo już w marcu, to samo z krajowymi pucharami, o które teraz śmiało możemy walczyć nawet rezerwami. W przyszłym sezonie jakiś puchar musi być. Każdy inny scenariusz to porażka i rozczarowanie.

@ArsenalChampion napisał: "Tyle że z Arsenalem większość drużyn oddaje pilke i się muruje. Mi się wydaje że Havertz mógłby idealnie się odnaleźć w systemie gdzie robiły by za taką 9,5. Coś jak Griezzman w Atletico. Nawet jestem przekonany że wykręcił by lepszy liczby niż Szwed"

Do tego potrzeba mieć nieco lepszą technikę i strzał. Moim zdaniem Harvetz nigdy takiego poziomu nie osiągnie. To jest taki pracuś, któremu czasami piłka pod nogi spadnie i wepchnie ją do bramki, a że gra w klubie który z reguły jest tą drużyną dominującą i tworzącą znacznie większą ilość sytuacji od przeciwnika to jakieś tam statystyki nabije.

@vitold:

Siła afirmacji w wykonaniu Vitolda. Wymodliłeś nam bestie i o to się rzekło. Chwała tobie.

Jestem przekonany, że po transferze bestii będziemy patrzeć wstecz na minione sezony i będziemy sobie pluć w brodę, że sprowadziliśmy solidnego napastnika tak późno. Sądzę, że to będzie game changer w naszej grze.

@Marzag napisał: "Ta umowa gentlemanska pewnie nie ma w ogole mocy prawnej, po prostu Sporting wyjdą na Januszy biznesu, coś tam powiedza ze w Premier League są za bogaci i zostanie po staremu, Arsenal pewnie bedzie musial skorygować ofertę."

Nie wiem jak to wygląda za granicą, ale w Polsce normalnie funkcjonują umowy słowne. Kwestia tego czy ustawa wymaga pisemnego potwierdzenia czy nie. Największy problem jest zazwyczaj aby to potem udowodnić jeżeli dochodzi do jakiegoś sporu, ale jeżeli te cytowane słowa jego agenta są legit i rzeczywiście mają jakieś dowody no to może być ciekawie. Zresztą bunt Gyokeresa i cała ta aferka musi mieć jakieś swoje podstawy, nie sądzę aby razem z agentami zdecydowali się na takie kroki gdyby tak nie było. Pewnie jego brak przyjazdu na pre-season miał być pierwszym krokiem i w zależności od tego czy Sporting jednak odpuści lub nie będą podejmować dalsze kroki.

@arsenallord napisał: "Będę się trzymał że sprzedaż Trossarda nie ma większego sensu. Jego potencjalne gole i asysty mogą znaczyć więcej niż te grosze. Bo w Rodrygo za niego już nie wierzę."

Dokładnie tak. W każdej części boiska potrzebujemy kogoś takiego jak Norgaard czy wcześniej Jorginho. Jeżeli ściągamy nowego zawodnika na LS to pierwszy do odejścia powinien być Martinelli bo on też nie będzie łapał minut i mało tego jego wartość rynkowa będzie błyskawicznie spadać. W związku z tym, że będzie tylko rezerwowym automatycznie blokujemy jego dalszy rozwój. Trossard to już ukształtowany i doświadczony piłkarz. Jeżeli ktoś z dwójki Trossard/Martinelli ma odejść to musi to być Brazylijczyk. Wszystko i tak kwestia tego czy Trossard zgodzi się na nowy kontrakt czy nie.

@mruw:

Coś w tym jest. Martinelli jest chyba urodzony do biegania po prawej stronie bo on lewej nogi nie ma ani jakiegoś strzału po zejściu na prawą.

@Marzag:

W sumie teraz mnie tak naszło, że dobrze mieć piłkarza lewonożnego na LS a la klasyczny skrzydłowy, który przy kontrataku nie będzie zawsze schodził do środka, spowalniał tego ataku tylko po prostu będzie "ciął" do linii i dogrywał do naszej bestii na środku. Fajne uzupełnienie do tych słynnych kilkuset rozwiązań taktycznych Artety. Pod warunkiem, że jeszcze jakiś Eze czy Rodrygo tutaj trafi. Dobra, czuje się przekonany, ale dalej jest drogo.

@Marzag:

No zobaczymy. Wszystko zależy od tego jaką on będzie ostatecznie pełnił rolę w tej drużynie bo będąc szczerym to ja sam nie wiem czy on jest sprowadzany bardziej jako backup dla Saki, czy piłkarz na LS, czy tym który będzie na zmianę obstawiał obie pozycję? W tym pierwszym przypadku będzie ciężko o minuty.

@Womanizer:

No toć tak, o tym dyskutujemy. Z Nketiahem było trochę inaczej. To był cały czas zawodnik, który piał się w hierarchii tego zespołu, często jakąś tam wartość udowadniał, ale nie miał wystarczająco minut aby ten pełny potencjał uwolnić. Tak samo z Emilem. Tutaj sporą wartością jest ten potencjał. W przypadku Madueke moim zdaniem nie będzie to to samo, bo to będzie już piłkarz, który (hipotetycznie) odbił się od dwóch czołowych klubów i miał swoje okazję na udowodnienie swojej wartości. Mimo tego zgadzam się, że w jego przypadku ryzyko nie jest aż tak duże.

@Womanizer:

Mówisz o najwyższym kontrakcie w poszczególnym zespole, udowodnionego już zawodnika w drużynie a rozchodzi się o transfer nowego piłkarza, który ma łatkę "flopa" albo przesiedział ostatnie sezony na ławce.

@Marzag:

No, ale właśnie. Nie sprawdził się i ten fakt jest już dość mocno odstraszający dla innych klubów a przecież dyskutujemy o hipotetycznej sytuacji, że Madueke się nie sprawdza i później coś tam za niego odzyskujemy. Żebyśmy coś tam za niego odzyskali albo najlepiej abyśmy mieli z niego jakąś pociechę to po prostu musi się sprawdzić. Problem z Madueke jest taki, że fakt czy on sprawdził się w Chelsea jest dość mocno dyskusyjny, bo w końcu cała fan baza z Chelsea przyklasnęła gdy dowiedziała się, że odchodzi. Mówimy o Chelsea, zespole bądź co bądź słabszym w ostatnich latach. Nawet biorąc wiek i jego ewentualną niską pensją jest to dość drogi transfer i nie broniący się sportowo. On może nie być ryzykownym transferem (z czym mogę się z tobą zgodzić), ale wszystko pozostałe w mojej opinii się nie broni tj. kwota transferu względem jego jakości.

@Marzag napisał: "No finalnie się okazał flopem tylko nie u nas bo Arteta wiedział z kim ma do czynienia i go sprzedał jak tylko dobra oferta się pojawiła :P
Madueke ma 23 lata, doświadczenie w premier league, więc za rok kupców będzie sporo jeśli będzie zarabiał małe pieniądze. Nie bez powodu wszystkie dobre transfery Arsenalu w ostatnich latach to młodzi piłkarze z niewielką pensją."

Fabio Vieira, Lokonga, Tavares to też młodzi piłkarze z niewielką pensją i kolejki chętnych na transfer nie ma/nie było.

@Marzag:

To w takim razie po co mi cytujesz ten cały głośny wywód Edu z ostatnich sezonów tłumaczącego zależność między kwotą transferu, tygodniówką i wiekiem i przedstawiasz jako jakaś prawdę oświeconą i robisz z siebie mędrca. To o czym niżej napisałeś to jest oczywiste i nie podlega żadnej dyskusji. Każdy średnio kojarzący fakty człowiek o tym wie i nie trzeba o tym pisać.
Każdy piłkarz sprawdzony w tej lidze, podpisujący nowy kontrakt dostaję podwyżkę. Chcesz się założyć o to czy dostanie taką samą pensje jak ma w Chelsea? Skoro ja też uprawiam wróżbiarstwo to bardzo chętnie pójdę na jakiś mały pieniężny zakładzik. Ja chętnie obstawie, że w podstawie ponad 100k dostanie co już z miejsca jest kwotą zaporową dla klubów z spoza PL.

@Rynkos7 napisał: "Po pierwsze zakładasz, że jakiś klub spoza Premier League zapłaci 20-30 mln za piłkarza, który okazał się flopem co już jest dość sporą fantazją" @Marzag napisał: "To prawda, zapomniałem że Balogun istnieje tylko w mojej wyobraźni, przepraszam."

No i kłania się czytanie ze zrozumieniem. Bo Balogun był po obiecującym wypożyczeniu plus to co poniższe. Mało tego wiele osób chciało aby on został w drużynie, więc gdzie tu mowa o flopie?

@Marzag:

Wychowanek, 22 lata i jakaś juniorska pensja. Wspaniały przykład. Czekam na kolejny. Skoro twoja teza to taka oczywistość to na pewno znajdziesz takich idealnych przykładów co najmniej kilka.

@Marzag napisał: "A teraz załóżmy, że kupimy piłkarza za 50 mln ale z 50tyś tygodniówki, okazuje się że jest flopem, nie nadaje się na ten poziom.
Sprzedać go można z łatwością do Włoch, Francji, Hiszpanii, dla klubów Premier League to transfer małego ryzyka i ciekawy piłkarz dla Beniaminków które mają zupełnie inne cele niż Arsenal. Można go sprzedać za 20-30 mln a i tak będzie atrakcyjnym piłkarzem dla takich klubów.
Więc jesteśmy czysto finansowo stratni 20-30 mln na takim transferze - ~2,5 mln za każdy rok kontraktu.

I tu jest ta różnica."

Po pierwsze zakładasz, że jakiś klub spoza Premier League zapłaci 20-30 mln za piłkarza, który okazał się flopem co już jest dość sporą fantazją. Takie wydatki dotyczą może 3 klubów z Serie A i LaLigi, w tym jakoś nie widzę Real czy Barceloną kupującą flopa z Premier League. Dwa jeżeli piłkarz się nie sprawdził, nie łapał w ostatnim czasie minut to niestety nie jest wcale łakomym kąskiem dla innych klubów. Tavares czy Guendouzi to pierwsze przykłady, które mi przychodzą do głowy. Potem męczymy się wypożyczeniami czy rozwiązaniem kontraktu (który i tak trzeba opłacić). Cały czas w kadrze mamy Vieire i Lokongę przypominam. Trzy, jak już pisałem wcześniej to na ten moment wróżbiarstwo bo zakładasz, że Madueke będzie zarabiał 50k tygodniowo a na pewno dostanie podwyżkę. Weź pod uwagę długość kontraktów jaką oferowała Chelsea co miało swoje przełożenie na tygodniowe kwoty no i fakt, że wtedy przechodził z PSV a nie Chelsea.

@adek504:

Ja w żadnym komentarzu nawet nie piłem bezpośrednio do Ciebie i twojej dyskusji z innym użytkownikiem, to Ty odpisałeś na mój komentarz jakby trafił bezpośrednio w Ciebie, więc tą kwestię sabotażu pominę.

@alexis1908:

Jaki piłkarz tu nie trafi ma moje pełne poparcie jak i pewnie każdego kibica co nie zmienia faktu, że swoją opinię na ten temat można mieć.

@adek504 napisał: "No to jak już tak odkryłes podstawy księgowości to powinieneś wiedzieć, że korzystniejsze jest dla klubu rozbijanie na raty transferu niż płacenie od razu całości, albo kupienie zawodnika z mniejszą tygodniówka, ale za większą kwotę niż na odwrót
Nigdzie nie napisałem, że nie będzie trzeba płacić tych 48 mln, tylko że z punktu widzenia finansowego klubu jest to korzystny transfer jeżeli jest rozbity na raty i pensja piłkarza jest mniejsza i nie wygląda tak źle jak czyste 52 mln zapłacone od ręki"

Tyle, że te raty trzeba płacić a w przyszłości też trzeba dokonywać transferów. To raz. Dwa, że nie wiesz jaką tygodniówkę będzie miał Madueke. Po 2 sezonach w Premier League i transferze do Arsenału na pewno dostanie znaczną podwyżkę. Transfer nie jest jeszcze potwierdzony, nie ma żadnych dokładnych liczb a Ty już uprawiasz księgowe wróżbiarstwo i mówisz ludziom czemu mają się z tego cieszyć. Transfer Pepe też był rozłożony na mnóstwo rat i dość niedawno go dopiero spłaciliśmy co nie czyni z tego dobrego albo neutralnego dealu dla finansów. Kwota transferu to jedno, ale tutaj w większości rozchodzi się o wartość sportową Madueke...