Komentarze użytkownika Rynkos7

@Rafson95 napisał: "Idąc Twoją logiką to podkładanie nogi jest ok. Ktoś sobie wypuści piłke, podkładamy mu nogę i przecież to on wbiega w moją nogę. Ja go nie uderzam, on wbiega w moją nogę która jest już nieruchomo xd To nie tak działa."

Czyli co ktoś sobie wypuści piłkę i mam od niego uciekać? Przecież gra w obronie polega na przepychaniu się, zastawianiu się, wbieganie przed napastnika. Kontakt fizyczny jest elementem tej gry.

@bizooon napisał: "Moźe wślizg zrobić, ale musi trafić piłkę albo nie trafić przy tym przeciwnikia. Padolino w tej sytuacji ciężko udowodnić. A decyzja o wślizgu Bissaki bezsensowna"

Ale właśnie on nie trafił przeciwnika stopą tylko Elliot właściwie wbiegł w leżącego już obrońce co wg. niektórych jest wystarczające do podyktowania karnego bo w końcu był przyczyną upadku Elliota. Dla mnie mocno dyskusyjne.

@bizooon napisał: "Wg mnie też karny ewidentny. Było dodane trochę od siebie, ale to nie znaczy że obrońca może wślizg na sucho zaliczać w polu karnym w nogi rywala"

Nie do końca rozumiem takiej argumentacji, abstrahując od faktu czy w tej sytuacji karny się należał czy nie, ale takie uzasadnienie, że wślizg = faul z automatu jest bez sensu. Zaraz piłkarze naprawdę przestaną się dotykać, bo lekkie uderzenie barkiem będzie faulem, bo piłkarz się przewrócił i padnie argumentacja, "że no nie musiał w niego wbiegać". Dla mnie karny jest dość dyskusyjny, wślizg był fakt, ale to Elliot zahaczył o nogę przeciwnika i się przewrócił a nie na odwrót. To czy piłkarz leży na wślizgu czy stoi to nie ma różnicy. To tak samo jakby piłkarz wpadł na nieruchomego przeciwnika i też można powiedzieć, że to wina obrońcy bo w końcu on był przyczyną upadku napastnika, gdyby go nie było to Elliot by się nie przewrócił. Dla mnie to trochę idzie za daleko bo zaraz obrońcy naprawdę będą mogli tylko stać i się przyglądać napastnikom bo każda interwencja to będzie faul.

@Trempa:

Jeszcze trochę i meczyki zaczną cytować nasze wypowiedzi :>

https://x.com/diehardutdfans/status/1777014984452489527?s=46&t=RvVoACxSrjjJGqHY28sOcA

@Koroniarz napisał: "czy tylko ja mam wrażenie, że Piszczek załamany wynikiem ? :)"

On jest za United chyba.

CIAAAAARYY :D

Pamiętajcie. 7 doliczonych nie oznacza, że mecz zakończy się w 97 minucie, ale to że będzie trwał PRZYNAJMNIEJ do 97 minuty ;>

@Marzag napisał: "Hojlund mega kloc, potyka się o własne nogi"

Nunez na początku też miał sytuacje, że biegł sam na sam i się przewrócił sam z siebie xD Ogólnie obaj są słabi, tylko Nunez leci na fali solidnych kolegów ze składu.

@minio7 napisał: "Ile Taylor doliczy? 20?"

Tyle ile Liverpool będzie potrzebował aby strzelić. Jak strzelą w 94 to zakończy w 95, jak będzie trzeba to dłużej. Proste.

@zwierz napisał: "W Liverpoolu narracja już gotowa. Powinna być czerwona dla Kambwali ale mafia sędziowska znów ich przekręciła i pozbawiła mistrzostwa."

Spokojnie, sędzia jest już gotowy przedłużyć mecz do 106 minuty i zakończyć go w 109.

Nie mogę patrzeć na tego Rashforda xD

Tam gdzie United nie może tam Liverpool pomoże :>

@Armata500:

W sumie masz racje. Bardziej niż o osobowość i charakter Ten Haaga chodzi mi o fakt, że może i te United zakręciłoby się gdzieś w okolicach 4 miejsca gdyby miał piłkarzy, którzy byliby zaangażowani w grę i w realizacje założeń trenera, nawet te które mogą być nie trafione/słabe. Jeżeli masz takiego Rashforda, który ma wy*ebke, Casemiro, który już jest na piłkarskiej emeryturze i całą resztę to ciężko o wynik.

@miki9971 napisał: "I tam są kontrakty po 300.000 a nawet więcej, przecież to jawne plucie na morde kibicom oraz właścicielom klubu..."

O to właśnie chodzi.

Nie wiem czemu, ale najbardziej mi w tym szkoda Ten Haaga (możecie się śmiać). Mam dosłownie flashbacki z pracy Emery'ego i początków Artety w Arsenalu. Połowa gwiazdeczek ma wszystko w dupie, grają na zwolnienie trenera bo coś im się nie podoba, żenujące podejście do pressingu, zero woli walki. Na czele tego całego bałaganu stoi Rashford, który w ogóle nie pressuje, zagrywa takie farfocle od niechcenia i potem po stracie podnosi ręce mając pretensje do Bóg wie kogo. Widzę Rashforda i mam Aube przed oczami. Jak oni chcą coś za kilka lat osiągnąć to muszą ten burdel w szatni ogarnąć.

Mam wrażenie, że tam połowa piłkarzy ma albo wy**ebane albo grają na zwolnienie Ten Haaga.

@wajktor1998:

Oni zawsze tacy byli. Ktoś często przytacza statystykę, że United chyba przyjmuje najwięcej strzałów na swoją bramkę czy coś podobnego. Jedyna nadzieja w ofensywie United.

Pierwsze 10 minut dobrze rokuje. United może mieć swoje szansę.

Nunez xD

Garnacho to kopiuj wklej Jamie Tartt z twarzy :>

https://x.com/TrollFootball/status/1776957476723700172

Rashford w 1 składzie. Bez komentarza.

@M4rcin napisał: "Ma ktoś audi a4 B8 1.8/2.0 tfsi? Jak wygląda spalanie w mieście?
Zastanawiałem się nad tym autem, ale pytałem znajomego to powiedział, że w mieście 15l, na trasie 8 co mnie trochę zdziwiło"

Mam jeszcze A5 (to właściwie ta sama buda), 225 km, quattro. W mieście coś w okolicach 14, w trasie 9 przy w miarę spokojnej jeździe, 8l to byś musiał jechać na autostradzie 80 km/h i cały czas patrzeć na obrotomierz, mało realne.

@kaman17 napisał: "Na początku nie wyglądało to dobrze, ale teraz Raya jest świetny.
To jak dobrze gra nogami... Zobaczcie jak rozgrywamy od tyłu. Raya gra jak dodatkowy obrońca. Gramy trójkątem z Rayą, Salibą i Gabrielem. W to jeszcze wchodzą boczni obrońcy, cofa się Rice, Ode albo Jorginho i wychodzi, że mamy przewagę w defie, a po ominięciu pressingu robi nam się przewaga w ofensywie. Super to wszystko funkcjonuje. Raya ma bardzo duży wkład w grę drużyny. Byłem sceptycznie nastawiony do odsunięcia Ramsdalea, ale widzę teraz o co chodziło Artecie."

Zgadza się. Tutaj wystarczy mieć na każdej pozycji piłkarza, który nie boi się rozgrywania piłki i matematyka jest bezlitosna. Nawet jak przeciwnik zakłada mocny pressing i na każdego naszego piłkarza przypada jeden zawodnik przeciwnika to my mamy tego dodatkowego w postaci Rayi, przeciwnik może biegać ile chce, ale właściwie jedyna ich szansa na odebranie nam piłki to błąd techniczny zawodnika, w innym wypadku to jak gra w dziada na 4x większym obszarze.

https://x.com/R_Koscielny1/status/1776695019002318981

Leonardo Trossard i jego prowokacyjne zachowanie naprzeciwko kibiców według użytkownika Jedi. Widać, że chcą go zabić.

@pablofan:

W pełni się zgadzam i jak najbardziej jest jutro szansa dla United, ale nie z Rashfordem, nie w takim meczu.

@jedi133:

Tu nie chodzi o zgadzanie się czy nie zgadzanie tylko kompletne przeinaczanie faktów i dopowiadanie sobie coś co nie miało miejsca. Nie pij już Andrzej.

@arsenallord napisał: "Pisałem że Rashford to drewno za nim to było modne"

To swoją drogą. Bardziej mi chodzi o jego zaangażowanie i podejście do pressingu.

Jutro jak zagra Rashford to nawet się nie łudzę o jakikolwiek pozytywny rezultat United.

@Piotrek95:

+4 użytkowników, którzy dali mu plusa. No, ale dla niego nic nie zmienia fakt, że tam byli kibice Arsenalu a te puknięcie w herb było dość skromne a nie "ostentacyjne" jak sam to nazwał.

@jedi133 napisał: "No nie podoba mi się taka radość po golu Trossarda. Chłop trochę historii u rywali zrobił, mógł okazać szacunek, a nie ostentacyjnie pukać się w nasz herb."

Już wiem skąd ten twój wpis xD Żelazny powiedział, że Trossard świętował przed kibicami Brighton a mu się coś pop**przyło bo tam byli kibice Arsenalu. Widać, że meczu nie oglądasz tylko słuchasz co te młotki mówią w TV.

@sickstick napisał: "No ale on odszedł skonfliktowany z klubem, o ile dobrze pamiętam to w ostatnich tygodniach odesłali go nawet na trybuny."

On był skonfliktowany z trenerem a nie z klubem. Aż przewinąłem sobie do tej bramki aby zobaczyć powtórkę i nie wiem co OP tam widzi lekceważącego ze strony Trossarda xD Chyba pijany jest

@jedi133 napisał: "to nic nie zmienia."

Jak nic nie zmienia? Okazał szacunek kibicom przed, którymi celebrował bramkę, pokazał swoje przywiązanie do obecnie reprezentowanych barw. Chyba szukasz dziury w całym.

@jedi133 napisał: "No nie podoba mi się taka radość po golu Trossarda. Chłop trochę historii u rywali zrobił, mógł okazać szacunek, a nie ostentacyjnie pukać się w nasz herb."

Przecież za bramką Brighton był sektor kibiców Arsenalu

@TheGunners273 napisał: "Zabawne że Kiwior z 1 wyboru spadł na 3 XD"

Arteta zapewne przed tym maratonem ciężkich meczy chce aby każdy gracz był ograny, gotowy do gry, więc lepiej teraz dać pograć Tomiyasu niż Kiwiorowi. To samo mamy z Jesusem, nie chce mi się wierzyć że Trossard stał się 3 wyborem na lewej stronie.

@Bartek_ napisał: "Ramsdale by to wyjął"

"*złapał :D

@sickstick napisał: "Wgl dla mnie to jest matematyczna zagadka wszechświata, że przy rzucie karnym bramkarz ma tylko 2 opcje - rzucić się w dobrą lub złą stronę - i w zdecydowanej większości przypadków rzuca się w złą stronę. To jakby grać w orzeł i reszta i zawsze przegrywać."

Rzucenie się w dobrą stronę też nie oznacza obronionego strzału, do tego możesz rzucić się nisko przy ziemi a piłkarz załaduje prosto w okienko. Do tego jest jeszcze środek bramki. Możliwości jest więcej niż te 2, więc matematyka tutaj jest oczywista.

@Barney napisał: "Havertza to narazie najlepszy na boisku"

Harvetz identyfikuje się jako kobieta czy co? ;>

@Piotrek95 napisał: "Ja oglądam i po pierwszym odcinku moge zdecydowanie polecić, znakomicie to jest zrobione. Czuć taki klimat piłeczki, coś pięknego"

Zwiastun wygląda zachęcająco, więc chyba będzie co do kawy oglądać.