Komentarze użytkownika SMTX

Byłaby to najlepsza dla nas opcja jeśli odejdą z klubu. Jakby udało się jeszcze zarobić w styczniu to już w ogóle spoko. Tak na prawdę trzeba jedynym celem, który nam pozostał w tym sezonie to wślizgnąć się do lm, nie ważne czy przez ligę czy LE, a zdobycie jakiegoś pucharu to już w ogóle będzie powód do zadowolenia Wengera.

@Alonso: Zgadzam się z tobą całkowicie. Dzisiaj ze znajomym o tym gadaliśmy, że Alexowi brakuje tej samolubności czasami, bo strzał ma dobry, to warto czasami spróbować. Czasami, aż za bardzo szuka gry kombinacyjnej, a to często kończy się jakimś niedokładnym podaniem, które burzy całą akcje, albo po prostu ją spowalnia i trzeba mozolnie wszystko od nowa budować.

Oczywiście, jest świetnym napastnikiem, ale oczekuje się od niego bardzo dużo, bo przyszedł tutaj jako uznana marka. Miał być killerem, a jest bardziej rozgrywającym z dobrymi statystykami. To jest niejako problem Arsenalu, niektórzy zapominają o tym co najważniejsze na ich pozycjach.

@varatas: Kościelnego uważać za miernotę to faktycznie gruba przesada, co nie zmienia faktu, że zastępstwo jest potrzebne, bo on i Monreal to jeszcze następny sezon mogą pograć w PL, a potem to już jakieś ogony jak Mertesacker.

Xhaka to moim zdaniem jest dramat. Nie lubię tego gościa, bo jest po prostu słaby. Przez okres który spędził w Arsenalu, to poprawił jedynie to, że dostaje mniej kartek, chodź i tak nie jest różowo. Zamiast niego potrzeba jakiegoś rzemieślnika od odbioru i tyle.

@piootrek2: Ja nie winie Wengera za słabą gre Sancheza, tylko za to że pozwala mu tak grać. Wenger dokonuje złych wyborów i to jest jego bolączka. Sanchez i tak nic ekstra nam nie daje, czego nie dałby nam jakiś młodzian, a taki młody może nawet byłby lepsze, bo by harował w defie.

Cóż częściowo z artykułem się zgadzam. Alexis gra słabo i w tym że gra słabo nie doszukuje się winy Wenger. Co nie zmienia, że Siwy Pan jest winny całej sytuacji w innym sensie. Zostawienie na siłę zawodnika w większości przypadków kończy się w taki, a nie inny sposób. Ok no cóż, stało się, Wengera może poniosło, że z Sanchezem i Ozilem zrobimy majstra, ale Sanchez gra ****nie. Normalny trener sadza delikwenta na ławę, nawet jeśli zastępstwo jest równie słabe. Choćby po to, żeby dać mu motywacje do poprawienia gry. No, ale u nas jest żelazna 11 i jedynie szansa, żeby się wbić to jest kontuzja innego zawodnika.

@Kanonier204: Twoje zdanie ma takie wydźwięk, choćby chodziło o tanie piwa z lidla typu argus :P

Rewolucji nie będzie, nie bądźmy naiwni. Po Wengerze, będzie jeszcze większy burdel niż po SAFie. Jak nie trafimy dobrze z trenerem, to będziemy siedzieć w syfie takim jak teraz, jeszcze przez kilka lat. Co nie zmienia faktu, że Wenger tylko pogarsza sytuacje z roku na rok. Niestety nie widzę szans na to, że Wenger odejdzie po tym sezonie. Po sezonie 18/19 jest taka szansa jeśli nie będzie ligi mistrzów 3 rok z rzędu. (żeby nie było, tego sezonu pod tym względem jeszcze nie skreślam) 3 lata bez hajsu w LM może mocno wkurzyć wujka Stana, która zdążył się do tego przyzwyczaić.

@gunners007: Ogólnie jeśli masz hajs to dołóż, pieniądze w gruncie rzeczy są po to, żeby je wydawać. Lepiej już kupić lepszy telefon, niż przepieprzyć na faje czy alkohol (chociaż bije się w pierś, że na alko sam dużo przeznaczam, mimo że po studencku i tak tnę koszty w tym temacie).

Co do tego zamieszania. Niestety, ale chyba każda marka oprócz Iphone'a tak robi, że nazywa swoje modele low i mid end, nazwami serii kiedyś zarezerwowanymi tylko dla flagowców. Samsung i jego Galaxy, LG i seria G, Huawei i wersje Lite, Sony ze swoimi Z i Htc ze swoim One. Tak chyba, żeby ludzie nie znający się na temacie mieli poczucie, że kupują coś lepszego niż w rzeczywistości. Najgorzej to jest w Xiaomi. O ile sam podział na serie MI i Redmi jest dosyć spoko, to ilość wersji i szybkość wydawania nic nie zmieniających modeli jest wręcz przytłaczająca. I do tego jeszcze każdy z modeli w 5 wersjach, z których najsłabsze redmi low end, a najmocniejsze to solidny mid end. Od tego dopiero może się we łbie popieprzyć.

@Kysio2607: Trudno się nie zgodzić z tym, że mamy słabych wykonawców do taktyki 4-2-3-1, ale zmieniając taktykę zmienia się zapotrzebowanie na wykonawców. Do taktyki 4-3-3 chyba jednak mamy lepszych, przynajmniej patrząc na aktualną formę zawodników.

@emelkan99: Trochę racji masz z tym, że warto poczekać z wydawaniem opinii, ale ciężko się patrzy jak ktoś seryjnie gra słabo. W tej kwestii wydaje mi się, że Wenger jest winny, bo zawodnicy do formy powinni dochodzić podczas treningów i mniej ważnych meczy, a ten rzuca na pożarcie takiego Holdinga w meczu z Liverpoolem.

@Tevez: Zgadzam się z tobą, kiedyś graliśmy dużo ciekawiej, bardziej jak Cit, że każdy rozegrał, każdy strzelił. Ozil jest dobrym piłkarzem, ale mało dynamicznym. Taktyka ustawiana jest niejako pod niego, a ten niejako ma stosunkowo mało walorów, bo poza dobrym rozegraniem (wizją gry i dokładnością podań) nie widzę żadnych jego mocnych stron. Również, bardzo chętnie bym zobaczył nas w ustawieniu 4-3-3, ale w tej sytuacji albo pozbywamy się Ozila, albo on uczy się grać jako boczny pomocnik. Zresztą do obecnej taktyki, też przydałby się drugi kreatywny gracz, żeby go odciążyć.

@gunners007: Moto Z force ma dużo lepsze bebechy no i ten aparat. Musisz sobie odpowiedzieć czy potrzebny ci mocny procek w telefonie do gier i aparat do czegoś więcej niż selfiaki czy zdjęcia notatek. No i czy te 500zł to dla ciebie sporo. Ja nie wiem co bym zrobił, bo nie wydałbym ta dużo hajsu na telefon. Raczej mam w zwyczaju kupować starsze flagowce za 300-400zł, bo ciężko wykorzystać nawet ich potencjał.

Nie ujmuję mu nic w sensie, że ma szacunek wśród ludzi sportu i nawet jego krytycy są mocno powściągliwi

@henry1996: A to miarę tego czy trener jest lepszy czy gorszym mierzymy przez to ilu ludzi go lubi czy jakie osiąga wyniki sportowe na przestrzeni lat?

Nie ujmuję nic Wengerowi, też nie lubię pajaców pokroju Mourinho, ale niektórzy zapominają, że danie szansy jednemu zawodnikowi to odebranie drugiemu i w tym Wenger jest najgorszy. Nie daje zawodnikom równych szans w walce o pierwszy skład. Jeśli dwóch zawodników jest w podobnej formie, to zawsze zagra pupil, nawet jeśli poprzedni mecz był słaby w jego wykonaniu.

@XandeR: @ZielonyLisc: Xander prowadzisz daleko idącą nadinterpretację słów. Jakby tak prowadzić gierkę słowną twoim tokiem rozumowania, to mógłbym Ci wytknąć, że marudzisz, że marudzimy, bo inni marudzą, a dodatkowo hipokryta z ciebie, który wytyka innym hipokryzje a własnej nie widzi.

Chodzi o konkretną sytuacje, temat, a nie całokształt. Po prostu denerwuje mnie, że ludzie doszukują się nie wiadomo czego w takim KSW, zamiast trochę zluzować i albo obejrzeć dla czystej rozrywki, albo dać sobie spokój i włączyć coś ambitniejszego/lepszego.

@ljungberg77: Wydaje mi się, że jakby Ci zapłacili taki hajs, to poszedłbyś się pookładać parę minut, z jakimś innym sebkiem. To nie są poważni artyści, żeby mieli jakąś renomę do stracenia, a oprócz hajsu podtrzymują swoją popularność.

Z tym, że ludzie płacą. Cóż piłkarskie gwiazdeczki też zarabiają taki hajs, że aż można się porzygać i co z tym zrobisz. Tacy siatkarze czy piłkarze ręczni zarabiają kilkanaście razy mniej. I też mógłbyś uważać, że ludzie są baranami, że płacą tyle hajsu za oglądanie meczy i kupowanie koszulek, ale taki jest rynek i to on dyktuje ceny i wynagrodzenia.

@FabsFAN: No cóż waga ciężka w boksie od jakiegoś czasu nie jest najciekawsza. Dużo szachów i ograniczeń. Pod tym względem akurat MMA jest dużo ciekawsze, bo ma dużo luźniejsze zasady, a do tego walki nawet tych cięższych zawodników są szybsze i nie trwają tak długo.

Z tymi urazami akurat się zgodzę. Bokserzy ogólnie nie należą do najmądrzejszych ludzi, szczególnie Ci którzy mieli otwarty, agresywny styl walki.

@ZielonyLisc: Też mnie to w polskiej mentalności drażni, że zawsze jest powód do psioczenia. Hamerykanie jakoś potrafią patrzeć na takie WWE i nie uważam, że to tylko dlatego, że są "gupi" i uwierzą we wszystko. Po prostu traktują to jako swego rodzaju rozrywkę/show, coś jak my z kabaretem. Idziesz popatrzeć pośmiać się, a po wszystkim nie kminisz 8 dni, tylko żyjesz dalej.

@Mihex: @RIVALDO700: Z KSW jak z ekstraklasą. Niby to słaba liga, ale raz na jakiś czas mecz się obejrzy i serio czasami trafiają się fajne. Tak jak wcześniej ktoś napisał trzeba mieć do tych walk Popków duży dystans. Swoją drogą tak pół żartem pół serio, patrząc na grę Arsenalu, czasami odnoszę wrażenie, że patrzę na ekstraklasę, a nie jedną z najlepszych drużyn na świecie.

Reasumując, nie zawsze mecz 2 mocnych drużyn jest ciekawszy od meczu dwóch słabszych, tak samo jest z walkami. Żeby nie było, że takie dno jak walki Popka uważam za ciekawe. Po prostu tylko zwracam uwagę na to, że na KSW oprócz tego jest zawsze jeszcze kilka innych walk. Z tym, że nie dałbym za nie 40zł, bo jest to cena z dupy, patrząc na to, że abonament miesięczny z i tak drogim canal+ kosztuje z 80zł.

@michass69: Mam tak samo. Początek sezonu, w sparingach grał fatalnie, ale ostatnio gra dobrze. Dzisiaj pomimo, że z przodu nie dał za dużo, uważam że był jednym z najlepszych graczy na boisku i najlepszym obrońcą.

Martwi mnie dyspozycja Kościelnego. Dla mnie zawsze był trochę przehajpowany na tym forum, ale uważałem go za solidnego obrońce. Ostatnio jednak gra kryminał i moim zdaniem w lato transfer środkowego obrońcy jest konieczny, bo nie wierze jakoś w tych naszych chambersów i holdingów.

@Moczyknur: W artykule stosowane są 2 różne waluty. 15mln funtów to w przeliczeniu 17 mln euro. Kupili za 13,5 mln euro czyli jakby sprzedali po wymienionej kwocie, to mieliby tylko 3,5mln zysku.

Ogólnie nie znam gościa, ale jeśli ma potencjał to może warto, bo skrzydła mamy liche. Nie chce mi się jednak wierzyć, że Bayer kupił go rok temu za 13,5 mlna, żeby teraz sprzedać za 15 (po przeliczeniu to będzie z 3,5 mlna euro zysku). Nonsens. Moim zdaniem 25 mln euro to minimum co za niego musimy dać, jeśli faktycznie ma potencjał.

Xhaka jest u nas już drugi sezon i nie ma mowy o żadnej aklimatyzacji czy małej ilości szans. Tak jak rahu napisał, ten gościu w niczym się nie wyróżnia. Jest wolny, łapie głupie kartki, odbiór ma przeciętny, podejmuje często głupie decyzje, słabo pilnuje rywali w defie. Nie ma miejsca dla niego u nas w składzie, ale nie wiem co Wenger w nim widzi, że go ciągle wystawia. Już wolałbym Coqa, albo ryzyko w stylu Wilshere-Ramsey.

Ciężko będzie na niego kupca znaleźć, ale ja bym się go pozbył za jakieś 25mlnów w lato i na jego miejsce szukał jakiegoś solidnego rzemieślnika.

@piootrek2: Nie pajacujmy. Arsenal ma dużo pieniędzy, pomimo dziada Kroenke. Biedniejsi od Evertonu nie jesteśmy, a oni jakoś wydali dużo więcej. Zanim zdobyliśmy hajs z Oxa i Gabriela, kupiliśmy Lace czyli hajs był. Wenger albo nie chce wpłynąć na postawe zarządu, bo boi się o posade albo po prostu mu tak wygodnie i są tak dogadani, że ma holować ten klub bez pyskowania.

Z mojej strony dodatkowo uważam, że nie tylko gracze warci po 100mln mogą dać nam coś ekstra. Trzeba tylko często trzepać inne ligi i mieć tego nosa, a Wenger ostatnio chyba traci węch. 100mlnów za Lemara to moim zdaniem za dużo, ale w tamtym momencie to był klasyczny panic buy wengera, więc nie było innych pomysłów. Można było jednak popracować całe okienko i za te 100mlnów kupić 3 grajków, żeby uzupełnić braki, które mamy praktycznie na każdej pozycji.

@AceVenturaLFC: Ok to zwracam honor. W języku pisanym jednak ciężko to wyłapać

@AceVenturaLFC: Chyba nie wyczułeś ironii z tym fajnym tłumaczeniem. Google tłumacz robi to z roku na rok coraz lepiej, ale dalej są takie ananasy jak z tym Canem w powietrzu, albo poruszającym się Liverpoolem...

@tomek105: Akurat na Xhake to nie da się patrzeć. On nie wykorzystuje swoich atutów i ogólnie jest słaby w defensywie. Jest wolny, gra z małym zaangażowaniem, dobrym ustawieniem też nie nadrabia. Jeśli nie Wilshere, to wolę już żeby Coquelin grał. Ten nawet jak popełnia błędy co zdarza się każdemu, to stara się odebrać piłkę do końca, bo wie jakie jest jego zadania, a Xhaka często liczy na to, że ktoś z obrony go wyręczy.

@Sobieski14: Można zawsze dać mu szansę i najwyżej zmienić go po 45 lub 60 minutach. Skoro gra w premier league jest taka szybka, to musi się jakoś na nowo z nią oswoić. Ogony w końcówkach czy gra w LE mu w tym nie pomogą.

@MuodyWenger: Kościelny akurat był najgorszym zawodnikiem na boisku. Przy 1 bramce, posłał ciulate podanie w poprzek. Przy 2 dał się ograć Martialowi. Przy 3 to już w ogóle dał dupy, bo Pogba zrobił go jak dziecko. Do tego pomarańczowa kartka za faul na Lukaku. Gdzie ty widzisz tą solidność?!

@Smazony: Miał gorszy dzień to powinien dostać gorszą ocenę proste. Jak ma dobry, to dostaje dobre to chyba logiczne. Nikt tutaj nie ocenia całokształtu tylko konkretny mecz, a w tym Kościelny był fatalny tak jak reszta śo. Z jego udzielania się z przodu nic nie wynikło, a powinien być rozliczany z tego co z tyłu.

Gdybyśmy mieli taki głód gry w każdym meczu, to mamy spokojnie z 6 punktów więcej, które starciliśmy np. z takim Watfordem. Niestety, o dziwo ostatnio lepiej gramy z tymi lepszymi drużynami (gdzie zazwyczaj była sraka w gaciach), a ze słabszymi często jest męka (Huddersfield to akurat wyjątek).

No nie przesadzajmy z tym, że frustrat, dziwi mnie tylko ocena 1:0 dla Mustafiego, a 1.9 dla kościelnego i 2.5 dla Monreala. Kościelny i Monreal dali dupy przy każdej bramce, Mustafi przy jednej. Kościelny do tego jeszcze mógł czerwo zarobić. Serio dla tego Pana 1 to i tak byłoby dużo.

Xhaka 3.2? Ten gość leci przez całe boisko, tylko po to żeby w kluczowym momencie sobie stanąć nie wiadomo po co w polu karnym. To jest po prostu nie do wytłumaczenia, dlaczego Lingard stał bez krycia przy bramce nr3.

Ozil i Lacazette na plus, Iwobi i Ramsey też wyżej. Bellerin i Kolasinac nic nie pokazali, ale też nie zepsuli, więc spokojnie mogli po 5 dostać.

Spoko nie zamierzam Cię przekonywać, bo i tak pewnie mi się nie uda. Trochę dziwi i bawi mnie tylko to, że u nas jest podejście, że inne kluby (może poza City) mają gorszych graczy. Choć jak popatrzę na niektórych moich znajomych (głównie fanów Chelsea) to też uważają, że każdy u nich jest zajebisty itp. Hazard to najlepszy gracz ligi (nawet gadali, że był lepszy od Sancheza w poprzednim sezonie).

Swoją drogą gra Mustafiego dużo bardziej mi się podoba, mimo że też popełnia głupie błędy czasami. Widać po nim przynajmniej, że jeździ na dupie do każdej piłki. Gdyby Monreal dzisiaj agresywniej do Valencii podbiegł, na bank by go zablokował.

@alexis1908: Coś za bardzo przeceniasz tego naszego Kościelnego. Dobry z niego obrońca, ale jak ktoś słusznie zauważył, zazwyczaj cieniuje w meczach z topem. Faktycznie ,obrońców United bym nie przeceniał, bo cała drużyna gra dobrze w obronie i stoperzy przed sobą mają Matica albo Herrere, a nie parodystę pokroju Xhaki czy Ramseya. Gracze Tottenhamu moim zdaniem lepsi, zarówno Jan jak i Toby, a dla mnie nawet Dier, który też czasami gra na stoperze. Azpilicueta, Cahill też lepsi.

Wiem, że każdy z tych zawodników popełnia błędy, ale Kosa jak już to robi to daje się ogrywać jak amator ostatnimi czasy. Dzisiaj przegrał pojedynki i z Pogbą i Martialem i Lukaku. Dwie z nich to bramy w dupe, za trzecią sytuacje mógł wylecieć.

Poza tym nie przeceniałbym tak Ozila i jednocześnie nie ujmował nic Wilfredowi. Ozil przy normalnym kontrakcie byłby wart max z 60 mlnów. Zaha za 30 to całkiem dobra cena. Jest młodszy, a poza tym to inny typ gracza- drybler i sprinter, a nie playmaker.

@Papaciok: Pół roku kontraktu. W tym momencie kluby mogą już dogadywać się i mieć Ozila za darmo pół roku później.

Jeśli Barcelona wyłoży te 20 melonów to trzeba by go puścić. Lepsze to niż narażanie się na to, że od następnego sezonu zagra za darmo dla United. Tak samo powinniśmy postąpić w przypadku Sancheza. 30 melonów. Za 50 melonów 2 zawodników w zimę kupić i jakoś dociągnąć ten sezon. Ani Ozil ani Sanchez aktualnie nam tyle nie dają, żeby ich na siłe trzymać, a potem oddać do ligowych rywali.

@styrczu: Jeśli lubisz grać z własnym nazwiskiem na plecach, to przynajmniej masz pewność, że nie stanie się nieaktualna po sezonie czy dwóch. A jeśli już kupować koszulkę z nazwiskiem jakegoś zawodnika, to mając pewność, że pogra kilka lat i koszulka będzie za kilka wspomnieniem fajnego zawodnika, a nie gwiazdki, która pograła 2 sezony i uciekła, albo po prostu się nie sprawdziła.

@TomekO: Ja się z tobą zgadzam. Ludzie mają tutaj jakieś chore przeświadczenie, że tylko Lemary itp. nas mogą zbawić, a tak na prawdę to lepiej dla nas byłoby kupić więcej zawodników i jakoś to poustawiać, niż ciągnąć ten sam wózek tylko, że z Lemarem zamiast Sancheza.

Co do Sancheza, to tak jak w przypadku Ozila jestem zdania, że Wenger przespał okienko, bo można było się i jednego i drugiego pozbyć za gruby hajs i jeszcze w tym samym okienku za uzyskane pieniądze zrobić z 2-3 transfery (a Juve pokazuje, że nie trzeba wydawać dużo żeby mieć- Cuadrado, Matuidi po 20mlnów , benatia 17, szczęsny 12, do tego howedes i costa z opcjami wykupu). Łącznie w 100 bańkach się chyba zamkną, a każdy z tych zawodników by się w Arsenalu przydał i to bardzo, no ale tutaj dalej będzie miauczenie o Lemara, który sam nas tyle będzie kosztować.

20 milionów od drużyny spoza Premier League powinniśmy brać z pocałowaniem ręki. 30 to abstrakcja za gościa z półrocznym kontraktem, ale patrząc na to jak opchnęliśmy Oxa, to wszystko jest możliwe, szczególnie że Ozil nie grał w LM w tym sezonie, więc nie jest zablokowany.

@Papaciok: Moim zdaniem, większość ludzi na kanonierach za bardzo skupia się na tych rozsławionych nazwiskach, a totalnie olewa niedokońca odkryte jeszcze talenty, albo takie które jeszcze nie zrobiły furory jak Mbappe czy Dembele. Moim zdaniem po odejściu Ozila i Sancheza, powinniśmy postawić na doświadczenie z tyłu i młodość z przodu popartą ogarniętym rozgrywającym.

Grube pieniądze można by wyłożyć na Forsberga, dokupić do niego takiego Richarlisona, który póki co jest do wyciągnięcia za 30mlnów ,a nie 70. Zaha za 30 to też nie jest zły pomysł. Z obrona trochę przespaliśmy Benatie i Howedesa. Może Sokratisa z Dortmundu, albo młodego Laporte.

Tak jak poprzednicy, uważam że zawodnik dobry, ale nie jako zastępstwo za sancheza. Można by go wziąć i do tego Richarlisona z Watfordu, a kupić jakiegoś porządnego rozgrywającego w miejsce Ozila czy Cazorli. Wtedy mielibyśmy dobrze poukładaną drużynę, opartą na młodych skrzydłach z dobrym dryblingiem, a nie kolejnych bezmyślnych biegaczy typu Walcott czy Welbeck.

Wiecznie narzekamy, że Wenger jest taki niezastąpiony itp. Może to odpowiedni moment, żeby ugadać trenera na pracę od czerwca, póki znowu lepsze drużyny nam ich nie podbiorą (tak jak było z conte, guardiolą, kloppem i murarzem).

Ancelotti jest wolny, a to dobry i doświadczony trener, a nie jak Jardim o którym głośno drugi rok dopiero. Możnaby też pomyśleć o silmeone, bo jego atletico powoli się wypala i tam chyba też potrzebują zmiany. W jego przypadku niestety obawiam się, że nie będzie chciał pracować w Anglii i będzie trzymał się stołka jak Wenger.

Xhaka je... pies, stoi i tylko tymi łapami macha. Pressing w obronie na alibi, razem z ozilem do rezerw bo to kpina jest.