Komentarze użytkownika Spejsik

@Galithar napisał: "Ci pasterze" @Galithar napisał: "więc chociaż nie mówmy źle o piłkarzach, którzy pokonali zespół który w tabeli jest na 3 miejscu ima nad nami 11 punktów przewagi."

:D

@Rynkos7: Arsenal nie był czołowym klubem tylko w latach, gdy wymienieni przez ciebie piłkarze grali.
Był takim klubem również dużo wcześniej.

@Pietraszko: Niech wygra każdy byle nie Chelsea

Tak się zastanawiam czy awans do LM w tym sezonie przyniesie nam więcej strat czy pożytku.

Awansujemy, ok, będzie mieć hajs. Tylko co z tego? Z taką formą drużyny zapewne dostaniem lanie od dwóch pierwszych drużyn, z trzecią powalczymy o awans do LE.
A liga? Znowu zapewne będzie 10 miejsce i teksty typu "może awansujemy przez LE".

Jak byłem dużym zwolennikiem Artety, to teraz jestem za jego jak najszybszym zwolnieniem. Nie widzę żadnych perspektyw na "lepsze jutro". I nie zgadzam się z argumentami "to wina piłkarzy". W Chelsea to też była "wina piłkarzy", a zaraz będą grać w półfinale LM.
Zresztą skład Slavii jest prawie 10 - krotnie mniej warty niż skład Arsenalu, a my z nimi remisujemy.

WIELKI ARTETA MOICH MARZEŃ

Granit Dżaka to jest złoto :D

@NineBiteWolf: Czyli nie oglądałeś Euro 2008 :D

@arsenallord: Tylko Nawałk dostał 11 spotkań i go zwolnili.

I według mnie Fornalik pokazuje, że umiejętności jednak się coś liczą w ekstraklasie.

@Pietraszko: Taaa. Właśnie w tym sezonie Probierz pokazuje te swoje "skille" Nawałki :D

@Pietraszko napisał: "Nie porównuj Probierza do Brzęczka"
Prawda.
Brzęczek jest znacznie lepszym trenerem :D

@sWinny napisał: "Mam wrażenie, że dosłownie każdy bramkarz wali babole. Większe, mniejsze i robi to każdy największy bramkarz. Czy to Nouer, de gea, courtouis, navas, alison itd."
Tak samo jak każdy obrońca, pomocnik czy napastnik popełnia błędy.
Bramkarze jednak mają tego pecha, że przeważnie ich błąd kończy się utratą bramki.

@zdyp: Już widzę to oczami wyobraźni:

Odegaard do Saki, Saka do Aubameyanga, Auba piękne podanie do Błaszczykowskiego i gol.

@Patriko napisał: "no dużo jeszcze Arsenalowi brakuję by wrócić do czołówki Europy :/"
Arsenal to powinien najpierw się skupić na powrót do czołówki drużyn angielskich.

@rafal1990 napisał: "Czy nasza gra była tak słaba jak wynik?"
Była jeszcze gorsza niż wynik.

Niby człowiek będzie się cieszył z wyeliminowaniu Slavii, jednak z drugiej strony będzie to oznaczało pozostanie Artety :/

@tom8203: Rozumiem, że taki WH ma lepszych piłkarzy?

@D14 napisał: "Cały mecz w wykonaniu Arsenalu przypomina mi 1 połowe Polski z Anglią. Quality na poziomie przestraszonych dzieciaków"
Według mnie w pierwszej połowie reprezentacja grała lepiej, niż obecnie Arsenal.

Tego się nawet oglądać nie chce :/

Eh, Chelsea z dużymi szansami na awans do półfinału LM.
I znowu będą gadać jacy to są POTĘŻNI.

W końcu :D

@Pietraszko: A ty porównujesz wiedzę do umiejętności komentowania spotkania?

@Pietraszko: Użytkowników? Nie znam ich aż tak dobrze żeby widzieć jaką mają wiedzę. Za to mogę podać kilku dziennikarzy:
- Nahorny,
- Pełka,
- Twardowski

Ale przyznam również, że mocno kolesia nie lubie.
Pamiętam jak jeszcze robił live (nie wiem czy nadal robi), to wyzywał każdego kto się z nim nie zgadzał :D

Rudzki to chyba ostatnia osoba, której można przytoczyć wypowiedzi i budować na nich jakieś argumenty.

Odegaard nic nie gra? Przypomnę tylko zagranie do Williana w meczu z Leicester.

Ja rozumiem, że można stawiać Smith - Rowe wyżej ale mówienie, że Norweg nic nie gra to według mnie przesada.

@Pietraszko: Z tego co wiem to kibice wrócili 2 grudnia, a mecz z Leicester był 22 listopada.

@Pietraszko: Tylko, że zaczął przegrywać od 21 stycznia więc akurat tego bym nie łączył z brakiem kibiców.

@Pietraszko: Nie, tylko nie on

POTĘŻNY GENERAŁ

@noth: Bez przesady z tą walką o Top 4.
Przed nami jest Everton, Liverpool, Chelsea do których tracimy min. 6 pkt i mamy jeden mecz więcej.

@Matelko: Jakbyśmy dostali 100 mln za nich wszystkich to naprawdę było by dobrze.

Historia lubi się powtarzać :D

@alexis1908: Giroud to już tu była wręczana złota piłka :D

Trochę śmiesznie wyglądają teraz te wszystkie głosy przed meczem, że Arteta to jest taki i owaki bo Auba wystawił :D

Ceballos już sobie nie pogra bo właśnie Arteta się na niego obraził :D

@losnumeros: Odnośnie taktyki nic się nie zmieniło od Fify 20.
Możliwość zmiany taktyki w trakcie spotkania np na bardziej defensywna lub ofensywna czy możliwość ustawień wytycznych dla piłkarzy.

@losnumeros:
1. Ja systematycznie przenoszę się z jednej wersji na drugą więc zbytnio już nie pamiętam nawet jak wyglądala Fifa 18, jednak z tego co mi się wydaje EA jakoś od 2 lat zaczęło mocniej rozwijać tryb kariery więc podejrzewam, że przeskok będzie dość znaczny.
2. Poziom trudności jest większy niż w Fifie 20 więc również na pewno większy niż w Fifie 18 (w Fifie 18 grał na poziomem "Ultimate", tu gram na "Legendarny). W poziomie SI wkurzało mnie na początku to, że zawodnicy z drużyny przeciwnej strasznie dużo drybluja np. gram sobie w lidze norweskiej i zawodnicy zespołu Start robią pełno kółeczek itp. Jest to trochę nierealne jednak już się do tego przyzwyczaiłem i nie zwracam tak mocno na to uwagi.
Co do wygrywania spotkań, myślę, że jak ogarniesz mechanikę gry to będziesz ich ogrywał. Jedno to co zauważyłem w moich karierach to to, że tracę straszniejsze dużo bramek. Mam najwięcej straconych zarówno w drugiej lidze francuskiej jak i lidze norweskiej. Nawet gdy prowadzę 4 - 0 czasami zdarza się, że kończę mecz 4 - 3.
3. Niestety na to tobie nie odpowiem bo wyłączam opcje możliwości objęcia reprezentacji :(
4. Szczerze mówiąc to nie wiem co jeszcze dodać. Nowa symulacja spotkań bardzo mi się podoba. Mogę reagować w trakcie jej trwania, zmieniać zawodników, ustawienia, wytyczne itp. Zawodnicy +30 lat nie wołają odemnie 3 letnich kontraktów co też mniej mocno irytowało w poprzednich odsłonach, tylko przeważnie zgadzają się na 1 rok obowiązywania umowy. No i rozwoj zawodników też mocno na + chociaż jeszcze nie wiem jak to działa później.

Ogółem jak masz jeszcze jakieś pytania to pisz :)

@polandblood: Jeżeli do kariery to według mnie się opłaca.

Ja gram sobie karierę menadżera. W porównaniu do Fify 20 dość mocno zmieniła się opcja samego treningu. W Fifie 21 możesz dostosować trening żeby poprawić morale drużyny albo zwiększyć ich wytrzymałość itp. Do tego dochodzi możliwość rozwijania danego zawodnika w określony sposób czyli np mamy ŚP i możemy go rozwijać w kierunku rozgrywającego, bardziej defensywnego czy od bramki do bramki.
Dodali również (w końcu) możliwość ustalenia kwoty wykupu zawodnika po upływie wypożyczenia.
A no i chyba najważniejsza zmiana tzn symulowanie spotkań. W każdej chwili możesz wejść w spotkanie i zacząć grać, jeżeli nie idzie coś po twojej myśli. Tak samo podczas grania spotkania możesz wejść w jego symulowanie.
Dodatkowo grafika nextgenowa wygląda całkiem przyzwoicie.

Więc tak jak napisałem, według mnie wprowadzili na tyle dużo zmian (jak na EA), że warto kupić tą wersję Fify pod karierę.

@polandblood: Ja gram

@ljungberg77: Gabriel też się nie nadaje?

@ostriket: https://www.google.com/amp/s/www.sport.pl/pilka/7,64946,26804307,nie-gra-bo-jest-zbyt-ambitny-i-za-ciezko-trenuje-ciekawy-przypadek.amp